\u00a0 \u00a0 Proceso No 17703 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0Acta \u00a0No. \u00a0144 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., Bogot\u00e1 D. C., dieciocho (18) \u00a0de noviembre de dos mil dos (2.002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte la solicitud de acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0penas \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0condenado, \u00a0Dr. \u00a0ORLANDO ENRIQUE VASQUEZ \u00a0VELASQUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En esta actuaci\u00f3n (radicado 17.703 bis ), \u00a0la \u00a0Sala \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2.002, conden\u00f3 al Dr. \u00a0ORLANDO \u00a0ENRIQUE \u00a0VASQUEZ \u00a0VELASQUEZ, \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales de 44 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por 34 meses, en \u00a0calidad \u00a0de determinador de los delitos de fraude procesal cometidos en concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0sucesivo \u00a0y como autor de los injustos, en concurso heterog\u00e9neo, de \u00a0soborno, \u00a0peculado \u00a0por \u00a0uso y abuso de funci\u00f3n p\u00fablica, y le neg\u00f3 la condena \u00a0de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El fallo cobr\u00f3 firmeza. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Para \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0penas \u00a0pedida \u00a0por \u00a0el condenado, el Juzgado 7\u00ba de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad de esta capital envi\u00f3 el proceso radicado con el \u00a0No. \u00a02719, \u00a0en \u00a0donde \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0Regional de Medell\u00edn, el 20 de noviembre de \u00a01.997, \u00a0conden\u00f3 al Dr. VASQUEZ VELASQUEZ, a la pena de 8 a\u00f1os de prisi\u00f3n como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0enriquecimiento il\u00edcito de particular y lo \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento privado, fallo modificado por el \u00a0extinto \u00a0Tribunal \u00a0Nacional \u00a0el 6 de julio de 1.998, al confirmar la condena por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito de particular y revocar la absoluci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0falsedad, \u00a0conden\u00e1ndolo \u00a0en \u00a0su lugar por este il\u00edcito. Redosificando \u00a0la\u00a0 \u00a0sanci\u00f3n \u00a0le \u00a0impuso \u00a0las penas principales de prisi\u00f3n de 8 a\u00f1os y 6 \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0$115.330.771, y la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0la \u00a0privativa \u00a0de la libertad; \u00a0confirm\u00f3, \u00a0adicionalmente, \u00a0la \u00a0negativa \u00a0de \u00a0la concesi\u00f3n del subrogado de la \u00a0condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala no cas\u00f3 la sentencia al resolver el \u00a0recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 presentado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 Dr. \u00a0VASQUEZ \u00a0VELASQUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ejecutoriada la sentencia, el Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Medell\u00edn, remiti\u00f3 el proceso al Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad ( Reparto ) de Bogot\u00e1, por \u00a0permanecer \u00a0preso en esta ciudad el Dr. VASQUEZ VELASQUEZ, correspondi\u00e9ndole al \u00a0Juzgado 7\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a018 \u00a0de septiembre del corriente a\u00f1o, el \u00a0Dr. \u00a0 VASQUEZ \u00a0 VELASQUEZ \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0penas \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a que a su juicio los presupuestos del art\u00edculo 470 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal concurren en su favor. Los fallos, dice, fueron dictados \u00a0en \u00a0contra de una misma persona, no corresponden a hechos realizados despu\u00e9s de \u00a0expedidas \u00a0 las \u00a0sentencias, \u00a0ni \u00a0fueron \u00a0impuestos \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n, y no se trata de sanciones ya ejecutadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0auto \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2.002, el \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0que \u00a0de la pena impuesta de 8 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n y luego de \u00a0las \u00a0deducciones \u00a0correspondientes, \u00a0el \u00a0Dr. \u00a0VASQUEZ \u00a0VELASQUEZ \u00a0hab\u00eda \u00a0estado \u00a0privado \u00a0de \u00a0la libertad por espacio de 8 a\u00f1os 5 meses y 23 d\u00edas. Para efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0penas, \u00a0pidi\u00f3 a la Corte le \u00a0certificara sobre la ejecutoria de la sentencia aqu\u00ed proferida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con lo anterior, la Secretar\u00eda \u00a0hizo \u00a0constar \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0alcanz\u00f3 su ejecutoria el 10 de septiembre de \u00a02.002, \u00a0solicit\u00e1ndole, adicionalmente,\u00a0 dejar a disposici\u00f3n de la Sala al \u00a0Dr. \u00a0VASQUEZ \u00a0VELASQUEZ, \u00a0una \u00a0vez \u00a0cesaran \u00a0los \u00a0motivos de su privaci\u00f3n de la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con auto del 18 de octubre de 2.002, el mismo \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir el expediente a esta Corporaci\u00f3n, para que \u00a0se \u00a0pronunciara \u00a0sobre \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0penas solicitada por el \u00a0condenado, \u00a0dej\u00e1ndolo \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0en la Academia Superior de Inteligencia \u00a0D.A.S.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Ante \u00a0todo, \u00a0debe la Sala manifestar que \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n al Juzgado S\u00e9ptimo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0al \u00a0aseverar \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0pronunciarse sobre la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0penas \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el Dr. ORLANDO ENRIQUE VASQUEZ \u00a0VELASQUEZ, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a que habi\u00e9ndole condenado por delitos relacionados con \u00a0las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0Procurador General de la Naci\u00f3n, el fuero constitucional se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la sanci\u00f3n, de acuerdo con lo dispuesto por el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0numeral \u00a08\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a079 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0470 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal, \u00a0procede \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de penas cuando han sido \u00a0fallados \u00a0delitos conexos en distintos procesos o cuando se han proferido varias \u00a0sentencias \u00a0 en \u00a0contra \u00a0de \u00a0una \u00a0misma \u00a0persona \u00a0en \u00a0expedientes \u00a0diversos. \u00a0No \u00a0proceder\u00e1 \u00a0si \u00a0se \u00a0pretende \u00a0acumular \u00a0penas \u00a0por delitos cometidos despu\u00e9s de \u00a0dictada \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0o \u00a0\u00fanica \u00a0instancia \u00a0en \u00a0cualquiera de los \u00a0procesos, \u00a0ni \u00a0sanciones \u00a0ya ejecutadas, ni las impuestas por delitos realizados \u00a0durante el tiempo que la persona estuviera privada de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0este \u00a0contenido normativo,\u00a0 \u00a0concluye \u00a0la \u00a0Sala, que en este acaso procede la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas \u00a0demandada \u00a0por \u00a0el \u00a0Dr. \u00a0VASQUEZ VELASQUEZ, por cuanto convergen en su favor los \u00a0requisitos exigidos por la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0los dos fallos fueron dictados \u00a0por \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0distintos \u00a0y por hechos igualmente diferentes; el \u00a0primero, \u00a0por \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0por \u00a0delitos \u00a0comunes y, el \u00a0segundo, \u00a0por \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0por il\u00edcitos propios cuando oficiaba como Procurador \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corriendo \u00a0la \u00a0primera \u00a0de \u00a0las \u00a0penas, \u00a0el \u00a0condenado \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0penas, \u00a0inhibi\u00e9ndose \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de resolverla \u00a0por \u00a0carecer \u00a0de \u00a0competencia \u00a0decidiendo \u00a0remitirla \u00a0a esta Sala por virtud del \u00a0fuero \u00a0constitucional \u00a0que \u00a0cobija \u00a0al \u00a0Dr. \u00a0VASQUEZ \u00a0VELASQUEZ. \u00a0Al acometer el \u00a0estudio \u00a0correspondiente \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0efectivamente por privaci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0de la libertad y descuento por trabajo reconocido por el Juzgado antes \u00a0mencionado, \u00a0ha \u00a0purgado \u00a0mas \u00a0de \u00a0las tres quintas partes de la sanci\u00f3n que en \u00a0definitiva y por la acumulaci\u00f3n resulta ajustada a derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales el Dr. \u00a0VASQUEZ \u00a0VELASQUEZ \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso, no ocurrieron despu\u00e9s de \u00a0proferida \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0el \u00a0otro \u00a0expediente, \u00a0ni por il\u00edcitos realizados \u00a0mientras \u00a0 \u00a0permanec\u00eda \u00a0 \u00a0privado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0merced \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0esa \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0pues, la Sala proceder\u00e1 a realizar la \u00a0acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de las penas, como sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0dosificar \u00a0la \u00a0pena \u00a0en el concurso de \u00a0conductas \u00a0 punibles \u00a0 \u2013 \u00a0art\u00edculo \u00a031 del C\u00f3digo Penal -, se toma la pena m\u00e1s grave y se aumenta hasta \u00a0en \u00a0otro \u00a0tanto, sin rebasar la suma aritm\u00e9tica correspondiente a las conductas \u00a0punibles \u00a0dosificadas \u00a0individualmente. \u00a0Labor que adelantar\u00e1 la Sala partiendo \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0penas \u00a0 particularizadas \u00a0 en \u00a0 cada \u00a0 sentencia, \u00a0 debido \u00a0 a \u00a0 su \u00a0intangibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, la pena de prisi\u00f3n de 102 meses ( \u00a08 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a06 meses ) impuesta por la otrora Justicia Regional es la m\u00e1s grave \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a044 \u00a0meses \u00a0impuestos \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala; \u00a0o sea que el l\u00edmite de la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 146 \u00a0 \u00a0 \u00a0 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0suma aritm\u00e9tica -. En consecuencia, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0este proceso se le incrementar\u00e1 a ese monto 24 meses, teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0fines de la pena y de la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica, lo cual arroja \u00a0como \u00a0 resultado \u00a0126 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0pena \u00a0acumulada \u00a0(10 \u00a0a\u00f1os \u00a06 \u00a0meses). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como parte cumplida de la pena se tendr\u00e1 el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0el \u00a0Dr. \u00a0VASQUEZ \u00a0VELASQUEZ \u00a0lleva \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y de \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena reconocida por el Juzgado S\u00e9ptimo de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0 de \u00a0 Aseguramiento \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0 del \u00a0 9 \u00a0 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02.002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a la interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0no es necesario hacer ning\u00fan c\u00f3mputo, habida cuenta que \u00a0su \u00a0duraci\u00f3n \u00a0sigue \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de la pena privativa de la libertad seg\u00fan lo \u00a0prescrito \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a052 del C\u00f3digo Penal, luego tambi\u00e9n ser\u00e1 de 126 \u00a0meses.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0es \u00a0necesaria \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0multas \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0est\u00e1 \u00a0sanci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0fue impuesta en el proceso 2719 por \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0$115.330.771, no as\u00ed en la proferida por esta Sala, de suerte que \u00a0permanecer\u00e1 en los mismos t\u00e9rminos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0En \u00a0lo \u00a0que \u00a0concierne \u00a0a \u00a0la libertad condicional, cuyo estudio \u00a0acomete \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0oficio \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo normado por el art\u00edculo 64 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0ahora no le ser\u00e1 reconocida al Dr. VASQUEZ VELASQUEZ dado \u00a0que \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0documentaci\u00f3n requerida por el art\u00edculo 480 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0impide \u00a0a \u00a0la Corte deducir motivadamente que no requiere \u00a0cumplir \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n toda la pena impuesta, pese a haber descontado de ella mas \u00a0de las tres quintas partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0providencia \u00a0del \u00a09 de octubre de 2.002, el Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0esta ciudad, \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0que de la pena impuesta por la justicia regional (radicado 2719), el \u00a0Dr. \u00a0VASQUEZ \u00a0VELALSQUEZ \u00a0hab\u00eda \u00a0descontado \u00a08 \u00a0a\u00f1os \u00a05 \u00a0meses 23 d\u00edas, monto \u00a0resultante \u00a0de \u00a0sumar \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0efectivamente \u00a0privado de la libertad y el de \u00a0redenci\u00f3n \u00a0por \u00a0trabajo; \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que a hoy, ha purgado 8 a\u00f1os 7 meses y 2 \u00a0d\u00edas, \u00a0cantidad \u00a0superior a la de 75.6 meses que corresponde a las tres quintas \u00a0partes de 126 meses (pena de prisi\u00f3n acumulada). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0atr\u00e1s \u00a0se \u00a0vi\u00f3, \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0favorable \u00a0del \u00a0consejo \u00a0de \u00a0disciplina del centro de reclusi\u00f3n en \u00a0donde \u00a0se encuentra cumpliendo la pena y de la cartilla biogr\u00e1fica exigidas por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 480 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, impiden a la Corte valorar \u00a0cabalmente \u00a0el comportamiento del condenado en prisi\u00f3n, para as\u00ed determinar si \u00a0necesita o no cumplir en prisi\u00f3n la totalidad de la sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0fin, \u00a0no \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional al Dr. ORLANDO VAQUEZ VELASQUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley; \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: Decretar la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0penas impuestas en las sentencias proferidas en los \u00a0radicados \u00a02719 \u00a0y \u00a017.703 \u00a0Bis \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0Dr. \u00a0ORLANDO \u00a0ENRIQUE \u00a0VASQUEZ \u00a0VELASQUEZ, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0motivos atr\u00e1s expuestos. En consecuencia, queda \u00a0condenado \u00a0por las dos causas a 126 meses de prisi\u00f3n, a la inhabilitaci\u00f3n para \u00a0ejercer \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo lapso y al pago de la multa \u00a0equivalente a $115.330.771. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0el \u00a0Dr. \u00a0ORLANDO \u00a0VASQUEZ \u00a0VELASQUEZ \u00a0ha descontado de la pena acumulada, 8 \u00a0a\u00f1os 7 meses y 2 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: No conceder \u00a0la \u00a0 libertad \u00a0 condicional \u00a0 al \u00a0 Dr. \u00a0 VASQUEZ \u00a0 VELASQUEZ, \u00a0por \u00a0los \u00a0motivos \u00a0expuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO: Contra esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0PATRICIA CASTRO DE CARDENAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0WILLIAM \u00a0 \u00a0MONROY \u00a0VICTORIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFONSO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0CONTRERAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MARINA \u00a0PULIDO \u00a0DE BARON \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS ARNOLDO ZARAZO OVIEDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 17703 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0Acta \u00a0No. \u00a0144 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., Bogot\u00e1 D. C., dieciocho (18) \u00a0de noviembre de dos mil dos (2.002). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la Corte la solicitud de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6127","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6127","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6127"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6127\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6127"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6127"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6127"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}