\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
STP17687 – 2021 \u00a0<\/p>\n
Tutela de 2\u00aa \u00a0instancia No. 120498 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 329 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., catorce (14) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0vinculados en primera instancia, como terceros con inter\u00e9s \u00a0leg\u00edtimo en el asunto, el aqu\u00ed impugnante y las dem\u00e1s \u00a0partes e intervinientes dentro de la actuaci\u00f3n de \u00a0tutela No. 850014004001202100030. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
De la demanda de \u00a0tutela y los informes rendidos, se destacan como hechos jur\u00eddicamente \u00a0relevantes los siguientes: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Yesid Beltr\u00e1n S\u00e1enz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0present\u00f3 acci\u00f3n de tutela en contra de CRIST\u00d3BAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TORRES P\u00c9REZ, en su calidad de presidente del Directorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Liberal de Yopal, por la presunta omisi\u00f3n de responder el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho de petici\u00f3n radicado y enviado v\u00eda correo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0electr\u00f3nico ante esa entidad el 29 de diciembre de 2020. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El conocimiento de la demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional correspondi\u00f3 al Juzgado 1\u00ba Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipal de Yopal que, mediante sentencia del 9 de marzo de 2021, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolvi\u00f3: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0TUTELAR el derecho fundamental de petici\u00f3n del se\u00f1or \u00a0Yesid Beltr\u00e1n S\u00e1enz. Conforme a lo anterior, se \u00a0tutelar\u00e1 el derecho de petici\u00f3n del accionante \u00a0vulnerado por el Directorio Liberal Municipal de Yopal representado \u00a0legalmente por Crist\u00f3bal Torres o quien haga sus veces. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0ORDENAR a Directorio Liberal Municipal de Yopal para que a trav\u00e9s \u00a0de su representante legal Crist\u00f3bal Torres o quien haga sus \u00a0veces, dentro del t\u00e9rmino de cuarenta y ocho (48) horas \u00a0siguientes a la notificaci\u00f3n de la presente providencia, \u00a0proceda a responder de fondo y de manera clara y expresa la petici\u00f3n \u00a0radicada en dicha entidad el 29 de diciembre de 2020, notificando \u00a0oportunamente la respuesta proferida al acci\u00f3nate, se\u00f1or \u00a0Yesid Beltr\u00e1n S\u00e1enz. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. La anterior decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue confirmada por el Juzgado 3\u00ba Penal del Circuito de ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar el 17 de marzo del a\u00f1o en curso, al resolver la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n propuesta por CRIST\u00d3BAL TORRES P\u00c9REZ. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Yesid \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Beltr\u00e1n S\u00e1enz promovi\u00f3 incidente por desacato a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la decisi\u00f3n de tutela. Por auto del 11 de mayo del a\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que avanza, el Juzgado 1\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal Municipal de Yopal sancion\u00f3 a TORRES P\u00c9REZ a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pagar la suma equivalente a 3 SMLMV, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incumplimiento de la orden de amparo. Esta determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue confirmada por el Juzgado 3\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Circuito del mismo lugar el 23 de septiembre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente anualidad, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desatar el grado jurisdiccional de consulta. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. CRIST\u00d3BAL TORRES P\u00c9REZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en lo que aqu\u00ed interesa, interpuso acci\u00f3n de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra el auto que dio apertura al incidente de desacato y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n que lo sancion\u00f3, porque, seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asegura, fueron el resultado de un tr\u00e1mite irregular y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0violatorio de sus derechos fundamentales al debido proceso y acceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la administraci\u00f3n de justicia, debido a que esas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencias no le fueron notificadas de manera personal y por ello \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no pudo ejercer su derecho de defensa y contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0pretende que, en amparo a sus derechos fundamentales, se dejen sin \u00a0efecto las decisiones adoptadas con ocasi\u00f3n del incidente de \u00a0desacato promovido por Beltr\u00e1n S\u00e1enz en su contra. \u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0DE LAS AUTORIDADES ACCIONADAS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El titular del Juzgado Primero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal Municipal de Yopal asegur\u00f3 que no ha vulnerado los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos fundamentales del accionante, porque el auto que dio inicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al incidente de desacato y la decisi\u00f3n que lo sancion\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le fueron notificados de manera personal al correo institucional del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partido liberal de ese lugar. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El Juzgado Tercero Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de Yopal comparti\u00f3 el link que remite al expediente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contentivo del tr\u00e1mite incidental que interesa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Yesid \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Beltr\u00e1n S\u00e1enz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defendi\u00f3 la forma en que las autoridades judiciales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionadas impartieron el tr\u00e1mite y notificaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incidente por desacato al fallo de tutela que propuso en contra del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aqu\u00ed accionante. \u00a0<\/p>\n
EL \u00a0FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
La Sala \u00danica \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Yopal ampar\u00f3 \u00a0los derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la \u00a0administraci\u00f3n de justicia de CRIST\u00d3BAL TORRES P\u00c9REZ, \u00a0al advertir que el \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba Penal Municipal omiti\u00f3 \u00a0notificarlo a su correo electr\u00f3nico personal \u00a0(cristobaltorresperez@gmail.com) \u00a0del \u00a0auto de apertura del incidente de desacato y \u00a0de la decisi\u00f3n sancionatoria dictada en su contra, pese a \u00a0tener conocimiento que esa era la cuenta de notificaciones personales \u00a0del all\u00ed incidentado y sancionado. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0resolvi\u00f3: \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, decretar la nulidad del \u00a0tr\u00e1mite dado al incidente de desacato formulado por Yesid \u00a0Beltr\u00e1n S\u00e1enz, desde la notificaci\u00f3n del \u00a0requerimiento previo \u2013 inclusive. \u00a0<\/p>\n
TERCERO. ORDENAR \u00a0al Juzgado Primero Penal Municipal de Yopal, que en el t\u00e9rmino \u00a0m\u00e1ximo de 5 d\u00edas contados a partir de la notificaci\u00f3n \u00a0de la presente providencia, notifique en debida el auto de fecha 26 \u00a0de marzo de 2021 al accionante, a su direcci\u00f3n de correo \u00a0electr\u00f3nico personal, para que ejerza su derecho a la defensa \u00a0y contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fue propuesta por \u00a0Yesid Beltr\u00e1n S\u00e1enz, quien asegur\u00f3 que el \u00a0accionante CRIST\u00d3BAL TORRES P\u00c9REZ, en su calidad de \u00a0presidente del Directorio Liberal de Yopal, fue enterado desde el mes \u00a0de marzo de 2021 de la existencia de la acci\u00f3n de tutela \u00a0promovida en su contra, adem\u00e1s, ten\u00eda conocimiento del \u00a0fallo de primera instancia que lo conmin\u00f3 a responder en un \u00a0plazo perentorio la referida petici\u00f3n, y adem\u00e1s impugn\u00f3 \u00a0esa decisi\u00f3n, sin que en alg\u00fan momento hubiera \u00a0desautorizado el correo electr\u00f3nico institucional del \u00a0Directorio Liberal de Yopal, para recibir notificaciones judiciales. \u00a0<\/p>\n
Consecuentes con \u00a0sus argumentos, peticiona que se revoque el fallo de primera \u00a0instancia y, en su lugar, se declare improcedente la acci\u00f3n de \u00a0amparo. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Competencia\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo normado en el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 \u00a0de 1991, esta Sala es competente para resolver la impugnaci\u00f3n \u00a0propuesta contra el fallo de primera instancia proferido por la Sala \u00a0\u00danica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Yopal. \u00a0<\/p>\n
Problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
Establecer si es \u00a0verdad que dentro del tr\u00e1mite del incidente de desacato \u00a0propuesto por Yesid Beltr\u00e1n S\u00e1enz contra el aqu\u00ed \u00a0accionante CRIST\u00d3BAL TORRES P\u00c9REZ se presentaron \u00a0irregularidades sustanciales en su tr\u00e1mite que afectan la \u00a0validez de esa actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Caso \u00a0concreto \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La acci\u00f3n de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene por objeto la protecci\u00f3n efectiva e inmediata de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos constitucionales fundamentales, cuando sean amenazados o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulnerados por la conducta activa u omisiva de las autoridades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicas o los particulares. As\u00ed lo dispone el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 86 de la constituci\u00f3n Pol\u00edtica y lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reitera el art\u00edculo 1\u00b0 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Cuando esta acci\u00f3n se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dirige contra decisiones o actuaciones judiciales, es necesario para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su procedencia que cumpla con los presupuestos generales definidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la doctrina constitucional y se demuestre que la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o actuaci\u00f3n incurri\u00f3 en una v\u00eda de hecho por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defecto org\u00e1nico, procedimental, f\u00e1ctico, sustantivo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de motivaci\u00f3n, error inducido, desconocimiento del precedente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o violaci\u00f3n directa de la constituci\u00f3n (C-590\/05 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-332\/06). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Para resolver el problema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico planteado, es importante recordar que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incidente de desacato es el procedimiento establecido para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinar si procede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la aplicaci\u00f3n de una sanci\u00f3n a la autoridad o al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particular que se sustrae al cumplimiento de una orden contenida en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un fallo de tutela que lo vincula, con el prop\u00f3sito de lograr \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su acatamiento, en aras de garantizar una real protecci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las garant\u00edas superiores protegidas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. La jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional ha se\u00f1alado que este tr\u00e1mite incidental \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especial est\u00e1 sujeto a las reglas del debido proceso, raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la que, para que la sanci\u00f3n por desacato, como medida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disciplinaria del juez constitucional, tenga eficacia y validez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe adelantarse en debida forma, cumpliendo las etapas previstas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para el efecto, a saber: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. comunicar a la persona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incumplida, la apertura del incidente del desacato, para que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0explique el motivo por el que no ha cumplido y presente sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0argumentos de defensa; \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii. practicar las pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitadas que sean conducentes y pertinentes para la decisi\u00f3n; \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iii. notificar la providencia que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resuelva el incidente y, en caso de haber lugar a ello, remitir el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente en consulta al superior. (CC C-367\/14). \u00a0<\/p>\n
5. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n informa que el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00ba Penal Municipal de Yopal envi\u00f3 v\u00eda virtual al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correo electr\u00f3nico del Directorio Liberal de Yopal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(liberalyopal2020@gmail.com), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de apertura del incidente de desacato propuesto el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a026 de marzo de 2021 contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CRIST\u00d3BAL TORRES P\u00c9REZ. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y que al mismo correo fue enviada la decisi\u00f3n por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medio de la cual lo sancion\u00f3 pecuniariamente por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desacato del fallo de tutela proferido el 9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de marzo del a\u00f1o. \u00a0<\/p>\n
Por parte alguna, \u00a0aparece que estas decisiones hayan sido comunicadas a la \u00a0cuenta personal del accionante TORRES P\u00c9REZ \u00a0(cristobaltorresperez@gmail.com), \u00a0pese a que, al momento de impugnar el fallo de tutela, puso en \u00a0conocimiento de la autoridad judicial su correo personal, para \u00a0efectos de notificaciones de las decisiones judiciales que pudieran \u00a0comprometerlo, como en este caso. \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0situaci\u00f3n irregular, a no dudarlo, afecta la validez de la \u00a0actuaci\u00f3n, en cuanto habr\u00eda impedido al interesado \u00a0ejercer su derecho de defensa y contradicci\u00f3n al interior del \u00a0tr\u00e1mite adelantado en su contra, que culmin\u00f3 con una \u00a0decisi\u00f3n sancionatoria por incumplimiento de la orden de \u00a0amparo, sin haber tenido la oportunidad de demostrar lo contrario. \u00a0<\/p>\n
Solo vino a \u00a0enterarse de la existencia de esa actuaci\u00f3n y de las \u00a0decisiones all\u00ed dictadas, cuando el Juzgado \u00a03\u00ba Penal del Circuito de Yopal \u00a0lo notific\u00f3 del auto que resolvi\u00f3 la consulta, con \u00a0oficio dirigido, ese s\u00ed, a su cuenta electr\u00f3nica \u00a0personal. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0hizo bien el tribunal a \u00a0quo \u00a0al invalidar el tr\u00e1mite incidental cuestionado, en aplicaci\u00f3n \u00a0de lo dispuesto en el \u00a0numeral 8\u00b0 del art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del \u00a0Proceso1, \u00a0en \u00a0tanto el \u00a0desarrollo de este tipo de actuaciones no escapa a las garant\u00edas \u00a0constitucionales de todo proceso judicial. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0confirmar\u00e1, por tanto, el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA N\u00ba 2, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
R \u00a0E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0CONFIRMAR \u00a0el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta providencia de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a030 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0proceso a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 32 ibidem. \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ART\u00cdCULO 133. CAUSALES DE NULIDAD. El proceso es nulo, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo o en parte, solamente en los siguientes casos: (\u2026) 8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando no se practica en legal forma la notificaci\u00f3n del auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0admisorio de la demanda a personas determinadas, o el emplazamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las dem\u00e1s personas aunque sean indeterminadas, que deban \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser citadas como partes, o de aquellas que deban suceder en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso a cualquiera de las partes, cuando la ley as\u00ed lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordena, o no se cita en debida forma al Ministerio P\u00fablico o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a cualquier otra persona o entidad que de acuerdo con la ley debi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser citado. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 STP17687 – 2021 \u00a0 Tutela de 2\u00aa \u00a0instancia No. 120498 \u00a0 Acta No. 329 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., catorce (14) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS \u00a0 Fueron \u00a0vinculados en primera instancia, como terceros con inter\u00e9s \u00a0leg\u00edtimo en el asunto, el aqu\u00ed […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,43],"tags":[],"class_list":["post-61257","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-diciembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61257","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61257"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61257\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61257"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61257"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61257"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}