\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
STP17686 \u00a0– 2021 \u00a0<\/p>\n
Tutela \u00a0de 1\u00aa instancia No. 120802 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 329 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., catorce (14) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resolver en \u00a0primera instancia la tutela instaurada por PABLO \u00a0COBOS ARDILA \u00a0contra \u00a0la Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial y el \u00a0Juzgado Coordinador del Centro de Servicios Judiciales del Sistema \u00a0Penal Acusatorio -SPA-, ambos de Bucaramanga, por la presunta \u00a0vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Del contenido de \u00a0la demanda de tutela y sus anexos, se destacan los siguientes: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de septiembre de 2020, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga ampar\u00f3 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos fundamentales de petici\u00f3n y acceso a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n de justicia de PABLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0COBOS ARDILA. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, orden\u00f3 al Juez Coordinador del Centro de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Servicios Judiciales \u2013SPA de la misma ciudad que, dentro de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las 48 horas siguientes a la notificaci\u00f3n del fallo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expidiera y entregara al se\u00f1or COBOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARDILA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0copias gratuitas de toda la documentaci\u00f3n y los CD\u00b4S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondientes a las audiencias de juicio oral y sentencia de 1\u00aa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia, con su lectura y respectiva constancia de ejecutoria, del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente con radicado No. 68-001-6000-258-2009-01732. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, orden\u00f3 a la Direcci\u00f3n Ejecutiva Seccional de la \u00a0Rama Judicial con sede en Bucaramanga que, de ser necesario, le \u00a0suministrara oportunamente al Juez Coordinador del centro de \u00a0servicios aludido, la papeler\u00eda y dem\u00e1s elementos \u00a0necesarios para materializar la mencionada entrega. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el mes de junio de 2021, el se\u00f1or PABLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0COBOS ARDILA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien est\u00e1 privado de la libertad en la C\u00e1rcel y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penitenciaria con Alta y Media Seguridad de Gir\u00f3n, envi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por intermedio de este establecimiento, acci\u00f3n de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dirigida a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia, por intermedio de su lugar de reclusi\u00f3n, en procura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la protecci\u00f3n de su derecho fundamental del debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso, cuya vulneraci\u00f3n atribuy\u00f3 a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial y al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Coordinador del Centro de Servicios Judiciales del Sistema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal Acusatorio, ambos de Bucaramanga, la cual fue radicada el 23 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de julio de 2021 en esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0demandante indic\u00f3 que, en cumplimiento de la orden de tutela \u00a0antes relacionada, \u00fanicamente recibi\u00f3 un CD, a pesar \u00a0que se orden\u00f3 el env\u00edo de toda la documentaci\u00f3n \u00a0en f\u00edsico, toda vez que no cuenta con recursos econ\u00f3micos \u00a0para pagar dichas copias. Asegur\u00f3 que con mucho sacrificio \u00a0imprimi\u00f3 el contenido del CD que enviaron, pero tales \u00a0documentos salieron borrosos, por lo que perdi\u00f3 el dinero \u00a0gastado en ello, cuesti\u00f3n por la cual ha solicitado varias \u00a0veces que le env\u00eden en f\u00edsico las copias, no obstante, \u00a0nuevamente le suministraron un CD digitalizado al correo electr\u00f3nico \u00a0del INPEC y le indicaron que para acceder a las mismas debe sufragar \u00a0dicho gasto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0base en la situaci\u00f3n f\u00e1ctica descrita, pretende el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo de la garant\u00eda constitucional invocada y, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, se ordene que, en un plazo no superior a 48 horas, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le entreguen copias \u00edntegras de todo el expediente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a068-001-6000-258-2009-01732, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la respectiva constancia de ejecutoria, de manera gratuita, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s de la red postal 472. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0RELEVANTE E INFORMES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Mediante auto de 27 de junio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2021, un Magistrado de la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia remiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la demanda por competencia a la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bucaramanga, en raz\u00f3n de las autoridades demandadas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El 3 de agosto de 2021, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga asumi\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda en primera instancia, bajo el radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a068-00-12-204-000-2021-00738-00 (21-722T). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Luego de surtir el tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivo, en sentencia de 17 de agosto de 2021, la referida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad judicial declar\u00f3 improcedente la acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela, por cuanto, para ese momento contaba con el incidente de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desacato al fallo de tutela supuestamente incumplido. El demandante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apel\u00f3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Mediante providencia de 28 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre de 2021 esta Sala de Decisi\u00f3n de tutelas decret\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la nulidad de todo lo actuado por falta de competencia, pues deb\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vincularse al Tribunal que resolvi\u00f3 en primera instancia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues en el tr\u00e1mite de impugnaci\u00f3n de esta acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inform\u00f3 que se pronunci\u00f3 sobre el incumplimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denunciado en un incidente de desacato. Se dejaron con validez las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas practicadas o aportadas, y se dispuso someter la demanda a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparto de primera instancia al interior de esta Sala, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiendo al suscrito magistrado ponente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. La tutela se admiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante prove\u00eddo de 22 de noviembre de 2021, se dispuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vincular como terceros con inter\u00e9s leg\u00edtimo en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto a la Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga y dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partes, autoridades e intervinientes en la acci\u00f3n de tutela e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incidente de desacato de radicado 2020-00879, adelantados ante el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referido cuerpo colegiado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. El Juzgado 9\u00ba Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de Bucaramanga indic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que conoci\u00f3 del proceso 68001-60-00258-2009-01732 adelantando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra el accionante, donde profiri\u00f3 sentencia condenatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 26 de julio de 2019, imponi\u00e9ndose una pena de prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 294 meses como autor de las conductas punibles de acceso carnal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abusivo con menor de 14 a\u00f1os, en concurso homog\u00e9neo y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sucesivo, en concurso heterog\u00e9neo con acto sexual abusivo con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menor de 14 a\u00f1os, en concurso homog\u00e9neo y sucesivo, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual fue objeto de apelaci\u00f3n por parte de la defensa, recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se declar\u00f3 desierto por falta de sustentaci\u00f3n el 5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de agosto de 2019, remiti\u00e9ndose el proceso a los jueces de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad para lo de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo. \u00a0<\/p>\n
Expres\u00f3 que \u00a0las pretensiones de la demanda no le competen, por lo tanto, no ha \u00a0lesionado los derechos fundamentales del se\u00f1or COBOS \u00a0ARDILA. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. El Magistrado Juan Carlos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Diettes Luna de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rindi\u00f3 un primer informe en el que se\u00f1al\u00f3 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que interesa resolver que, en la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte Suprema de Justicia se adelant\u00f3 una acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela bajo el radicado 118246 y en la Sala Penal del Tribunal al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que pertenece se tramit\u00f3 otra bajo el radicado 21-722T, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las mismas situaciones ahora alegadas por el accionante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. En informe adicional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precis\u00f3 que el accionante promovi\u00f3 incidente de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desacato en el radicado 2020-00879 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(20-872T) cuyo fallo de primera instancia data del 3 de septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2020, en el que, luego de efectuar un requerimiento previo, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0archiv\u00f3 el 7 de septiembre de 2021, porque la Colegiatura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estim\u00f3 que \u201cel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juez Coordinador del Centro de Servicios Judiciales del SAP ya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumpli\u00f3 \u2013en estricto sentido \u2013 la orden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues le entreg\u00f3 al interesado copias de la totalidad del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente que reposa en su poder, as\u00ed como de los registros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0magnetof\u00f3nicos de las distintas audiencias all\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0celebradas. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. La Direcci\u00f3n Ejecutiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Administraci\u00f3n Judicial de Bucaramanga manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que los hechos expuestos versan \u201csobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el presunto incumplimiento de la o las \u00f3rdenes judiciales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impartidas en el tr\u00e1mite de 2 acciones de tutela adelantadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por aqu\u00e9l en el a\u00f1o 2020, radicados 2020-00879-00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(20-872) y 2020-00904-00 (20-887T), conocidas en primera instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el Tribunal Superior del Distrito judicial de Bucaramanga \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Penal M.P. Dr. Juan Carlos Diettes Luna-, y en segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia, por la H. Corte Suprema de Justicia \u2013 Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Penal, cuyas providencias se encuentran debidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutoriadas desde el mes de octubre de 2020\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo que no se encuentra satisfecho el requisito de subsidiariedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del presente tr\u00e1mite constitucional, como quiera que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandante cuenta con los mecanismos de defensa judicial id\u00f3neos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y eficaces para sacar avante sus pretensiones, contemplados en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculos 27 y 52 decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 que \u00a0en la primera tutela (2020-00879-00), el 3 de septiembre de 2020, el \u00a0Tribunal de Bucaramanga orden\u00f3 al \u201cJUEZ \u00a0COORDINADOR DEL CENTRO DE SERVICIOS JUDICIALES DEL SAP DE LA CIUDAD \u00a0dentro del t\u00e9rmino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a \u00a0la notificaci\u00f3n del presente prove\u00eddo – si a\u00fan \u00a0no lo ha efectuado – le expida y entregue al interno PABLO COBOS \u00a0ARDILA copias gratuitas de toda la documentaci\u00f3n y los CD\u2019S \u00a0correspondientes a las diferentes sesiones de la audiencia de juicio \u00a0oral, la sentencia de 1\u00aa instancia \u2013 con su lectura – y la \u00a0respectiva constancia de ejecutoria que obran en el expediente con \u00a0radicado N\u00b0 680016000258200901732 \u00a0adelantado contra el antedicho\u201d, mientras \u00a0que en la segunda (2020-00904-00), el 9 de septiembre de 2020, emiti\u00f3 \u00a0la misma orden, pero con relaci\u00f3n al proceso penal distinguido \u00a0con radicado No 680016000258200900779. \u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 que \u00a0si bien, en ambos casos, el tribunal le dio la orden de suministrar \u00a0papeler\u00eda y dem\u00e1s elementos para concretar la entrega \u00a0de las copias, el Centro de Servicios no los requiri\u00f3, por \u00a0tanto, no ha violado los derechos del actor. \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el \u00a0sistema Siglo XXI, el Centro de Servicios entreg\u00f3 copias \u00a0magn\u00e9ticas del proceso 2009-01732 \u00a0al demandante el 21 de junio de 2021, al correo electr\u00f3nico de \u00a0la c\u00e1rcel \u201cPalogordo\u201d, \u00a0pues \u00a0este dijo que las copias f\u00edsicas entregadas no eran legibles. \u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 se \u00a0declare improcedente la presente acci\u00f3n de tutela, dado que no \u00a0ha vulnerado derechos del accionante. \u00a0<\/p>\n
9. La Procuradur\u00eda 362 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial II Penal de Bucaramanga, indic\u00f3 que las peticiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del accionante han sido resueltas de manera efectiva por las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entidades requeridas, toda vez que, a pesar de que las copias no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le han suministrado de manera f\u00edsica, indica que le han \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enviado CDS en los cuales esta digitalizado el expediente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. La Fiscal\u00eda 8\u00aa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seccional de Bucaramanga sostuvo que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 vinculada ni directa ni indirectamente a la presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. El Juez Coordinador del Centro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Servicios Judiciales -SPA de Bucaramanga se\u00f1al\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0antes de la presentaci\u00f3n de esta tutela le fueron allegadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0copias digitales y f\u00edsicas del expediente al se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PABLO COBOS ARDILA. \u00a0<\/p>\n
Asegur\u00f3 que \u00a0el 21 de junio de los corrientes envi\u00f3 al interno, al correo \u00a0institucional del penal, copia digitalizada e \u00edntegra del \u00a0proceso seguido en su contra, lo cual fue refrendado por el propio \u00a0tutelante, en la medida que en esa misma fecha suscribi\u00f3 la \u00a0correspondiente notificaci\u00f3n en punto de la respuesta que se \u00a0le hiciera extensiva. El expediente se envi\u00f3 en dos archivos \u00a0formato PDF, ambos permiten su visualizaci\u00f3n sin ning\u00fan \u00a0inconveniente, compuesto el primero de ellos (C-1) por 382 folios y \u00a0el segundo documento (C-2) est\u00e1 conformado por 371 folios. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0argument\u00f3 que no ha trasgredido los derechos fundamentales del \u00a0actor. Pidi\u00f3 que se inste al accionante para que se abstenga \u00a0de hacer uso indiscriminado del mecanismo invocado, pues a m\u00e1s \u00a0de que su pretensi\u00f3n fue satisfecha, con su proceder incurre \u00a0en la figura de la temeridad y congestiona la administraci\u00f3n \u00a0de justicia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12. El Establecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penitenciario de Mediana Seguridad y Carcelario de Barrancabermeja \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifest\u00f3 que ha cumplido las funciones de su competencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remitiendo las solicitudes del interno ante las autoridades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales respectivas. \u00a0<\/p>\n
No se recibieron \u00a0m\u00e1s informes. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo normado en el numeral 5\u00ba, art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo \u00a01\u00ba del Decreto 333 de 2021, esta Corporaci\u00f3n es \u00a0competente para resolver la presente tutela en primera instancia, al \u00a0involucrar a la Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
Problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
Establecer si la \u00a0acci\u00f3n de tutela procede para amparar el derecho fundamental \u00a0invocado por PABLO \u00a0COBOS ARDILA, \u00a0por la no entrega de las copias \u00a0\u00edntegras y f\u00edsicas del expediente \u00a068-001-6000-258-2009-01732, \u00a0y la constancia de ejecutoria, por parte de \u00a0la Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial y el \u00a0Juzgado Coordinador del Centro de Servicios Judiciales del Sistema \u00a0Penal Acusatorio -SPA-, ambos de Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela tiene por objeto la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectiva e inmediata de los derechos constitucionales fundamentales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando sean amenazados o vulnerados por la conducta activa u omisiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las autoridades p\u00fablicas, o los particulares en los casos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la ley lo regula (art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica y 1\u00ba del Decreto 2591 de 1991). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caracteriza por ser un tr\u00e1mite subsidiario e informal, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene lugar ante la ausencia de otro medio de defensa que permita la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n del derecho fundamental, o cuando existiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carece de eficacia para su protecci\u00f3n. Y excepcionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para evitar la materializaci\u00f3n de un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991, previ\u00f3 ciertos requisitos para la procedencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la acci\u00f3n de tutela, uno de ellos, el contemplado en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 37, de no haber interpuesto previamente otra acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela contra la misma parte, por los mismos hechos y con las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismas pretensiones. Si se incumple esta exigencia, la demanda debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rechazarse, por mandato del art\u00edculo 38 ejusdem. \u00a0<\/p>\n
La interposici\u00f3n \u00a0de una nueva acci\u00f3n por los mismos hechos y contra la misma \u00a0parte, solo es posible cuando concurre un hecho nuevo, o cuando en la \u00a0tutela anterior no hubo un pronunciamiento de fondo sobre las \u00a0pretensiones de la demanda (Sentencia T-566 de 2001). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. En el presente caso, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0descarta la improcedencia del amparo por temeridad, por cuanto, si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien, esta Corte, mediante providencia de 14 de agosto de 2021, neg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n de tutela que promovi\u00f3 PABLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0COBOS ARDILA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la Sala Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tribunal Superior de Bucaramanga y el Centro de Servicios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de esa ciudad, la demanda no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se bas\u00f3 en los mismos hechos que soportan la presente acci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues esa tutela se present\u00f3 en relaci\u00f3n con el proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal 2009-00779, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mientras que este tr\u00e1mite se fundament\u00f3 en la presunta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0omisi\u00f3n de entregar al actor las copias \u00edntegras del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso 2009-01732, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal como se orden\u00f3 por el aludido Tribunal en el expediente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela 2020-00879-00 (20-872). \u00a0<\/p>\n
El asunto relacionado con la \u00a0orden de entregar copias del proceso 2009-00779 se ventil\u00f3 por \u00a0el Tribunal de Bucaramanga en el radicado de tutela 2020-00904-00 \u00a0(20-887T), que no es materia de la acci\u00f3n que concierne. \u00a0<\/p>\n
Es verdad que el Tribunal \u00a0Superior de Bucaramanga \u00a0tramit\u00f3 y fall\u00f3 inicialmente una \u00a0demanda contra las mismas partes bajo \u00a0el radicado No 68-00-12-204-000-2021-00738-00 (21-722T), \u00a0por los mismos hechos y con las mismas pretensiones que la que \u00a0compete resolver, pero dicho proceso fue anulado por esta Sala de \u00a0Decisi\u00f3n mediante \u00a0providencia de 28 de septiembre de 2021, lo cual conllev\u00f3, \u00a0precisamente, a la radicaci\u00f3n de este asunto en primera \u00a0instancia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Ahora bien. En el caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particular se prob\u00f3 que en mes de junio de 2021, PABLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0COBOS ARDILA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo de su derecho al debido proceso, por cuanto, para esa fecha, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial y el Juzgado Coordinador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Centro de Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ambos de Bucaramanga, no hab\u00edan cumplido la sentencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela que emiti\u00f3 a su favor la Sala Penal del Tribunal de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa ciudad el 3 de septiembre de 2021, que autorizaba la entrega de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0copias del proceso 2009-01732. \u00a0<\/p>\n
Argument\u00f3 que el \u00a0Tribunal le orden\u00f3 a la Direcci\u00f3n Ejecutiva de \u00a0Administraci\u00f3n Judicial y al Coordinador del Centro de \u00a0Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de Bucaramanga que \u00a0le \u00a0entregaran gratuitamente toda la documentaci\u00f3n en f\u00edsico \u00a0que obra en el proceso seguido en su contra bajo el radicado \u00a02009-01732, \u00a0pero solo recibi\u00f3 un CD, el cual, al imprimir su contenido, \u00a0sali\u00f3 ilegible, y tras reclamar ante esa situaci\u00f3n, \u00a0obtuvo un correo electr\u00f3nico con tales elementos, en el cual, \u00a0adem\u00e1s, se le indic\u00f3 que para \u00a0acceder a las copias en f\u00edsico deb\u00eda pagar por ellas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. No obstante, para la fecha que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se present\u00f3 la presente acci\u00f3n constitucional (junio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2021), e incluso, para la fecha de su radicaci\u00f3n (julio 23 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 2021), el promotor del amparo contaba con otro medio de defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial id\u00f3neo y eficaz para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n del derecho fundamental invocado, pues pod\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acudir al incidente de desacato, conforme a lo previsto en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculos 27 y 52 del Decreto 2591 de 1991, teniendo en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta que lo planteado es el incumplimiento por parte de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionadas de la sentencia de tutela dictada por la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Bucaramanga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 3 de septiembre de 2021. \u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0torna improcedente el amparo pretendido, por incumplimiento del \u00a0presupuesto general de subsidiariedad, que exige al demandante agotar \u00a0todos los medios judiciales que se tienen a disposici\u00f3n para \u00a0la reclamaci\u00f3n de los derechos, antes de acudir al \u00a0procedimiento constitucional de la acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. El incidente de desacato del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se tiene noticia en esta actuaci\u00f3n,1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solo fue promovido, de acuerdo con las pruebas aportadas por la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga, el 31 de julio de 2021, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es decir, varios d\u00edas despu\u00e9s de la presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la acci\u00f3n de tutela que se estudia. \u00a0<\/p>\n
Dicho incidente \u00a0fue definido por el tribunal el 7 de septiembre de 2021, con orden de \u00a0archivo, hall\u00e1ndose la presente acci\u00f3n de tutela en \u00a0tr\u00e1mite, pues se estim\u00f3 por la Colegiatura que el \u00a0Coordinador del Centro de Servicios Judiciales del Sistema Penal \u00a0Acusatorio de dicha ciudad hab\u00eda cumplido la orden impartida, \u00a0puesto que entreg\u00f3 al interesado copias de la totalidad del \u00a0expediente que reposa en su poder, as\u00ed como de los registros \u00a0magnetof\u00f3nicos de las distintas audiencias all\u00ed \u00a0celebradas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. Aunque esta decisi\u00f3n no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue objeto de cuestionamiento en la acci\u00f3n de tutela, por no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haberse proferido todav\u00eda cuando se promovi\u00f3 la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de amparo, es importante precisar que la misma se sustent\u00f3 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas v\u00e1lidamente recaudadas en el tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incidental, de las que se establece que, el 27 de agosto del 2021, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la asesora jur\u00eddica de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la C\u00e1rcel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Penitenciaria con Alta y Media Seguridad de Gir\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le entreg\u00f3 al interno PABLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0COBOS ARDILA 650 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios de toda la actuaci\u00f3n seguida en su contra en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radicados 2009-00779 y 2009-01732, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed como 2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CDS con las audiencias realizadas, la cual cuenta con firma y huella \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del penado, en se\u00f1al de recibido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. Esto, para destacar que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constancia que informa de la entrega de las copias de las piezas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales al se\u00f1or PABLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0COBOS ARDILA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue expedida con posterioridad a la formulaci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente demanda de tutela, con ocasi\u00f3n del tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0paralelo del incidente de desacato, por ende, la acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela, en lo que tiene que ver con la omisi\u00f3n que le sirve \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de fundamento, resultar\u00eda tambi\u00e9n improcedente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por carencia actual de objeto por hecho superado, como quiera que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretensi\u00f3n del demandante habr\u00eda sido satisfecha antes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la emisi\u00f3n de este fallo, con la entrega gratuita de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios y CDS que corresponden al proceso 2009-01732, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 27 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de agosto de 2021. \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0 Es cierto que la parte demandante en su queja sostiene que solo \u00a0recibi\u00f3 parte del material solicitado y que los contenidos de \u00a0los CDS que le entregaron aparecen borrosos, situaci\u00f3n que \u00a0controvertir\u00eda el cumplimiento de la orden de tutela, pero \u00a0esto, adem\u00e1s de tratarse de una afirmaci\u00f3n al parecer \u00a0desvirtuada por las pruebas recaudadas en el incidente de desacato, \u00a0es cuesti\u00f3n que debe plantearse ante el colegiado que emiti\u00f3 \u00a0la orden, para que tome los correctivos a que haya lugar. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, Sala Segunda de Decisi\u00f3n de Tutelas, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Declarar improcedente la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela promovida por el se\u00f1or PABLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0COBOS ARDILA. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Notificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este prove\u00eddo de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030 del Decreto 2591 de 1991, informando que puede ser apelado dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los tres d\u00edas siguientes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. De no ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnada esta sentencia, enviar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional para su eventual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el radicado 2020-00879 (20-872T) \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 STP17686 \u00a0– 2021 \u00a0 Tutela \u00a0de 1\u00aa instancia No. 120802 \u00a0 Acta \u00a0No. 329 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., catorce (14) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Resolver en \u00a0primera instancia la tutela instaurada por PABLO \u00a0COBOS ARDILA \u00a0contra \u00a0la Direcci\u00f3n Ejecutiva […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,43],"tags":[],"class_list":["post-61256","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-diciembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61256","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61256"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61256\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61256"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61256"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61256"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}