\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP17681 \u00a0– 2022 \u00a0<\/p>\n
Tutela \u00a0de 1\u00aa instancia No. 120761 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 324 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., siete (07) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resolver \u00a0en primera instancia la tutela instaurada por LEONARDO \u00a0CASALLAS VARGAS, en nombre propio, contra el Establecimiento \u00a0Penitenciario y Carcelario de Mediana Seguridad de Acac\u00edas \u00a0Meta, en adelante Epmsc-Acac\u00edas, y la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, por la presunta \u00a0vulneraci\u00f3n del debido proceso e informaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
De \u00a0la demanda y los informes rendidos se extraen como hechos y \u00a0fundamentos relevantes los siguientes: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia de 2 de octubre de 2020, el Juzgado Penal del Circuito con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funci\u00f3n de conocimiento de L\u00e9rida Tolima conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a LEONARDO CASALLAS VARGAS a 37 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicas por 20 a\u00f1os, como coautor de homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado, neg\u00e1ndole la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria (Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a073408609904220130000300). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Inconforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con lo anterior, la defensa interpuso recurso de apelaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por tanto, el juzgado remiti\u00f3 el expediente a la Sala Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, correspondiendo por reparto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la soluci\u00f3n de la alzada al despacho que regenta el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Luis Guiovanni S\u00e1nchez C\u00f3rdoba. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. LEONARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASALLAS VARGAS inform\u00f3 que est\u00e1 recluido en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Epmsc-Acac\u00edas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que conoce sobre la condena en su contra, as\u00ed como de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interposici\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n que est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en tr\u00e1mite ante el Tribunal de Ibagu\u00e9, pero ignora qu\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cjuzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigila su pena\u201d. \u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 \u00a0que solicit\u00f3 al aludido Tribunal esta informaci\u00f3n y el \u00a0estado de su apelaci\u00f3n, pero no le prest\u00f3 atenci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo antedicho, solicit\u00f3 el amparo de los derechos fundamentales \u00a0al debido proceso e informaci\u00f3n, y se ordene al Epmsc-Acac\u00edas \u00a0que, por medio del \u00e1rea jur\u00eddica, genere los medios \u00a0para enterarlo de qu\u00e9 juzgado es el encargado de vigilar su \u00a0pena, y a la Sala Penal del Tribunal de Ibagu\u00e9 que en el menor \u00a0tiempo posible se pronuncie en cuanto a su apelaci\u00f3n, y le \u00a0informe cu\u00e1l es el juzgado de ejecuci\u00f3n de penas \u00a0asignado. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N E INFORMES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda se admiti\u00f3 por auto de 22 de noviembre 2021. Se \u00a0vincul\u00f3 al Juzgado Penal del Circuito de L\u00e9rida y a las \u00a0partes e intervinientes en el proceso penal seguido contra el actor. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda 31 delegada ante el Juez Penal del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L\u00e9rida relat\u00f3 los hechos por los cuales se conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al demandante, refiri\u00f3 las actuaciones adelantadas en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso en su contra, y finalmente, afirm\u00f3 que no le viol\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ning\u00fan derecho fundamental. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procuradur\u00eda 361 Judicial II Penal indic\u00f3 en lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamental que, tras consultar la p\u00e1gina web de la Rama \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial, apreci\u00f3 que el proceso del actor fue asignado por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparto al despacho que dirige el Magistrado Luis Guiovanni S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3rdoba, el 4 de noviembre de 2020. Argument\u00f3 que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0congesti\u00f3n judicial justifica la mora que existe en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal de Ibagu\u00e9, lo cual torna improcedente el amparo del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido proceso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Penal del Circuito de L\u00e9rida refiri\u00f3 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plasmado en el ac\u00e1pite de antecedentes de esta providencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionado con los antecedentes procesales de la actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seguida contra LEONARDO CASALLAS VARGAS. Asegur\u00f3 no haber \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulnerado derecho fundamental alguno. \u00a0<\/p>\n
4. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Luis Guiovanni S\u00e1nchez C\u00f3rdoba de la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 refiri\u00f3 que, una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vez tom\u00f3 posesi\u00f3n en el cargo, esto es, el 7 de julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2021, prioriz\u00f3 la causa del accionante y le asign\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el turno 020-2021-906, pero este var\u00eda por la soluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus, libertades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por pena cumplida, expedientes pr\u00f3ximos a prescribir, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0peticiones especiales. \u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que la capacidad log\u00edstica y humana est\u00e1 mermada, por \u00a0cuanto, los juzgados no observan los acuerdos del Consejo Superior de \u00a0la Judicatura para la remisi\u00f3n del expediente electr\u00f3nico, \u00a0lo cual dificulta evacuar los asuntos a su cargo oportunamente. \u00a0Asegur\u00f3 que no ha recibido ninguna solicitud del actor. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, y siguiendo los derroteros de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, sobre las subreglas previstas en el \u00a0estudio de la acci\u00f3n de tutela para adelantar el sistema de \u00a0turnos, consider\u00f3 que la misma debe declararse improcedente. \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que es imposible remitir el expediente del actor a los juzgados de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas, por cuanto no ha desatado la apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0se recibieron m\u00e1s informes. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo \u00a0normado en el numeral 5\u00ba, art\u00edculo 2.2.3.1.2.1. del \u00a0Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del \u00a0Decreto 333 de 2021, esta \u00a0Corporaci\u00f3n es competente para resolver la presente tutela en \u00a0primera instancia, al dirigirse contra la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n
Problemas \u00a0jur\u00eddicos \u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0determinar i) si la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 \u00a0vulnera los derechos fundamentales de LEONARDO CASALLAS VARGAS, al no \u00a0resolver oportunamente el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto \u00a0contra la sentencia de \u00a0dictada el 2 de octubre de 2020 por el \u00a0Juzgado Penal del Circuito con funci\u00f3n de conocimiento de \u00a0L\u00e9rida y ii) si la mencionado Corporaci\u00f3n y el \u00a0Establecimiento \u00a0Penitenciario accionado lesionan los derechos fundamentales al debido \u00a0proceso e informaci\u00f3n de LEONARDO CASALLAS VARGAS, por no \u00a0establecer un mecanismo para enterarlo sobre qu\u00e9 juzgado est\u00e1 \u00a0a cargo de vigilar su pena. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela tiene por objeto la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectiva e inmediata de los derechos constitucionales fundamentales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando sean amenazados o vulnerados por la conducta activa u omisiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las autoridades p\u00fablicas o los particulares, en los casos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la ley lo regula (art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a086 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y 1\u00ba del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido proceso, como derecho fundamental constitucional, se integra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de un conjunto de garant\u00edas establecidas en favor de sujetos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales, para el adecuado ejercicio de sus derechos procesales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siendo una de ellas la de gozar de un proceso sin dilaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0injustificadas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la mora judicial. \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0El desconocimiento de los plazos procesales trasgrede tambi\u00e9n \u00a0la garant\u00eda de acceso a la administraci\u00f3n de justicia y \u00a0los principios de \u00a0celeridad y eficiencia consagrados en los art\u00edculos 29 y 228 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, y los preceptos 4\u00ba y \u00a07\u00ba de la Ley Estatutaria de la Administraci\u00f3n de \u00a0Justicia. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo de estos postulados, la jurisprudencia constitucional ha \u00a0establecido que la mora judicial resulta injustificada cuando el \u00a0incumplimiento de los t\u00e9rminos es producto de negligencia o \u00a0desidia en el cumplimiento de las obligaciones (Corte Constitucional, \u00a0sentencia T \u2013 1249\/04). Y, por \u00a0el contrario, que la tardanza se justifica cuando: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 ante asuntos de alta complejidad en los que se demuestra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de manera integral una diligencia razonable del juez que los atiende \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o, \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii. se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constata la existencia de problemas estructurales, de exceso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carga laboral u otras circunstancias que pueden ser catalogadas como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imprevisibles e ineludibles (Corte Constitucional, sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-186-17). \u00a0<\/p>\n
Consultado \u00a0en la p\u00e1gina web de la Rama Judicial el proceso No \u00a073408609904220130000300, seguido contra el demandante, se establece \u00a0que la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 lo recibi\u00f3 \u00a0el 29 de octubre de 2020, para desatar la apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta por la defensa contra la sentencia de primera instancia, \u00a0y lo asign\u00f3 por reparto al despacho que regenta el \u00a0Magistrado Luis Guiovanni S\u00e1nchez C\u00f3rdoba, el 4 de \u00a0noviembre posterior. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0referido funcionario admiti\u00f3 que a\u00fan no ha emitido el \u00a0respectivo proyecto de decisi\u00f3n de segunda instancia, lo que \u00a0significa que viene inobservando el plazo legal \u00a0de 10 d\u00edas que establece el art\u00edculo 179 de la Ley 906 \u00a0de 2004, modificado por el art\u00edculo 91 de la Ley 1395 de 2010. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, no incurre en \u00a0violaci\u00f3n a los derechos al debido proceso y de acceso a la \u00a0administraci\u00f3n de justicia, porque la omisi\u00f3n \u00a0reconocida est\u00e1 justificada por el hecho que el servidor \u00a0judicial tom\u00f3 posesi\u00f3n en el cargo el 7 de julio de \u00a02021, y aunque prioriz\u00f3 el caso del actor, no ha podido emitir \u00a0proyecto de decisi\u00f3n por la congesti\u00f3n que atraviesa el \u00a0despacho, las problem\u00e1ticas que se han generado con la \u00a0remisi\u00f3n de los expedientes electr\u00f3nicos y la \u00a0priorizaci\u00f3n de asuntos de \u00a0h\u00e1beas corpus, \u00a0libertades por pena \u00a0cumplida, acciones pr\u00f3ximas a prescribir y peticiones \u00a0especiales. \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0este contexto, no es posible afirmar que la demora denunciada derive \u00a0del incumplimiento de los deberes funcionales de la autoridad \u00a0judicial a quien le fue asignado el conocimiento del proceso de \u00a0inter\u00e9s de la accionante, o de negligencia o descuido en el \u00a0ejercicio de la funci\u00f3n de administrar justicia, sino de la \u00a0congesti\u00f3n judicial existente, no atribuible a la judicatura \u00a0demandada, sino a problemas estructurales, tal cual se ha reconocido \u00a0con anterioridad en actuaciones de rasgos similares (CSJ \u00a0STP10120-2020, 22 de septiembre de 2020, Rad. 112613, STP4350-2020, \u00a016 de junio de 2020, Rad. 110787). \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0conceder el amparo implicar\u00eda alterar el orden de los turnos \u00a0establecidos por el doctor Luis Guiovanni S\u00e1nchez C\u00f3rdoba, \u00a0con desconocimiento de lo dispuesto en los art\u00edculos 153 \u00a0de la Ley 270\/96, 18 de la Ley 446\/98, 1\u00ba y 16 de la Ley \u00a01285\/09, y menoscabo del derecho a la igualdad de \u00a0las personas que se encuentran en una situaci\u00f3n similar al \u00a0demandante, a la espera de que sus asuntos sean resueltos. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, se negar\u00e1 el amparo de frente a este aspecto con \u00a0relaci\u00f3n a la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido proceso y el derecho de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0LEONARDO CASALLAS VARGAS plantea que el \u00a0Epmsc-Acac\u00edas no le ha informado qu\u00e9 juzgado es el \u00a0encargado de vigilar la condena por la cual est\u00e1 privado de la \u00a0libertad, y, adem\u00e1s, que la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 lesiona sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales al debido proceso al no suministrarle esa misma \u00a0informaci\u00f3n y el estado de la apelaci\u00f3n que interpuso \u00a0su defensa contra la condena emitida por el Juzgado Penal del \u00a0Circuito de L\u00e9rida. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, la Sala no acceder\u00e1 las pretensiones del actor, en \u00a0atenci\u00f3n a que el demandante no prob\u00f3 que hubiera \u00a0solicitado esa informaci\u00f3n ante las autoridades accionadas, \u00a0por lo que a \u00e9stas no se les puede atribuir alguna acci\u00f3n \u00a0u omisi\u00f3n que vulnere derechos fundamentales (Sentencia \u00a0T-130\/14). \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, se debe negar el amparo de los derechos \u00a0fundamentales al debido proceso y petici\u00f3n de LEONARDO \u00a0CASALLAS VARGAS. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Cuesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0final. \u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Aunque el accionante no acudi\u00f3 a la acci\u00f3n de tutela \u00a0por la falta de remisi\u00f3n de su expediente al juzgado encargado \u00a0de vigilar su pena, conviene precisar que en este momento ello es \u00a0imposible, pues el \u00a0Tribunal de Ibagu\u00e9 no ha desatado la apelaci\u00f3n que \u00a0interpuso la defensa contra la sentencia de primera instancia dictada \u00a0el de \u00a02 de octubre de 2020 por el Juzgado Penal del Circuito de L\u00e9rida, \u00a0por tanto, no ha cobrado ejecutoria, lo cual es indispensable para \u00a0que los juzgados \u00a0de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad adquieran \u00a0competencia (art\u00edculos 38 y 459 de la Ley 906 de 2004). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, Sala Segunda de Decisi\u00f3n de Tutelas, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
R \u00a0E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Negar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela que present\u00f3 el se\u00f1or LEONARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASALLAS VARGAS. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Notificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este prove\u00eddo de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030 del Decreto 2591 de 1991, informando que puede ser apelado dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los tres d\u00edas siguientes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no ser impugnada esta sentencia, enviar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional para su eventual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP17681 \u00a0– 2022 \u00a0 Tutela \u00a0de 1\u00aa instancia No. 120761 \u00a0 Acta \u00a0No. 324 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., siete (07) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Resolver \u00a0en primera instancia la tutela instaurada por LEONARDO \u00a0CASALLAS VARGAS, en nombre propio, contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,43],"tags":[],"class_list":["post-61251","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-diciembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61251","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61251"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61251\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61251"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61251"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61251"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}