\u00a0 \u00a0 Proceso No 17703 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 139 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., noviembre doce (12) de dos mil \u00a0dos (2.002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0condenado, \u00a0Dr. \u00a0LUIS \u00a0EDUARDO \u00a0MONTOYA \u00a0MEDINA, contra la \u00a0providencia del 15 de octubre de 2.002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Antes de alcanzar ejecutoria la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0impuesta \u00a0al \u00a0Dr. \u00a0MONTOYA MEDINA, la Sala mediante auto del 15 de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0corriente \u00a0a\u00f1o, neg\u00f3 las peticiones por \u00e9l elevadas de libertad \u00a0provisional, \u00a0reducci\u00f3n de pena por trabajo, estudio o ense\u00f1anza y suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Contra el prove\u00eddo el condenado interpuso \u00a0recurso de reposici\u00f3n que sustent\u00f3 en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo a que la negaci\u00f3n de la libertad \u00a0se \u00a0fund\u00f3 \u00a0en el incumplimiento de las exigencias del art\u00edculo 480 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0que \u00a0impidi\u00f3 \u00a0verificar \u00a0la \u00a0presencia \u00a0del \u00a0elemento \u00a0subjetivo; \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0certificado de buena conducta expedido por la directora de \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Modelo de esta ciudad y de la cartilla biogr\u00e1fica, establecimiento \u00a0que \u00a0vigil\u00f3 \u00a0su permanencia en la Casa C\u00e1rcel las Villas entre el 31 de agosto \u00a0de \u00a0 2.000 \u00a0 hasta \u00a0 el \u00a0 31 \u00a0 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02.001 \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0que \u00a0recobr\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0comprobar \u00a0su \u00a0buen \u00a0comportamiento \u00a0mientras \u00a0ha \u00a0estado en libertad adjunt\u00f3 certificados demanados \u00a0de \u00a0la \u00a0Universidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Universidad Cat\u00f3lica de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ados\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0certificaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Universidad \u00a0Nacional \u00a0sobre el tiempo de servicio como docente\u00a0 en calidad \u00a0de \u00a0 profesor \u00a0asociado \u00a0con \u00a0dedicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0medio \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0su \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0estatutaria, \u00a0la \u00a0carga \u00a0acad\u00e9mica \u00a0desde \u00a0enero \u00a0de 1.997 hasta la fecha, y su \u00a0formaci\u00f3n en maestr\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fotocopia del horario de trabajo que realiz\u00f3 \u00a0mientras \u00a0estuvo \u00a0con detenci\u00f3n parcial en el lugar de trabajo, cumplido en las \u00a0universidades referidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en estos documentos, a juicio del \u00a0recurrente, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0puede deducir motivadamente que no es necesario continuar \u00a0ejecutando la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n demanda sea revocada la negativa de \u00a0reducci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0por \u00a0trabajo, estudio y ense\u00f1anza, estribado en que de la \u00a0misma \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0se \u00a0colige su dedicaci\u00f3n al trabajo durante el tiempo de \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n como empleado de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n y docente \u00a0universitario, \u00a0su \u00a0rendimiento \u00a0excelente, la intensidad y dedicaci\u00f3n,\u00a0 e \u00a0incluso que curs\u00f3 estudios de maestr\u00eda.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al amparo de lo prescrito por los art\u00edculos \u00a052 \u00a0y \u00a053 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0pide \u00a0que \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0la \u00a0libertad \u00a0le sea \u00a0condicionado \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0interdiccci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0tratarse de una pena legalmente accesoria, en orden a \u00a0lo previsto por los art\u00edculo 64 y 65 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0corolario \u00a0demanda \u00a0sean revocados los \u00a0numerales \u00a01,2,3, \u00a0y \u00a04 de la providencia atacada y en su lugar se le conceda la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con el art\u00edculo 64 del C\u00f3digo Penal, se reduzca la pena \u00a0por \u00a0 trabajo, \u00a0 estudio \u00a0 y \u00a0 ense\u00f1anza, \u00a0se \u00a0suspenda \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por estar cumplida, y se oficie \u00a0a \u00a0la \u00a0Universidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0deje \u00a0sin \u00a0efectos la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas y de sus derechos fundamentales, en evento \u00a0de haberse hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Sea lo primero afirmar que la providencia \u00a0recurrida no ser\u00e1 revocada, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0de \u00a0la \u00a0esencia \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0ordinarios \u00a0 el \u00a0 que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0regrese \u00a0al \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0combatida \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0los \u00a0nuevos \u00a0argumentos \u00a0ofrecidos \u00a0por \u00a0el \u00a0inconforme, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0constatar \u00a0si \u00a0efectivamente \u00a0incurri\u00f3 en errores para \u00a0enmendar, \u00a0es \u00a0natural \u00a0que \u00a0sobre \u00a0el \u00a0recurrente pese la carga de precisar los \u00a0equ\u00edvocos \u00a0de \u00a0los que en su sentir adolece y aportar los argumentos de hecho y \u00a0de \u00a0derecho \u00a0con \u00a0los cuales pretende evidenciarlos. Presupuesto que el Dr. LUIS \u00a0EDUARDO MONTOYA no cumpli\u00f3 cabalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 efecto, pese a que la Sala neg\u00f3 la \u00a0libertad \u00a0porque \u00a0el \u00a0peticionario al no aportar los documentos exigidos para el \u00a0efecto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0480 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal le impidi\u00f3 \u00a0verificar \u00a0la \u00a0presencia del requisito subjetivo; el recurrente no hace el menor \u00a0esfuerzo \u00a0por \u00a0concretar \u00a0las \u00a0supuestas equivocaciones de la Sala y mucho menos \u00a0para \u00a0demostrarlas, tan s\u00f3lo se limit\u00f3 a presentar documentos con el \u00e1nimo de \u00a0satisfacer las exigencias legales echadas de menos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0recurrente no demostr\u00f3 oposici\u00f3n \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 aspecto, \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 acceder\u00e1 \u00a0 a \u00a0 su \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0misma \u00a0particularidad \u00a0se \u00a0detecta \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0negativa \u00a0a \u00a0reconocer \u00a0la \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de pena por trabajo, \u00a0estudio \u00a0y \u00a0ense\u00f1anza, \u00a0pues \u00a0cimentada en la ausencia de certificados sobre la \u00a0actividad \u00a0realizada, la intensidad horaria, los d\u00edas y meses dedicados a ella, \u00a0su \u00a0 evaluaci\u00f3n \u00a0 junto \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0realizada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0penitenciarias; \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0no \u00a0controvierte \u00a0estos \u00a0argumentos sino que se \u00a0contrae a entregar certificaciones expedidas por la universidad en \u00a0\u00a0<\/p>\n
donde estuvo trabajando mientras permaneci\u00f3 \u00a0en \u00a0 detenci\u00f3n, \u00a0 para \u00a0 cumplir \u00a0 con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0omitidos. \u00a0En \u00a0consecuencia, no se repondr\u00e1 la providencia por este t\u00f3pico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0la \u00a0negaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas impuesta como principal, basada en que este tema es materia \u00a0de \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0la \u00a0cual \u00a0es \u00a0inmodificable \u00a0e \u00a0irrevocable; \u00a0en \u00a0la \u00a0errada \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0por \u00a0parte del peticionario y de las disposiciones del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0derogado, \u00a0al calificar la pena como accesoria pese a haber sido \u00a0impuesta \u00a0como \u00a0principal, \u00a0y \u00a0por \u00a0ignorar \u00a0que \u00a0la anterior legislaci\u00f3n\u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0preve\u00eda \u00a0con \u00a0ese car\u00e1cter; el inconforme tampoco presenta yerro \u00a0por \u00a0corregir \u00a0ni \u00a0argumento \u00a0que \u00a0tienda a demostrarlo, limit\u00e1ndose a insistir \u00a0afincado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a052 \u00a0y \u00a053 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0que esta pena es \u00a0accesoria \u00a0y \u00a0por \u00a0ende \u00a0ejecutable \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0con \u00a0la \u00a0privativa de la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0se \u00a0acceder\u00e1 \u00a0a la reposici\u00f3n por \u00a0este aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como \u00a0de la sustentaci\u00f3n del recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0derivan \u00a0nuevas \u00a0peticiones de libertad y redenci\u00f3n de pena hechas \u00a0por el condenado, la Sala entra a pronunciarse sobre ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Habiendo cobrado firmeza la sentencia, \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0estudiar\u00e1 \u00a0dentro \u00a0de los marcos del art\u00edculo 64 del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0dicho \u00a0precepto, \u00a0el \u00a0juez \u00a0conceder\u00e1 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional cuando el condenado haya cumplido las tres \u00a0quintas \u00a0partes \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0su \u00a0buena conducta en el \u00a0establecimiento \u00a0carcelario le permita deducir, motivadadamente, que no necesita \u00a0continuar con la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 punto \u00a0al \u00a0primer \u00a0requisito, \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0recurrida \u00a0la Sala dio por demostrada su presencia al reconocer que \u00a0el \u00a0Dr. \u00a0MONTOYA MEDINA descont\u00f3 de la pena en detenci\u00f3n preventiva 16 meses 2 \u00a0d\u00edas, \u00a0lapso \u00a0superior \u00a0a 15,6 meses, que corresponde a las tres quintas partes \u00a0de 26 meses de prisi\u00f3n, quantum al que fue condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0ahora ocurre con el aspecto subjetivo \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0que con base en la certificaci\u00f3n expedida por la Directora de la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Modelo \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0sobre \u00a0la \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0observada \u00a0por el \u00a0condenado \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva y en la ausencia de constancias procesales \u00a0que \u00a0desdibujen \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0observado \u00a0por \u00a0el \u00a0Dr. \u00a0MONTOYA \u00a0MEDINA en \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0llega \u00a0a \u00a0la convicci\u00f3n que no es necesario que termine de \u00a0cumplir \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0impuesta. \u00a0En \u00a0consecuencia, se le conceder\u00e1 la libertad \u00a0condicional \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0le \u00a0falta \u00a0para el cumplimiento total de la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0entrar \u00a0a \u00a0disfrutar de la libertad se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0que \u00a0constituy\u00f3 \u00a0para \u00a0cumplir la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0y \u00a0suscribir\u00e1 \u00a0diligencia \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0comprometa a \u00a0observar \u00a0las \u00a0obligaciones se\u00f1aladas en el art\u00edculo 65 del C\u00f3digo Penal, con \u00a0la \u00a0advertencia \u00a0que \u00a0de incumplir alguna de ellas dentro del per\u00edodo de prueba \u00a0se \u00a0ejecutar\u00e1 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0resta, \u00a0y \u00a0se har\u00e1 efectiva la cauci\u00f3n \u00a0prestada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 La \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0pena \u00a0por \u00a0trabajo, \u00a0ense\u00f1anza \u00a0y estudio no ser\u00e1 reconocida en atenci\u00f3n a que las certificaciones \u00a0expedidas \u00a0con \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito \u00a0por \u00a0la \u00a0Universidad \u00a0Nacional de Colombia y la \u00a0Universidad \u00a0Cat\u00f3lica de Colombia, no pueden ser tenidas en cuenta\u00a0 ya que \u00a0la \u00a0planeaci\u00f3n, \u00a0control y calificaci\u00f3n de las mismas as\u00ed como de la conducta \u00a0del \u00a0interno, \u00a0pertenece \u00a0exclusivamente por mandamiento legal a las autoridades \u00a0penitenciarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0normado \u00a0por los \u00a0art\u00edculos \u00a079, \u00a080, \u00a081 del C\u00f3digo Penitenciario y Carcelario corresponde a la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0General \u00a0del INPEC reglamentar el trabajo en los establecimientos de \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0en consecuencia determinar\u00e1 los trabajos\u00a0 a organizar en cada \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0los \u00a0\u00fanicos \u00a0que ser\u00e1n v\u00e1lidos para redimir la pena, \u00a0fijar\u00e1 \u00a0los \u00a0planes \u00a0y \u00a0trazar\u00e1 \u00a0los \u00a0programas \u00a0de los trabajos por ejecutar. \u00a0Dispone, \u00a0adem\u00e1s, que para efectos de la evaluaci\u00f3n del trabajo en cada centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0habr\u00e1 \u00a0una \u00a0junta, \u00a0bajo la responsabilidad del subdirector del \u00a0funcionario \u00a0 que \u00a0 designe \u00a0 el \u00a0 director; \u00a0el \u00a0director \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0certificar\u00e1 \u00a0las \u00a0jornadas de trabajo\u00a0 de acuerdo con los reglamentos y el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0control \u00a0de asistencia y rendimiento de labores, que se establezcan \u00a0al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 101 ib\u00eddem, impone al juez como \u00a0condiciones \u00a0para \u00a0conceder \u00a0o \u00a0negar \u00a0la \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0atender la \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0hecha del trabajo, la educaci\u00f3n o la ense\u00f1anza, que tambi\u00e9n debe \u00a0cubrir la conducta del interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En desarrollo de esas facultades, el Director \u00a0del \u00a0INPEC \u00a0mediante la resoluci\u00f3n 2376 de 1.997 reglament\u00f3 las actividades de \u00a0trabajo, \u00a0estudio \u00a0y \u00a0ense\u00f1anzas \u00a0v\u00e1lidas \u00a0para \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas; \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0dise\u00f1\u00f3 \u00a0el \u00a0procedimiento a seguir para la realizaci\u00f3n de las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0trabajo, \u00a0estudio \u00a0o ense\u00f1anza, previendo que para efectos del \u00a0control \u00a0de \u00a0asistencia, rendimiento y certificaci\u00f3n en actividades de trabajo, \u00a0estudio \u00a0o \u00a0ense\u00f1anza \u00a0en \u00a0cada \u00a0centro carcelario existir\u00e1 para cada interno, \u00a0planillas \u00a0de \u00a0control \u00a0de asistencia en las que se registre, entre otros datos, \u00a0el \u00a0nombre \u00a0del \u00a0interno, \u00a0la actividad, las horas empleadas y el nombre y firma \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0controlador; \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0junta \u00a0de evaluaci\u00f3n del \u00a0trabajo, \u00a0estudio \u00a0y \u00a0ense\u00f1anza \u00a0para \u00a0realizar \u00a0la actividad; y certificado de \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0junta \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0intensidad, la calidad, la \u00a0superaci\u00f3n \u00a0por \u00a0ex\u00e1menes, \u00a0si \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso \u00a0y \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0interno \u00a0certificada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0consejo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0disciplina \u00a0 \u00a0del \u00a0 establecimiento \u00a0trimestralmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte el art\u00edculo 6\u00ba dispone que \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0el \u00a0trabajo, \u00a0el \u00a0estudio \u00a0o \u00a0la \u00a0ense\u00f1anza, \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0penitenciaras \u00a0y \u00a0carcelarias \u00a0deben \u00a0remitir \u00a0a \u00a0los \u00a0despachos \u00a0judiciales los \u00a0certificados \u00a0de \u00a0trabajo, \u00a0estudio \u00a0o \u00a0ense\u00f1anza expedidos por el Director del \u00a0establecimiento, \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0certificado, \u00a0las \u00a0horas empleadas, la actividad \u00a0desarrollada \u00a0 y \u00a0 la \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0positiva \u00a0o \u00a0negativa \u00a0de \u00a0la \u00a0junta; \u00a0y \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 conducta \u00a0 expedida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Consejo \u00a0 de \u00a0 Disciplina, \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0per\u00edodo \u00a0certificado \u00a0o, \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto del Director del \u00a0establecimiento respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0esta realidad, entonces, se negar\u00e1 la \u00a0redenci\u00f3n pedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decisi\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0no se desconoce la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0trabajo, \u00a0estudio \u00a0o \u00a0ense\u00f1anza a efectos de \u00a0redimir \u00a0pena \u00a0por \u00a0las \u00a0personas \u00a0privadas \u00a0de la libertad en su domicilio o en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0parcial \u00a0en \u00a0el lugar de trabajo para redimir pena, siempre y cuando \u00a0sean \u00a0autorizadas, controladas y certificadas por las autoridades penitenciarias \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes \u00a0del C\u00f3digo Procesal Penal y del \u00a0C\u00f3digo Penitenciario y Carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Se reconocer\u00e1 que efectivamente el Dr. \u00a0MONTOYA \u00a0MEDINA \u00a0ya \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0la \u00a0pena de interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0 permaneci\u00f3 \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, de conformidad con lo dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a052 del C\u00f3digo Penal, aplicable por favorabilidad, las penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0otros \u00a0derechos, \u00a0que puedan imponerse como principales, lo cual \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0este \u00a0caso con la interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas, \u00a0ser\u00e1n \u00a0accesorias, \u00a0ello \u00a0significa \u00a0que \u00a0correr\u00e1n \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0con \u00a0la \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 53 \u00a0ib\u00eddem.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0oficiar\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0Universidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0para que deje sin efectos la suspensi\u00f3n de \u00a0funciones p\u00fablicas dispuesta por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: No reponer \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a015 de octubre de 2.002, impugnado por el Dr. LUIS EDUARDO MONTOYA \u00a0MEDINA, por las razones atr\u00e1s expuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: Conceder la \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0al \u00a0Dr. \u00a0LUIS EDUARDO MONTOYA MEDINA por el tiempo que le \u00a0resta \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta. Para disfrutar de ella se tendr\u00e1 como v\u00e1lida la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0constituida \u00a0para \u00a0disfrutar \u00a0de la prisi\u00f3n domiciliaria y \u00a0suscribir\u00e1 \u00a0diligencia \u00a0de compromiso en los t\u00e9rminos concretados en el cuerpo \u00a0de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0 No \u00a0reconocer \u00a0 \u00a0la \u00a0 redenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 pena \u00a0 solicitada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Dr. \u00a0 MONTOYA \u00a0MEDINA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO: Declarar que \u00a0el \u00a0Dr. \u00a0MONTOYA \u00a0MEDINA \u00a0ya \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0la \u00a0pena \u00a0de interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0En consecuencia, se dispone que por Secretar\u00eda se oficie \u00a0a la Universidad Nacional informando esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0PATRICIA CASTRO DE CARDENAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 WILLIAM \u00a0MONTOY VICTORIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFONSO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0CONTRERAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BARON \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS ARNOLDO ZARAZO OVIEDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 17703 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 139 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., noviembre doce (12) de dos mil \u00a0dos (2.002). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6125","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6125","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6125"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6125\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6125"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6125"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6125"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}