\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
STP17487-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 120987 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0329 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., catorce (14) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela instaurada por ANDR\u00c9S \u00a0FELIPE COLLAZOS IDARRAGA, \u00a0contra la SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N LABORAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA y \u00a0la SALA \u00a0LABORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE CALI, \u00a0por la presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. \u00a0Al \u00a0tr\u00e1mite se vincul\u00f3 a las SECRETAR\u00cdAS \u00a0de \u00a0las Corporaciones accionadas. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Del \u00a0deshilvanado escrito se logra extractar, en lo que interesa al \u00a0presente tr\u00e1mite, que ANDR\u00c9S FELIPE COLLAZOS IDARRAGA \u00a0present\u00f3 acci\u00f3n de tutela contra la Presidencia de la \u00a0Rep\u00fablica, con el objeto que se le reconociera una pensi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0el accionante que dicha actuaci\u00f3n fue instaurada ante la Sala \u00a0Laboral del Tribunal Superior de Cali, autoridad que no le imparti\u00f3 \u00a0el tr\u00e1mite respectivo. \u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que por la anterior omisi\u00f3n, present\u00f3 una nueva \u00a0solicitud de amparo, la cual fue asignada a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Laboral de la Corte Suprema de Justicia, sin que se hubiera realizado \u00a0el tr\u00e1mite correspondiente. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, impetr\u00f3 la protecci\u00f3n de sus derechos \u00a0fundamentales. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0Y RESPUESTA \u00a0<\/p>\n
DE \u00a0LAS AUTORIDADES ACCIONADAS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El Magistrado Ponente de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de esta \u00a0Corporaci\u00f3n refiri\u00f3 que aunque no exist\u00eda \u00a0pretensi\u00f3n contra dicha autoridad ni se cuestionaba alguna \u00a0providencia, deb\u00eda indicar que mediante decisi\u00f3n \u00a0CSJSTL4341 del 12 de abril del presente a\u00f1o, se resolvi\u00f3 \u00a0la solicitud de amparo presentada por el accionante, en la que se \u00a0concedi\u00f3 la protecci\u00f3n invocada contra la Sala Laboral \u00a0del Tribunal Superior de Cali y la Presidencia de la Rep\u00fablica. \u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que dicha decisi\u00f3n se notific\u00f3 el 29 de abril siguiente \u00a0y no fue impugnada, por lo que el 15 de octubre del a\u00f1o en \u00a0curso, se dispuso su remisi\u00f3n a la Corte Constitucional, para \u00a0lo de su competencia. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La Secretaria de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de esta \u00a0Corporaci\u00f3n inform\u00f3 que la acci\u00f3n de tutela que \u00a0se\u00f1ala ANDR\u00c9S FELIPE COLLAZOS IDARRAGA correspondi\u00f3 \u00a0a la No. 11001020500020210041000, NI. 62606, la cual fue resuelta a \u00a0su favor el 12 de abril de 2021. \u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que la decisi\u00f3n en comento fue notificada al accionante a \u00a0trav\u00e9s del correo electr\u00f3nico. Adem\u00e1s, el 5 de \u00a0mayo de 2021, la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cali acredit\u00f3 \u00a0el cumplimiento de la orden all\u00ed dispuesta y el 15 de octubre \u00a0del a\u00f1o en curso, se remiti\u00f3 el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Un escribiente de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cali \u00a0indic\u00f3 que revisado el buz\u00f3n del correo institucional \u00a0se ubic\u00f3 el fallo emitido el 12 de abril de 2021, por la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia, con el \u00a0objeto de dar cumplimiento a la orden all\u00ed dispuesta, por lo \u00a0que remiti\u00f3 a la oficina de reparto la demanda de tutela que \u00a0hab\u00eda presentado el actor, la cual fue remitida al Consejo de \u00a0Estado, por competencia. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del \u00a0Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 1983 de 2017, \u00a0concordante con el art\u00edculo 44 del Reglamento General de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta \u00a0Corporaci\u00f3n es competente para pronunciarse sobre la demanda \u00a0de tutela instaurada por ANDR\u00c9S FELIPE COLLAZOS IDARRAGA. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en el art\u00edculo 86, \u00a0estableci\u00f3 la tutela como un mecanismo extraordinario, \u00a0preferente, subsidiario y residual que tiene por objeto la protecci\u00f3n \u00a0de manera efectiva e inmediata de los derechos constitucionales \u00a0fundamentales, ante su vulneraci\u00f3n o amenaza, proveniente de \u00a0la acci\u00f3n u omisi\u00f3n atribuible a las autoridades \u00a0p\u00fablicas o de los particulares, en \u00a0los casos que la ley regula, siempre que el interesado no cuente con \u00a0otros medios de defensa judicial. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el presente caso, ANDR\u00c9S FELIPE COLLAZOS IDARRAGA acudi\u00f3 \u00a0al amparo constitucional, por cuanto la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Laboral de la Corte Suprema de Justicia y la Sala Laboral del \u00a0Tribunal Superior de Cali, no hab\u00edan impartido el tr\u00e1mite \u00a0correspondiente a las acciones de tutela por \u00e9l instauradas. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, se advierte de lo allegado a las diligencias que COLLAZOS \u00a0IDARRAGA instaur\u00f3 acci\u00f3n de tutela contra la \u00a0Presidencia de la Rep\u00fablica, pues en su criterio, se le deb\u00eda \u00a0reconocer una pensi\u00f3n equivalente a $5.900.000 \u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0actuaci\u00f3n fue presentada ante la Sala Laboral del Tribunal \u00a0Superior de Cali; autoridad que no imparti\u00f3 el tr\u00e1mite \u00a0correspondiente, por lo que ANDR\u00c9S FELIPE COLLAZOS IDARRAGA \u00a0present\u00f3 una nueva solicitud de amparo, contra el Tribunal \u00a0demandado. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0nueva acci\u00f3n de tutela fue radicada bajo el NI. 62606 ante la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Laboral, autoridad que mediante decisi\u00f3n \u00a0del 12 de abril del a\u00f1o en curso, concedi\u00f3 el amparo \u00a0invocado por COLLAZOS IDARRABADA y orden\u00f3 a la Sala Laboral \u00a0del Tribunal Superior de Cali direccionar el escrito de tutela \u00a0presentado por COLLAZOS IDARRAGA contra la Presidencia de la \u00a0Rep\u00fablica. \u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0decisi\u00f3n fue comunicada al actor a trav\u00e9s de correo \u00a0electr\u00f3nico sin presentar impugnaci\u00f3n, por lo que las \u00a0diligencias fueron remitidas a la Corte Constitucional. \u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0se indic\u00f3 que el 5 de mayo de 2021, la Sala Laboral del \u00a0Tribunal Superior de Cali acredit\u00f3 el cumplimiento de la orden \u00a0de tutela, pues remiti\u00f3 a la oficina de reparto la petici\u00f3n \u00a0de amparo presentada por COLLAZOS IDARRAGA \u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera que, lo procedente en este caso es negar el amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, DE LA SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00b0. \u00a0NEGAR el amparo \u00a0invocado. \u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0NOTIFICAR esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3\u00b0. \u00a0REMITIR el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 STP17487-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 120987 \u00a0 Acta \u00a0329 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., catorce (14) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela instaurada por ANDR\u00c9S \u00a0FELIPE COLLAZOS IDARRAGA, \u00a0contra la SALA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,43],"tags":[],"class_list":["post-61215","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-diciembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61215","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61215"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61215\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61215"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61215"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61215"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}