\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a017695 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta N\u00b0\u00a0 73 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 nueve (9) de julio de \u00a0dos mil dos (2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte la admisibilidad formal de \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0ISA\u00cdAS G\u00d3MEZ RAM\u00cdREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A N T E C E D E N T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0El Juzgado 7\u00b0 Penal del Circuito \u00a0de Bucaramanga sintetiz\u00f3 los hechos as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“El \u00a06 \u00a0de diciembre de 1998 en las primeras horas de la madrugada, \u00a0Pedro \u00a0Jes\u00fas \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encontraba en los alrededores de \u00a0parque \u00a0principal \u00a0de \u00a0Floridablanca, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0unas monedas a un transe\u00fante, \u00a0quien \u00a0inc\u00f3modo\u00a0 \u00a0por \u00a0tan insignificante petici\u00f3n, procedi\u00f3 a asestarle \u00a0una \u00a0pu\u00f1alada, \u00a0caus\u00e1ndole \u00a0la \u00a0muerte de inmediato. Como autor, fue se\u00f1alado \u00a0ISA\u00cdAS \u00a0G\u00d3MEZ RAM\u00cdREZ quien fue reconocido por algunas personas, y meses m\u00e1s \u00a0tarde \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0en \u00a0la Finca Guayabal Vereda El Gu\u00e1simo del municipio de \u00a0Jord\u00e1n (S).\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0El Juzgado 7\u00b0 Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2000, conden\u00f3 a \u00a0Isa\u00edas \u00a0G\u00f3mez \u00a0Ram\u00edrez \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de 40 a\u00f1os de prisi\u00f3n y a la \u00a0accesoria \u00a0de rigor por el lapso de 10 a\u00f1os, como autor del delito de homicidio \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n, el \u00a0defensor \u00a0la \u00a0recurri\u00f3, siendo confirmada por el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Bucaramanga, el 22 de mayo de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0LA DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor del procesado luego de rese\u00f1ar \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0la actuaci\u00f3n procesal y de realizar una s\u00edntesis de la sentencia \u00a0atacada, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que respecta a la causal invocada y su desarrollo,\u00a0 textualmente dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u201dCAP\u00cdTULO III. \u00a0<\/p>\n
\u201cImpugno la sentencia de segunda instancia, \u00a0en \u00a0base a la causal 1\u00b0 del art. 220 del C. P. P.,\u00a0 por cuanto proviene en \u00a0error\u00a0 \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0que \u00a0se han tenido para \u00a0condenar a mi representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cCAUSAL \u00a01\u00b0- \u00a0NULIDAD \u00a0LEGAL DEL \u00a0JUICIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Honorable \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bucaramanga transgrede la ley procedimental, por cuanto el \u00a0derecho \u00a0probatorio \u00a0hace \u00a0relaci\u00f3n \u00a0firme, \u00a0en \u00a0que \u00a0para \u00a0poder condenar a un \u00a0procesado \u00a0se \u00a0debe tener plena prueba, de que el mismo ha cometido el hecho que \u00a0se \u00a0imputa, \u00a0pero \u00a0si \u00a0analizamos \u00a0claramente \u00a0el \u00a0resultado \u00a0tanto \u00a0de la etapa \u00a0instructiva \u00a0como \u00a0la \u00a0etapa de la causa no vari\u00f3 a pesar de que se solicit\u00f3 y \u00a0practic\u00f3 \u00a0pruebas en la etapa de juzgamiento con las normas del art. 446 del C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0P., \u00a0etapa \u00a0que \u00a0analiz\u00f3 \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0en donde se apoy\u00f3 tanto la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0 para \u00a0 dictar \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0conocimiento para condenar y el Tribunal para confirmar el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0anteriores \u00a0razonamientos \u00a0dan \u00a0una \u00a0verdadera \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0para \u00a0hacer \u00a0claramente \u00a0razonamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0claramente que el se\u00f1or ISA\u00cdAS G\u00d3MEZ RAM\u00cdREZ, no fue el autor del \u00a0delito \u00a0que \u00a0se \u00a0endilga, \u00a0de HOMICIDIO AGRAVADO, por las razones que analizamos \u00a0ampliamente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto solicita a la Corte casar la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que a nombre del \u00a0procesado \u00a0present\u00f3 \u00a0el defensor, no re\u00fane los requisitos formales que para su \u00a0admisi\u00f3n \u00a0estatu\u00eda \u00a0el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 225 del Decreto 2700 de 1991, \u00a0subrogado por el 8\u00b0 de la Ley 553 de 2000, aplicable a este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0no \u00a0le da al cargo propuesto el \u00a0m\u00e1s \u00a0m\u00ednimo \u00a0desarrollo \u00a0argumentativo, \u00a0falencia \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0rechazar el libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, debe observarle la Sala que ni \u00a0siquiera \u00a0acierta \u00a0en \u00a0la \u00a0enunciaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0\u00e9sta no s\u00f3lo aparece confusa e \u00a0inintelegible, \u00a0sino \u00a0que \u00a0desconociendo el principio de autonom\u00eda, al tenor de \u00a0cual, \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 pueden \u00a0 entremezclar \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0un \u00a0mismo \u00a0cargo \u00a0ataques \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0causales \u00a0distintas, \u00a0se refiere a la causal primera y a la \u00a0tercera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0si \u00a0se \u00a0entendiera \u00a0que \u00a0quiso \u00a0orientar \u00a0el \u00a0reproche \u00a0por el cuerpo segundo de la causal primera, se encuentra \u00a0que \u00a0no \u00a0indica cu\u00e1l fue la norma sustancial infringida ni su sentido, esto es, \u00a0si \u00a0fue \u00a0quebrantada \u00a0por falta de aplicaci\u00f3n o por aplicaci\u00f3n indebida, ni la \u00a0naturaleza \u00a0del\u00a0 \u00a0yerro \u00a0cometido \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciador, \u00a0si de hecho o de \u00a0derecho, \u00a0ni \u00a0el \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0que lo determin\u00f3, si de existencia, identidad, \u00a0legalidad \u00a0o \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0o \u00a0si \u00a0se \u00a0debi\u00f3 \u00a0a un falso raciocinio, al haberse \u00a0quebrantado \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0critica, ni su incidencia, es decir, \u00a0c\u00f3mo \u00a0de \u00a0no \u00a0haberse \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0\u00e9l, \u00a0el \u00a0fallo \u00a0hubiera \u00a0sido distinto y \u00a0favorable al acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a los anotados desatinos de la demanda \u00a0y \u00a0dado \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0limitaci\u00f3n, \u00a0no puede \u00a0subsanarlos, \u00a0se \u00a0impone \u00a0su \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0declarar\u00e1 \u00a0desierto el recurso de casaci\u00f3n interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 ISA\u00cdAS \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ. \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0declara \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno, \u00a0al \u00a0tenor de lo que dispon\u00edan los art\u00edculos 226, subrogado por el 9\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0553 \u00a0de \u00a02000, \u00a0y \u00a0197 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de P. Penal (Decreto 2700 de 1991, \u00a0aplicable a este caso). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a017695 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta N\u00b0\u00a0 73 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 nueve (9) de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6121","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6121","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6121"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6121\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6121"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6121"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6121"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}