\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP16902-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 120894 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0324 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., siete (7) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la \u00a0Sala sobre la demanda de tutela formulada por LAURA \u00a0SOF\u00cdA FL\u00d3REZ ARDILA, \u00a0contra la UNIDAD \u00a0DE REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS Y AUXILIARES DE LA JUSTICIA \u00a0DEL \u00a0CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA, \u00a0por \u00a0la supuesta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y \u00a0FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a011 de octubre de 2021 LAURA SOF\u00cdA FL\u00d3REZ ARDILA \u00a0procedi\u00f3 a diligenciar el aplicativo ante la Unidad de \u00a0Registro Nacional de Abogados para el reconocimiento de la \u00a0judicatura. \u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 \u00a0que no ha obtenido respuesta a la anterior solicitud, por lo que \u00a0acude a la acci\u00f3n de tutela para que se ordene a la autoridad \u00a0accionada que expida la resoluci\u00f3n de aprobaci\u00f3n de la \u00a0pr\u00e1ctica jur\u00eddica. \u00a0<\/p>\n
RESPUESTA DE \u00a0LAS AUTORIDADES ACCIONADAS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En respuesta a la acci\u00f3n de tutela la \u00a0Unidad de \u00a0Registro \u00a0Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior \u00a0de la Judicatura inform\u00f3 que expidi\u00f3 la Resoluci\u00f3n \u00a0No. 8303 de 2021, por medio de la cual se le reconoci\u00f3 el \u00a0cumplimiento de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica a la egresada \u00a0LAURA SOF\u00cdA FL\u00d3REZ ARDILA, cuya copia adjunta, la cual \u00a0fue notificada, de acuerdo al Decreto Legislativo No 491 del 28 de \u00a0marzo de 2020, mediante oficio No. 8303 de 2021, remitido al correo \u00a0electr\u00f3nico de la solicitante. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que se ha presentado un aumento en las solicitudes radicadas que \u00a0sobrepasa la capacidad operativa de esta Unidad, la cual tambi\u00e9n \u00a0se ha visto afectada por las medidas tomadas frente a la Emergencia \u00a0Sanitaria por el COVID-19. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE \u00a0LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el numeral 8\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 333 \u00a0de 2021, la Sala de Casaci\u00f3n Penal es competente para resolver \u00a0la demanda de tutela formulada por LAURA \u00a0SOF\u00cdA FL\u00d3REZ ARDILA contra la UNIDAD DE REGISTRO \u00a0NACIONAL DE ABOGADOS Y AUXILIARES DE LA JUSTICIA DEL CONSEJO SUPERIOR \u00a0DE LA JUDICATURA. \u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0el presente evento, LAURA \u00a0SOF\u00cdA FL\u00d3REZ ARDILA reclama \u00a0el amparo de sus derechos fundamentales, los cuales estima \u00a0quebrantados porque la entidad accionada no ha resuelto la solicitud \u00a0de certificaci\u00f3n de pr\u00e1ctica jur\u00eddica, la cual \u00a0requiere para obtener el grado. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De acuerdo con la informaci\u00f3n y prueba documental aportada por \u00a0la Unidad de \u00a0Registro \u00a0Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior \u00a0de la Judicatura est\u00e1 demostrado que el 25 de noviembre de \u00a02021 esa entidad expidi\u00f3 la Resoluci\u00f3n n\u00b0 8303 de \u00a02021, mediante la cual reconoci\u00f3 la pr\u00e1ctica jur\u00eddica \u00a0establecida como requisito alternativo para optar al t\u00edtulo de \u00a0abogada a LAURA SOF\u00cdA FL\u00d3REZ ARDILA, la cual fue \u00a0aportada por la accionada. \u00a0<\/p>\n
De igual manera, \u00a0conforme a lo establecido en el Decreto 491 de 2020, con Oficio n\u00b0 \u00a08303 de 25 de noviembre pasado, remitido al correo \u00a0laura.florez98@gmail.com \u00a0la Unidad le alleg\u00f3 y notific\u00f3 a la accionante la \u00a0precitada resoluci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, no existe una afectaci\u00f3n de los derechos de la \u00a0tutelante en raz\u00f3n a que el pasado 25 de noviembre la Unidad \u00a0dio respuesta a su solicitud de reconocimiento de la pr\u00e1ctica \u00a0jur\u00eddica, la cual, se materializ\u00f3 mediante correo \u00a0electr\u00f3nico remitido a la accionante en la misma fecha, \u00a0super\u00e1ndose as\u00ed el hecho en que se fundamenta la \u00a0petici\u00f3n de amparo. \u00a0<\/p>\n
De lo anterior se \u00a0concluye que existe carencia actual de objeto por hecho superado, el \u00a0cual, conforme a la jurisprudencia constitucional, se configura \u00a0\u00abcuando \u00a0entre el momento de la interposici\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n de tutela y el \u00a0momento del fallo \u00a0se satisface por completo la pretensi\u00f3n contenida en la \u00a0demanda de amparo\u00bb \u00a0(CC T-200\/13). \u00a0<\/p>\n
Bajo las \u00a0consideraciones anteriores y como quiera que no existe una \u00a0vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales por la autoridad \u00a0accionada se declarar\u00e1 improcedente el amparo invocado, ante \u00a0la carencia actual de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. DECLARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IMPROCEDENTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo invocado ante la carencia actual de objeto por hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. NOTIFICAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta determinaci\u00f3n de conformidad con el art\u00edculo 16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. REMITIR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el expediente a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, una vez en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0firme. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 STP16902-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 120894 \u00a0 Acta \u00a0324 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., siete (7) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se pronuncia la \u00a0Sala sobre la demanda de tutela formulada por LAURA \u00a0SOF\u00cdA FL\u00d3REZ ARDILA, \u00a0contra la UNIDAD \u00a0DE REGISTRO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,43],"tags":[],"class_list":["post-61091","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-diciembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61091","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61091"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61091\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61091"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61091"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61091"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}