{"id":61028,"date":"2023-12-22T22:21:18","date_gmt":"2023-12-22T22:21:18","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/12\/22\/atp1942-2021\/"},"modified":"2023-12-22T22:21:18","modified_gmt":"2023-12-22T22:21:18","slug":"atp1942-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/12\/22\/atp1942-2021\/","title":{"rendered":"ATP1942-2021"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n<p>ATP1942-2021 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 121016 \u00a0<\/p>\n<p>Acta \u00a0327. \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (9) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n<p>ASUNTO \u00a0<\/p>\n<p>Procede \u00a0la Sala a resolver lo pertinente respecto del incidente de desacato \u00a0promovido por JHONATAN \u00a0COBOS CASTRO, \u00a0contra \u00a0la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Antioquia, el Juzgado Promiscuo del \u00a0Circuito de Segovia (Antioquia) y la Empresa Gran Colombia Gold \u00a0Segovia Sucursal Colombia, \u00a0por el incumplimiento del fallo de primera instancia STP14966-2021, \u00a0proferido por esta corporaci\u00f3n el 28 de octubre del a\u00f1o \u00a0en curso. \u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n<p>1. JHONATAN \u00a0COBOS CASTRO \u00a0present\u00f3 un primer escrito, donde refiri\u00f3 el \u00a0incumplimiento al fallo de tutela. Posici\u00f3n que fund\u00f3 \u00a0en el hecho que \u00a0\u201cpor parte del Juzgado Promiscuo del Circuito de Segovia y de \u00a0la Empresa Gran Colombia Gold Segovia Sucursal Colombia no se ha \u00a0restablecido el contrato laboral que fue terminado por la mentada \u00a0compa\u00f1\u00eda minera\u201d \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0un segundo escrito, \u00a0informa que se ha dado cumplimiento parcial al fallo proferido el 2 \u00a0de octubre de 2020, por cuanto, si bien, la Empresa \u00a0Gran Colombia Gold Segovia Sucursal Colombia el 1\u00ba de diciembre \u00a0suscribi\u00f3 con \u00e9l un contrato laboral, no ha procedido \u00a0con el pago de los salarios que dej\u00f3 de percibir desde el \u00a0momento de su desvinculaci\u00f3n, ni con la afiliaci\u00f3n y \u00a0pago de la seguridad social. \u00a0<\/p>\n<p>Indica que, la \u00a0Empresa asumi\u00f3 dicha posici\u00f3n con fundamento en que, \u00a0\u201cen \u00a0el fallo proferido por la Sala de Casaci\u00f3n Penal &#8211; Sala de \u00a0Decisi\u00f3n de Tutelas de la Corte Suprema de Justicia no hace \u00a0referencia a la expresi\u00f3n \u201csin soluci\u00f3n de \u00a0continuidad\u201d, \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0Dentro del presente tr\u00e1mite, mediante auto del 2 de diciembre \u00a0de 2021, se dispuso, previo a decretar la apertura del incidente de \u00a0desacato, requerir a la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Antioquia, al Juzgado Promiscuo del \u00a0Circuito de Segovia (Antioquia) y a la Empresa Gran Colombia Gold \u00a0Segovia Sucursal Colombia, para que informaran sobre el cumplimiento \u00a0del fallo de tutela. \u00a0<\/p>\n<p>Indica que, el 29 \u00a0de noviembre del a\u00f1o en curso, por correo electr\u00f3nico \u00a0recibi\u00f3 petici\u00f3n de JHONATAN \u00a0COBOS CASTRO, \u00a0donde solicitaba dar tr\u00e1mite al incidente de desacato, del \u00a0cual corri\u00f3 traslado al Juzgado Promiscuo del Circuito de \u00a0Segovia, por ser este el fallador de primera instancia. \u00a0<\/p>\n<p>Se\u00f1ala que, \u00a0el 29 de noviembre del a\u00f1o en curso, recibi\u00f3 nuevamente \u00a0el expediente de tutela, fundamento del amparo concedido por la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, para la expedici\u00f3n del fallo de \u00a0segunda instancia. \u00a0<\/p>\n<p>La Empresa Gran \u00a0Colombia Gold Segovia Sucursal Colombia, informa que el 1\u00ba de \u00a0diciembre de 2021 suscribi\u00f3 contrato de trabajo con JHONATAN \u00a0COBOS CASTRO y \u00a0procedi\u00f3 a realizar la afiliaci\u00f3n al subsistema de \u00a0seguridad social en salud, pensi\u00f3n y riesgos laborales. \u00a0<\/p>\n<p>Precisa que, en \u00a0cuanto a los montos dejados de percibir por el accionante desde la \u00a0\u00faltima desvinculaci\u00f3n y todos los pagos a que haya \u00a0lugar desde el 1\u00ba de agosto de 2021, se proceder\u00e1n a \u00a0realizar en la n\u00f3mina que corresponde a la primera quincena \u00a0del mes diciembre, es decir, a m\u00e1s tardar el 15 de diciembre \u00a0del a\u00f1o en curso. Esto atendiendo los procesos administrativos \u00a0y conforme a los lineamientos contables y financieros. \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0jurisprudencia constitucional, a partir de una interpretaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica del Decreto 2591 de 1991, ha sido enf\u00e1tica \u00a0en resaltar que la competencia para hacer cumplir los fallos de \u00a0tutela radica, prima \u00a0facie, \u00a0en cabeza de los jueces de primera instancia, pues son estos los \u00a0encargados de hacer cumplir las \u00f3rdenes impartidas, as\u00ed \u00a0provengan de un fallo de segunda instancia o de una sentencia de \u00a0revisi\u00f3n emanada de la Corte Constitucional (CC SU-034\/18). \u00a0<\/p>\n<p>En el presente \u00a0asunto, la sentencia respecto de la cual se demanda el cumplimiento, \u00a0corresponde a la STP14966-2021 de 28 de octubre del a\u00f1o en \u00a0curso, mediante la cual, se resolvi\u00f3, conceder el amparo del \u00a0derecho al debido proceso e impartir las siguientes \u00f3rdenes: \u00a0<\/p>\n<p>Segundo: \u00a0Dejar \u00a0sin \u00a0efecto todo lo actuado al interior del tr\u00e1mite de la acci\u00f3n \u00a0de tutela 057363189001-2021-00161-00, \u00a0promovida por el aqu\u00ed tambi\u00e9n accionante JHONATAN \u00a0COBOS CASTRO \u00a0contra la empresa Gran \u00a0Colombia Gold Segovia Sucursal Colombia, \u00a0a partir del auto del 13 de agosto del a\u00f1o en curso, que \u00a0concedi\u00f3 la impugnaci\u00f3n interpuesta por la accionada. \u00a0En consecuencia, ordenar \u00a0al Juzgado Promiscuo del Circuito de Segovia (Antioquia) y a la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Antioquia, rehacer el tr\u00e1mite \u00a0que corresponda, de acuerdo con sus competencias y conforme las \u00a0directrices fijadas en esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>Ello con \u00a0fundamento en que, de acuerdo con lo probado, el Juzgado Promiscuo \u00a0del Circuito de Segovia no notific\u00f3 a JHONATAN \u00a0COBOS CASTRO \u00a0el auto que concedi\u00f3 la impugnaci\u00f3n promovida por la \u00a0Empresa Gran Colombia Gold Segovia Sucursal Colombia, accionada \u00a0dentro de la acci\u00f3n de tutela donde aquel tambi\u00e9n \u00a0fung\u00eda como accionante. Asunto en el que, dicha autoridad \u00a0dispuso el reintegro laboral. \u00a0<\/p>\n<p>De otra parte, en \u00a0la parte considerativa del fallo STP14966-2021, se indic\u00f3 que, \u00a0ante el amparo concedido, deb\u00eda entenderse que dentro de la \u00a0acci\u00f3n de tutela 057363189001-2021-00161-00, \u00a0el fallo que cobrara vigencia era el emitido en primera instancia el \u00a09 de agosto de 2021 por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Segovia \u00a0(Antioquia). \u00a0<\/p>\n<p>Ahora \u00a0bien, a partir la intervenci\u00f3n de la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Antioquia, se pudo establecer que la actuaci\u00f3n \u00a0dentro de la tutela 057363189001-2021-00161-00 se reh\u00edzo en \u00a0los t\u00e9rminos dispuestos en el fallo STP14966-2021. \u00a0<\/p>\n<p>De manera que, el \u00a0expediente fue enviado nuevamente el 29 de noviembre del a\u00f1o \u00a0en curso a esa Corporaci\u00f3n para desatar la impugnaci\u00f3n \u00a0formulada por la Empresa Gran Colombia Gold Segovia Sucursal \u00a0Colombia, con la posibilidad de que JHONATAN \u00a0COBOS CASTRO, \u00a0ante \u00a0el conocimiento que actualmente tiene de la concesi\u00f3n de la \u00a0impugnaci\u00f3n, pueda presentar los argumentos que a bien tenga, \u00a0para defender la posici\u00f3n de que se mantenga el amparo \u00a0concedido por el Juzgado Promiscuo \u00a0del Circuito de Segovia (Antioquia), que orden\u00f3 su reintegro \u00a0laboral. \u00a0<\/p>\n<p>Sobre \u00a0esa misma base, es claro que, al haber cobrado vigencia el fallo \u00a0emitido por el Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del Circuito de Segovia (Antioquia), las labores tendientes a \u00a0verificar el cumplimiento de la orden de reintegro all\u00ed \u00a0dispuesta, est\u00e1n en cabeza de dicha autoridad judicial. \u00a0<\/p>\n<p>Situaci\u00f3n \u00a0que precisamente ahora acontece, pues, el mismo escrito de incidente \u00a0de desacato que fund\u00f3 el actual tr\u00e1mite, fue presentado \u00a0ante la Sala Penal del Tribunal Superior de Antioquia, quien le \u00a0corri\u00f3 traslado al Juzgado y \u00e9sta autoridad judicial, \u00a0luego de haber agotado la fase de requerimiento previo, mediante auto \u00a0del 3 de diciembre de 2021, dispuso la apertura del incidente de \u00a0desacato, precisamente porque, la Empresa \u00a0Gran Colombia Gold Segovia Sucursal Colombia no acredit\u00f3 el \u00a0cumplimiento de la orden contenida en el fallo emitido el Juzgado \u00a0dentro de la tutela 057363189001-2021-00161-00. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0otras palabras, resulta acertado que sea el Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del Circuito de Segovia (Antioquia) quien vigile el cumplimiento de \u00a0la orden de reintegro laboral y actuaciones que se derivan de \u00e9sta, \u00a0de ah\u00ed que, en el fallo de tutela se haya introducido el \u00a0p\u00e1rrafo relacionado con que, la decisi\u00f3n adoptada en la \u00a0providencia STP14966-2021, \u00a0implicaba la vigencia de la protecci\u00f3n otorgada por aquella \u00a0autoridad y, por ende, a \u00e9sta le compete, como actualmente lo \u00a0hace, vigilar su cumplimiento. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0el anterior contexto, la Sala se abstendr\u00e1 de iniciar tr\u00e1mite \u00a0incidental de desacato. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia \u2013 Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 3, \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>Primero.- \u00a0Abstenerse \u00a0de \u00a0iniciar el incidente de desacato promovido por JHONATAN \u00a0COBOS CASTRO. \u00a0<\/p>\n<p>Segundo.- \u00a0Comun\u00edquese esta determinaci\u00f3n a los interesados. \u00a0<\/p>\n<p>Contra esta \u00a0decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n<p>Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n<p>DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n<p>GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n<p>Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP1942-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 121016 \u00a0 Acta \u00a0327. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., nueve (9) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Procede \u00a0la Sala a resolver lo pertinente respecto del incidente de desacato \u00a0promovido por JHONATAN \u00a0COBOS CASTRO, \u00a0contra \u00a0la Sala [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,43],"tags":[],"class_list":["post-61028","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-diciembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61028","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61028"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61028\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61028"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61028"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61028"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}