\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1893-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 120998 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0318 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dos (02) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados 1\u00ba \u00a0Penal Municipal de Yopal y 1\u00ba Penal Municipal de control de \u00a0garant\u00edas de Bogot\u00e1, para conocer de la tutela \u00a0instaurada por \u00a0Gonzalo \u00a0Adolfo D\u00edaz Reina, \u00a0contra la Empresa VANTI S.A. E.S.P., por la presunta vulneraci\u00f3n \u00a0de sus derechos al debido proceso, a la defensa, a la honra y al buen \u00a0nombre. \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Gonzalo \u00a0Adolfo D\u00edaz Reina \u00a0promueve acci\u00f3n de tutela contra la Empresa VANTI S.A. E.S.P., \u00a0al exponer que el 3 de febrero de 2021, aquella de forma err\u00f3nea \u00a0tom\u00f3 las lecturas al medidor n.o \u00a05007216-3196052, el cual no pertenece al inmueble de su propiedad \u00a0ubicado en la carrera 54 No. 153-75, apartamento 1004 de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Expuso \u00a0que el bien citado, la gran mayor\u00eda del a\u00f1o se \u00a0encuentra desocupado, toda vez que aquel reside en el municipio de \u00a0Yopal, situaci\u00f3n que evidencia a\u00fan m\u00e1s que el \u00a0valor que le fue cobrado por parte de la accionada, no corresponde al \u00a0citado apartamento. \u00a0<\/p>\n
Refiri\u00f3 \u00a0que pidi\u00f3 la nulidad del acto administrativo que dispuso el \u00a0cobro de la factura E207520171, sin embargo, no obtuvo respuesta \u00a0favorable. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, pide que \u201cse \u00a0ordene en forma inmediata una visita t\u00e9cnica por parte de la \u00a0empresa VANTI S.A. con el fin de verificar el troque de medidores, y \u00a0de ser as\u00ed; realizar la correcta instalaci\u00f3n del \u00a0medidor correspondiente al inmueble en menci\u00f3n; ya que es una \u00a0obligaci\u00f3n de la empresa indagar e instalar un medidor con las \u00a0debidas garant\u00edas al usuario respet\u00e1ndome el derecho de \u00a0defensa y debido proceso, teniendo en cuenta que el cobro abusivo que \u00a0est\u00e1n generando afecta mi patrimonio econ\u00f3mico [\u2026]. \u00a0Adicional a lo anterior se declare NULO todo lo actuado hasta la \u00a0fecha por parte de la Empresa VANTI S.A., se ordene la reconexi\u00f3n \u00a0del servicio y se realice un cobro de acuerdo al consumo real\u201d. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda fue radicada ante la Oficina Judicial de Yopal y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondi\u00f3 por reparto al Juzgado 1\u00ba Penal Municipal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien, mediante auto del 22 de noviembre de 2021, orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remitirla a los juzgados municipales de Bogot\u00e1 \u00a0– Reparto-. \u00a0<\/p>\n
Fund\u00f3 \u00a0la postura en que, la empresa demandada tiene su domicilio en esta \u00a0urbe – calle 71\u00aa No. 5 \u2013 38-. Adem\u00e1s, que \u00a0es en \u00a0esta capital donde se viene presentando la vulneraci\u00f3n de los \u00a0derechos fundamentales invocados por el actor, toda vez que aqu\u00ed \u00a0se le vienen notificando los tr\u00e1mites realizados y donde se \u00a0encuentra el inmueble objeto de reclamaciones. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su turno, el Juzgado 1\u00ba Penal Municipal de control de garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Bogot\u00e1, a quien, con ocasi\u00f3n de la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, fue repartida la acci\u00f3n de tutela, propuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conflicto negativo de competencia. \u00a0<\/p>\n
Posici\u00f3n \u00a0que ciment\u00f3 en que, no pod\u00eda dejarse de lado que la \u00a0voluntad de Gonzalo \u00a0Adolfo D\u00edaz Reina \u00a0fue interponer la acci\u00f3n de tutela en Yopal, que corresponde \u00a0al lugar donde aquel reside y donde, por voluntad present\u00f3 el \u00a0escrito tutelar. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0dispuso remitir el expediente de tutela a la Corte Suprema de \u00a0Justicia, para resolver la colisi\u00f3n de competencia. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala es competente para dirimir el conflicto negativo de competencia \u00a0suscitado entre los \u00a0Juzgados \u00a01\u00ba Penal Municipal de Yopal y 1\u00ba Penal Municipal de control \u00a0de garant\u00edas de Bogot\u00e1, \u00a0conforme lo se\u00f1alado en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo \u00a016 de la Ley 270 de 1996, en armon\u00eda con el numeral 4\u00b0 del \u00a0canon 32 de la Ley 906 de 2004. Preceptos que resultan aplicables al \u00a0tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de tutela, pues \u00e9ste no \u00a0regula expresamente lo concerniente a incidentes de colisi\u00f3n \u00a0de competencia. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia para tramitar y resolver las acciones de tutela se \u00a0encuentra determinada por el art\u00edculo 86 de la Carta Pol\u00edtica, \u00a0en armon\u00eda con el 37 del Decreto 2591 de 1991 y 1\u00b0 del \u00a0Decreto 333 de 2021; mandatos de los que se desprenden que son los \u00a0llamados para conocer de la acci\u00f3n de tutela, a \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0los jueces o tribunales con jurisdicci\u00f3n en el lugar donde: \u00a0 i) ocurre la violaci\u00f3n o amenaza para los derechos \u00a0fundamentales o, ii) se producen sus efectos. \u00a0<\/p>\n
Este \u00a0sistema atributivo de competencia preventiva significa que los jueces \u00a0con jurisdicci\u00f3n en cualquiera de estos lugares son \u00a0competentes para conocer de la acci\u00f3n de amparo y que el \u00a0demandante puede escoger libremente entre ellos, sin que al juez \u00a0elegido le sea dable alegar incompetencia por el factor territorial. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0igual sentido se ha pronunciado la Corte Constitucional, al se\u00f1alar \u00a0que la competencia geogr\u00e1fica se establece por el lugar donde \u00a0se presenta la vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales o el \u00a0sitio donde surtieren sus efectos, bajo el entendido que todos los \u00a0jueces en el respectivo \u00e1mbito son competentes para conocer \u00a0del amparo. Por tanto, cuando exista divergencia entre los dos \u00a0criterios que definen el alcance del factor territorial, es decir \u00a0cuando el lugar de la trasgresi\u00f3n o amenaza difiere del de sus \u00a0consecuencias, se confiere prevalencia a la elecci\u00f3n del \u00a0promotor. (CC \u00a0A 012 de 2017 y CC A 041 de 2018). \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esa misma l\u00ednea, esta Corporaci\u00f3n ha precisado que en \u00a0aplicaci\u00f3n de la expresa referencia al factor a \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0destacado normativamente como criterio rector para definir la \u00a0competencia en materia de amparo, debe conocerla el funcionario \u00a0judicial ante quien se formula la solicitud de protecci\u00f3n \u00a0constitucional, siempre que, claro est\u00e1, de dicho lugar \u00a0resulte predicable la ocurrencia del quebranto o la de sus efectos. \u00a0(CSJ ATP1176-2020, 10 nov. 2020 rad. 113594, CSJ ATP492-2021, 13 abr. \u00a02021, rad. 115852, CSJ ATP558-2021, 27 abr. 2021, rad. 116334, CSJ, \u00a0entre otras). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente caso, el Juzgado 1\u00ba Penal Municipal de Yopal, \u00a0considera que la competencia para conocer de la demanda de tutela \u00a0radica en los juzgados municipales de Bogot\u00e1, por ser aqu\u00ed \u00a0el domicilio de la accionada y el lugar donde se encuentra el \u00a0inmueble al que, presuntamente, se efectuaron lecturas incorrectas en \u00a0el medidor de gas natural, \u00a0por ende, se producen los efectos de la \u00a0vulneraci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, el Juzgado 1\u00ba Penal Municipal de control de garant\u00edas \u00a0de esta capital, \u00a0estima que la competencia recae en Yopal, porque, es el domicilio del \u00a0actor y el lugar escogido para conseguir el amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0la informaci\u00f3n contenida en la demanda de tutela y sus anexos, \u00a0es claro que, la tutela se dirige contra la Empresa VANTI S.A. \u00a0E.S.P., ante quien, el gestor constitucional present\u00f3 una \u00a0petici\u00f3n para que se declare la nulidad de la factura \u00a0E207520171, en virtud de los presuntos errores en las lecturas del \u00a0medidor de gas natural asignado al inmueble ubicado en la carrera 54 \u00a0No. 153-75, apartamento 1004 de Bogot\u00e1, sin que se hubiera \u00a0accedido a su pedimento, situaci\u00f3n a la cual le endilga la \u00a0vulneraci\u00f3n de sus derechos, es decir, que en esta capital se \u00a0estar\u00eda generando la lesi\u00f3n de las garant\u00edas \u00a0invocadas. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, el hecho de que el demandante fije como su domicilio la \u00a0ciudad de Yopal (Casanare), permite predicar que en este lugar se \u00a0est\u00e1n produciendo los efectos del presunto menoscabo. \u00a0<\/p>\n
Esto significa que los dos juzgados involucrados en conflicto son en \u00a0principio competentes para conocer del asunto. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, como el demandante seleccion\u00f3 a Yopal, de acuerdo con \u00a0los criterios plasmados anteriormente, la competencia para conocer de \u00a0la acci\u00f3n corresponde al \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba Penal Municipal de Yopal, \u00a0en raz\u00f3n del factor de competencia \u00aba \u00a0prevenci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se dispone remitir las diligencias a la aludida \u00a0autoridad judicial, para que, asuma el procedimiento de amparo. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0presente decisi\u00f3n ser\u00e1 comunicada al Juzgado \u00a01\u00ba Penal Municipal de control de garant\u00edas de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 3 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0la competencia para conocer la acci\u00f3n de tutela promovida por \u00a0Gonzalo \u00a0Adolfo D\u00edaz Reina, \u00a0contra \u00a0la Empresa \u00a0VANTI S.A. E.S.P. \u00a0 corresponde al Juzgado \u00a01\u00ba Penal Municipal de Yopal, \u00a0al cual se remitir\u00e1 de inmediato el expediente. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Comunicar \u00a0el contenido de la presente decisi\u00f3n al \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba Penal Municipal de control de garant\u00edas de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP1893-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 120998 \u00a0 Acta \u00a0318 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dos (02) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Dirime \u00a0la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados 1\u00ba \u00a0Penal Municipal de Yopal y 1\u00ba Penal Municipal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,43],"tags":[],"class_list":["post-61019","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-diciembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61019","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61019"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61019\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61019"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61019"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61019"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}