\u00a0 \u00a0 Proceso No 17601 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 73 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C.,\u00a0 nueve (9) de julio de \u00a0dos mil dos (2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte la admisibilidad formal de \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0RA\u00daL CASTRO CIFUENTES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. El proceso contiene dos causas acumuladas, \u00a0en \u00a0 las \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0sintetiz\u00f3 \u00a0los \u00a0hechos \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…Se trata de \u00a0dos episodios, ocurridos en diferentes fechas… \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0primero, \u00a0ocurrido \u00a0siendo \u00a0aproximadamente las dos y media de la ma\u00f1ana del domingo 3 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01997, en el sitio de la v\u00eda p\u00fablica, ubicado en la transversal 4\u00aa \u00a0N\u00b0 \u00a03A-99, \u00a0barrio \u00a0Pablo \u00a0Sexto \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0(Bogot\u00e1), que en la actual \u00a0nomenclatura \u00a0urbana \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0calle \u00a069 B frente al N\u00b0 78 A-04 sur, \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0homicidio, mediante arma de fuego, de los j\u00f3venes VIVIANA \u00a0DEL \u00a0PILAR \u00a0ORTEG\u00d3N \u00a0SALGADO, \u00a0FRANCISCO \u00a0JAVIER \u00a0LOPERA \u00a0POBRE, \u00a0JEISON FABIEN \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 ALC\u00c1NTARA, \u00a0 JHON \u00a0 JAIRO \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 y \u00a0MANUEL \u00a0ANTONIO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0ARIZA.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0sabe que, \u00a0desde \u00a0aproximadamente \u00a0las \u00a0ocho \u00a0de \u00a0la \u00a0noche del s\u00e1bado anterior, numerosos \u00a0j\u00f3venes, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0los \u00a0hoy \u00a0acusados, \u00a0depart\u00edan \u00a0en \u00a0el establecimiento \u00a0p\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denominado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Miniteca \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mancho\u2019, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la calle 1\u00aa A N\u00b0 13 A-52 y 56, barrio Los Olivos, \u00a0administrado \u00a0 por \u00a0 su \u00a0 propietario \u00a0 Germ\u00e1n \u00a0Arcila \u00a0Damelines; \u00a0que \u00a0siendo \u00a0aproximadamente \u00a0las \u00a0once \u00a0y \u00a0media \u00a0de \u00a0esa \u00a0noche, \u00a0se \u00a0present\u00f3 all\u00ed grave \u00a0trifulca \u00a0entre \u00a0los \u00a0asistentes, \u00a0con \u00a0resultado de varios heridos, por lo cual \u00a0fueron \u00a0desalojados \u00a0del lugar, traslad\u00e1ndose la mayor\u00eda de aqu\u00e9llos hasta un \u00a0establecimiento \u00a0similar, \u00a0denominado \u00a0\u2018La \u00a0 Rocola \u00a0 de \u00a0 Fercho\u2019, \u00a0ubicada \u00a0en la calle 11 N\u00b0 12-12 del mismo barrio, atendida por \u00a0su propietario Carlos Arturo Lara Cifuentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0 hoy \u00a0acusados \u00a0 hab\u00edan \u00a0 llegado \u00a0 a \u00a0 este \u00a0 lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0\u2018colectivo\u2019 \u00a0de \u00a0placas \u00a0SEJ-529, \u00a0conducido por \u00a0Luis \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Vargas \u00a0Bautista, \u00a0automotor \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0estacionado \u00a0frente al \u00a0establecimiento, \u00a0y siendo aproximadamente las dos y media de la ma\u00f1ana, fueron \u00a0advertidos \u00a0de \u00a0que \u00a0extra\u00f1os \u00a0saqueaban \u00a0el \u00a0veh\u00edculo, ante lo cual el citado \u00a0conductor, \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0hoy \u00a0acusados \u00a0y \u00a0otros, \u00a0lo \u00a0abordaron \u00a0en \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0los supuestos intrusos, contactando a los cinco hoy occisos en \u00a0el \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0precisado \u00a0 \u00a0sitio, \u00a0 \u00a0pr\u00f3ximo \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0citada \u00a0 \u00a0\u2018Rocola\u2019, \u00a0donde \u00a0fueron \u00a0victimados mediante \u00a0armas de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0segundo \u00a0episodio, \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0hurto calificado, porte ilegal de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de defensa personal y cohecho, ocurri\u00f3 siendo aproximadamente \u00a0las \u00a0diez \u00a0y \u00a0media \u00a0de la ma\u00f1ana del mi\u00e9rcoles 27 de agosto de 1997 (25 d\u00edas \u00a0despu\u00e9s), \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 v\u00eda \u00a0 p\u00fablica, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0panader\u00eda \u00a0\u2018Pan \u00a0 \u00a0 \u00a0 Panecillos\u2019, \u00a0ubicada en la transversal 77 N\u00b0 6 \u00a0C-48, \u00a0barrio \u00a0P\u00edo \u00a0XII \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad. En aquella oportunidad, los se\u00f1ores \u00a0Oscar \u00a0Armando Rivera L\u00f3pez y Mario Oswaldo Rodr\u00edguez Garz\u00f3n, empleados de la \u00a0industria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0panadera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018LEVAPAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S.A.\u2019 \u00a0y \u00a0quienes \u00a0distribu\u00edan \u00a0el \u00a0producto \u00a0en la camioneta de placas \u00a0ARC-408, \u00a0momentos \u00a0despu\u00e9s de abastecer el citado establecimiento y disponerse \u00a0a \u00a0 abordar \u00a0 el \u00a0 veh\u00edculo, \u00a0fueron \u00a0intimidados \u00a0por \u00a0tres \u00a0sujetos, \u00a0quienes \u00a0esgrimieron \u00a0sendas \u00a0armas de fuego, los despojaron de $172.000,oo, dinero hasta \u00a0entonces \u00a0recaudado por concepto de las ventas. Minutos despu\u00e9s, dos agentes de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0que pasaron por el sitio, al ser noticiados del hecho, como de las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de los autores del mismo, emprendieron la b\u00fasqueda de \u00e9stos, \u00a0intimando \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0altura \u00a0de la carrera 86 con calle 6, a los hoy \u00a0acusados \u00a0RA\u00daL CASTRO CIFUENTES, DIEGO MAURICIO MAR\u00cdN CARDONA y PEDRO HERNANDO \u00a0CASTELLANOS \u00a0BAQUERO, \u00a0en \u00a0cuyo poder les fueron incautadas tres armas de fuego, \u00a0sin \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0salvoconducto, \u00a0dinero \u00a0y \u00a0algunas \u00a0joyas. \u00a0Y, refieren los \u00a0captores, \u00a0 aquellos \u00a0les \u00a0ofrecieran \u00a0sus \u00a0armas \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0la \u00a0impunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConviene \u00a0precisar, \u00a0 desde \u00a0 ahora, \u00a0 que \u00a0 habiendo \u00a0 sido \u00a0 vinculados \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de los delitos de homicidio, a m\u00e1s del hoy acusado \u00a0RA\u00daL \u00a0CASTRO \u00a0CIFUENTES, \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Diego \u00a0Mauricio \u00a0Mar\u00edn \u00a0Cardona, Luis \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Vargas \u00a0Bautista, Pedro Hernando Castellanos Baquero, Ale\u00e9is Cifuentes \u00a0Herrera \u00a0y \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Arcila \u00a0Damelines, \u00a0con relaci\u00f3n a estos \u00faltimos cinco se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0oportunidad calificatoria de \u00a0fondo. \u00a0Vale \u00a0decir, por el qu\u00edntuple homicidio, s\u00f3lo fue acusado el vinculado \u00a0CASTRO CIFUENTES…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a024 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0sentencia del 18 de agosto de 1999, conden\u00f3, entre otros, a \u00a0RA\u00daL \u00a0CASTRO CIFUENTES a la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a040 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n, a la accesoria de rigor y al pago de \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0y \u00a0perjuicios, \u00a0como \u00a0autor de cinco delitos de homicidio simple en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0con \u00a0los de hurto calificado y agravado y \u00a0porte ilegal de armas de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 Inconforme \u00a0 con \u00a0 la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0 los \u00a0procesados \u00a0y \u00a0sus \u00a0defensores \u00a0interpusieron \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual al ser desatado por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, el 10 \u00a0de diciembre de 1999, la confirm\u00f3 en su integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La defensora del procesado Castro Cifuentes, \u00a0luego \u00a0de referirse a los hechos, a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, a la etapa del \u00a0juicio \u00a0y \u00a0al \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda instancia, cap\u00edtulos en los que manifiesta su \u00a0inconformidad \u00a0respecto a la tasaci\u00f3n punitiva y a los perjuicios impuestos, al \u00a0amparo \u00a0del \u00a0cuerpo primero de la causal primera de casaci\u00f3n, acusa al Tribunal \u00a0de \u00a0haber \u00a0violado \u00a0una \u00a0norma \u00a0de \u00a0derecho \u00a0sustancial, \u00a0al \u00a0haber condenado al \u00a0procesado \u00a0 \u201ccon \u00a0 la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0err\u00f3neamente \u00a0 teniendo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 26 \u00a0 y \u00a0 27 \u00a0del \u00a0C. \u00a0Penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0que llam\u00f3 \u201cEN \u00a0QU\u00c9 \u00a0CONSISTE \u00a0EL \u00a0ERROR\u201d, asevera \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador, \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0\u201cincluye \u00a0 normas \u00a0 no \u00a0incluidas \u00a0que \u00a0jam\u00e1s \u00a0se \u00a0se\u00f1alaron \u00a0en \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0fallo \u00a0en la parte motiva de la providencia, \u00a0cuando \u00a0\u00e9sta \u00a0en \u00a0la pag. 24 se\u00f1ala incrementar aquella pena b\u00e1sica en quince \u00a0(15) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el delito de hurto calificado y agravado y porte \u00a0ilegal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 armas, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0total \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a040 \u00a0 \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 arguye \u00a0que \u00a0\u201cal \u00a0analizar \u00a0cada \u00a0uno de los argumentos expuestos en mi defensa y \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0los hechos existidos en los dos delitos, ya que si el funcionario \u00a024 \u00a0P. \u00a0del \u00a0C.,\u00a0 \u00a0reconoce \u00a0que RAUL CASTRO CIFUENTES s\u00ed se encontraba en \u00a0estado \u00a0embriaguez \u00a0y \u00a0bajo \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de sustancias alucin\u00f3genas, no se le \u00a0puede \u00a0DOSIFICAR \u00a0UNA \u00a0PENA \u00a0SUPERIOR, por los mismos acontecimientos de tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar y, menos que se dosifique la pena de HURTO CALIFICADO Y AGRAVADO y \u00a0PORTE \u00a0ILEGAL \u00a0DE \u00a0ARMAS \u00a0en una pena de quince (15) a\u00f1os de prisi\u00f3n. Y debi\u00f3 \u00a0imponer \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0mi \u00a0prohijado \u00a0por el delito de \u00a0homicidio \u00a0es \u00a0la \u00a0del \u00a0art. \u00a0323, \u00a0modificado por la ley 40 de 1993 art. 29, es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0simple dadas las circunstancias en que se encontraba \u00a0RA\u00daL \u00a0CASTRO \u00a0CIFUENTES, \u00a0con \u00a0UN \u00a0TRASTORNO \u00a0MENTAL \u00a0TRANSITORIO\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada por la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0procesado Castro Cifuentes, no re\u00fane los requisitos de claridad \u00a0y \u00a0precisi\u00f3n que estatu\u00eda el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 225 del Decreto 2700 de \u00a01991, vigente para la \u00e9poca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0 sus \u00a0desatinos, \u00a0se \u00a0destacan \u00a0los \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0apoya el reproche en el cuerpo \u00a0primero \u00a0de \u00a0la \u00a0causal primera de casaci\u00f3n, es decir, violaci\u00f3n directa de la \u00a0ley \u00a0sustancial, y cita como infringidos los art\u00edculos 26, 27 y 323 del Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0no \u00a0indica \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n, esto es, falta de \u00a0aplicaci\u00f3n, aplicaci\u00f3n indebida o interpretaci\u00f3n err\u00f3nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Si \u00a0afirma \u00a0que \u00a0las \u00a0instancias \u00a0aumentaron \u00a0la pena en 15 a\u00f1os por los delitos de hurto calificado y agravado y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego de defensa personal, no explica c\u00f3mo fueron \u00a0sancionados \u00a0los otros cuatro homicidios simples por los cuales fue condenado el \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 Viola \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0no \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0al \u00a0interior \u00a0del mismo cargo y, de manera simult\u00e1nea, \u00a0afirma \u00a0y \u00a0niega la imputabilidad del procesado, pues, de una parte, pide que se \u00a0le \u00a0reduzca \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0impuesta, \u00a0lo \u00a0que \u00a0supone la \u00a0imputabilidad, \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0otra, que se declare que al momento de los hechos era \u00a0inimputable, por trastorno mental transitorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a los anotados yerros de la demanda, \u00a0se \u00a0impone \u00a0su inadmisi\u00f3n, de acuerdo con lo que dispon\u00eda el art\u00edculo 226 del \u00a0Decreto \u00a0 2700 \u00a0 de \u00a01991, \u00a0pues \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0acatamiento \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0limitaci\u00f3n, no puede corregirlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a nombre del procesado RA\u00daL \u00a0CASTRO \u00a0 CIFUENTES. \u00a0 En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0declara \u00a0desierto el recurso interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso, \u00a0conforme a lo que dispon\u00edan los art\u00edculos 226 y 197 del C. de P. P., \u00a0(Decreto 2700 de 1991, aplicable a este caso). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 17601 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 Dr. \u00a0 JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 73 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C.,\u00a0 nueve (9) de julio de \u00a0dos mil dos (2002). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6101","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6101","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6101"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6101\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6101"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6101"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6101"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}