{"id":60997,"date":"2023-12-22T22:21:15","date_gmt":"2023-12-22T22:21:15","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/12\/22\/ap5997-202156837\/"},"modified":"2023-12-22T22:21:15","modified_gmt":"2023-12-22T22:21:15","slug":"ap5997-202156837","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/12\/22\/ap5997-202156837\/","title":{"rendered":"AP5997-2021(56837)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n<p>AP5997-2021 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n n\u00b0 56837 \u00a0<\/p>\n<p>(Aprobado Acta No. 322) \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 D.C., seis (06) de diciembre de dos mil veintiuno \u00a0(2021). \u00a0<\/p>\n<p>ASUNTO \u00a0<\/p>\n<p>La Sala se pronuncia sobre el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto contra el auto del 6 de octubre de 2021, mediante el cual \u00a0se inadmiti\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n presentada a nombre \u00a0del condenado JOS\u00c9 HUGO MORA FRADES. \u00a0<\/p>\n<p>FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>La decisi\u00f3n es impugnada directamente por JOS\u00c9 HUGO \u00a0MORA FRADES quien, tras manifestar que interpone recurso de \u00a0reposici\u00f3n contra la decisi\u00f3n de inadmisi\u00f3n, \u00a0precisa lo siguiente: \u201cmi apoderado judicial presentar\u00e1 \u00a0en tiempo y forma su escrito para ser tenidos (sic) en \u00a0cuenta\u201d. \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>1. Dispone el art\u00edculo 193 de la Ley 906 de 2004 que la \u00a0revisi\u00f3n puede promoverse por los sujetos procesales, siempre \u00a0que ostenten inter\u00e9s jur\u00eddico y hayan sido reconocidos \u00a0legalmente en el proceso. Aclara que el sentenciado, cuando carece de \u00a0la calidad de abogado en ejercicio, debe conferir poder especial para \u00a0esos fines. \u00a0<\/p>\n<p>Al respecto, esta Sala ha precisado que la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, \u00a0como actividad posterior a la culminaci\u00f3n del proceso, debe \u00a0ejercerse por medio de abogado titulado, pues implica la confecci\u00f3n \u00a0de la demanda a partir de ciertos requisitos formales, la invocaci\u00f3n \u00a0de la causal que se ajuste al caso concreto, la exposici\u00f3n \u00a0hilvanada de los supuestos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos, as\u00ed \u00a0como la petici\u00f3n y pr\u00e1ctica de pruebas, y dem\u00e1s \u00a0labores que requieren de conocimientos jur\u00eddicos especiales: \u00a0<\/p>\n<p>Aqu\u00ed, el ius \u00a0postulandi entra\u00f1a \u00a0un recorte al derecho de autorepresentaci\u00f3n, no en lo \u00a0concerniente a su capacidad procesal, puesto que el condenado siempre \u00a0tendr\u00e1 inter\u00e9s sustancial para controvertir el fallo \u00a0que le es desfavorable -legitimaci\u00f3n pasiva-, sino respecto a \u00a0su idoneidad t\u00e9cnica para actuar por s\u00ed mismo con la \u00a0debida destreza, por lo que su representaci\u00f3n ha sido \u00a0encomendada por la ley a expertos en las disciplinas jur\u00eddicas.1 \u00a0<\/p>\n<p>Quiere decir lo anterior, que dicha exigencia no ata\u00f1e, \u00a0\u00fanicamente, a la presentaci\u00f3n de la demanda. Comprende, \u00a0adem\u00e1s, las subsiguientes actuaciones que se lleven a cabo en \u00a0el tr\u00e1mite especial, incluyendo el medio de impugnaci\u00f3n \u00a0que procede contra el auto que inadmite la demanda, seg\u00fan el \u00a0inciso 1\u00ba del art\u00edculo 176 del C.P.P.2 \u00a0<\/p>\n<p>Comoquiera que, en el caso concreto, es el sentenciado JOS\u00c9 \u00a0HUGO MORA FRADES quien interpone directamente el recurso, pese a que \u00a0no es abogado titulado, surge evidente su falta de legitimidad para \u00a0incoar la reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>Vale destacar, adem\u00e1s, que el abogado reconocido en la \u00a0actuaci\u00f3n procesal como su apoderado se abstuvo de \u00a0controvertir la decisi\u00f3n, aunque fue notificado personalmente \u00a0de esta. \u00a0<\/p>\n<p>Por consiguiente, se impone rechazar3 \u00a0el recurso horizontal formulado por el condenado. \u00a0<\/p>\n<p>Por lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n<p>GERSON CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>DIEGO EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>FABIO OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>HUGO QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>Renunci\u00f3 \u00a0<\/p>\n<p>MYRIAM \u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n<p>Conjuez \u00a0<\/p>\n<p>ALFONSO CADAVID QUINTERO \u00a0<\/p>\n<p>Conjuez \u00a0<\/p>\n<p>ALFONSO DAZA GONZ\u00c1LEZ \u00a0<\/p>\n<p>Conjuez \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP, 25 sep. 2006, rad. 23026. \u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP, 11 jul. 2018, rad. 51974; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP, 10 feb. 2021, rad. 53143, entre otros. \u00a0<\/p>\n<p>3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP, 10 dic. 2014, rad. 41490; CSJ AP, 6 ago. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02019, rad. 52639, entre otros. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP5997-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 56837 \u00a0 (Aprobado Acta No. 322) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., seis (06) de diciembre de dos mil veintiuno \u00a0(2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 La Sala se pronuncia sobre el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto contra el auto del 6 de octubre de 2021, mediante el cual \u00a0se [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,43],"tags":[],"class_list":["post-60997","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-diciembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60997","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60997"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60997\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60997"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60997"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60997"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}