\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP5799 \u00a0– 2021 \u00a0<\/p>\n
Segunda \u00a0Instancia No. 58595 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 315 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., primero (1\u00b0) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia sobre \u00a0el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el apoderado judicial \u00a0de Fabio \u00a0Cabarcas Pardo. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Mediante sentencia SP4868-2021 del 27 de octubre pasado (rad. 58595), \u00a0proferida por la \u00a0Corte en segunda instancia, se confirm\u00f3 el fallo del 16 de \u00a0octubre de 2020 de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Cartagena, mediante el cual (i) \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0al exjuez Fabio \u00a0Cabarcas Pardo \u00a0por \u00a0el delito de prevaricato por acci\u00f3n, (ii) \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 por los injustos de peculado por apropiaci\u00f3n en \u00a0favor de terceros y prevaricato omisivo, \u00a0(iii) \u00a0le \u00a0neg\u00f3 la suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la pena y \u00a0el sustituto de la prisi\u00f3n domiciliaria, y (iv) \u00a0orden\u00f3 su captura inmediata \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la misma decisi\u00f3n se aclar\u00f3 que \u00abel \u00a0valor de lo apropiado con ocasi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de \u00a0los fallos que profiri\u00f3 el exjuez Fabio \u00a0Cabarcas Pardo \u00a0asciende \u00a0a $30.820\u2019819.888,76\u00bb, \u00a0seg\u00fan se consign\u00f3 en la parte resolutiva. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0El 17 de noviembre de 2021, el apoderado judicial del sentenciado \u00a0remiti\u00f3 correo electr\u00f3nico a la Secretar\u00eda de la \u00a0Sala, manifestando que interpon\u00eda recurso de casaci\u00f3n \u00a0contra dicha sentencia, en aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos \u00a0180 a 183 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0La sentencia SP4868-2021 \u00a0del 27 de octubre pasado (rad. 58595), contra el cual se interpone \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n, lo profiri\u00f3 esta \u00a0Sala en sede de segunda instancia. \u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0En relaci\u00f3n con el recurso de casaci\u00f3n, el \u00a0art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004 establece que \u00abprocede \u00a0contra las sentencias proferidas en segunda instancia en \u00a0los procesos adelantados por delitos, \u00a0cuando afectan derechos o garant\u00edas fundamentales por: \u00a0<\/p>\n
\u00ab1. \u00a0Falta de aplicaci\u00f3n, interpretaci\u00f3n err\u00f3nea, o \u00a0aplicaci\u00f3n indebida de una norma del bloque de \u00a0constitucionalidad, constitucional o legal, llamada a regular el \u00a0caso. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Desconocimiento del debido proceso por afectaci\u00f3n sustancial \u00a0de su estructura o de la garant\u00eda debida a cualquiera de las \u00a0partes. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El manifiesto desconocimiento de las reglas de producci\u00f3n y \u00a0apreciaci\u00f3n de la prueba sobre la cual se ha fundado la \u00a0sentencia. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Cuando la casaci\u00f3n tenga por objeto \u00fanicamente lo \u00a0referente a la reparaci\u00f3n integral decretada en la providencia \u00a0que resuelva el incidente, deber\u00e1 tener como fundamento las \u00a0causales y la cuant\u00eda establecidas en las normas que regulan \u00a0la casaci\u00f3n civil.\u00bb [Subraya \u00a0fuera del texto] \u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Tal como lo expuso la Sala en la decisi\u00f3n AP5097-2021, tambi\u00e9n \u00a0del 27 de octubre pasado (rad. 56180), si se hiciera \u00ab[u]na \u00a0lectura \u00a0literal\u00bb de \u00a0la norma trascrita, podr\u00eda pensarse que el recurso de casaci\u00f3n \u00a0procede contra todas las sentencias de segunda instancia, incluyendo \u00a0las que profiere la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia. \u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0esta comprensi\u00f3n es equivocada, porque lo cierto es que la \u00a0casaci\u00f3n solo procede contra las sentencias de segunda \u00a0instancia proferidas por tribunales, como de manera clara se infiere \u00a0del contenido del art\u00edculo 183 ejusdem, al disponer que \u00ab[e]l \u00a0recurso se interpondr\u00e1 ante \u00a0el Tribunal \u00a0dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes a la \u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n\u00bb. \u00a0Y \u00a0del art\u00edculo 184, que ordena remitir la demanda junto \u00abjunto \u00a0con los antecedentes necesarios a \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia\u2026\u00bb. \u00a0(Cfr. \u00a0AP5097-2021, rad. 56180). \u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0El art\u00edculo 235 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0consagra como atribuciones de la Corte, entre otras, \u00ab[a]ctuar \u00a0como tribunal de casaci\u00f3n\u00bb \u00a0y \u00ab[c]onocer \u00a0del derecho de impugnaci\u00f3n y del recurso de apelaci\u00f3n \u00a0en materia penal, conforme lo determine la ley\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0de personas aforadas, como sucede en este caso, el estatuto procesal \u00a0penal establece que le corresponde a la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia resolver el recurso de apelaci\u00f3n, \u00a0como superior jer\u00e1rquico del funcionario que dict\u00f3 la \u00a0providencia en primera instancia (arts. \u00a032, n\u00fam. 3\u00b0 y 34, n\u00fam. 2\u00b0, L. 906\/04). \u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0significa que le compete \u00a0garantizar el derecho a la impugnaci\u00f3n y a la doble instancia, \u00a0sin que le sea dado extender sus competencias a recursos no previstos \u00a0por el ordenamiento legal contra sus propias decisiones, como ser\u00eda \u00a0el caso de la casaci\u00f3n contra los fallos que profiere en \u00a0segunda instancia, evento que resulta \u00abinadmisible\u00bb \u00a0(Cfr. \u00a0AP5097-2021, rad. 56180). \u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0Sobre el particular, en la decisi\u00f3n AP699-2019, rad. 54582, se \u00a0indic\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00abv. \u00a0Si \u00a0se trata de aforados legales y el Tribunal Superior, actuando como \u00a0juez de primera instancia, profiere la condena, la doble conformidad \u00a0se materializa en su totalidad a trav\u00e9s del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n ante la Sala de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0supuesto, en estos casos no procede el recurso extraordinario. \u00a0[Subrayas \u00a0fuera del texto]. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas condiciones, surge evidente que el 27 \u00a0de octubre pasado, \u00a0fecha en que la Corte dict\u00f3 sentencia de segundo grado que \u00a0confirm\u00f3 la condena impuesta por el a \u00a0quo, \u00a0culmin\u00f3 el presente tr\u00e1mite procesal, cerr\u00e1ndose \u00a0la puerta para la procedencia de recursos ordinarios y \u00a0extraordinarios. Por eso, en el numeral tercero de la parte \u00a0resolutiva del mencionado fallo se consign\u00f3: \u00abADVERTIR \u00a0que \u00a0contra esta decisi\u00f3n no proceden recursos\u00bb. \u00a0<\/p>\n
3.6. \u00a0D\u00edgase, \u00a0finalmente, que el criterio que afirma la improcedencia del recurso \u00a0de casaci\u00f3n contra \u00a0las sentencias dictadas en segunda instancia por la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, hace parte de una l\u00ednea jurisprudencial \u00a0de vieja data, que \u00a0se explica as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
\u00abLa \u00a0primera y principal\u00edsima raz\u00f3n es la caracterizaci\u00f3n \u00a0constitucional de la Corporaci\u00f3n: \u201cEs el m\u00e1ximo \u00a0Tribunal de la jurisdicci\u00f3n ordinaria\u201d \u00a0[Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, art. 234]. La \u00a0segunda motivaci\u00f3n es la naturaleza del juicio de casaci\u00f3n, \u00a0que es un juicio realizado por la m\u00e1xima autoridad de la \u00a0jurisdicci\u00f3n ordinaria para controlar la legalidad de la \u00a0sentencia que expresa, como unidad jur\u00eddica inescindible con \u00a0la de primera instancia, una forma determinada de soluci\u00f3n de \u00a0un problema jur\u00eddico concreto. \u00a0<\/p>\n
Surge \u00a0de lo expuesto la imposibilidad \u00a0f\u00e1ctica y jur\u00eddica de que las sentencias (\u2026) de \u00a0segunda instancia de la Corte Suprema de Justicia puedan ser \u00a0sometidas al juicio de casaci\u00f3n, \u00a0lo primero por cuanto no hay Tribunal superior a la Corporaci\u00f3n \u00a0que pueda asumir el juzgamiento de sus fallos; lo segundo, por cuanto \u00a0su naturaleza preeminente dentro de la jurisdicci\u00f3n ordinaria, \u00a0dota los fallos que ella emite, del valor agregado que significa ser \u00a0juzgado en \u00fanica o segunda instancia por la m\u00e1xima \u00a0autoridad jurisdiccional del pa\u00eds, con valor tal que purga \u00a0anticipadamente y con fuerza de presunci\u00f3n \u00a0los vicios que \u00a0ser\u00edan demandables por v\u00eda \u00a0de casaci\u00f3n.\u00bb \u00a0[Subrayas \u00a0fuera del texto] (Cfr. \u00a0CSJ AP, \u00a05 dic. 1996, rad. 9579, AP, 12 dic, 2003, rad. 19630; AP, 10 nov. \u00a02004, rad. 16023; AP, 15 jun. 2005, rad. 23336; AP, 6 sep. 2007, rad. \u00a025801; AP, 31 jul. 2008, rad. 29933; AP, 2 feb. 2011, rad. 34986; AP, \u00a011 oct. 2017, rad. 46395 y AP, 19 feb. 2020, rad. 53445, entre \u00a0otras). \u00a0<\/p>\n
3.7. \u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, ante la improcedencia del recurso impetrado, se rechazar\u00e1. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la SALA DE CASACI\u00d3N PENAL de la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0RECHAZAR \u00a0POR IMPROCEDENTE el \u00a0recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el apoderado judicial del \u00a0sentenciado Fabio \u00a0Cabarcas Pardo \u00a0contra la sentencia de segunda instancia SP4868-2021 \u00a0del 27 de octubre pasado (rad. 58595), proferida por esta \u00a0Corporaci\u00f3n, conforme con lo indicado en la parte \u00a0considerativa. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0ADVERTIR \u00a0que \u00a0contra esta determinaci\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
DIEGO\u00a0EUGENIO\u00a0CORREDOR\u00a0BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP5799 \u00a0– 2021 \u00a0 Segunda \u00a0Instancia No. 58595 \u00a0 Acta \u00a0No. 315 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., primero (1\u00b0) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 I. \u00a0 \u00a0VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala se pronuncia sobre \u00a0el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el apoderado judicial \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,43],"tags":[],"class_list":["post-60962","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-diciembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60962","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60962"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60962\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60962"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60962"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60962"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}