\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP5757-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0# 55373 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., primero (1) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Proceder\u00eda \u00a0la Sala a desatar el recurso de casaci\u00f3n interpuesto contra la \u00a0sentencia proferida por el Tribunal Superior de Riohacha de noviembre \u00a08 de 2018 que conden\u00f3 a DUMAR JES\u00daS GUERRERO CASTILLO \u00a0como autor responsable de los delitos de homicidio agravado, \u00a0concierto para delinquir y amenazas, de no advertirse que la acci\u00f3n \u00a0penal ha prescrito, siendo prioritario este pronunciamiento. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los hechos que el Tribunal de Riohacha declar\u00f3 probados se \u00a0contraen a que luego de la desmovilizaci\u00f3n de los integrantes \u00a0de los \u00abBloques H\u00e9roes del Llano, Meta y Guaviare\u00bb \u00a0de las Autodefensas Unidas de Colombia, se reorganiz\u00f3 un nuevo \u00a0grupo delictivo que se autodenomin\u00f3 \u00abLibertadores del \u00a0Llano\u00bb o \u00abEj\u00e9rcito Revolucionario Popular \u00a0Antiterrorista Colombiano, ERPAC\u00bb, el cual era comandado por \u00a0Pedro Oliveiro Guerrero Castillo, alias \u00abCuchillo\u00bb \u00a0(q.e.p.d.) y DUMAR JES\u00daS GUERRERO CASTILLO, alias \u00a0\u00abCarecuchillo\u00bb, quienes desplegaron sus actividades \u00a0delictivas en los departamentos del Meta y Guaviare, en donde se \u00a0dedicaron a cometer conductas punibles como homicidios, extorsiones, \u00a0amenazas, desplazamientos forzados, entre otras. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0Pedro Oliveiro Guerrero Castillo (q.e.p.d.) y DUMAR JES\u00daS \u00a0GUERRERO CASTILLO se les atribuy\u00f3 haber ordenado, en su \u00a0calidad de comandantes del grupo delictivo, el homicidio de Jos\u00e9 \u00a0\u00c9lver Velasquez Restrepo, William Javier Higinio Garc\u00eda, \u00a0Sisley Ruiz Rond\u00f3n y Ana Catalina Ospina Gonz\u00e1lez, en \u00a0hechos ocurridos el 6 de septiembre de 2006 en una finca ubicada \u00a0entre Humadea y Guamal (Meta). \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 13 de agosto de 2010, la Fiscal\u00eda 3\u00aa Especializada de \u00a0la Unidad de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario \u00a0calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario con resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n en contra de DUMAR JES\u00daS GUERRERO CASTILLO, \u00a0como presunto coautor responsable de los delitos de homicidio \u00a0agravado (Art. 103, 104.6.7.8 del C\u00f3digo Penal) cometido sobre \u00a0las personas de Jos\u00e9 \u00c9lver Vel\u00e1squez Restrepo, \u00a0William Javier Higinio Garc\u00eda, Sisley Ruiz Rond\u00f3n y Ana \u00a0Catalina Ospina Gonz\u00e1lez; concierto para delinquir (Art. \u00a0340.1.2. ib\u00eddem) \u00a0y \u00a0amenazas (Art. 347 ib\u00eddem), \u00a0en concurso. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ejecutoriada la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, el 25 de \u00a0noviembre de 2010 se llev\u00f3 a cabo la audiencia preparatoria y \u00a0el 2 de febrero de 2011 se realiz\u00f3 la audiencia p\u00fablica \u00a0de juzgamiento. La sentencia que puso fin a la primera instancia se \u00a0profiri\u00f3 el 28 de julio de 2011 en la que se absolvi\u00f3 a \u00a0DUMAR JES\u00daS GUERRERO CASTILLO de los delitos por los que hab\u00eda \u00a0sido acusado por considerar que los hechos ya hab\u00edan sido \u00a0materia de juzgamiento y condena dentro del proceso con radicado \u00a02008-0042 que conoci\u00f3 el Juzgado 3\u00ba Penal del Circuito \u00a0Especializado de Villavicencio. Respecto a los delitos de homicidio y \u00a0amenazas, consider\u00f3 el juez a \u00a0quo \u00a0que si bien la materialidad de los cr\u00edmenes estaba demostrada, \u00a0ninguna de las pruebas practicadas -todas indirectas y de o\u00eddas- \u00a0pudo establecer un nexo entre esos hechos y DUMAR JES\u00daS \u00a0GUERRERO CASTILLO, motivo por el cual aplic\u00f3 la duda a su \u00a0favor. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Apelado el fallo de primer grado por los delegados de la Fiscal\u00eda \u00a0y el Ministerio P\u00fablico, la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de Riohacha, en sentencia de 8 de noviembre de 2018 la revoc\u00f3 \u00a0y, en su lugar, conden\u00f3 a GUERRERO CASTILLO a la pena de 434 \u00a0meses de prisi\u00f3n y multa de 37 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes como coautor de los delitos atribuidos. Le neg\u00f3 \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria. Al momento de proferirse la sentencia \u00a0de segundo grado, el procesado se encontraba en libertad1, \u00a0estado que se mantiene vigente al no haberse expedido orden de \u00a0captura por parte del Tribunal. Contra esta decisi\u00f3n, la \u00a0defensora del procesado present\u00f3 demanda de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Los art\u00edculos 83 y siguientes del C\u00f3digo Penal disponen \u00a0que la acci\u00f3n penal prescribe en un m\u00e1ximo de 20 a\u00f1os, \u00a0y que en los casos de interrupci\u00f3n por virtud de la ejecutoria \u00a0de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n (Ley 600\/00), el tiempo \u00a0respectivo empezar\u00eda a correr por un t\u00e9rmino igual a la \u00a0mitad del se\u00f1alado en el art\u00edculo 83, sin que pueda \u00a0superar los 10 a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este caso, la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n proferida contra \u00a0DUMAR JES\u00daS GUERRERO CASTILLO cobr\u00f3 firmeza el 30 de \u00a0agosto de 2010, momento a partir del cual se interrumpi\u00f3 el \u00a0t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n inicial y empez\u00f3 a \u00a0correr un nuevo lapso para cada uno de los delitos, el cual \u00a0corresponde al m\u00e1ximo de la pena prevista en el C\u00f3digo \u00a0Penal para cada uno de ellos. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Vistas as\u00ed las cosas, respecto del delito de amenazas se tiene \u00a0que la acci\u00f3n penal prescribi\u00f3 el 30 de agosto de 2015 \u00a0-antes del proferimiento de la sentencia de segunda instancia-, ya \u00a0que el art\u00edculo 347 del C\u00f3digo Penal contemplaba una \u00a0pena m\u00e1xima de 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n y el t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, en estos casos y a voces del art\u00edculo 84 ib\u00eddem \u00a0no puede ser inferior a 5 a\u00f1os. Lo mismo ocurri\u00f3 con el \u00a0delito de concierto para delinquir agravado, el cual prescribi\u00f3 \u00a0el 30 de agosto de 2019 en raz\u00f3n a que el inciso 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, modificado por la Ley \u00a01121 de 2006 ten\u00eda prevista una pena m\u00e1xima de 18 a\u00f1os, \u00a0que reducidos a la mitad quedan en 9 a\u00f1os, los cuales se \u00a0empezaron a contar desde el 30 de agosto de 2010. Finalmente, en \u00a0cuanto al delito de homicidio agravado en concurso, el t\u00e9rmino \u00a0de prescripci\u00f3n no pod\u00eda superar los 10 a\u00f1os, \u00a0seg\u00fan lo dispuesto en el art\u00edculo 86 ib\u00eddem, \u00a0los cuales se concretaron el 30 de agosto de 2020. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0En vista de lo anterior y dada la secuencia cronol\u00f3gica \u00a0rese\u00f1ada, surge evidente que el t\u00e9rmino de cesaci\u00f3n \u00a0del poder punitivo del Estado respecto de los delitos por los cuales \u00a0se formul\u00f3 pliego de cargos estar\u00eda consolidado, por lo \u00a0que se impone a la Sala declarar la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal por los punibles en menci\u00f3n y, en consecuencia, disponer \u00a0la cesaci\u00f3n de toda actuaci\u00f3n en favor de DUMAR JES\u00daS \u00a0GUERRERO CASTILLO. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO-. \u00a0Declarar la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por \u00a0los delitos de homicidio agravado en concurso homog\u00e9neo, \u00a0concierto para delinquir agravado y amenazas por los cuales se acus\u00f3 \u00a0a DUMAR JES\u00daS GUERRERO CASTILLO dentro de la presente \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO-. \u00a0En \u00a0consecuencia, decretar la cesaci\u00f3n de todo procedimiento en su \u00a0favor. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fl. 76 c.o. del Tribunal. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP5757-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0# 55373 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., primero (1) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 I. \u00a0VISTOS: \u00a0 Proceder\u00eda \u00a0la Sala a desatar el recurso de casaci\u00f3n interpuesto contra la \u00a0sentencia proferida por el Tribunal Superior de Riohacha de noviembre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,43],"tags":[],"class_list":["post-60953","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-diciembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60953","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60953"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60953\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60953"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60953"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60953"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}