\u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AP5368-2021 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0# 58317 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acta 315 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., primero (1) de diciembre de dos mil veintiuno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(2021). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. VISTOS: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Corte resuelve el recurso de impugnaci\u00f3n especial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que promovi\u00f3 la defensora de RA\u00daL ANTONIO CHALJUB \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00c1RDENAS, contra la sentencia proferida por la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Monter\u00eda el 26 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0junio de 2020, que revoc\u00f3 la absoluci\u00f3n de primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia emitida por el Juzgado Penal del Circuito Especializado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con Funci\u00f3n de Conocimiento de la misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ciudad \u00a0y, en \u00a0su lugar, \u00a0lo conden\u00f3 \u00a0como autor \u00a0responsable del \u00a0delito de \u00a0concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. HECHOS: \u00a0<\/p>\n
En la ciudad de Monter\u00eda, espec\u00edficamente en el \u00a0corregimiento de Guateque y sus alrededores, durante los a\u00f1os \u00a02008 a 2011, aproximadamente, hizo presencia una agrupaci\u00f3n \u00a0delincuencial denominada \u00abLos Urabe\u00f1os\u00bb \u00a0o \u00a0<\/p>\n
\u00ab\u00c1guilas Negras\u00bb que se dedicaba a la \u00a0ejecuci\u00f3n permanente de actividades criminales como \u00a0homicidios, secuestros, extorsiones, tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes, entre otras. \u00a0<\/p>\n
A ra\u00edz de la informaci\u00f3n suministrada por un ex \u00a0integrante de esa asociaci\u00f3n delictiva, Duvel Haylor Fl\u00f3rez \u00a0Hern\u00e1ndez, en el a\u00f1o 2011 se inici\u00f3 una \u00a0investigaci\u00f3n policial que arroj\u00f3 como resultado el \u00a0conocimiento acerca de varios de sus integrantes, sus alias, las \u00a0actividades a las que se dedicaban, el funcionamiento de su \u00a0estructura, las armas que utilizaban y los lugares en donde operaban. \u00a0Dentro de las personas que el referido testigo se\u00f1al\u00f3 \u00a0como miembros de la organizaci\u00f3n, se identific\u00f3 a RA\u00daL \u00a0ANTONIO CHALJUB C\u00c1RDENAS, alias \u00abMica\u00bb o \u00a0\u00abMiquima\u00bb, quien cumpl\u00eda las labores \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00abposte\u00bb, \u00a0 \u00a0\u00abchispa\u00bb \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0\u00abcampanero\u00bb, \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0decir, informante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a08 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0julio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02011, ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02\u00ba Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipal con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Funci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Control de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Garant\u00edas ambulante \u00a0<\/p>\n
de Monter\u00eda, la fiscal\u00eda le formul\u00f3 imputaci\u00f3n \u00a0a RA\u00daL ANTONIO CHALJUB C\u00c1RDENAS como presunto autor del \u00a0delito de concierto para delinquir \u00a0agravado con fines de \u00a0homicidio, conducta descrita y sancionada en el art\u00edculo \u00a0340 inc. 2\u00ba del C\u00f3digo Penal. El procesado no acept\u00f3 \u00a0los cargos y se le impuso medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva en establecimiento carcelario, decisi\u00f3n que al ser \u00a0apelada fue revocada por el juez de garant\u00edas en segunda \u00a0instancia, quien orden\u00f3 su libertad inmediata. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el escrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la respectiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se realiz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 29 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02011, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fiscal\u00eda, ante el Juzgado Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito Especializado con Funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Monter\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llam\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le formul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n. La audiencia preparatoria se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llev\u00f3 a cabo el 10 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero siguiente y el juicio oral tuvo lugar entre el 3 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02012 y el 4 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abril de 2013. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En esta \u00faltima sesi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anunci\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser\u00eda condenatorio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El 7 de octubre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02013 y tras haberse producido un cambio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de juez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la nueva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0titular del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgado resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decretar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nulidad del juicio para que, respetando el principio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediaci\u00f3n, se practicaran nuevamente y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su presencia las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas, luego \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual anunci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo ser\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0absolutorio, como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en efecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al proferir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que puso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fin a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02015. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Contra la anterior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n, la delegada de la fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuso el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n, del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual conoci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0Sala Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Monter\u00eda, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuyo efecto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante sentencia de \u00a0junio 26 de 2020, revoc\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la absoluci\u00f3n y, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su lugar, conden\u00f3 al acusado como autor del delito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concierto para delinquir agravado (art. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0340 inc. 2\u00ba del C\u00f3digo Penal), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la pena principal de 125 meses de prisi\u00f3n, multa de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cinco mil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(5.000) salarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00ednimos legales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mensuales vigentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la accesoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de inhabilitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercicio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funciones p\u00fablicas por el mismo lapso de la privativa de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad. Le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0neg\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pena y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0domiciliaria, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden\u00f3 librar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la correspondiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0captura. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0<\/p>\n
impugnaci\u00f3n \u00a0especial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
IV. LAS SENTENCIAS: \u00a0<\/p>\n
Primera \u00a0Instancia \u00a0<\/p>\n
En sentencia de 20 de febrero de 2015, el Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado con Funci\u00f3n de Conocimiento de Monter\u00eda \u00a0absolvi\u00f3 a RA\u00daL ANTONIO CHALJUB C\u00c1RDENAS, por \u00a0considerar que con el \u00fanico testigo de cargo que aport\u00f3 \u00a0la fiscal\u00eda no se logr\u00f3 llegar al est\u00e1ndar de \u00a0conocimiento que exige el art\u00edculo 381 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal para \u00a0<\/p>\n
poder emitir una decisi\u00f3n de condena por el delito por el que \u00a0se le formul\u00f3 acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Sobre el particular, explic\u00f3 la juez de primer grado que tras \u00a0haber dado aplicaci\u00f3n al contenido de los art\u00edculos \u00a0380, 381 y 404 ib\u00eddem que establecen los \u00a0criterios para valorar las pruebas y, en especial, los testimonios, \u00a0no encontr\u00f3 demostrada la materialidad del delito de concierto \u00a0para delinquir agravado, porque si bien se \u00a0acredit\u00f3 la existencia de la organizaci\u00f3n delincuencial \u00a0denominada \u00abUrabe\u00f1os\u00bb o \u00a0<\/p>\n
\u00abLas \u00a0\u00c1guilas \u00a0 Negras\u00bb \u00a0 que \u00a0operaban \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0de C\u00f3rdoba \u00a0-lo que en todo caso es un hecho notorio- no se prob\u00f3 el nexo \u00a0o vinculaci\u00f3n de RA\u00daL ANTONIO CHALJUB C\u00c1RDENAS \u00a0con dicha banda criminal ni cu\u00e1l fue el acuerdo que \u00e9ste \u00a0realiz\u00f3 con aqu\u00e9llas para la ejecuci\u00f3n de \u00a0delitos, concretamente, de homicidios. \u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 \u00a0que la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada por \u00a0el testigo \u00a0Duver Haylor Fl\u00f3rez Hern\u00e1ndez, a partir de la cual se \u00a0inici\u00f3 la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00abno \u00a0result\u00f3 \u00a0constatada o \u00a0verificada por \u00a0ninguna otra fuente formal o informal de \u00a0conocimiento\u00bb, lo que \u00a0implic\u00f3 que, en \u00faltimas, se tratara \u00a0\u00abde una investigaci\u00f3n que \u00a0naci\u00f3 y finaliz\u00f3 en torno al \u00a0conocimiento de un informante y a los \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0que este \u00a0hiciere\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Para el juzgado, las declaraciones del referido testigo resultaron \u00a0confusas porque, adem\u00e1s de no haber dejado en claro \u00a0 cu\u00e1l \u00a0 \u00a0fue \u00a0 su \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 banda \u00a0 \u00abLos \u00a0 \u00a0Urabe\u00f1os\u00bb, \u00a0tampoco pudo precisar, en concreto, cu\u00e1ntas veces vio a \u00a0CHALJUB C\u00c1RDENAS participando en las actividades de esa \u00a0<\/p>\n
empresa criminal y ni siquiera lo logr\u00f3 identificar en una \u00a0diligencia de reconocimiento en fila de personas a la que fue \u00a0convocado por los investigadores de la fiscal\u00eda. \u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3 que lo expuesto por el \u00fanico testigo de cargo \u00a0<\/p>\n
\u00abresulta en \u00a0extremo fr\u00e1gil\u00bb, \u00a0es contradictorio y, al final, no fue suficiente para derruir la \u00a0presunci\u00f3n de inocencia que cobija al acusado. \u00a0<\/p>\n
Segunda instancia \u00a0<\/p>\n
En posici\u00f3n manifiestamente opuesta a lo considerado por el \u00a0juzgado de primera instancia, la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Monter\u00eda consider\u00f3 que la prueba de cargo, es decir, el \u00a0se\u00f1alamiento que hizo el testigo Duvel Haylor Fl\u00f3rez \u00a0Hern\u00e1ndez a RA\u00daL ANTONIO CHALJUB C\u00c1RDENAS, alias \u00a0\u00abMica\u00bb o \u00abMiquima\u00bb, como integrante de la \u00a0banda \u00a0criminal \u00a0\u00abLos \u00a0 Urabe\u00f1os\u00bb, \u00a0 fue \u00a0clara, \u00a0contundente \u00a0y \u00a0no dej\u00f3 ning\u00fan \u00a0espacio a la duda sobre cu\u00e1l fue la participaci\u00f3n de \u00a0aqu\u00e9l en las actividades delincuenciales a las que se dedicaba \u00a0dicha organizaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Tras establecer como marco de referencia el concepto y los \u00a0presupuestos f\u00e1cticos que tipifican el delito de concierto \u00a0para delinquir, advirti\u00f3 el Tribunal que con el \u00a0testimonio de Duvel Haylor Fl\u00f3rez Hern\u00e1ndez s\u00ed \u00a0se demostr\u00f3 la pertenencia de CHALJUB C\u00c1RDENAS a la \u00a0organizaci\u00f3n criminal en cita, pues fue gracias a aqu\u00e9l \u00a0que se inici\u00f3 la investigaci\u00f3n, se logr\u00f3 la \u00a0captura de algunos de sus integrantes y se obtuvo \u00a0<\/p>\n
informaci\u00f3n sobre los autores de varios homicidios cometidos \u00a0en el municipio de Monter\u00eda. \u00a0<\/p>\n
Contrario a lo que opin\u00f3 el juzgado de primera instancia, para \u00a0el juez colegiado el relato incriminatorio de Fl\u00f3rez Hern\u00e1ndez \u00a0fue coherente y detallado porque explic\u00f3 c\u00f3mo fue que \u00a0obtuvo el conocimiento sobre la presencia de la banda delincuencial \u00a0\u00abLos Urabe\u00f1os\u00bb en el \u00a0municipio de Monter\u00eda y en el corregimiento de Guateque, c\u00f3mo \u00a0era su funcionamiento, jerarqu\u00eda, conformaci\u00f3n, la \u00a0distribuci\u00f3n del trabajo entre sus integrantes, la forma en la \u00a0que \u00e9l fue reclutado y cu\u00e1les fueron las tareas que le \u00a0encomendaron, las reuniones en las que estuvo presente, los temas de \u00a0los que all\u00ed se hablaron, as\u00ed como los delitos que se \u00a0planearon y ejecutaron. Tambi\u00e9n describi\u00f3, sin \u00a0ambig\u00fcedades, c\u00f3mo fue que conoci\u00f3 a RA\u00daL \u00a0ANTONIO CHALJUB C\u00c1RDENAS, alias \u00a0<\/p>\n
\u00abMica\u00bb o \u00abMiquima\u00bb y cu\u00e1l fue su \u00a0participaci\u00f3n concreta en las actividades criminales de la \u00a0organizaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, para el Tribunal qued\u00f3 plenamente \u00a0demostrada la vinculaci\u00f3n del procesado con la mencionada \u00a0agrupaci\u00f3n y, por esa raz\u00f3n, lo conden\u00f3 como \u00a0autor del delito de concierto para delinquir agravado con fines de \u00a0homicidio (Art. 340 inc. 2\u00ba del C\u00f3digo Penal), \u00a0a la pena principal de 125 meses de prisi\u00f3n, multa de 5000 mil \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes y a la accesoria \u00a0de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo lapso de la privativa de la libertad. Le \u00a0neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
V. FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACI\u00d3N ESPECIAL \u00a0<\/p>\n
Contra la primera condena impuesta en segunda instancia, la defensora \u00a0del procesado interpuso y sustent\u00f3 el recurso de impugnaci\u00f3n \u00a0especial. All\u00ed solicit\u00f3 a la Corte revocar el fallo \u00a0adverso y mantener la decisi\u00f3n absolutoria proferida por el \u00a0juzgado. \u00a0<\/p>\n
Con tal prop\u00f3sito, denunci\u00f3 que el Tribunal viol\u00f3 \u00a0los principios constitucionales de presunci\u00f3n de inocencia e \u00a0in dubio pro reo \u00a0de RA\u00daL ANTONIO CHALJUB C\u00c1RDENAS porque, pese a no \u00a0existir ninguna prueba incriminatoria id\u00f3nea para demostrar la \u00a0vinculaci\u00f3n del procesado con la organizaci\u00f3n criminal \u00a0\u00abLos Urabe\u00f1os\u00bb y con la ejecuci\u00f3n de \u00a0las actividades il\u00edcitas a las que all\u00ed se dedicaban, \u00a0opt\u00f3 por declararlo penalmente responsable del delito de \u00a0concierto para delinquir \u00a0agravado con fines de \u00a0homicidio. \u00a0<\/p>\n
Critic\u00f3 que la \u00fanica prueba \u00a0de \u00a0cargo en la que \u00a0 sustent\u00f3 la condena, que se contrae al testimonio de Duvel \u00a0 Haylor Fl\u00f3rez Hern\u00e1ndez, no condujo al grado de \u00a0conocimiento que exige la ley para descartar la inocencia de su \u00a0defendido. En concreto, se\u00f1al\u00f3 que la versi\u00f3n de \u00a0ese deponente fue ambigua y no logr\u00f3 demostrar los elementos \u00a0estructurales del delito de concierto para \u00a0delinquir como son: (i) el acuerdo de voluntades \u00a0entre varias personas; (ii) una organizaci\u00f3n que tenga como \u00a0prop\u00f3sito la comisi\u00f3n de delitos indeterminados, aunque \u00a0puedan ser determinados en su especie; (iii) la vocaci\u00f3n de \u00a0permanencia y durabilidad de la empresa \u00a0<\/p>\n
En su criterio, las declaraciones que entreg\u00f3 el mencionado \u00a0deponente tanto en la entrevista que rindi\u00f3 ante los \u00a0servidores de la polic\u00eda judicial como en su testimonio \u00a0durante el juicio, son incoherentes y contienen una serie de \u00a0inconsistencias que atentan contra su credibilidad, pues no resulta \u00a0l\u00f3gico que su supuesta incorporaci\u00f3n a la organizaci\u00f3n \u00a0los \u00abUrabe\u00f1os\u00bb haya sido motivada \u00a0por amenazas que le profiri\u00f3 alias \u00abJos\u00e9\u00bb o \u00a0\u00abParaquito\u00bb, quien, seg\u00fan el testigo, lo oblig\u00f3 \u00a0a trabajar para esa empresa criminal. Para la defensora, este \u00a0episodio resulta altamente sospechoso si te toma en consideraci\u00f3n \u00a0que el mismo testigo relat\u00f3 que un hermano suyo fue asesinado \u00a0por ese grupo delincuencial y, por regla de experiencia, nadie \u00a0terminar\u00eda trabajando con los autores del crimen de un \u00a0consangu\u00edneo. \u00a0<\/p>\n
Retom\u00f3 \u00a0la impugnante \u00a0lo considerado \u00a0por el \u00a0juzgado de \u00a0primera instancia \u00a0cuando concluy\u00f3 \u00a0que el \u00a0testigo Fl\u00f3rez \u00a0Hern\u00e1ndez no \u00a0fue claro \u00a0al momento \u00a0de especificar \u00a0las labores \u00a0que al interior de la organizaci\u00f3n \u00e9l \u00a0realiz\u00f3, \u00abpues de manera \u00a0muy general mencion\u00f3 que consegu\u00eda \u00a0apartamentos para que los \u00a0miembros de la banda vivieran, les compraba comida y \u00a0mercados y solo ante preguntas del \u00a0despacho mediadamente [sic] \u00a0se\u00f1al\u00f3 haber conseguido algunas \u00a0viviendas pero sin dar datos \u00a0espec\u00edficos \u00a0de ellas\u00bb. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0resumen, para \u00a0la recurrente \u00a0no hay \u00a0lugar a \u00a0darle credibilidad \u00a0al \u00fanico testigo de cargo porque, adem\u00e1s de las \u00a0razones ya \u00a0indicadas: (i) aqu\u00e9l \u00a0 solo asisti\u00f3 \u00a0a \u00a0tres \u00a0reuniones de \u00a0la organizaci\u00f3n \u00a0las cuales, \u00a0a su \u00a0 juicio, \u00a0son \u00a0insuficientes para \u00a0generar en el testigo \u00a0un \u00a0conocimiento \u00a0profundo \u00a0sobre \u00a0los integrantes \u00a0de la \u00a0banda y \u00a0las actividades \u00a0a las \u00a0que ellos \u00a0se dedicaban; \u00a0(ii) se \u00a0trata de \u00a0una prueba \u00a0que no \u00a0fue corroborada \u00a0con otras; (iii) su mendacidad es evidente porque \u00a0en el testimonio afirm\u00f3 que su hermano \u00a0antes de fallecer le habl\u00f3 \u00a0sobre la autor\u00eda de \u00abLos \u00a0Urabe\u00f1os\u00bb en el homicidio de \u00a0Reynaldo Rafael \u00a0Cano Rhenals, \u00a0 lo \u00a0que \u00a0cronol\u00f3gicamente \u00a0no es \u00a0posible, concluy\u00f3 \u00a0la libelista, \u00a0porque aqu\u00e9l \u00a0fue asesinado \u00a0el 15 de marzo \u00a0de 2009 y la muerte de \u00e9ste \u00a0se \u00a0registr\u00f3, seg\u00fan \u00a0el acta \u00a0de inspecci\u00f3n \u00a0t\u00e9cnica a \u00a0cad\u00e1ver, el \u00a016 de \u00a0marzo siguiente. \u00a0En este \u00a0punto se \u00a0pregunt\u00f3 la \u00a0defensora, \u00ab\u00bfc\u00f3mo \u00a0conoci\u00f3 el hoy testigo \u00fanico \u00a0de cargos, que tales homicidios los \u00a0conoci\u00f3 porque su hermano se lo \u00a0dijo, si ya su hermano estaba muerto \u00a0y m\u00e1s \u00a0a\u00fan \u00e9l \u00a0se hab\u00eda \u00a0ido de \u00a0esa ciudad \u00a0 rumbo \u00a0a Bogot\u00e1, \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0de \u00a0su \u00a0muerte?\u00bb; \u00a0y (iv) \u00a0las explicaciones \u00a0respecto a \u00a0los momentos \u00a0en los \u00a0que vio \u00a0a alias \u00a0\u00abMica\u00bb o \u00a0<\/p>\n
\u00abMiquima\u00bb haciendo parte de las referidas reuniones y \u00a0participando en las actividades delictivas de la organizaci\u00f3n \u00a0son confusas y poco satisfactorias. \u00a0<\/p>\n
Destac\u00f3 que el hecho de que el \u00a0testigo \u00a0no \u00a0hubiera podido \u00a0 identificar al procesado en un reconocimiento \u00a0en fila de personas \u00a0era m\u00e1s que \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0poner en duda \u00a0que lo hubiera \u00a0visto en anteriores ocasiones, as\u00ed el Tribunal haya querido \u00a0justificar \u00a0tal \u00a0inconsistencia \u00a0construyendo \u00a0reglas \u00a0de la \u00a0experiencia inaplicables como que \u00abuna persona \u00a0en un \u00a0<\/p>\n
penal \u00a0por \u00a0no \u00a0recibir \u00a0el \u00a0sol \u00a0cambia \u00a0su \u00a0apariencia \u00a0f\u00edsica\u00bb, \u00a0que \u00a0\u00abel centro \u00a0de reclusi\u00f3n \u00a0somete a \u00a0los recluidos \u00a0a una \u00a0dieta \u00a0alimentaria\u00bb, \u00a0o que \u00a0la fotograf\u00eda \u00a0que \u00a0se le \u00a0puso \u00a0de \u00a0presente \u00a0en un \u00a0reconocimiento fotogr\u00e1fico \u00a0donde s\u00ed \u00a0pudo identificar \u00a0a CHALJUB \u00a0C\u00c1RDENAS \u00abes \u00a0una imagen \u00a0donde se \u00a0plasma un \u00a0instante \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 vida \u00a0de \u00a0 la \u00a0persona\u00bb. \u00a0 Para \u00a0 la \u00a0 impugnante, \u00a0 esas \u00a0reglas de la experiencia a las que acudi\u00f3 \u00a0el juez colegiado \u00abse \u00a0caen por su propio peso, ya que ni es \u00a0cierto que por estar una persona \u00a0recluida en \u00a0la c\u00e1rcel \u00a0con un \u00a0escaso espacio \u00a0de tiempo \u00a0de menos \u00a0de un \u00a0mes en \u00a0el que \u00a0 estuvo \u00a0desde \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0captura (julio 8 de 2011) hasta el d\u00eda \u00a0del reconocimiento en fila de \u00a0personas (agosto 1 de 2011), lo conviertan de tez morena a \u00a0tez blanca \u00a0(\u2026)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo anterior, solicit\u00f3 revocar el fallo de \u00a0segundo grado para que, ante la ausencia de prueba incriminatoria, se \u00a0absuelva a RA\u00daL ANTONIO CHALJUB C\u00c1RDENAS de los cargos \u00a0por los que fue acusado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
VI. INTERVENCI\u00d3N DE LOS NO RECURRENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La Fiscal 138 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializada de Monter\u00eda solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mantener inc\u00f3lume la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adoptada por la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de ese distrito judicial porque, por un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lado, se demostr\u00f3 la existencia de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0organizaci\u00f3n criminal denominada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abLas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00c1guilas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Negras\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abLos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Urabe\u00f1os\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otro, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RA\u00daL ANTONIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CHALJUB C\u00c1RDENAS, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00abMica\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00abMiquima\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hizo parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agrupaci\u00f3n cumpliendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funciones de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abcampanero\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue acreditado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a trav\u00e9s \u00a0<\/p>\n
del testimonio de Duvel Haylor Fl\u00f3rez Hern\u00e1ndez y \u00a0corroborado por el patrullero de la polic\u00eda Juan David \u00a0Olascoaga Echavarr\u00eda. \u00a0<\/p>\n
Destac\u00f3 que el testigo Fl\u00f3rez Hern\u00e1ndez, al \u00a0rememorar las circunstancias, fue claro y coherente. En todo caso, \u00a0sus m\u00ednimas inconsistencias no recayeron sobre aspectos \u00a0trascendentales de los hechos que dio a conocer y su relato se \u00a0mantuvo invariable durante todo el proceso. \u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 que ese testimonio es suficiente para construir el \u00a0juicio de responsabilidad contra el acusado, cuyo est\u00e1ndar \u00a0probatorio necesario, seg\u00fan la ley procedimental penal, no \u00a0depende del n\u00famero de pruebas que se practiquen, sino del \u00a0poder suasorio que cada una de ellas aporte. \u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con la cr\u00edtica que hizo el recurrente sobre \u00a0la valoraci\u00f3n que hizo el Tribunal de los \u00abm\u00e9todos \u00a0de identificaci\u00f3n\u00bb como fueron \u00a0los reconocimientos fotogr\u00e1fico y en fila de personas, \u00a0advirti\u00f3 que, como as\u00ed lo tiene decantado la \u00a0jurisprudencia nacional, este tipo de diligencias no pueden ser \u00a0consideradas como pruebas porque no fueron producidas en presencia de \u00a0un juez ni sometidas a confrontaci\u00f3n o contradicci\u00f3n, \u00a0pero s\u00ed pueden ser utilizados para afianzar la credibilidad de \u00a0 un testigo, como en el caso concreto ocurri\u00f3 con Duvel Haylor \u00a0Fl\u00f3rez Hern\u00e1ndez, quien reconoci\u00f3 a CHALJUB \u00a0C\u00c1RDENAS en un \u00e1lbum fotogr\u00e1fico, lo cual es \u00a0suficiente para darle peso a sus se\u00f1alamientos. \u00a0<\/p>\n
2. Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sujetos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervinientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0guardaron silencio. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Competencia \u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 3\u00ba \u00a0numeral 2\u00ba del Acto Legislativo 01 de 2018, corresponde a esta \u00a0Sala resolver la impugnaci\u00f3n especial presentada contra la \u00a0sentencia proferida por el Tribunal Superior de Monter\u00eda que \u00a0conden\u00f3, por primera vez en segunda instancia, a RA\u00daL \u00a0ANTONIO CHALJUB C\u00c1RDENAS como autor del delito de concierto \u00a0para delinquir agravado con fines de homicidio, al desatar el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n promovido por la fiscal\u00eda contra \u00a0la decisi\u00f3n absolutoria emitida por el Juzgado Penal del \u00a0Circuito Especializado con Funci\u00f3n de Conocimiento de esa \u00a0ciudad. \u00a0<\/p>\n
Bajo ese presupuesto, la Corte proceder\u00e1 a resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n especial que fue presentada y sustentada por la \u00a0defensa del procesado conforme a los par\u00e1metros establecidos \u00a0por la Sala en AP1263-2019. Ello, con el prop\u00f3sito de hacer \u00a0efectiva la garant\u00eda de la doble conformidad judicial \u00a0introducida con el Acto Legislativo 01 de 2018. \u00a0<\/p>\n
De este modo, el recurso ser\u00e1 decidido respetando el principio \u00a0de limitaci\u00f3n y con apego a lo establecido en el art\u00edculo \u00a020 de la Ley 906 de 2004 que proh\u00edbe la reforma en \u00a0<\/p>\n
peor para el recurrente \u00fanico, como es la situaci\u00f3n del \u00a0caso que aqu\u00ed se analiza. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El caso concreto \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Problema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La impugnaci\u00f3n especial que promovi\u00f3 la \u00a0defensora de RA\u00daL ANTONIO CHALJUB C\u00c1RDENAS convoca a la \u00a0Corte a analizar si, a partir de las pruebas practicadas en el juicio \u00a0a instancias de la acusaci\u00f3n, se pudo llegar al est\u00e1ndar \u00a0de conocimiento que exige el art\u00edculo 381 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal para emitir una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0condena o \u00a0si, como lo propuso \u00a0la recurrente, la \u00fanica prueba de \u00a0cargo, esto es, el testimonio de Duvel Haylor Fl\u00f3rez Hern\u00e1ndez \u00a0no tiene \u00a0la fuerza suasoria suficiente para derruir la presunci\u00f3n \u00a0de inocencia que por principio cobija al acusado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas practicadas y su valoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. En la audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de juicio oral se escuch\u00f3 a Duvel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Haylor Fl\u00f3rez Hern\u00e1ndez1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Este testigo manifest\u00f3 que desde el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1o 2008 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conoci\u00f3 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la existencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0banda delincuencial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que operaba en la ciudad de Monter\u00eda, que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hac\u00eda conocer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00abLos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Urabe\u00f1os\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estaba comandada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abWilliam\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Dijo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 supo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 existencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque un hermano suyo, a quien esa misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agrupaci\u00f3n asesin\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1o 2009, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le cont\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre ellos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0algunas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Audiencia \u00a0juicio \u00a0oral de \u00a02 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02014, \u00a0video \u00a02, \u00a0minuto 58:35. \u00a0<\/p>\n
ocasiones, lo llev\u00f3 a las reuniones que realizaban para \u00a0planear delitos como homicidios, extorsiones y secuestros. \u00a0<\/p>\n
Relat\u00f3 que despu\u00e9s del homicidio de su hermano en el \u00a0a\u00f1o 2009, se traslad\u00f3 para la ciudad de Bogot\u00e1 y \u00a0que a su regreso \u00a0 a \u00a0 Monter\u00eda, \u00a0 fue \u00a0 contactado \u00a0 por \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00abParaquito\u00bb, \u00a0quien bajo amenazas lo oblig\u00f3 a trabajar para la organizaci\u00f3n \u00a0criminal. Agreg\u00f3 que fue en ejecuci\u00f3n de las \u00a0actividades encomendadas que conoci\u00f3 a RA\u00daL ANTONIO \u00a0CHALJUB C\u00c1RDENAS, alias \u00abMica\u00bb o \u00abMiquima\u00bb, \u00a0otro integrante de \u00abLos Urabe\u00f1os\u00bb, \u00a0 \u00a0quien \u00a0 cumpl\u00eda \u00a0 las \u00a0 funciones \u00a0 de \u00a0 \u00abcampanero\u00bb, \u00a0<\/p>\n
\u00abposte\u00bb \u00a0o \u00abchispa\u00bb, \u00a0es decir, \u00a0informante. Esta \u00a0persona, seg\u00fan \u00a0el testigo, permanec\u00eda en un billar \u00a0ubicado \u00abdespu\u00e9s de la \u00a0virgencita (\u2026) \u00a0v\u00eda \u00a0Guateque\u00bb \u00a0y desde \u00a0all\u00ed vigilaba \u00a0\u00abqui\u00e9n \u00a0entraba \u00a0y qui\u00e9n \u00a0sal\u00eda\u00bb. \u00a0As\u00ed \u00a0lo narr\u00f3 \u00a0en su \u00a0testimonio: \u00a0<\/p>\n
\u00abCuando uno \u00a0habla de \u201cchispa\u201d o \u201cposte\u201d en estos grupos, \u00a0ellos son \u00a0los que \u00a0est\u00e1n pendientes \u00a0qu\u00e9 personas \u00a0entran hacia \u00a0adentro, las personas que viven hacia adentro, \u00a0los finqueros, los due\u00f1os \u00a0de casa, o de los pueblos, ellos tienen que saber qui\u00e9nes \u00a0son ellos, para que se \u00a0les meta una persona extra\u00f1a, \u00a0o sea \u00a0de la ley \u00a0o sea \u00a0de otro \u00a0grupo que \u00a0de pronto \u00a0que quiera \u00a0estar meti\u00e9ndose \u00a0para all\u00e1 a averiguar cosas, ellos tienen \u00a0que informar todo a Ra\u00fal, a \u00a0\u00abSalto\u00bb para \u00a0ellos comunic\u00e1rselo \u00a0a \u201cAndr\u00e9s\u201d\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que conoci\u00f3 a \u00abMica\u00bb o \u00a0\u00abMiquema\u00bb [sic], en una reuni\u00f3n de la \u00a0organizaci\u00f3n y luego lo vio en varias ocasiones ubicado en el \u00a0punto de vigilancia que le hab\u00edan asignado los jefes, alias \u00a0\u00abRa\u00fal\u00bb y alias \u00abAndr\u00e9s\u00bb. \u00a0A pregunta que sobre el particular le hizo la defensa en el \u00a0contrainterrogatorio, este testigo manifest\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00abMiquima\u201d \u00a0o CHALJUB, \u00a0lo vi \u00a0tres veces, \u00a0ya dije \u00a0que en \u00a0una \u00a0<\/p>\n
\u201cPing\u00fcino\u201d, \u00a0en Furatema \u00a0y en \u00a0el billar \u00a0que est\u00e1 \u00a0en la \u00a0v\u00eda de \u00a0Guateque\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Y, m\u00e1s adelante, luego de que la juez insistiera en la \u00a0necesidad de contar con mayor detalles sobre las ocasiones en las que \u00a0el testigo vio a RA\u00daL ANTONIO CHALJUB C\u00c1RDENAS \u00a0participando en las actividades y reuniones de \u00a0<\/p>\n
\u00abLos \u00a0Urabe\u00f1os\u00bb, \u00a0el \u00a0deponente \u00a0aclar\u00f32: \u00a0<\/p>\n
\u00abPrimero \u00a0en la \u00a0casa de \u00a0\u201cPing\u00fcino\u201d \u00a0 en \u00a0Furatema, \u00a0 en \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n que \u00a0se hizo \u00a0en la \u00a0Loma, en \u00a0la finca \u00a0La Loma, \u00a0v\u00eda Guateque \u00a0y en \u00a0el billar \u00a0donde \u00e9l \u00a0se establece, \u00a0donde \u00e9l \u00a0tiene el \u00a0punto, la \u00a0morada.\u00bb \u00a0<\/p>\n
En resumen, este testigo asegur\u00f3 que alias \u00abMiquima\u00bb \u00a0o \u00a0<\/p>\n
\u00abCHALJUB\u00bb \u00a0 era \u00a0integrante \u00a0de \u00a0\u00abLos \u00a0 Urabe\u00f1os\u00bb, \u00a0 hecho \u00a0del \u00a0que tuvo conocimiento directo porque lo vio \u00a0(i) participando en las reuniones de esa organizaci\u00f3n; y (ii) \u00a0ubicado en el lugar designado para cumplir con la funci\u00f3n de \u00a0informante que le hab\u00edan encomendado los mismos cabecillas de \u00a0la banda. \u00a0<\/p>\n
2.2.2 Al juicio tambi\u00e9n comparecieron los testigos Deibis \u00a0Manuel Polo de Hoyos3 \u00a0y Juan David Olascuaga Echavarr\u00eda4, \u00a0ambos patrulleros de la Polic\u00eda Nacional e investigadores de \u00a0la SIJIN. Los dos fueron asignados a la investigaci\u00f3n que se \u00a0realiz\u00f3 en el a\u00f1o 2011 contra una banda criminal que \u00a0estaba operando en el sector de Monter\u00eda. En particular, el \u00a0testigo \u00a0Olascuaga \u00a0Echavarr\u00eda \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0le realiz\u00f3 una entrevista a Duvel Haylor Fl\u00f3rez \u00a0Hern\u00e1ndez, quien acudi\u00f3 ante las autoridades con el \u00a0prop\u00f3sito de \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Ib\u00eddem, \u00a0minuto \u00a01:51:39. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Audiencia \u00a0de \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0video \u00a03, \u00a0minuto \u00a01:56. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Ib\u00eddem, \u00a0minuto \u00a015:33. \u00a0<\/p>\n
denunciar la existencia de una banda delincuencial llamada \u00a0<\/p>\n
\u00abLos Urabe\u00f1os\u00bb \u00a0o \u00ab\u00c1guilas \u00a0Negras\u00bb. \u00a0A partir de esa informaci\u00f3n que suministr\u00f3 Fl\u00f3rez \u00a0Hern\u00e1ndez, los investigadores Polo de Hoyos y Olascuaga \u00a0Echavarr\u00eda realizaron labores de indagaci\u00f3n y \u00a0comprobaron que, en efecto, la citada banda criminal s\u00ed \u00a0exist\u00eda y se dedicaba a cometer extorsiones y homicidios, \u00a0dentro de los que se cuenta el de Reinaldo Cano Rhenals, cuya \u00a0indagaci\u00f3n se radic\u00f3 bajo el expediente n\u00famero \u00a0230016001015200901377 que fue inspeccionado por el agente de polic\u00eda \u00a0Juan David Olascuaga Echavarr\u00eda. \u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, los testigos Omar Pe\u00f1a Morales5, \u00a0con quien se prob\u00f3 la plena identidad del acusado, John Fredy \u00a0Malambo Tique6, \u00a0a trav\u00e9s de quien se introdujeron el \u00e1lbum fotogr\u00e1fico \u00a0y las actas de las diligencias de reconocimiento fotogr\u00e1fico y \u00a0videogr\u00e1fico, y Jos\u00e9 Luis Z\u00e1rate Morales7, \u00a0que acredit\u00f3 la elaboraci\u00f3n del informe de investigador \u00a0de campo FPJ11 de 7 de abril de 2011, tambi\u00e9n dieron cuenta de \u00a0la existencia de la organizaci\u00f3n criminal y de las labores que \u00a0realizaron para corroborar la informaci\u00f3n fuente, esto es, la \u00a0que suministr\u00f3 Duvel Haylor Fl\u00f3rez Hern\u00e1ndez \u00a0sobre los integrantes de dicha banda y, para lo que al caso interesa, \u00a0la participaci\u00f3n de RA\u00daL ANTONIO CHALJUB C\u00c1RDENAS, \u00a0alias \u00abMica\u00bb o \u00abMiquima\u00bb en la planeaci\u00f3n \u00a0y funcionamiento de las actividades delincuenciales a las que all\u00ed \u00a0se dedicaban. Sobre la existencia de esa organizaci\u00f3n \u00a0criminal, el testigo Z\u00e1rate Morales8, \u00a0manifest\u00f3: \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Audiencia \u00a0de \u00a02 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02014, \u00a0video \u00a02, \u00a0minuto \u00a000:01. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Ib\u00eddem, \u00a0minuto \u00a011:16. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Ib\u00eddem, \u00a0minuto \u00a026:50. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
\u00abPara el a\u00f1o \u00a02011, en el municipio de Monter\u00eda como en el \u00a0resto de la zona rural del departamento, exist\u00eda \u00a0la presencia de una banda \u00a0criminal que se hac\u00eda llamar \u201cLos Urabe\u00f1os\u201d \u00a0o \u201c\u00c1guilas Negras\u201d, \u00a0los cuales \u00a0ten\u00edan la \u00a0pretensi\u00f3n del \u00a0manejo del \u00a0narcotr\u00e1fico a nivel del departamento. \u00a0Esta banda ten\u00eda varias comisiones, \u00a0ya sea \u00a0en Tierra \u00a0Alta, Monter\u00eda, \u00a0Ceret\u00e9, esas \u00a0comisiones ten\u00edan \u00a0un mando \u00a0y ten\u00edan \u00a0varios integrantes \u00a0a su \u00a0servicio, ah\u00ed se puede hablar de un jefe \u00a0de zona. Para el caso en particular \u00a0que estamos \u00a0hablando de \u00a0la investigaci\u00f3n \u00a0que se \u00a0adelant\u00f3 ac\u00e1 desde el a\u00f1o \u00a02011 llevada con el n\u00famero de noticia \u00a000011, si la memoria no me falla, en ese tiempo \u00a0el jefe de zona se identific\u00f3 \u00a0como alias \u00a0\u201cAndr\u00e9s\u201d, \u00a0el cual \u00a0ten\u00eda otras \u00a0personas bajo \u00a0su mando \u00a0que ten\u00edan \u00a0menos grado, \u00a0ah\u00ed estamos \u00a0hablando de \u00a0alias \u201cEl \u00a0Sato\u201d que \u00a0era jefe \u00a0de zona \u00a0rural en \u00a0el corregimiento \u00a0de Guateque, \u00a0seguido por alias \u201cRa\u00fal\u201d y as\u00ed \u00a0sucesivamente ven\u00edan una \u00a0serie de integrantes que integraban este manejo criminal. \u00a0Hab\u00edan campaneros cuya misi\u00f3n era \u00a0la de alertar a los jefes si la fuerza \u00a0publica iba a ingresar a los sitios donde se encontraban \u00a0estas personas reunidas o los sitios donde \u00a0resid\u00edan; estaban los sicarios, \u00a0personas que ten\u00edan la misi\u00f3n de cumplir \u00f3rdenes \u00a0de asesinar \u00a0a los \u00a0que se\u00f1alaran \u00a0los jefes, \u00a0tambi\u00e9n hab\u00edan \u00a0los informantes \u00a0que son la misma funci\u00f3n de los campaneros como \u00a0una parte que se le agrega que de pronto el \u00a0informante se\u00f1ala personas \u00a0que pueden ser de otra banda o que no comparten las \u00a0pretensiones de \u00a0la banda \u00a0y esto \u00a0puede ocasionar \u00a0que los \u00a0asesinen, es \u00a0m\u00e1s o menos el contexto que se presentaba en ese momento. \u00a0Ah\u00ed en esa investigaci\u00f3n se logran \u00a0identificar varias personas ya que \u00a0se cuenta con un testigo que nos va a dar cuenta o nos da luz \u00a0sobre algunos integrantes de esa banda, es as\u00ed \u00a0como se obtienen varios \u00a0alias dentro \u00a0de los \u00a0que aparece \u00a0precisamente alias \u00a0\u201cReison\u201d, alias \u00a0\u201cFelipe\u201d, alias \u201cRa\u00fal\u201d como ya lo \u00a0mencione, alias \u201cMica\u201d o \u201cMiquima\u201d, \u00a0cuya funci\u00f3n era ser campanero en la v\u00eda Guateque, \u00a0todas estas personas estaban bajo el mando de \u00a0alias \u201cAndr\u00e9s\u201d y alias \u00a0\u201cEl Sato\u201d. \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0cuenta inicialmente \u00a0con la \u00a0entrevista rendida \u00a0por el \u00a0se\u00f1or Duvel \u00a0Fl\u00f3rez Hern\u00e1ndez, este se\u00f1or nos da unas \u00a0descripciones de varios \u00a0integrantes, m\u00e1s \u00a0o menos \u00a0los sitios \u00a0donde se \u00a0encuentran, la \u00a0actividad que hacen, la descripci\u00f3n de las personas. Con esta \u00a0informaci\u00f3n en \u00a0coordinaci\u00f3n con \u00a0la fiscal\u00eda \u00a0que ordena \u00a0la individualizaci\u00f3n \u00a0e identificaci\u00f3n \u00a0de ellos \u00a0se hacen \u00a0varios desplazamientos \u00a0hasta el \u00a0corregimiento de \u00a0Guateque, para \u00a0el caso \u00a0aqu\u00ed en particular de alias \u201cRa\u00fal\u201d \u00a0fue identificado tambi\u00e9n en esa vereda \u00a0en compa\u00f1\u00eda de otros integrantes como es el caso de \u00a0alias \u201cMica\u201d o \u00a0\u201cMiquima\u201d, de alias \u201cSato\u201d, a trav\u00e9s \u00a0de estas labores de verificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Analizando la \u00a0entrevista que da el testigo, \u00e9l manifiesta que \u00a0alias \u201cMica\u201d \u00a0o \u201cMiquima\u201d \u00a0se encontraba \u00a0de campanero \u00a0en un \u00a0billar yendo \u00a0para la \u00a0v\u00eda Guateque, \u00a0precisamente con \u00a0esa informaci\u00f3n \u00a0nos da la \u00a0descripci\u00f3n de un se\u00f1or que es de bigote, que es moreno \u00a0de estatura media y cuando \u00a0nosotros estamos en esas verificaciones, \u00a0observamos en \u00a0el billar \u00a0que manifiesta \u00a0esta persona \u00a0hab\u00edan varias \u00a0personas, dentro \u00a0de esas \u00a0ah\u00ed hab\u00eda \u00a0una persona \u00a0que ten\u00eda \u00a0las mismas \u00a0caracter\u00edsticas del se\u00f1or que el testigo menciona como \u00a0\u201cMica\u201d o \u201cMiquima\u201d, se \u00a0procede a una identificaci\u00f3n de solicitud \u00a0de antecedentes \u00a0para ver \u00a0si las \u00a0personas del \u00a0lugar ten\u00edan, \u00a0obviamente no ten\u00edan, de tenerlos se \u00a0habr\u00eda procedido a capturar pero \u00a0ah\u00ed se \u00a0obtiene una \u00a0individualizaci\u00f3n de \u00a0esta persona, \u00a0pero ah\u00ed \u00a0posteriormente como \u00a0es un \u00a0trabajo conjunto \u00a0con otros \u00a0funcionarios se procede a hacer un reconocimiento \u00a0fotogr\u00e1fico y es el \u00a0testigo el \u00a0que en \u00a0\u00faltimas reconoce \u00a0que la \u00a0persona individualizada \u00a0es alias \u00a0\u201cMica\u201d o \u00a0\u201cMiquima\u201d el \u00a0cual fue \u00a0identificado con \u00a0el nombre \u00a0de RA\u00daL \u00a0CHALJUB C\u00c1RDENAS \u00a0(\u2026)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed se tiene, entonces, que a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que suministr\u00f3 Duvel Haylor Fl\u00f3rez Hern\u00e1ndez, \u00a0los investigadores procedieron a realizar las labores de \u00a0corroboraci\u00f3n pertinentes y encontraron que, en efecto, a \u00a0quien el testigo fuente se\u00f1al\u00f3 como alias \u00abMiquima\u00bb \u00a0se trataba de RA\u00daL ANTONIO \u00a0CHALJUB \u00a0C\u00c1RDENAS, \u00a0persona \u00a0que, adem\u00e1s, correspond\u00eda a la descripci\u00f3n \u00a0 f\u00edsica \u00a0efectuada por el deponente y que fue ubicado en el \u00a0billar que \u00a0aqu\u00e9l indic\u00f3 como el centro de operaciones \u00a0para la ejecuci\u00f3n de sus labores de informante. \u00a0<\/p>\n
En definitiva, la anterior realidad procesal establecida a trav\u00e9s \u00a0de los testimonios de los investigadores de \u00a0la SIJIN \u00a0y del testigo \u00a0directo Duvel Haylor Fl\u00f3rez Hern\u00e1ndez, fue la que \u00a0permiti\u00f3 \u00a0establecer \u00a0no \u00a0solo \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0alias \u00a0 \u00abMica\u00bb \u00a0o \u00a0<\/p>\n
\u00abMiquima\u00bb \u00a0como \u00a0RA\u00daL \u00a0ANTONIO \u00a0CHALJUB \u00a0C\u00c1RDENAS, \u00a0<\/p>\n
sino adem\u00e1s, constituyen los hechos indicadores sobre los \u00a0cuales el Tribunal concluy\u00f3 que CHALJUB C\u00c1RDENAS s\u00ed \u00a0se \u00a0<\/p>\n
hab\u00eda concertado con el grupo criminal para llevar a cabo \u00a0delitos indeterminados, pues no es otra la conclusi\u00f3n a la que \u00a0se puede llegar al tener presente las labores de coordinaci\u00f3n \u00a0de aspectos log\u00edsticos del grupo, mantener vigilancia desde el \u00a0billar ubicado a la entrada de la v\u00eda a Guateque, y participar \u00a0en las reuniones en las que la asociaci\u00f3n criminal planeaba y \u00a0organizaba la ejecuci\u00f3n de la empresa delictiva a la que se \u00a0dedicaba. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. En ese orden, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir del testimonio de Duvel Haylor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fl\u00f3rez Hern\u00e1ndez como del de los investigadores de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la SIJIN que corroboraron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la informaci\u00f3n por \u00e9l suministrada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se demostr\u00f3 la existencia, estructura, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permanencia y \u00e1nimo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indeterminada de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los miembros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del grupo criminal, elementos estos constitutivos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del fen\u00f3meno criminal de concierto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para delinquir. Por ende \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no es cierto, como lo aleg\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurrente, que el Tribunal fundament\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la condena por la conducta contra la seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablica en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00fanica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba -el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0testimonio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fl\u00f3rez Hern\u00e1ndez-, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la cual, en todo caso y por s\u00ed sola, contiene la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contundencia suficiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para darle \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0credibilidad a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que ella contiene y que se contrae, en esencia, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la asociaci\u00f3n de RA\u00daL ANTONIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CHALJUB C\u00c1RDENAS \u00a0con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abLos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Urabe\u00f1os\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00ab\u00c1guilas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Negras\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumpl\u00eda las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funciones de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abposte\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o informante. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pas\u00f3 por alto la impugnante, entonces, que la din\u00e1mica \u00a0valorativa emprendida por el Tribunal para dilucidar la pertenencia \u00a0de CHALJUB C\u00c1RDENAS a la organizaci\u00f3n criminal no \u00a0parti\u00f3 de la insular apreciaci\u00f3n del testimonio de \u00a0<\/p>\n
Duvel Harley Fl\u00f3rez Hern\u00e1ndez, sino que se apoy\u00f3 \u00a0en la ratificaci\u00f3n que los agentes de la polic\u00eda \u00a0realizaron a partir de la actividad investigativa que los condujo a \u00a0la identificaci\u00f3n, individualizaci\u00f3n y ubicaci\u00f3n \u00a0no solo del hoy procesado, sino adicionalmente de otros miembros de \u00a0la organizaci\u00f3n delictiva. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensora del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusado quiso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atacar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0credibilidad del testigo fuente Duvel Haylor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fl\u00f3rez Hern\u00e1ndez bajo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la consideraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su relato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0l\u00f3gico ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0coherente, principalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque: (i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no supo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0explicar cu\u00e1nto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiempo dur\u00f3 vinculado con la agrupaci\u00f3n criminal ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cu\u00e1les fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las labores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que all\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desempe\u00f1\u00f3; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(ii) la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0experiencia ense\u00f1a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es normal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que alguien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0termine trabajando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para los homicidas de su hermano; \u00a0y (iii) pese a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su testimonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dijo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0visto en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0varias oportunidades, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el deponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no pudo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocer a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RA\u00daL ANTONIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CHALJUB C\u00c1RDENAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocimiento en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fila de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Al respecto, varias consideraciones. En primer lugar, no es cierto \u00a0que Duvel Haylor Fl\u00f3rez Hern\u00e1ndez no hubiera podido \u00a0explicar cu\u00e1les fueron los pormenores de su vinculaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0 grupo \u00a0 delictivo \u00a0 \u00abLos \u00a0 \u00a0Urabe\u00f1os\u00bb. \u00a0 \u00a0Por \u00a0 el contrario, en su testimonio claramente relat\u00f3 que \u00a0cuando regres\u00f3 a la ciudad de Monter\u00eda, despu\u00e9s \u00a0de haber pasado una temporada en Bogot\u00e1, se incorpor\u00f3 a \u00a0esa asociaci\u00f3n delincuencial en donde permaneci\u00f3 \u00a0\u00abtrabajando\u00bb alrededor de tres meses, cumpliendo \u00a0las labores de facilitador para la consecuci\u00f3n de insumos y \u00a0viviendas para los miembros de la \u00a0<\/p>\n
asociaci\u00f3n. Tambi\u00e9n narr\u00f3, seg\u00fan ya se \u00a0precis\u00f3 l\u00edneas atr\u00e1s, que asisti\u00f3 a \u00a0varias reuniones en las que vio a alias \u00a0<\/p>\n
\u00abMiquima\u00bb o \u00abCHALJUB\u00bb participando en la \u00a0planeaci\u00f3n de las actividades criminales que all\u00ed se \u00a0organizaban y recibiendo instrucciones para la ejecuci\u00f3n de su \u00a0labor como \u00abposte\u00bb o informante al servicio de la \u00a0organizaci\u00f3n. As\u00ed se escuch\u00f3 en su testimonio: \u00a0<\/p>\n
\u00ab\u201cRa\u00fal\u201d \u00a0o \u201cPedro\u201d \u00a0me dijo \u00a0que dejara \u00a0la moto \u00a0que ten\u00eda \u00a0porque ellos me iban a dar una para que yo les \u00a0consiguiera casas para \u00a0ellos vivir, \u00a0apartamentos de \u00a0arriendo y \u00a0les consiguiera \u00a0alimentos, comidas. \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0que \u201cRa\u00fal\u201d \u00a0me llev\u00f3 \u00a0 a \u00a0su \u00a0casa, \u00a0en \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0d\u00eda me \u00a0dijo que \u00a0fu\u00e9ramos a \u00a0la casa \u00a0m\u00eda donde \u00a0yo viv\u00eda \u00a0para \u00e9l \u00a0saber si \u00a0yo viv\u00eda donde le hab\u00eda dicho a \u00e9l \u00a0y fui con \u00e9l all\u00e1 donde yo vivo. \u00a0Bueno quedamos as\u00ed, al d\u00eda \u00a0siguiente me dijo que fuera temprano all\u00e1 \u00a0a la \u00a0casa de \u00a0\u00e9l y \u00a0fuimos hacia \u00a0la casa \u00a0de \u201cPing\u00fcino\u201d \u00a0o alias \u00a0\u201cPing\u00fci\u201d, uno de estos \u00a0integrantes y hab\u00eda una reuni\u00f3n ah\u00ed y \u00e9l \u00a0me present\u00f3 \u00a0a todos \u00a0los integrantes \u00a0de esta \u00a0organizaci\u00f3n y \u00a0fue cuando \u00a0\u00e9l me \u00a0dijo bueno \u00a0aqu\u00ed vive \u00a0\u201cPing\u00fcino\u201d, \u00a0vive \u00a0\u201cLuis\u201d, \u00a0 \u201cLa \u00a0Mona\u201d, \u201cJose\u201d \u00a0y vamos \u00a0pa\u2019 que \u00a0vayas conociendo \u00a0a los \u00a0 otros \u00a0integrantes para que \u00a0ellos te conozcan a ti para mirar a ver lo que le tienes que \u00a0traer o lo que ellos necesitan mientras miramos a \u00a0ver qu\u00e9 es lo que vamos \u00a0a hacer. \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la casa \u00a0de \u201cPing\u00fcino\u201d, \u00a0\u201cRa\u00fal\u201d \u00a0lleg\u00f3, lleg\u00f3 \u00a0\u201cLa Mona\u201d, \u00a0\u201cLuis\u201d y \u201cJose\u201d y \u00a0entonces, bueno, ellos empezaron a hablar de los \u00a0miembros de la organizaci\u00f3n, pues me \u00a0dijeron que yo era nuevo, \u201cPing\u00fci\u201d \u00a0pregunt\u00f3 que qui\u00e9n era yo, \u201cRa\u00fal\u201d le \u00a0dijo que \u00e9ste es un nuevo \u00a0integrante, \u00e9l va a estar con nosotros y bueno, entonces \u00a0ellos empezaron a hablar de homicidios que se \u00a0hab\u00edan cometido aqu\u00ed \u00a0en Monter\u00eda, de extorsiones y pues cobro de vacunas o cobro \u00a0de, pues, \u00a0de s\u00ed, \u00a0de extorsiones \u00a0que se \u00a0iban a \u00a0cometer all\u00ed \u00a0a comerciantes \u00a0en la \u00a0ciudad de \u00a0Monter\u00eda, Guateque \u00a0y sitios \u00a0cercanos aqu\u00ed \u00a0a Monter\u00eda. \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Se hab\u00eda \u00a0hablado de un homicidio de un se\u00f1or que qued\u00f3 \u00a0vivo en el barrio \u201cPancen\u00fa\u201d, \u00a0\u201cRa\u00fal\u201d rega\u00f1\u00f3 a \u201cLa Mona\u201d, \u00a0s\u00ed, le dijo que \u00a0por qu\u00e9 \u00a0hab\u00eda dejado \u00a0vivo a \u00a0ese se\u00f1or, \u00a0que ellos \u00a0no pod\u00edan \u00a0<\/p>\n
dejar \u00a0vivas a \u00a0las personas \u00a0porque se \u00a0met\u00edan en \u00a0problemas, que \u00a0los trabajos \u00a0hab\u00eda que \u00a0dejarlos bien \u00a0hechos y \u00a0se habl\u00f3 \u00a0de otro \u00a0homicidio (\u2026) \u00a0de un \u00a0se\u00f1or que \u00a0era ingeniero \u00a0el\u00e9ctrico, \u00a0radiot\u00e9cnico, \u00a0electr\u00f3nico, \u00a0manejaba electr\u00f3nica \u00a0aqu\u00ed \u00a0en Monter\u00eda\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Segundo. Tampoco es verdad que no exista explicaci\u00f3n razonable \u00a0en torno a la vinculaci\u00f3n de Duvel Haylor Fl\u00f3rez con la \u00a0agrupaci\u00f3n que supuestamente perpetr\u00f3 el homicidio de \u00a0su hermano. Sobre el particular, el testigo fue enf\u00e1tico en \u00a0afirmar que fue acosado, hostigado y constre\u00f1ido por alias \u00a0<\/p>\n
\u00abParaquito\u00bb, que era uno de los cabecillas, \u00a0para que se incorporara a la organizaci\u00f3n y \u00abtrabajara \u00a0con ellos\u00bb. De hecho, el \u00a0testigo dijo haber sido v\u00edctima de amenazas contra su vida en \u00a0caso de que se rehusara a prestar su colaboraci\u00f3n. Frente a \u00a0este panorama -que no es de dif\u00edcil aceptaci\u00f3n si se \u00a0tiene en cuenta la forma en la que operaban estas asociaciones \u00a0delincuenciales-, la vinculaci\u00f3n de Fl\u00f3rez Hern\u00e1ndez \u00a0con esa organizaci\u00f3n, a pesar del homicidio de su hermano, no \u00a0se advierte irracional o contraria a la l\u00f3gica. \u00a0<\/p>\n
Tercero. El hecho de que el testigo Fl\u00f3rez Hern\u00e1ndez no \u00a0haya identificado a RA\u00daL ANTONIO \u00a0CHALJUB \u00a0C\u00c1RDENAS en \u00a0una diligencia de reconocimiento en fila de personas no constituye \u00a0una prueba en s\u00ed misma y, m\u00e1s all\u00e1 de que \u00a0eventualmente hubiera podido menguar la credibilidad del testigo, no \u00a0se opone a la valoraci\u00f3n racional de la prueba y, por qu\u00e9 \u00a0no, a la ponderaci\u00f3n contextualizada de las circunstancias que \u00a0pudieron incidir en el resultado fallido de esa diligencia. \u00a0<\/p>\n
Precisamente, la Corte ha explicado que los reconocimientos \u00a0fotogr\u00e1fico y en fila de personas no constituyen pruebas \u00a0independientes sino que hacen parte integral del testimonio. As\u00ed \u00a0lo reiter\u00f3 en CSJ SP2338-2020: \u00a0<\/p>\n
\u00ab28. Por \u00a0otro lado, la Sala debe recordar que el reconocimiento \u00a0fotogr\u00e1fico y el de fila de \u00a0personas no son pruebas en s\u00ed mismas que \u00a0adquieran tal calidad por raz\u00f3n de \u00a0la introducci\u00f3n al juicio del \u00a0documento \u00a0respectivo, \u00a0sino que \u00a0son actos \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0Sin embargo, \u00a0hacen parte \u00a0del testimonio \u00a0cuando el \u00a0declarante que \u00a0acude al \u00a0debate oral \u00a0alude a \u00a0esa actividad \u00a0y a \u00a0sus resultados. \u00a0<\/p>\n
De all\u00ed \u00a0que lo que se valora es el testimonio en su integridad, \u00a0lo que incluye, adem\u00e1s, cuando hay \u00a0lugar a ello, el se\u00f1alamiento \u00a0directo que \u00a0ese deponente \u00a0haga en \u00a0juicio. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0su poder \u00a0demostrativo no \u00a0est\u00e1 \u00a0atado al \u00a0acta que \u00a0recoge la realizaci\u00f3n del acto de investigaci\u00f3n sino al \u00a0testimonio, dependiendo \u00a0de si \u00a0el testigo \u00a0da cuenta \u00a0sobre tal \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0y corresponder\u00e1 \u00a0entonces al juzgador, con apoyo en criterios de la \u00a0sana cr\u00edtica, fijar la fuerza \u00a0suasorio del mismo (cfr. CSJ SP4107- 2016, \u00a0rad. 46847).\u00bb \u00a0<\/p>\n
Esto, para destacar que el hecho de que el testigo Fl\u00f3rez \u00a0Hern\u00e1ndez no \u00a0hubiera \u00a0identificado \u00a0a \u00a0CHALJUB \u00a0C\u00c1RDENAS \u00a0en la diligencia de \u00a0reconocimiento en fila de \u00a0personas \u00a0-como s\u00ed \u00a0lo hizo en la de reconocimiento fotogr\u00e1fico-, que sirvi\u00f3 \u00a0de bandera de ataque de la impugnante, carece de trascendencia en el \u00a0presente caso, pues, como se viene de precisar, estos m\u00e9todos \u00a0de identificaci\u00f3n no tienen la connotaci\u00f3n de pruebas \u00a0aut\u00f3nomas y deben ser valorados en \u00a0<\/p>\n
conjunto con los dem\u00e1s medios de convicci\u00f3n, pero, ante \u00a0todo, con el testimonio de la persona que hizo el se\u00f1alamiento \u00a0a partir de las reglas del interrogatorio cruzado y seg\u00fan los \u00a0criterios del art\u00edculo 404 de la Ley 906 de 2004.9 \u00a0<\/p>\n
De ello resulta que, con independencia de si Duvel Haylor Fl\u00f3rez \u00a0Hern\u00e1ndez no identific\u00f3 al procesado en la diligencia \u00a0de reconocimiento en fila de personas, lo cierto es que no hay duda \u00a0frente al se\u00f1alamiento directo que desde un comienzo le hizo y \u00a0que permaneci\u00f3 invariable durante toda la actuaci\u00f3n, \u00a0pues cuando aqu\u00e9l present\u00f3 la entrevista ante el \u00a0investigador de la Polic\u00eda Juan David Olascuaga Echavarr\u00eda10, \u00a0identific\u00f3 a RA\u00daL ANTONIO CHALJUB C\u00c1RDENAS \u00a0como \u00a0 alias \u00a0\u00abMiquima\u00bb \u00a0 o \u00a0\u00abCHALJUB\u00bb, \u00a0lo \u00a0 describi\u00f3 morfol\u00f3gicamente y aport\u00f3 informaci\u00f3n \u00a0certera sobre su lugar de ubicaci\u00f3n, la que despu\u00e9s fue \u00a0exitosamente corroborada por los \u00a0dem\u00e1s agentes de la SIJIN \u00a0asignados a la investigaci\u00f3n. Por la misma l\u00ednea, el \u00a0deponente reconoci\u00f3 al procesado en una diligencia de \u00a0reconocimiento fotogr\u00e1fico y, al rendir su testimonio en la \u00a0audiencia de juicio oral, nuevamente lo identific\u00f3 y lo \u00a0describi\u00f3 como \u00abuna persona morena, de \u00a0bigote, alta, de labios gruesos, siempre manten\u00eda \u00a0ensombrerado y con un \u00a0poncho en el hombro, \u00a0una ruana\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte pudo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidenciar que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el testimonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Duvel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Haylor Fl\u00f3rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0claro, coherente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fluido, consistente y uniforme, tanto con lo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0narr\u00f3 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la entrevista \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preliminar, como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declarado por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0CSJ AP, \u00a028 Feb. \u00a02018, rad. \u00a050761. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Vid. \u00a0Supra, \u00a0p. \u00a018. \u00a0<\/p>\n
los investigadores de la Polic\u00eda Deivis Manuel Polo de Hoyos, \u00a0Juan David Olascuaga Echavarr\u00eda, Omar Pe\u00f1a Morales, \u00a0John Fredy Malambo Tique y Jos\u00e9 Luis Z\u00e1rate Morales, \u00a0quienes a partir de los resultados que arrojaron sus investigaciones, \u00a0pudieron corroborar la fidelidad de la informaci\u00f3n que el \u00a0testigo fuente suministr\u00f3. \u00a0<\/p>\n
2.3 \u00a0Conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la credibilidad que tanto a nivel intr\u00ednseco \u00a0como extr\u00ednseco ofrecieron las pruebas de cargo conduce al \u00a0est\u00e1ndar de conocimiento que exige el art\u00edculo 381 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal para poder condenar. Ninguna \u00a0duda emerge en torno de la materialidad del delito y la \u00a0responsabilidad penal del procesado, pues se ha dado pleno cr\u00e9dito \u00a0al se\u00f1alamiento directo que el testigo Duvel Haylor Fl\u00f3rez \u00a0Hern\u00e1ndez le realiz\u00f3 a RA\u00daL ANTONIO CHALJUB \u00a0C\u00c1RDENAS como integrante y colaborador activo de la agrupaci\u00f3n \u00a0criminal conocida como \u00abLos Urabe\u00f1os\u00bb o \u00a0\u00ab\u00c1guilas Negras\u00bb \u00a0 que, \u00a0entre \u00a0las \u00a0m\u00faltiples \u00a0actividades \u00a0 delictivas \u00a0a \u00a0las que se dedicaban, estaban las de planear y \u00a0ejecutar homicidios, secuestros y extorsiones. \u00a0<\/p>\n
En ese orden, se advierte acertado el juicio de responsabilidad que a \u00a0partir de la evaluaci\u00f3n cr\u00edtica de las pruebas realiz\u00f3 \u00a0el Tribunal y, por ende, la decisi\u00f3n que se impone adoptar en \u00a0esta sede es la confirmaci\u00f3n de la sentencia que en segunda \u00a0instancia conden\u00f3 a RA\u00daL ANTONIO CHALJUB C\u00c1RDENAS \u00a0como autor del delito de concierto para \u00a0delinquir agravado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
VII. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR la sentencia de segunda instancia proferida \u00a0por la Sala Penal del Tribunal Superior de Monter\u00eda que \u00a0conden\u00f3 a RA\u00daL ANTONIO CHALJUB C\u00c1RDENAS como \u00a0autor del delito de concierto para delinquir agravado y que \u00a0fuera objeto del recurso de impugnaci\u00f3n especial promovido por \u00a0su defensora. \u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no proceden recursos. Devu\u00e9lvase \u00a0al Tribunal de origen. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERNANDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AP5368-2021 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0# 58317 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Acta 315 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,43],"tags":[],"class_list":["post-60948","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-diciembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60948","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60948"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60948\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60948"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60948"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60948"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}