\u00a0 \u00a0 Proceso No 17563 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 78 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C. diecis\u00e9is (16) de julio de dos \u00a0mil dos (2002) \u00a0\u00a0<\/p>\n
.3 \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte la solicitud de pruebas \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Cuarta Delegada para la Sala de Casaci\u00f3n Penal y \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JAIRO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0LOZANO \u00a0ciudadano colombiano reclamado en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Mediante la Nota verbal No. 359 de 26 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02000, \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0JAIRO \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 LOZANO, \u00a0 quien \u00a0 es \u00a0 \u201c\u2026requerido \u00a0para \u00a0comparecer a juicio por delitos federales de \u00a0narc\u00f3ticos y delitos relacionados\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica \u00a0mediante \u00a0Nota Verbal No. 679 del 14 de julio de 2000, formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, allegando la documentaci\u00f3n exigida al efecto, de \u00a0la \u00a0cual la Oficina Jur\u00eddica del Ministerio de Justicia y del Derecho dio curso \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0procura del Concepto previsto en el art\u00edculo 517 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(anterior \u00a0555), \u00a0anunciando que \u201c… \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable al caso es procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las normas pertinentes del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal colombiano …\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- La Sala, en cumplimiento a lo dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculo \u00a0556 \u00a0anterior) \u00a0por \u00a0auto \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0febrero del a\u00f1o anterior (fl. 109 cdno Corte) \u00a0corri\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n o su \u00a0defensor solicitaran las pruebas que consideren necesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- A su vez, el Ministerio P\u00fablico, pidi\u00f3 \u00a0que se practicaran los siguientes medios probatorios: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.- Solicitar a trav\u00e9s del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores al Gobierno de los Estados Unidos, copia o transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n sustitutiva 99-0804-CR-DMM (s) de abril 20 de \u00a02000 \u00a0proferida \u00a0contra \u00a0JAIRO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0LOZANO, as\u00ed como el auto de detenci\u00f3n \u00a0preferido \u00a0contra \u00a0aquel \u00a0en \u00a0noviembre \u00a04 de 1999. Justifica la solicitud en la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0satisfacer \u00a0el primero de los requisitos se\u00f1alado en el derogado \u00a0art\u00edculo 551 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.- \u00a0Oficiar al D.A.S. o al Organismo que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0GARC\u00cdA \u00a0LOZANO \u00a0para que remitan la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0el procedimiento de captura, as\u00ed como el acta \u00a0de \u00a0derechos del capturado y la rese\u00f1a dactilar. Del mismo modo, solicitar a la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 Civil \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0correspondiente \u00a0a la c\u00e9dula n\u00famero 14.870.093 expedida a nombre \u00a0de \u00a0JAIRO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0LOZANO; \u00a0adicionalmente, se le solicitar\u00e1 a esa entidad que \u00a0concept\u00fae \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0rese\u00f1a \u00a0elaborada \u00a0al \u00a0momento de la captura, la \u00a0aportada \u00a0por el interesado y la que reposa en la registradur\u00eda, si se trata de \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0o \u00a0existen \u00a0hom\u00f3nimos \u00a0u \u00a0otras \u00a0personas a las que le haya \u00a0adjudicado el mismo n\u00famero de c\u00e9dula. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.- Oficiar a los distintos organismos de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0e \u00a0inteligencia \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0a fin de que informen si los \u00a0hechos \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley, \u00a0se \u00a0ejecutaron \u00a0en territorio colombiano en el \u00a0periodo \u00a0comprendido \u00a0entre \u00a0el 19 de febrero de 1999 y el 26 de abril de 2000 y \u00a0si \u00a0de los mismos se les dio traslado a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para \u00a0que se iniciara la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.- \u00a0Finalmente, \u00a0solicita \u00a0oficiar \u00a0a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, para que informe si alguna investigaci\u00f3n se \u00a0ha \u00a0iniciado \u00a0contra JAIRO GARC\u00cdA LOZANO entre el 19 de febrero de 1999 y el 26 \u00a0de abril de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0La \u00a0defensa, \u00a0igualmente, solicit\u00f3 el \u00a0acopio de los siguientes medios de informaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.- \u00a0Por v\u00eda diplom\u00e1tica se solicite al \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 proferir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cindictment\u201d.\u00a0 \u00a0As\u00ed mismo, que \u00a0se \u00a0solicite \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0casos \u00a0se \u00a0puede \u00a0iniciar \u00a0mediante \u00a0un Complaint y qu\u00e9 \u00a0requisitos \u00a0debe \u00a0cumplir \u00a0tal acto. Igualmente, se solicitar\u00e1 copia aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0que \u00a0la \u00a0regulan. Se\u00f1ala que con tales pruebas pretende \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0indictment \u00a0aportado \u00a0por \u00a0Estados \u00a0Unidos no es providencia \u00a0equivalente a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.- A trav\u00e9s del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0se \u00a0solicite \u00a0al \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0del pa\u00eds requirente se \u00a0indique \u00a0la \u00a0norma \u00a0que \u00a0viene \u00a0siendo utilizada para tramitar las peticiones de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.- \u00a0Oficiar \u00a0al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0para \u00a0que \u00a0certifique \u00a0qu\u00e9 tratados internacionales, bilaterales, o \u00a0multilaterales, \u00a0ha \u00a0suscrito \u00a0Colombia \u00a0con \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0que se encuentren \u00a0vigentes \u00a0 y \u00a0que \u00a0se \u00a0determine \u00a0en \u00a0cada \u00a0caso \u00a0si \u00a0el \u00a0tratado \u00a0es \u00a0aplicable \u00a0internacionalmente \u00a0o \u00a0no \u00a0y \u00a0cu\u00e1l \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0para ello, es decir, si ha sido \u00a0derogado, \u00a0denunciado \u00a0o \u00a0cu\u00e1l \u00a0el \u00a0motivo \u00a0para \u00a0que \u00a0haya \u00a0dejado de producir \u00a0efectos. \u00a0Se \u00a0certificar\u00e1, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0si \u00a0el \u00a0tratado puede ser aplicado en \u00a0Colombia y en caso contrario cu\u00e1l la raz\u00f3n para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, que se certifique con fundamento \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0norma o tratado viene tramitando el Gobierno de los Estados Unidos las \u00a0peticiones \u00a0de extradici\u00f3n que presenta Colombia y cu\u00e1l la norma o tratado que \u00a0se esgrime cuando se presenta una petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4.- \u00a0Se solicite al Tribunal del Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la Florida de Estados Unidos, que remitan las pruebas existentes contra \u00a0JAIRO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0LOZANO \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las actividades delictivas que se le \u00a0imputan \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 adelantado \u00a0 bajo \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a099-804-CR-DMM \u00a0(s). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5.- Que por v\u00eda diplom\u00e1tica se solicite \u00a0a \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or Vincent P. Pankoke agente especial del F.B.I \u00a0informe \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0los \u00a0agentes de la polic\u00eda colombianos que adelantaron \u00a0labores de vigilancia al se\u00f1or JAIRO GARC\u00cdA LOZANO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.6.- \u00a0Una \u00a0vez \u00a0obtenidos \u00a0sus \u00a0nombres se \u00a0ordenar\u00e1n \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la investigaci\u00f3n policial que \u00a0adelantaron en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.7.- \u00a0Por v\u00eda diplom\u00e1tica se solicite al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos que el agente del F.B.I., Vincent P. Pankoke, \u00a0informe \u00a0el nombre de los agentes del D.A.S., que suministraron las fotograf\u00edas \u00a0de \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0LOZANO \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0datos \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0 su \u00a0identificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.8.- Que se solicite al Director del D.A.S. \u00a0informe \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0que \u00a0adelantaron \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0GARC\u00cdA \u00a0LOZANO \u00a0e \u00a0igualmente, \u00a0si \u00a0estaban \u00a0actuando en \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0adjuntando copia de la documentaci\u00f3n que obre en esa \u00a0dependencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.9.- \u00a0Obtenidos los nombres de los agentes \u00a0del \u00a0D.A.S., se les recibir\u00e1 declaraci\u00f3n para determinar con fundamento en que \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaban, \u00a0 \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 \u00a0 hechos \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 conductas \u00a0 \u00a0 estaban \u00a0investigando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.10.- \u00a0Que se tenga como prueba el escrito \u00a0dirigido \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n el 30 de mayo del 2000, en el que \u00a0denuncia \u00a0que \u00a0funcionarios, \u00a0al \u00a0parecer, \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA \u00a0estaban llevando a cabo \u00a0diligencias de identificaci\u00f3n respecto de su representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.11.- \u00a0Que \u00a0se \u00a0solicite \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0informe \u00a0que \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0motiv\u00f3 \u00a0el \u00a0escrito \u00a0citado en el \u00a0numeral anterior, y que se adjunte la documentaci\u00f3n sobre el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.12.- \u00a0Que se tenga como prueba el estudio \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0realizado \u00a0por los se\u00f1ores JOS\u00c9 RAQUEL AZUERO GONZ\u00c1LEZ y \u00a0MART\u00cdN \u00a0 DAR\u00cdO \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0JAIMES, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0pretende \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0su \u00a0representado no se ha identificado cabalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Posteriormente \u00a0y \u00a0fuera \u00a0del t\u00e9rmino \u00a0previsto \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0pruebas, \u00a0el abogado suplente del defensor de GARC\u00cdA \u00a0LOZANO solicita la pr\u00e1ctica de algunas de ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Sea lo primero advertir, que habi\u00e9ndose \u00a0determinado \u00a0por \u00a0parte \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores la inexistencia \u00a0de \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Estados \u00a0Unidos de \u00a0Norteam\u00e9rica, \u00a0son \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento \u00a0Penal, los aplicables al presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- En segundo lugar, la Corte ordenar\u00e1 la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas solicitadas que a su juicio estime indispensables \u00a0para \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto a que est\u00e1 obligada, esto es, que est\u00e9n dirigidas a \u00a0consolidar \u00a0o \u00a0degradar \u00a0los \u00a0elementos que lo fundamentan, como son, la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n presentada, la demostraci\u00f3n cabal de la identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n y, cuando fuere el \u00a0caso, el cumplimiento de los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0modo \u00a0que, \u00a0en \u00a0materia \u00a0de aducci\u00f3n y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de pruebas en el tr\u00e1mite especial que se origina con la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0rige por las reglas generales que establecen la admisibilidad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0conducencia \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0derecho procesal penal, como se ha \u00a0venido \u00a0resolviendo \u00a0por la Colegiatura, lo que significa que ser\u00e1n inadmitidos \u00a0los \u00a0medios \u00a0de prueba que no conduzcan a evidenciar o a enervar los fundamentos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0o \u00a0los \u00a0que \u00a0versen sobre hechos notoriamente impertinentes y los \u00a0manifiestamente superfluos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Atendiendo tales par\u00e1metros, la Sala se \u00a0pronuncia \u00a0sobre las pruebas pedidas por el Ministerio P\u00fablico, que desde ya se \u00a0anuncia ser\u00e1n negadas en su totalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.- En efecto, en lo atinente a la primera \u00a0prueba \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el Ministerio P\u00fablico, se rechazar\u00e1 toda vez que este \u00a0elemento \u00a0referido \u00a0a la validez formal de la documentaci\u00f3n, sobre el que tiene \u00a0que \u00a0versar \u00a0el \u00a0concepto, \u00a0alude \u00a0\u00fanicamente a la forma de presentaci\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0 y \u00a0sus \u00a0anexos \u00a0relacionados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 como \u00a0son \u00a0copia \u00a0o \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente, indicaci\u00f3n exacta de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0originaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y del lugar y la fecha en que fueron \u00a0ejecutados, \u00a0los \u00a0datos \u00a0que se posean y que sirvan para determinar la identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0y \u00a0copia \u00a0de las disposiciones penales aplicables al \u00a0caso, \u00a0los cuales militan en la actuaci\u00f3n, como que, integran la documentaci\u00f3n \u00a0que en su debida oportunidad fue aportada por el pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0carece \u00a0de \u00a0sentido \u00a0la \u00a0inquietud \u00a0que \u00a0asalta \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico relativa a la disparidad de las \u00a0fechas \u00a0que \u00a0ostentan \u00a0el \u00a0\u201cindictmen\u201d \u00a0y \u00a0el \u00a0auto de detenci\u00f3n con las que presentan las declaraciones \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0norteamericanos, (Fiscal Adjunta de la Oficina del Fiscal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos y del Agente Especial del F.B.I.) por ser posteriores al \u00a0auto \u00a0de acusaci\u00f3n 99-08040 CR-DMM (s), pues es apenas obvio que ello sea as\u00ed, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0los funcionarios norteamericanos son rendidos \u00a0como soporte a la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.- \u00a0En cuanto a la petici\u00f3n orientada a \u00a0que \u00a0sea \u00a0allegada la documentaci\u00f3n relacionada con el procedimiento de captura \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0debe se\u00f1alarse que el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, regul\u00f3 \u00a0de \u00a0 manera \u00a0independiente \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0cuyo \u00a0procedimiento \u00a0se \u00a0cumple \u00a0de \u00a0acuerdo con los t\u00e9rminos de los art\u00edculos 524 y \u00a0528, \u00a0siendo \u00a0indiferente \u00a0para la Corte al momento de emitir el concepto que el \u00a0solicitado se encuentre o no privado de su libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0en relaci\u00f3n con la solicitud \u00a0orientada \u00a0a \u00a0que se requiera a la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil para \u00a0el \u00a0 env\u00edo \u00a0 y \u00a0posterior \u00a0cotejo \u00a0de \u00a0las \u00a0huellas \u00a0que \u00a0registre \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0del \u00a0se\u00f1or GARC\u00cdA LOZANO con las que obran en el expediente y la \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0interesado \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0resulta superflua, toda vez que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada por el Gobierno de los Estados Unidos y sus \u00a0documentos \u00a0anexos se refiere a una persona concreta, cuya fotograf\u00eda reposa en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y responde a las caracter\u00edsticas de quien se encuentra detenida \u00a0por \u00a0orden \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n con fines de extradici\u00f3n, siendo \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0ser \u00a0evaluados \u00a0al \u00a0momento de emitir el obligado concepto por \u00a0parte de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.- \u00a0En \u00a0el mismo sentido desfavorable se \u00a0despachar\u00e1 \u00a0 la \u00a0tercera \u00a0petici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0aunque \u00a0la \u00a0Sala \u00a0entiende \u00a0que \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0integra \u00a0el objeto del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe \u00a0emitir, \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0resulta \u00a0superfluo, \u00a0pues \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos del numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 513 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0\u00e9sta se suple con el aporte de los datos necesarios para \u00a0identificar \u00a0plenamente el requerido los cuales se encuentran formalmente dentro \u00a0de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.- \u00a0Igualmente \u00a0se \u00a0rechazar\u00e1 la prueba \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0la se\u00f1ora Procuradora 4\u00aa Delegada para la Casaci\u00f3n Penal, en \u00a0los \u00a0 mismos \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 ha \u00a0 despachado \u00a0 solicitudes \u00a0similares: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cno \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a la Corte entrar a \u00a0establecer \u00a0si \u00a0en \u00a0Colombia se adelantan otros procesos adversos al solicitado, \u00a0ni, \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0establecer \u00a0si \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0y \u00a0el proceso por el cual es \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se dan motivos de conexidad. Si de alguna manera la \u00a0solicitud \u00a0pretende \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0nacionales \u00a0siguen alg\u00fan \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0(\u2026), \u00a0es evidente que esa aspiraci\u00f3n \u00a0desborda \u00a0los \u00a0fines \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite que ante la Corte se impulsa, pues si alguna \u00a0consecuencia \u00a0puede \u00a0derivar de esa informaci\u00f3n la competencia y oportunidad de \u00a0valorarla \u00a0conciernen \u00a0al \u00a0Ministerio de Justicia en los supuestos que indica el \u00a0art\u00edculo \u00a0560 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal (anterior) lo que devela la \u00a0improcedencia de su pedimento en esta sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0lo \u00a0que \u00a0se busca es controvertir la \u00a0eventualidad \u00a0de \u00a0que \u00a0por \u00a0unos \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0tanto \u00a0en \u00a0Colombia como en el \u00a0exterior \u00a0se \u00a0adelanten \u00a0dos procesos, tampoco ese hecho es tema del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera podr\u00eda la Corte calificar el acierto o \u00a0validez \u00a0del procedimiento cumplido por el Estado requirente, ante el cual tiene \u00a0el \u00a0implicado \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0defenderse, \u00a0ni, \u00a0como queda dicho, entrar a \u00a0interferir \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades nacionales tuvieran bajo su \u00a0competencia.1\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- Insistentemente ha venido se\u00f1alando la \u00a0Corte, \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0cuya \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0se \u00a0solicite \u00a0durante el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0legal \u00a0establecida \u00a0para ella por el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, deben tratarse de pruebas \u00a0eficaces, \u00a0pertinentes, \u00a0\u00fatiles, \u00a0necesarias \u00a0y \u00a0conducentes, \u00a0referidas \u00a0a los \u00a0aspectos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0debe \u00a0versar \u00a0el concepto, caracter\u00edsticas que de \u00a0echarse \u00a0de menos, hace procedente su rechazo conforme lo establece el art\u00edculo \u00a0235 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.- \u00a0En \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la petici\u00f3n de \u00a0pruebas \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a04.1, \u00a04.4 y 4.12, las Sala las negar\u00e1, \u00a0habida \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de que, si bien es cierto uno de los elementos en que la \u00a0Corte \u00a0debe fundar su concepto es el referido a que por los hechos imputados, se \u00a0haya \u00a0 dictado \u00a0 sentencia \u00a0o \u00a0cuando \u00a0menos \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente, \u00a0lo \u00a0pretendido \u00a0por \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0resulta \u00a0superfluo, pues la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 cuenta \u00a0 con \u00a0 los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio, \u00a0para \u00a0establecer \u00a0dicho \u00a0presupuesto. \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0para \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del concepto por parte de la \u00a0Corte, \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0s\u00f3lo \u00a0exige \u00a0la \u00a0copia \u00a0o \u00a0la transcripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n o su equivalente, \u00a0luego \u00a0el \u00a0cumplimiento de este requisito se logra con el cotejo del texto de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior con los preceptos de la ley colombiana, \u00a0orientada \u00a0a \u00a0establecer su \u201cequivalencia\u201d de acuerdo a la naturaleza de los \u00a0procesos en uno y otro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0se acceder\u00e1 a traer al expediente \u00a0las \u00a0pruebas existentes contra el ciudadano JAIRO GARC\u00cdA LOZANO, pues se olvida \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido en extradici\u00f3n que el tr\u00e1mite que se cumple en la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0es \u00a0para \u00a0cuestionar \u00a0la validez de los elementos de juicio en que se \u00a0apoya \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0se le imputan en el \u00a0respectivo \u00a0 indictment, \u00a0 habida \u00a0 consideraci\u00f3n \u00a0 que \u00a0dicho \u00a0ejercicio \u00a0debe \u00a0desarrollarlo \u00a0el \u00a0interesado \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0correspondiente \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0en \u00a0tanto que la prueba sobre la plena \u00a0identidad \u00a0 del \u00a0 requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ser\u00e1 \u00a0evaluada \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0proferirse \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0concepto, atendiendo que se cuenta con los elementos \u00a0suficientes \u00a0dentro \u00a0del expediente, como en su oportunidad se le respondiera al \u00a0Ministerio P\u00fablico.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.- \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0hace \u00a0referencias a las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0mediante \u00a0los n\u00fameros 4.2 y 4.3, su rechazo se impone por \u00a0cuanto \u00a0est\u00e1 \u00a0definido \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores que por no \u00a0existir \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0pa\u00edses el tr\u00e1mite se debe \u00a0gobernar \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, asoma, entonces, \u00a0superfluo \u00a0pedirle \u00a0certifique \u00a0cu\u00e1les tratados internacionales de extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica \u00a0y \u00a0Colombia \u00a0est\u00e1n \u00a0vigentes a nivel \u00a0internacional y cuales no. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.- As\u00ed mismo, las pruebas distinguidas \u00a0con \u00a0los \u00a0numerales \u00a04.5, \u00a04.6, \u00a04.7, \u00a04.8 \u00a0y \u00a04.9 ser\u00e1n rechazadas. En efecto, \u00a0n\u00f3tese \u00a0que \u00a0no obstante los giros argumentales a los que acude el defensor del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0llega \u00a0a \u00a0la misma conclusi\u00f3n, la cual, obviamente, es ajena a los \u00a0fines \u00a0 del \u00a0 concepto \u00a0pues \u00a0en \u00a0nada \u00a0conducen \u00a0a \u00a0evidenciar \u00a0o \u00a0enervar \u00a0sus \u00a0fundamentos. \u00a0Ahora \u00a0bien, si lo que pretende es debatir las pruebas existentes, \u00a0francamente, \u00a0\u00e9ste no es el escenario propicio para ello, pues es un asunto que \u00a0compete controvertir al interior del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es evidente, entonces, que con las primeras \u00a0pruebas, \u00a0la \u00a0defensa busca demostrar la inocencia del requerido en extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0podr\u00eda \u00a0ser de otra manera, si se tiene en cuenta que la extradici\u00f3n es \u00a0un \u00a0 instrumento \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0que \u00a0parte \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0soberan\u00eda \u00a0tanto del Estado requirente como del requerido, cuya expresi\u00f3n m\u00e1s \u00a0elocuente \u00a0es la administraci\u00f3n de justicia a trav\u00e9s de la cual por intermedio \u00a0de \u00a0sus Magistrados y Jueces ejercen la soberan\u00eda al interior de su territorio, \u00a0sancionando \u00a0a \u00a0los infractores con la imposici\u00f3n de las penas a que haya lugar \u00a0y, \u00a0 en \u00a0 todo \u00a0 caso, \u00a0 resolviendo \u00a0 los \u00a0 asuntos \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0su \u00a0sistema \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, las pruebas que se niegan \u00a0se \u00a0presentan \u00a0como \u00a0inconducentes, \u00a0pues ninguna de ellas apunta a clarificar o \u00a0aportar \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio atendibles con relaci\u00f3n a los aspectos en que la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0fundar \u00a0su \u00a0concepto atendiendo la preceptiva del art\u00edculo 520 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, ya que su explicaci\u00f3n se enra\u00edza en cr\u00edticas \u00a0a \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0se realiz\u00f3 el procedimiento que culmin\u00f3 con la captura del \u00a0se\u00f1or JAIRO GARC\u00cdA LOZANO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5.- De otra parte, las pruebas se\u00f1aladas \u00a0con \u00a0los \u00a0n\u00fameros \u00a04.10 y 4.11 resultan absolutamente extra\u00f1as a los fines del \u00a0concepto \u00a0que debe emitir la Corte, raz\u00f3n por la cual correr\u00e1n la misma suerte \u00a0de las anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Finalmente, \u00a0como \u00a0al asumir el nuevo \u00a0defensor \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0GARC\u00cdA \u00a0LOZANO \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n, presenta \u00a0nuevo \u00a0escrito \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0solicita la pr\u00e1ctica de algunas pruebas, cuando el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 probatorio \u00a0 se \u00a0 encontraba \u00a0vencido, \u00a0atendiendo \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0preclusividad \u00a0de \u00a0las \u00a0etapas \u00a0procesales, \u00a0se \u00a0devolver\u00e1 \u00a0el \u00a0memorial \u00a0a \u00a0su \u00a0signatario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendidas \u00a0las \u00a0razones expuestas, la Sala \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: NEGAR la pr\u00e1ctica de las pruebas \u00a0que \u00a0se \u00a0dejaron \u00a0puntualizadas \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0expositiva, \u00a0solicitadas \u00a0en \u00a0su \u00a0oportunidad \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 Por \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0anotadas \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el nuevo defensor del ciudadano JAIRO \u00a0GARC\u00cdA LOZANO \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 PINZ\u00d3N\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0 \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 C. S. \u00a0de J. M.P. Dr. TORRES FRESNEDA, Juan Manuel, auto agosto 17 de 1995 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 17563 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Dr. HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0 Aprobado acta No. 78 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C. diecis\u00e9is (16) de julio de dos \u00a0mil dos (2002) \u00a0\u00a0 .3 \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corte la solicitud de pruebas \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6094","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6094","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6094"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6094\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6094"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6094"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6094"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}