\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
STP17001 – 2021 \u00a0<\/p>\n
Tutela de 1\u00aa \u00a0instancia No. 120190 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 293 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve (09) de noviembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se resuelve la \u00a0acci\u00f3n de tutela instaurada por \u00a0C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO MORALES PALACIOS contra \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura -Unidad de Registro Nacional de Abogados y \u00a0Auxiliares de la Justicia-, por la presunta vulneraci\u00f3n de sus \u00a0derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El 7 de julio de \u00a02021, el accionante solicit\u00f3 ante la Unidad de Registro \u00a0Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior \u00a0de la Judicatura la expedici\u00f3n de la tarjeta profesional como \u00a0abogado titulado por la Universidad Libre de Cali, lo cual hizo a \u00a0trav\u00e9s de la p\u00e1gina web dispuesta para tal prop\u00f3sito. \u00a0Pero, seg\u00fan lo afirma, a la fecha de presentaci\u00f3n del \u00a0mecanismo de amparo no hab\u00eda obtenido respuesta. \u00a0<\/p>\n
Por tanto, \u00a0pretende mediante la acci\u00f3n de tutela que se protejan sus \u00a0derechos fundamentales y, en consecuencia, se ordene a la entidad \u00a0accionada expedir \u00a0la tarjeta profesional solicitada. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La queja fue \u00a0admitida el pasado 25 de octubre y en la misma fecha se orden\u00f3 \u00a0la notificaci\u00f3n de la entidad demandada para el ejercicio del \u00a0derecho de defensa y contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Con respuesta del \u00a027 de octubre del a\u00f1o en curso, la Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura informa que, con ocasi\u00f3n \u00a0de la presente acci\u00f3n de tutela, procedi\u00f3 a inscribir \u00a0en el registro de abogados a C\u00c9SAR AUGUSTO MORALES PALACIOS, \u00a0identificado con la C.C. No. 16.284.864, asign\u00e1ndole la \u00a0tarjeta profesional de abogado No. 370.076, mediante el Acta No \u00a019607 de 2021, \u00a0cuya copia anex\u00f3, junto con el oficio con el cual fue \u00a0informado de dicha situaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0<\/p>\n
De conformidad \u00a0con el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0, numeral 8\u00ba del Decreto 333 del 6 de abril de 2021, que \u00a0modific\u00f3 el art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de \u00a02015, la Sala de Casaci\u00f3n Penal es competente para resolver la \u00a0presente tutela en primera instancia, en tanto se dirige contra el \u00a0Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
Problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
Determinar si la \u00a0Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia \u00a0del Consejo \u00a0Superior de la Judicatura ha \u00a0vulnerado los derechos fundamentales del accionante, por omitir dar \u00a0respuesta a la solicitud presentada el 7 \u00a0de julio de 2021, \u00a0en orden a obtener la expedici\u00f3n de la tarjeta profesional de \u00a0abogado. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso concreto \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela tiene por objeto la protecci\u00f3n efectiva e inmediata \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los derechos constitucionales fundamentales, cuando quiera que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sean amenazados o vulnerados por la conducta activa u omisiva de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades p\u00fablicas o los particulares (art\u00edculos 86 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y 1\u00ba del Decreto 2591 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 1991). \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Se caracteriza por ser un tr\u00e1mite subsidiario e informal, que \u00a0tiene lugar ante la ausencia de otro medio de defensa que permita la \u00a0protecci\u00f3n del derecho fundamental, o cuando existiendo carece \u00a0de eficacia para su protecci\u00f3n. Y, excepcionalmente, para \u00a0evitar la materializaci\u00f3n de un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Como ya se anunci\u00f3, la solicitud de amparo en este caso se \u00a0orienta a superar la omisi\u00f3n en que incurre la Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia \u00a0del Consejo \u00a0Superior de la Judicatura, \u00a0al no expedir el acto administrativo que otorgue respuesta de fondo a \u00a0la petici\u00f3n presentada por el accionante el 7 de julio de \u00a02021, relacionada con la asignaci\u00f3n de la tarjeta profesional \u00a0de abogado. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Esta omisi\u00f3n, sin embargo, ces\u00f3 en el curso de la \u00a0acci\u00f3n, pues \u00a0el pasado 26 de octubre \u00a0la entidad demandada inform\u00f3 al tutelante, mediante el correo \u00a0electr\u00f3nico dispuesto para tal prop\u00f3sito \u00a0(cesar.a.morales@hotmail.com), \u00a0que despu\u00e9s de verificar el cumplimiento de los requerimientos \u00a0legales pertinentes, le fue asignada la Tarjeta Profesional de \u00a0Abogado No. 370.076, \u00a0cuya elaboraci\u00f3n ya fue ordenada a la empresa contratista \u00a0respectiva, quedando a la espera de que ello ocurra para poder \u00a0envi\u00e1rsela a su domicilio. \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n le \u00a0explic\u00f3 que la certificaci\u00f3n de vigencia de la tarjeta \u00a0profesional de abogado puede ser descargada o consultada por \u00a0internet, a trav\u00e9s del servicio de \u00abCertificado \u00a0de Vigencia\u00bb, \u00a0al que podr\u00e1 acceder cualquier ciudadano o funcionario desde \u00a0la p\u00e1gina web de la Rama Judicial o en el link \u00a0https:\/\/sirna.ramajudicial.gov.co y verificar as\u00ed la \u00a0titularidad y vigencia del documento. \u00a0<\/p>\n
En estas \u00a0condiciones, cualquier pronunciamiento dirigido a ordenar el \u00a0cumplimiento de la acci\u00f3n omitida carece de objeto, por hecho \u00a0superado, fen\u00f3meno que sustenta la declaratoria de \u00a0improcedencia de la tutela, conforme \u00a0lo ha precisado la Corte Constitucional en la sentencia T-038 de \u00a02019, entre muchas otras. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE \u00a0TUTELA N\u00ba 2, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica \u00a0y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
R \u00a0E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar improcedente, \u00a0por hecho superado, el amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Notificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este prove\u00eddo de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no ser impugnada esta sentencia, env\u00edese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional para su eventual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 STP17001 – 2021 \u00a0 Tutela de 1\u00aa \u00a0instancia No. 120190 \u00a0 Acta No. 293 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve (09) de noviembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se resuelve la \u00a0acci\u00f3n de tutela instaurada por \u00a0C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO MORALES PALACIOS contra \u00a0el \u00a0Consejo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,42],"tags":[],"class_list":["post-60845","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-noviembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60845","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60845"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60845\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60845"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60845"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60845"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}