\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a017480 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 112 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 veinticuatro \u00a0(24) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil dos (2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0si \u00a0es procedente admitir la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia del 16 de febrero de \u00a02000, \u00a0mediante la cual el Tribunal Superior de Guadalajara de Buga confirm\u00f3 en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0la \u00a0dictada el 12 de agosto de 1999 por el Juzgado Segundo Penal \u00a0del Circuito de Cartago, por el delito de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
La Corte inadmitir\u00e1 la demanda y declarar\u00e1 \u00a0desierto \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 interpuesto, \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Para el 16 de febrero de 2000, fecha en \u00a0que \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0reg\u00eda \u00a0la Ley 553 de 2000, \u00a0publicada \u00a0en \u00a0el \u00a0Diario \u00a0Oficial \u00a0No. \u00a043.855 de enero 15 de ese a\u00f1o, vigente \u00a0desde \u00a0entonces \u00a0y \u00a0hasta \u00a0el \u00a016 \u00a0de marzo de 2001, cuando cobr\u00f3 ejecutoria la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0inexequibilidad C-252 de febrero 28 de 2001 expedida por la Corte \u00a0Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0El art\u00edculo 6\u00ba. de la ley, que modificaba el 223 del estatuto \u00a0procesal, \u00a0dispon\u00eda \u00a0que la demanda de casaci\u00f3n deb\u00eda presentarse por escrito \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a030 \u00a0d\u00edas siguientes a la ejecutoria de la sentencia de segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0Como \u00a0en este proceso la notificaci\u00f3n del fallo dictado por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Guadalajara de Buga se surti\u00f3 mediante edicto desfijado \u00a0el \u00a024 de febrero de 2000, la decisi\u00f3n qued\u00f3 en firme el siguiente d\u00eda 29, de \u00a0manera \u00a0que \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a01\u00ba. \u00a0de \u00a0marzo \u00a0empezaba a correr el t\u00e9rmino para \u00a0interponer la casaci\u00f3n, el cual se venci\u00f3 el 12 de abril. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Tal plazo no pod\u00eda ser alterado mediante \u00a0constancias \u00a0secretariales \u00a0o \u00a0autos \u00a0que \u00a0establecieran \u00a0para su iniciaci\u00f3n un \u00a0momento \u00a0diferente al se\u00f1alado por la propia ley pues, como lo dijo la Sala con \u00a0ponencia \u00a0del \u00a0magistrado \u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0VALENCIA \u00a0MART\u00cdNEZ en auto del 15 de \u00a0febrero \u00a0de 1993, radicado 8127: \u201cEs obligaci\u00f3n de cada sujeto procesal estar \u00a0atento \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0procesales, \u00a0llevando \u00a0personalmente \u00a0las \u00a0cuentas \u00a0respectivas \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido por la normatividad. La ley, para \u00a0cada \u00a0caso, \u00a0es \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0gu\u00eda \u00a0que \u00a0debe \u00a0seguir \u00a0para \u00a0las \u00a0intervenciones \u00a0procesales. \u00a0 Por \u00a0tanto, \u00a0yerros \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0respecto \u00a0al inicio, duraci\u00f3n o vencimiento de los t\u00e9rminos, no son materia de \u00a0excusa para una actuaci\u00f3n extempor\u00e1nea de las partes.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05. \u00a0 Por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0 ninguna \u00a0incidencia \u00a0pueden \u00a0tener \u00a0en \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0plazo \u00a0legal \u00a0la \u00a0constancia \u00a0secretarial \u00a0que \u00a0alude \u00a0a un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 ejecutoria \u00a0no \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0nueva \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0como \u00a0que \u00a0correspond\u00eda \u00a0al \u00a0para \u00a0entonces \u00a0derogado \u00a0art\u00edculo \u00a0223 del Decreto 2.700 de \u00a01991, \u00a0ni \u00a0el \u00a0equivocado \u00a0tr\u00e1mite impartido por el Tribunal que el 27 de marzo \u00a0orden\u00f3 dar un traslado que la Ley 553 de 2000 no consagraba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Concl\u00fayese de lo dicho que la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0al proceso el 24 de mayo de 2000 por el defensor del se\u00f1or \u00a0LUIS FERNANDO GONZ\u00c1LEZ fue \u00a0presentada \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 extempor\u00e1nea, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0inadmitir\u00e1\u00a0 y declarar\u00e1 desierto el recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0INADMITIR por extempor\u00e1nea \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0LUIS FERNANDO GONZ\u00c1LEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS A. \u00a0G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0E. \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a017480 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No. 112 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 veinticuatro \u00a0(24) \u00a0de \u00a0septiembre de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6079","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6079","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6079"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6079\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6079"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6079"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6079"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}