GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP16706-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 120311 \u00a0<\/p>\n
Acta No 296 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de noviembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se resuelve la \u00a0acci\u00f3n de tutela promovida por Maryeth \u00a0del Carmen Rojas Guanga, \u00a0en contra del Consejo Superior de la Judicatura y la Unidad de \u00a0Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, por la \u00a0presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales de petici\u00f3n \u00a0y trabajo. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos y pretensi\u00f3n que sustentan la petici\u00f3n de \u00a0amparo1 \u00a0fueron relacionados por la accionante as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
Maryeth Del Carmen \u00a0Rojas Guanga curs\u00f3 \u00a0el programa de Derecho en la Universidad CESMAG de Pasto y, \u00a0culminadas las materias en diciembre de 2020, y realizada su pr\u00e1ctica \u00a0jur\u00eddica en el EPMSC Reclusi\u00f3n Mujeres Pasto, exigida \u00a0como requisito para obtener el t\u00edtulo de abogada, el \u00a023 de agosto de 2021 \u00a0radic\u00f3 \u00a0los documentos necesarios para que le sea reconocida su judicatura \u00a0ante la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la \u00a0Justicia, entidad que, a la fecha, no ha expedido la resoluci\u00f3n \u00a0de aprobaci\u00f3n de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica necesaria \u00a0para obtener su t\u00edtulo de abogada. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tales razones, solicita el amparo de sus garant\u00edas superiores \u00a0y demanda que se le ordene a la referida Unidad, resolver su \u00a0solicitud relativa a la expedici\u00f3n del acto administrativo que \u00a0aprueba su judicatura. \u00a0<\/p>\n
RESPUESTAS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0que el amparo sea denegado debido a que oper\u00f3 un hecho \u00a0superado, por cuanto la entidad emiti\u00f3 la Resoluci\u00f3n \u00a0No. 7149 de 2021 por medio de la cual se le reconoci\u00f3 el \u00a0cumplimiento de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica a la promotora, \u00a0misma que le fue comunicada a trav\u00e9s de correo electr\u00f3nico \u00a0en virtud del Decreto Legislativo No. 491 de 2020, tr\u00e1mite del \u00a0que adjunt\u00f3 copia de la decisi\u00f3n y de su comunicaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. De conformidad \u00a0con lo establecido en \u00a0el art\u00edculo \u00a01\u00ba numeral \u00a08\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, en \u00a0concordancia con el art\u00edculo 1\u00b0 del Decreto 333 de 2021, \u00a0la \u00a0Sala es competente para conocer \u00a0del presente asunto, toda vez que el ataque involucra al Consejo \u00a0Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
2. Seg\u00fan el \u00a0canon 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, toda persona \u00a0tiene la facultad para promover acci\u00f3n de tutela ante los \u00a0jueces con miras a obtener la protecci\u00f3n inmediata de sus \u00a0derechos constitucionales fundamentales, cuando por acci\u00f3n u \u00a0omisi\u00f3n le sean vulnerados o amenazados por cualquier \u00a0autoridad p\u00fablica o por particulares en los casos previstos de \u00a0forma expresa en la ley, viable en la medida que no exista otro \u00a0mecanismo de defensa judicial, o excepcionalmente como mecanismo \u00a0transitorio. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Precisado lo anterior y luego de revisar los elementos de prueba \u00a0allegados al expediente, este cuerpo colegiado advierte que se \u00a0proceder\u00e1 a negar la acci\u00f3n de tutela por carencia \u00a0actual de objeto. Las razones son las siguientes: \u00a0<\/p>\n
4.1. Se encuentra \u00a0demostrado al interior del proceso que el 23 de agosto \u00a0de 2021 -dirigi\u00e9ndose \u00a0a la direcci\u00f3n electr\u00f3nica \u00a0regnal@cendoj.ramajudicial.gov.co-, \u00a0la \u00a0demandante present\u00f3 ante el Unidad de Registro Nacional de \u00a0Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, solicitud tendiente a lograr la expedici\u00f3n del \u00a0acto administrativo que validara la judicatura por ella realizada en \u00a0el EPMSC Reclusi\u00f3n \u00a0Mujeres Pasto, sin obtener hasta la presentaci\u00f3n de la demanda \u00a0de amparo respuesta a su requerimiento, pues tan solo se le indic\u00f3 \u00a0en correo de 8 de septiembre siguiente que se acusaba recibido de su \u00a0pedimento y se transferir\u00eda al personal encargado de su \u00a0tratamiento. \u00a0<\/p>\n
4.2. No obstante, \u00a0en el tr\u00e1mite de primera instancia, la Directora de la Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura, inform\u00f3 que se le brind\u00f3 \u00a0respuesta a la demandante, mediante oficio 7149 de 25 de octubre de \u00a02021, en el siguiente sentido2: \u00a0<\/p>\n
\u00abDe \u00a0conformidad con el Decreto Legislativo No 491 del 28 de marzo de \u00a02020, de manera atenta, me permito remitirle y a su vez notificarle \u00a0la Resoluci\u00f3n n\u00famero 7149 de 25 de Octubre de 2021 \u00a0mediante la cual se resuelve la solicitud de la pr\u00e1ctica \u00a0jur\u00eddica como requisito alterno para optar al t\u00edtulo de \u00a0Abogado.\u00bb \u00a0<\/p>\n
Y, en sustento de \u00a0ello, alleg\u00f3 acto administrativo de igual n\u00famero y \u00a0fecha, este es, la Resoluci\u00f3n 7149 de 25 de octubre de 20213, \u00a0en la cual se considera y resuelve: \u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026 \u00a0MARYETH DEL \u00a0CARMEN ROJAS GUANGA, quien \u00a0se identifica con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 1089289797, \u00a0solicita a esta Corporaci\u00f3n se le reconozca el cumplimiento de \u00a0la pr\u00e1ctica jur\u00eddica como requisito alternativo para \u00a0optar al t\u00edtulo de abogado. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0tal efecto acredita que egres\u00f3 de la facultad de derecho de la \u00a0UNIVERSIDAD \u00a0CESMAG \u00a0con fecha de terminaci\u00f3n y aprobaci\u00f3n de materias que \u00a0integran el plan de estudios el 31 de diciembre de 2020. \u00a0<\/p>\n
Basa \u00a0su solicitud en haber desempe\u00f1ado el cargo de Asistente \u00a0Jur\u00eddico Ad-Honorem del Director del Establecimiento \u00a0Penitenciario de Mediana Seguridad y Carcelario de Pasto, de \u00a0conformidad con el Decreto 2636 de 2004 Art 11 durante el tiempo \u00a0comprendido del 1 de febrero \u00a0al \u00a01 de agosto \u00a0del \u00a02021. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su solicitud acompa\u00f1\u00f3 los documentos que soportan el \u00a0cumplimiento de los requisitos, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a01\u00b0: \u00a0Reconocer la pr\u00e1ctica jur\u00eddica establecida como \u00a0requisito alternativo para optar al t\u00edtulo de Abogado a \u00a0MARYETH \u00a0DEL CARMEN ROJAS GUANGA, \u00a0qui\u00e9n se identifica con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u00a01089289797, y acredita que egres\u00f3 de la UNIVERSIDAD CESMAG.\u00bb \u00a0(Negrillas \u00a0originales) \u00a0<\/p>\n
Al igual que \u00a0adjunt\u00f3 fotograf\u00eda del mensaje enviado el 26 de octubre \u00a0del a\u00f1o cursante4, \u00a0a la direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico \u00a0maryeth160@hotmail.com, \u00a0en \u00a0donde se observan adjuntos los archivos en formato PDF atinentes a la \u00a0respuesta y la resoluci\u00f3n referidas de igual fecha, direcci\u00f3n \u00a0digital que se identifica con la relacionada en el escrito de tutela \u00a0por el actor para recibir notificaciones judiciales5. \u00a0<\/p>\n
5. As\u00ed las \u00a0cosas, se encuentra ampliamente probado que, para la fecha y en curso \u00a0de la demanda de amparo, la autoridad accionada suministr\u00f3 una \u00a0respuesta de fondo a la petici\u00f3n radicada por la libelista el \u00a023 de agosto de 2021, incluso de forma favorable a su pretensi\u00f3n, \u00a0esto es, expidi\u00e9ndose la resoluci\u00f3n por virtud de la \u00a0cual se reconoci\u00f3 la pr\u00e1ctica jur\u00eddica realizada \u00a0por ella, raz\u00f3n por la cual debe indicarse que el amparo \u00a0constitucional deprecado por la referida ciudadana deviene en \u00a0improcedente, por carencia actual de objeto. \u00a0<\/p>\n
Lo anterior, si en \u00a0cuenta se tiene que, aun cuando el expediente de tutela fue remitido \u00a0al despacho del magistrado sustanciador el 29 de octubre del presente \u00a0a\u00f1o, la demanda de la libelista fue presentada, como se rese\u00f1a \u00a0en pie de p\u00e1gina inicial de esta determinaci\u00f3n, el 22 \u00a0de octubre de 2021. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0se negar\u00e1 el amparo por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00ba 3 \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. NEGAR \u00a0la \u00a0tutela instaurada por el ciudadano Maryeth \u00a0Del Carmen Rojas Guanga, \u00a0por carencia actual de objeto. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0ORDENAR \u00a0que, si la decisi\u00f3n no es impugnada ante la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil de esta Corporaci\u00f3n, se remita el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesario precisar que, la acci\u00f3n de tutela fue radicada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inicialmente el 22 de octubre ante la Oficina Judicial \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seccional Pasto, dependencia que remiti\u00f3 el expediente en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0misma fecha a la Secretar\u00eda General de la Corte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia, la que efectu\u00f3 el reparto en Sala Plena de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda el 25 de octubre hoga\u00f1o y la asign\u00f3 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0magistrado sustanciador el d\u00eda siguiente, luego de lo cual, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0envi\u00f3 el diligenciamiento al despacho el 29 de octubre del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1o que avanza. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Anexo a la respuesta de la Unidad de Registro Nacional de Abogados y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denominado \u201cAnexo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03. Oficio No. 7149 de 2021_\u201d. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adjunto a la respuesta, ibid., documento denominado \u201cAnexo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02. Resoluci\u00f3n No. 7149 de 2021_\u201d. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Anexo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n como \u201cAnexo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04. Notificaci\u00f3n de Resoluci\u00f3n y Oficio No. 7149 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02021_\u201d. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04 del libelo de tutela. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP16706-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 120311 \u00a0 Acta No 296 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de noviembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se resuelve la \u00a0acci\u00f3n de tutela promovida por Maryeth \u00a0del Carmen Rojas Guanga, \u00a0en contra del Consejo Superior de la Judicatura y la Unidad […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,42],"tags":[],"class_list":["post-60776","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-noviembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60776","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60776"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60776\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60776"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60776"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60776"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}