\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a017464 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 116 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C, \u00a0septiembre veintisiete de dos \u00a0mil dos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
La Corte examinar\u00e1 las formalidades b\u00e1sicas \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor del procesado JORGE LUIS \u00a0ALVAREZ \u00a0T\u00c1MARA, en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0de fecha enero 20 de 2000 dictada por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de San Andr\u00e9s, por cuyo medio se confirm\u00f3 la proferida por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma localidad condenado al \u00a0procesado \u00a0a \u00a0la pena principal de veinticinco (25) a\u00f1os de prisi\u00f3n como autor \u00a0penalmente responsable del delito de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACION PROCESAL \u00a0<\/p>\n
En \u00a0horas \u00a0de la madrugada del 23 de mayo de \u00a01993, \u00a0en \u00a0el barrio El Cliff de San Andr\u00e9s Islas se suscit\u00f3 un enfrentamiento \u00a0armado \u00a0 entre \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 pandillas \u00a0 denominadas \u00a0 \u201cLos \u00a0 \u00a0 Caras\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0\u201cLos \u00a0Mattos\u201d, que habitaban en el sector, \u00a0como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0en \u00a0distintos \u00a0momentos \u00a0de \u00a0la misma madrugada, \u00a0resultaron \u00a0muertos \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0Jairo \u00a0Blanco \u00a0Llerena \u00a0y \u00a0Carlos \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Llerena, \u00a0a \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0las \u00a0heridas \u00a0que \u00a0recibieron \u00a0con arma de fuego. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0fueron heridos Ana Mattos Barrios, Daniel Mattos Barrios, Ignacio Ruiz \u00a0y Tomas Enrique Gonz\u00e1lez Llerena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tales \u00a0hechos \u00a0se \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0Evelio Mattos, Daniel Mattos Barrios, Edgardo Olivares Ram\u00edrez, \u00a0Tom\u00e1s \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Llerena, \u00a0Alberto \u00a0Julio Palencia, Alonso Mattos Ochoa, Elias \u00a0Mattos \u00a0Rueda, \u00a0Omar \u00a0Ramos \u00a0Silgado, \u00a0Sara \u00a0Mattos Barrios y JORGE LUIS ALVAREZ \u00a0T\u00c1MARA. \u00a0El \u00a08 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01999, la Fiscal\u00eda 46 Delegada ante los Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Islas calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario \u00a0profiriendo \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n contra algunos de los procesados, entre \u00a0ellos \u00a0JORGE \u00a0LUIS, \u00a0como autores del delito de homicidio en la persona de Jairo \u00a0Blanco LLerena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juicio \u00a0fue \u00a0adelantado por el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de San Andr\u00e9s, despacho que mediante sentencia de \u00a0agosto \u00a019 \u00a0de \u00a02000 \u00a0conden\u00f3 \u00a0al procesado JORGE LUIS \u00a0ALVAREZ \u00a0T\u00c1MARA \u00a0a \u00a0la \u00a0pena principal de veinticinco \u00a0(25) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0autor del delito en relaci\u00f3n con el cual se le \u00a0acus\u00f3, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que\u00a0 \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0procesados \u00a0acusados. \u00a0Impugnado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0el defensor de ALVAREZ T\u00c1MARA y el representante del \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0enero \u00a020 \u00a0de \u00a02000 lo confirm\u00f3 en su integridad, decisi\u00f3n esta \u00a0\u00faltima \u00a0 objeto \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0 por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Anunciando \u00a0un \u00a0solo \u00a0cargo \u00a0por la causal tercera del art\u00edculo 220 \u00a0del \u00a0anterior \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, el censor acusa la sentencia de \u00a0haberse \u00a0dictado en un juicio viciado de nulidad por la comprobada existencia de \u00a0irregularidades \u00a0que \u00a0afectan \u00a0el debido proceso (art\u00edculo 304, numeral 2\u00ba del \u00a0anterior C\u00f3digo de Procedimiento Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0orden \u00a0a \u00a0la sustentaci\u00f3n del cargo empieza por se\u00f1alar que no \u00a0fue \u00a0eficiente ni eficaz el recaudo de la prueba alrededor de la muerte de Jairo \u00a0Blanco \u00a0Llerena, \u201cDicha falencia no es dilatoria al derecho de igualdad ya que \u00a0tal derecho no puede entenderse como el derecho a la impunidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0hechos \u00a0dan \u00a0raz\u00f3n \u00a0de la ocurrencia de dos homicidios y nueve \u00a0presuntos \u00a0autores \u00a0que \u00a0relataron las circunstancias de tiempo, modo y lugar en \u00a0que \u00a0se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0el \u00a0insuceso, pero en la sentencia de primera instancia se \u00a0exoner\u00f3 \u00a0a \u00a0todos los inculpados salvo a JORGE LUIS ALVAREZ T\u00c1MARA, a quien se \u00a0conden\u00f3 \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 solo \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0los absueltos los\u00a0 cobij\u00f3 el principio de inocencia, que no \u00a0se \u00a0aplic\u00f3 \u00a0en el caso de su defendido no obstante que el derecho a la igualdad \u00a0es \u00a0inequ\u00edvoco, \u00a0\u201c\u2026por ello considero que en caso \u00a0(sic) \u00a0subexamine no conserv\u00f3 este principio ya que todos los implicados fueron \u00a0acusados \u00a0de \u00a0haber \u00a0participado en los hechos en forma directa y material, y la \u00a0primera \u00a0instancia no conserv\u00f3 este principio\u201d, pues \u00a0\u201cfavoreci\u00f3 \u00a0 a \u00a0 muchos \u00a0 y \u00a0 perjudic\u00f3 \u00a0 a \u00a0 uno \u00a0solo\u201d, situaci\u00f3n con la cual, dice, se comprueba la \u00a0existencia de irregularidades que afectan el debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finaliza \u00a0el \u00a0cargo \u00a0solicitando a la Corte la revocatoria del fallo \u00a0impugnado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0la \u00a0lectura \u00a0del \u00a0cargo \u00a0prontamente se observa que sin ninguna \u00a0precisi\u00f3n \u00a0ni \u00a0claridad, \u00a0el censor acusa la sentencia de haberse dictado en un \u00a0juicio \u00a0viciado \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n al debido proceso, pero de ninguna \u00a0manera \u00a0llega \u00a0a \u00a0concretar \u00a0en qu\u00e9 consisti\u00f3 el agravio ni de qu\u00e9 manera con \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0afect\u00f3 \u00a0sustancialmente la estructura del proceso o las garant\u00edas del \u00a0encausado, \u00a0ni mucho menos intenta probar que se trat\u00f3 de un yerro no superable \u00a0de \u00a0manera \u00a0distinta \u00a0que con la invalidaci\u00f3n del tr\u00e1mite y su reposici\u00f3n con \u00a0acomodo a derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Simple \u00a0y \u00a0llanamente \u00a0el \u00a0demandante \u00a0se \u00a0conforma \u00a0 con \u00a0 expresar \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0porque \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0nueve \u00a0los \u00a0inculpados \u00a0s\u00f3lo \u00a0result\u00f3 \u00a0condenado \u00a0su defendido JORGE LUIS ALVAREZ T\u00c1MARA, \u00a0pero \u00a0con \u00a0una \u00a0gen\u00e9rica \u00a0discrepancia \u00a0de \u00a0tal \u00a0naturaleza \u00a0lejos \u00a0se est\u00e1 de \u00a0formular \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0verdadero \u00a0 cargo \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0 sede \u00a0 extraordina\u00adria, \u00a0pues \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0est\u00e1 en la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0interpretar \u00a0a \u00a0su \u00a0acomodo \u00a0una \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0difusa, \u00a0ni \u00a0de \u00a0complementar \u00a0ni \u00a0corregir \u00a0en \u00a0modo alguno la demanda, as\u00ed que cuando, como en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0se \u00a0descubre \u00a0que \u00a0el \u00a0casacionista omite el desarrollo elemental y \u00a0l\u00f3gico \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 censura, \u00a0 no \u00a0 otra \u00a0 alternativa \u00a0 queda \u00a0 que \u00a0la \u00a0de \u00a0su \u00a0inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto,\u00a0 LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E : \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0JORGE LUIS ALVAREZ T\u00c1MARA, y en consecuencia DECLARAR DESIERTO el \u00a0recurso, \u00a0por \u00a0lo \u00a0anotado \u00a0en \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0prove\u00eddo.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este auto no procede recurso alguno, \u00a0en \u00a0virtud de lo dispuesto en los art\u00edculos 226 y 197 del Decreto 2700 de 1991, \u00a0aplicable al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0E. MEJ\u00cdA ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ru\u00edz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a017464 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 Aprobado Acta No. 116 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C, \u00a0septiembre veintisiete de dos \u00a0mil dos. \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 La Corte examinar\u00e1 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6075","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6075","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6075"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6075\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6075"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6075"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6075"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}