\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
STP16318-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 120327 \u00a0<\/p>\n
(Aprobaci\u00f3n Acta No.314) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., treinta \u00a0(30) de noviembre de dos mil veintiuno (2021) \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala el recurso de impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesto por SOLID MURCIA P\u00c9REZ, \u00a0contra el fallo de tutela proferido por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogot\u00e1 \u00a0el 13 de octubre de 2021, que \u00a0neg\u00f3 por improcedente la solicitud de amparo formulada contra \u00a0el Juzgado Cuarto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de Bogot\u00e1, extensivo al Centro de Servicios Administrativos de \u00a0los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0la misma ciudad, la Polic\u00eda Nacional \u2013 Direcci\u00f3n \u00a0de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol (DIJIN). \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fueron recogidos en la decisi\u00f3n de primera instancia, en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
Inform\u00f3, \u00a0que dentro de la referida actuaci\u00f3n penal fue condenada por el \u00a0delito de concierto para delinquir, por lo que, se remitieron las \u00a0respectivas alertas ante las autoridades competentes, entre ellas, \u00a0las entidades del sector bancario, las cuales no han sido canceladas, \u00a0lo que impide que pueda ejercer sus derechos \u00a0como ciudadana, en punto de acceder a la variedad de servicios y \u00a0portafolios financieros que \u00e9stas ofrecen, tal como se le han \u00a0informado verbalmente. \u00a0<\/p>\n
Destac\u00f3, \u00a0que luego de haber cumplido la pena impuesta, y en ejercicio del \u00a0derecho a la resocializaci\u00f3n, actualmente, es ciudadana de \u00a0bien y cumplidora de obligaciones, que se est\u00e1 viendo afectada \u00a0con lo bloqueos que presenta por la no actualizaci\u00f3n de la \u00a0informaci\u00f3n de la sanci\u00f3n extinta ante las autoridades \u00a0competentes. \u00a0<\/p>\n
Pide al juez de \u00a0tutela que a trav\u00e9s del presente amparo, \u201ctutelar los \u00a0derechos fundamentales al debido proceso, al acceso al sistema \u00a0financiero, derecho a la honra y buen nombre, derecho a la actividad \u00a0econ\u00f3mica y la libre empresa\u201d, m\u00e1s no indica \u00a0pretensi\u00f3n en concreto. \u00a0<\/p>\n
EL FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
La Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Bogot\u00e1, mediante decisi\u00f3n adoptada el 13 \u00a0de octubre de 2021, neg\u00f3 el amparo invocado por el accionante, \u00a0al evidenciar que se constituy\u00f3 en el presente caso una \u00a0carencia actual del objeto por hecho superado, por cuanto cesaron los \u00a0motivos que originaron la tutela, y en consecuencia, ya no existe \u00a0vulneraci\u00f3n o amenaza de derecho fundamental alguno que pueda \u00a0llevar al juez de tutela a emitir una orden tendiente, a lograr que \u00a0se adopten las medidas pertinentes para obtener la actualizaci\u00f3n \u00a0de datos que reclama el accionante. \u00a0<\/p>\n
Asimismo, resalt\u00f3 que no existe evidencia \u00a0que demuestre que la actora radic\u00f3 solicitud de alg\u00fan \u00a0servicio financieros, y, por parte de una entidad financiera, se han \u00a0negado el acceso los mismos por la falta de actualizaci\u00f3n de \u00a0la sanci\u00f3n extinta ante las autoridades competente. \u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
SOLID MURCIA P\u00c9REZ \u00a0impugn\u00f3 el fallo de tutela de primera instancia, y reiter\u00f3 \u00a0su solicitud de amparo de los derechos fundamentales frente a la \u00a0negativa de apertura de cuentas bancarias por parte de las entidades \u00a0financieras. \u00a0<\/p>\n
Aleg\u00f3 que, \u201cno \u00a0puede el despacho invertir la carga probatoria en este asunto, pues \u00a0est\u00e1 exigiendo de la suscrita, el aporte de documentos que se \u00a0encuentran en poder de entidades Nacionales, por ejemplo, la emisi\u00f3n \u00a0de alertas.\u201d \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE \u00a0LA SALA \u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo previsto en el art\u00edculo \u00a032 del Decreto 2591 de 1991, esta Sala es competente para resolver el \u00a0recurso de impugnaci\u00f3n impuesto por SOLID \u00a0MURCIA P\u00c9REZ, \u00a0contra el fallo de tutela proferido por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogot\u00e1 \u00a0el 13 de octubre de 2021, que \u00a0neg\u00f3 por improcedente la solicitud de amparo formulada contra \u00a0el Juzgado Cuarto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de Bogot\u00e1, extensivo al Centro de Servicios Administrativos de \u00a0los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0la misma ciudad, la Polic\u00eda Nacional \u2013 Direcci\u00f3n \u00a0de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol (DIJIN). \u00a0<\/p>\n
AN\u00c1LISIS \u00a0DEL CASO CONCRETO \u00a0<\/p>\n
La acci\u00f3n de tutela se centra en un punto \u00a0espec\u00edfico: determinar la \u00a0procedencia de la acci\u00f3n de tutela como mecanismo para \u00a0proteger los derechos fundamentales alegados por la se\u00f1ora \u00a0SOLID MURCIA P\u00c9REZ, \u00a0y presuntamente vulnerados por las \u00a0autoridades convocadas y, de manera general, por \u201clas \u00a0entidades financieras\u201d. \u00a0<\/p>\n
Al examinar las pruebas obrantes en el \u00a0expediente y el marco jur\u00eddico aplicable, la Sala considera \u00a0que se debe negar la solicitud de amparo invocada, puesto \u00a0que, no se evidencia del material \u00a0allegado al expediente que la se\u00f1ora \u00a0MURCIA P\u00c9REZ \u00a0present\u00f3 solicitud formal de \u201cacce[so] \u00a0a la variedad de servicios y portafolios financieros\u201d, \u00a0ante alguna entidad bancaria. \u00a0Asimismo, no indic\u00f3 ante cu\u00e1l banco ha presentado \u00a0dichas solicitudes y estas han sido negadas con fundamento en sus \u00a0antecedentes penales, y as\u00ed, vincular a las entidades \u00a0bancarias correspondientes, con el fin de estudiar si existe \u00a0vulneraci\u00f3n alguna de las garant\u00edas fundamentales de la \u00a0accionante por parte de esas entidades. \u00a0<\/p>\n
Esta Corporaci\u00f3n \u00a0avizora, que la \u00a0accionante acudi\u00f3 directamente a la acci\u00f3n de tutela en \u00a0aras de obtener el amparo de sus pretensiones, sin establecer motivo \u00a0alguno que justifique el no haber presentado una petici\u00f3n \u00a0formal debidamente radicada ante las entidades financieras, \u00a0en la cual \u00a0se expusieran las pretensiones que hoy se alegan mediante este \u00a0excepcional mecanismo constitucional. \u00a0<\/p>\n
Tampoco acredit\u00f3 que \u00a0este mecanismo carezca de idoneidad y eficacia para el cumplimiento \u00a0de su cometido y, mucho menos, aport\u00f3 elementos probatorios \u00a0suficientes que permitan concluir que se encuentra ante un perjuicio \u00a0irremediable que amerite la intervenci\u00f3n del Juez \u00a0Constitucional. \u00a0<\/p>\n
Situaci\u00f3n que s\u00ed \u00a0se acredit\u00f3 frente Juzgado Cuarto de Ejecuci\u00f3n de Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 y la Polic\u00eda Nacional, \u00a0quienes accedieron a sus pretensiones, y, decretaron la extinci\u00f3n \u00a0de la sanci\u00f3n penal a favor de la accionante y modificaron la \u00a0situaci\u00f3n de esta en sus sistemas de b\u00fasqueda, \u00a0respectivamente. \u00a0<\/p>\n
Aunado a lo anterior, al \u00a0registrar el n\u00famero de c\u00e9dula de la accionante en el \u00a0Sistema de B\u00fasqueda de antecedentes judiciales de la Polic\u00eda \u00a0Nacional, la informaci\u00f3n arrojada es: \u201cno \u00a0tiene asuntos pendientes con las autoridades judiciales\u201d. \u00a0<\/p>\n
Es menester resaltar a la \u00a0parte actora que, por la especial naturaleza de esta acci\u00f3n, \u00a0cuando el ordenamiento jur\u00eddico prev\u00e9 otra v\u00eda \u00a0efectiva de protecci\u00f3n, la interesada debe acreditar que \u00a0acudi\u00f3 en su momento a ella para ventilar la posible violaci\u00f3n \u00a0de sus garant\u00edas, pues si la abandona, voluntariamente o por \u00a0descuido, como ocurre en la situaci\u00f3n examinada, en la que no \u00a0existe evidencia que la se\u00f1ora \u00a0MURCIA P\u00c9REZ \u00a0present\u00f3 petici\u00f3n formal ante alguna entidad \u00a0financiera. \u00a0<\/p>\n
Como en el expediente no obra prueba o constancia alguna sobre el \u00a0agotamiento de este requisito, no es posible para el juez de tutela \u00a0proceder al estudio de la solicitud de amparo. \u00a0<\/p>\n
Por estos motivos, esta Sala de Decisi\u00f3n \u00a0de Tutelas considera que no se prueba la existencia de una \u00a0vulneraci\u00f3n real los derechos fundamentales alegados por el \u00a0accionante, producto de las actuaciones de los convocados, \u00a0raz\u00f3n por la cual, lo pertinente es confirmar el fallo \u00a0impugnado. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, \u00a0administrando justicia, en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. CONFIRMAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fallo impugnado, por las razones expuestas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. NOTIFICAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a los sujetos procesales el presente fallo, por el medio m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expedito. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Env\u00edese la actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional para su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eventual revisi\u00f3n, dentro del t\u00e9rmino indicado en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 31 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 STP16318-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 120327 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n Acta No.314) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., treinta \u00a0(30) de noviembre de dos mil veintiuno (2021) \u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la Sala el recurso de impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesto por SOLID MURCIA P\u00c9REZ, \u00a0contra el fallo de tutela proferido […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,42],"tags":[],"class_list":["post-60707","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-noviembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60707","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60707"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60707\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60707"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60707"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60707"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}