\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP16211-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0#120564 \u00a0<\/p>\n
Acta 300 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de noviembre de dos mil veintiuno \u00a0(2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte \u00a0la solicitud de tutela formulada por JENNIFER DANIELA OROZCO P\u00c9REZ, \u00a0en procura del amparo de sus derechos fundamentales, presuntamente \u00a0vulnerados por la Unidad de Registro Nacional de Abogados y \u00a0Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura. Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados el Consejo Seccional de la \u00a0Judicatura de Sucre y la Corporaci\u00f3n Universitaria del Caribe \u00a0\u2015CECAR\u2015. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
El \u00a015 de septiembre de 2021, JENNIFER DANIELA OROZCO P\u00c9REZ radic\u00f3 \u00a0ante la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la \u00a0Justicia del Consejo Superior de la Judicatura la solicitud para el \u00a0reconocimiento de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica y adjunt\u00f3 \u00a0los documentos necesarios para tal fin. El 20 siguiente, dicha \u00a0dependencia acus\u00f3 recibido y manifest\u00f3 que su \u00a0requerimiento ser\u00eda trasladado al \u00e1rea encargada. \u00a0<\/p>\n
Denunci\u00f3 \u00a0que superados los t\u00e9rminos establecidos en el Acuerdo \u00a0PSAA10-7543 de 2010, no se ha resuelto su tr\u00e1mite. Su \u00a0pretensi\u00f3n es que se amparen sus derechos fundamentales al \u00a0debido proceso y petici\u00f3n. Por tanto, se ordene a la entidad \u00a0accionada que expida la resoluci\u00f3n de reconocimiento de su \u00a0judicatura para optar por el t\u00edtulo de abogada. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 11 de noviembre de 2021, la Sala admiti\u00f3 la demanda y \u00a0corri\u00f3 \u00a0el respectivo traslado al sujeto pasivo de la acci\u00f3n, as\u00ed \u00a0como a los vinculados. Mediante \u00a0informe del 12 de ese mes y a\u00f1o la Secretar\u00eda de la \u00a0Sala dio a conocer que notific\u00f3 dicha determinaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La Directora de la \u00a0Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura inform\u00f3 \u00a0que revisada la solicitud de OROZCO P\u00c9REZ se estableci\u00f3 \u00a0que aquella no remiti\u00f3 toda la documentaci\u00f3n exigida en \u00a0el art\u00edculo 2\u00b0 del Acuerdo PSAA12-9338 de 2012. Por \u00a0consiguiente, mediante oficio 3838 del 12 de noviembre de 2021, se le \u00a0requiri\u00f3 aportara la certificaci\u00f3n de terminaci\u00f3n \u00a0y aprobaci\u00f3n de materias especificando la fecha exacta. Tal \u00a0comunicaci\u00f3n, fue debidamente notificada a la accionante. Como \u00a0prueba de ello, aport\u00f3 las respectivas constancias. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, el Consejo Seccional de la Judicatura de Sucre solicit\u00f3 \u00a0la desvinculaci\u00f3n del tr\u00e1mite, dada su falta de \u00a0legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con el numeral 8\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto \u00a01069 de 2015, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto \u00a0333 de 2021, la Sala es competente para resolver este asunto en \u00a0primera instancia, por cuanto el procedimiento involucra al Consejo \u00a0Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
En curso del \u00a0presente tr\u00e1mite se acredit\u00f3 que, mediante oficio 3838 \u00a0del 12 de noviembre de 2021, la Directora de la Unidad de Registro \u00a0Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior \u00a0de la Judicatura brind\u00f3 respuesta a la solicitud presentada \u00a0por JENNIFER DANIELA OROZCO P\u00c9REZ. Adem\u00e1s, resalt\u00f3 \u00a0que la interesada fue debidamente comunicada de ello. \u00a0<\/p>\n
En la aludida \u00a0contestaci\u00f3n, le inform\u00f3 que para la expedici\u00f3n \u00a0de la resoluci\u00f3n que aprueba la pr\u00e1ctica jur\u00eddica \u00a0deb\u00eda aportar la \u00abcertificaci\u00f3n \u00a0de terminaci\u00f3n y aprobaci\u00f3n de materias indicando la \u00a0fecha exacta\u00bb, \u00a0la cual pod\u00eda ser remitida al correo electr\u00f3nico \u00a0dhernanr@cendoj.ramajudicial.gov.co. \u00a0A la par, le aclar\u00f3 que una vez allegara dicha documentaci\u00f3n, \u00a0se proceder\u00eda a tramitar las diligencias. \u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0revisada la plataforma SIRNA de la Unidad de Registro Nacional de \u00a0Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, \u00a0se establece que dicha novedad se encuentra debidamente registrada1. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0eventos como el presente, la competencia del juez de tutela se agota \u00a0al verificar la satisfacci\u00f3n de los derechos fundamentales que \u00a0se estimaron violentados. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de tal situaci\u00f3n, \u00a0y sin necesidad de adentrarse en un an\u00e1lisis m\u00e1s \u00a0profundo, cualquier \u00a0pronunciamiento del juez constitucional en este momento carecer\u00eda \u00a0de objeto, al desaparecer la raz\u00f3n de ser de la acci\u00f3n \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, debe concluirse que se configura el fen\u00f3meno conocido \u00a0como hecho \u00a0superado, \u00a0evento que sustenta la declaratoria de improcedencia de la tutela, al \u00a0tenor de lo previsto en el art\u00edculo 26 del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0se negar\u00e1 la solicitud de protecci\u00f3n constitucional. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas # 2 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. NEGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela promovida por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JENNIFER DANIELA OROZCO P\u00c9REZ contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Unidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0NOTIFICAR esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En caso de no ser impugnada, \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n