\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP15956-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 120283 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0296. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de noviembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala resuelve la acci\u00f3n de tutela presentada por \u00a0Hel\u00ed Fern\u00e1ndez Rodr\u00edguez, \u00a0contra la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de C\u00facuta, \u00a0as\u00ed como los Juzgados \u00a08 Penal Municipal con funci\u00f3n de control de garant\u00edas \u00a0de C\u00facuta \u00a0y Promiscuo \u00a0Municipal de \u00c1brego, \u00a0por la presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales al \u00a0debido proceso, acceso a la administraci\u00f3n de justicia, \u00a0propiedad privada e igualdad. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculadas las partes e intervinientes en la \u00a0causa rotulada con el n\u00b0 54-498-60-01132-2021-01469-00. \u00a0<\/p>\n
HECHOS Y \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con el libelo introductorio y las pruebas obrantes en el \u00a0expediente, se verifica que el \u00a0actor solicit\u00f3 la entrega \u00abprovisional \u00a0y\/o definitiva\u00bb \u00a0de su veh\u00edculo, identificado con placas SRR919,1 \u00a0al \u00a0interior de la causa rotulada con el n\u00b0 \u00a054-498-60-01132-2021-01469-00. \u00a0Tal rodante estuvo involucrado en un accidente de tr\u00e1nsito, \u00a0donde result\u00f3 una persona muerta (su hijo, quien conduc\u00eda \u00a0el mismo). \u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0postulaci\u00f3n inicialmente correspondi\u00f3 al Juzgado 8 \u00a0Penal Municipal con funci\u00f3n de control de garant\u00edas de \u00a0C\u00facuta, quien rehus\u00f3 la competencia para tramitar el \u00a0asunto, en audiencia de 11 de octubre de 2021. Explic\u00f3 que los \u00a0hechos ocurrieron en \u00c1brego (Santander) y como no hubo \u00a0oposici\u00f3n, remiti\u00f3 las diligencias al juzgado de esa \u00a0territorialidad. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0memorialista se duele porque tal solicitud no ha sido resuelta por la \u00a0administraci\u00f3n de justicia, pese a que el mencionado veh\u00edculo \u00a0es su \u00fanico medio de subsistencia. \u00a0<\/p>\n
Corolario \u00a0de lo anterior, Hel\u00ed \u00a0Fern\u00e1ndez Rodr\u00edguez \u00a0pide el amparo de sus derechos fundamentales invocados. En \u00a0consecuencia, se ordene a quien corresponda \u00abemitir \u00a0el dictamen correspondiente y acomode la entrega del veh\u00edculo \u00a0automotor\u00bb. \u00a0(sic) \u00a0<\/p>\n
INFORMES \u00a0<\/p>\n
Un magistrado de \u00a0la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de C\u00facuta \u00a0manifest\u00f3 que dicho cuerpo colegiado asign\u00f3 la \u00a0competencia para llevar a cabo la audiencia preliminar de entrega de \u00a0veh\u00edculo dentro del proceso radicado con el n\u00b0 \u00a054-498-60-01132-2021-01469-00, al Juzgado Promiscuo Municipal de \u00a0\u00c1brego, en interlocutorio de 28 de octubre de 2021, el cual \u00a0fue debidamente comunicado a las partes e intervinientes en ese \u00a0asunto. \u00a0<\/p>\n
El Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal de \u00c1brego \u00a0indic\u00f3 que, con ocasi\u00f3n a lo resuelto por el superior, \u00a0el 2 de noviembre de 2021 celebr\u00f3 la audiencia de entrega del \u00a0referido automotor. As\u00ed, se\u00f1al\u00f3 que accedi\u00f3 \u00a0a la postulaci\u00f3n formulada por el demandante. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado 8 Penal Municipal con funci\u00f3n de control de garant\u00edas \u00a0de C\u00facuta relat\u00f3 \u00a0lo que alcanz\u00f3 a conocer de la actuaci\u00f3n cuestionada. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La Sala es \u00a0competente para conocer del presente asunto, de acuerdo con lo \u00a0dispuesto en los art\u00edculos 86 Superior y 2.2.3.1.2.1 del \u00a0Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba de \u00a0los Decretos 1983 de 2017 y 333 de 2021, porque la protesta \u00a0constitucional involucra una supuesta omisi\u00f3n en la que ha \u00a0incurrido un cuerpo colegiado de distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
El problema \u00a0jur\u00eddico a resolver se contrae a determinar si la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de C\u00facuta, as\u00ed como \u00a0los Juzgados 8 Penal Municipal con funci\u00f3n de control de \u00a0garant\u00edas de C\u00facuta y Promiscuo Municipal de \u00c1brego \u00a0lesionan \u00a0o amenazan los derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la \u00a0administraci\u00f3n de justicia, propiedad privada e igualdad de \u00a0Hel\u00ed \u00a0Fern\u00e1ndez Rodr\u00edguez, \u00a0comoquiera que, supuestamente, no han resuelto la postulaci\u00f3n \u00a0relacionada con la entrega de su veh\u00edculo, al interior de la \u00a0causa rotulada con el n\u00b0 54-498-60-01132-2021-01469-00. \u00a0<\/p>\n
Cuando la \u00a0situaci\u00f3n f\u00e1ctica que motiva la presentaci\u00f3n de \u00a0la acci\u00f3n de tutela se modifica, en el sentido de que cesa la \u00a0acci\u00f3n u omisi\u00f3n que en principio gener\u00f3 la \u00a0vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales, al punto que la \u00a0pretensi\u00f3n presentada para procurar su defensa fue satisfecha, \u00a0la solicitud de amparo pierde eficacia. Pues, desaparece el objeto \u00a0jur\u00eddico sobre el que recaer\u00eda una eventual decisi\u00f3n \u00a0del juez de tutela. En consecuencia, cualquier orden de protecci\u00f3n \u00a0ser\u00eda innocua. \u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n \u00a0con este aspecto, la Corte Constitucional, por medio del \u00a0pronunciamiento T-026 \u00a0de 1999, ha \u00a0manifestado que: \u00a0<\/p>\n
Cuando la causa \u00a0que genera la violaci\u00f3n o amenaza del derecho ya ha \u00a0cesado, \u00a0o, se \u00a0han tomado las medidas pertinentes para su protecci\u00f3n, \u00a0la tutela pierde su raz\u00f3n de ser. Ello significa que la \u00a0decisi\u00f3n del Juez resultar\u00eda inocua frente a la \u00a0efectividad de los derechos presuntamente conculcados, por cuanto, ha \u00a0existido un restablecimiento de los mismos durante el desarrollo de \u00a0la tutela. (\u00c9nfasis \u00a0fuera de texto). \u00a0<\/p>\n
En el caso sub \u00a0judice, se \u00a0advierte que \u00a0se \u00a0dan los presupuestos establecidos por la Corte Constitucional y esta \u00a0Corporaci\u00f3n para declarar la carencia actual de objeto, por \u00a0haberse superado el hecho que motiv\u00f3 la solicitud de amparo. \u00a0<\/p>\n
Pues, el Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal de \u00c1brego (autoridad encargada de atender lo \u00a0reclamado por el suplicante, en virtud de la definici\u00f3n de \u00a0competencia dictada por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0C\u00facuta), con su actuar, salvaguard\u00f3 los derechos \u00a0fundamentales invocados por el actor, como pasa a verse. \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo \u00a0indicado y acreditado por el Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal de \u00c1brego, \u00a0se advierte que el 2 de noviembre de 2021 fue celebrada la audiencia \u00a0preliminar demandada por Hel\u00ed \u00a0Fern\u00e1ndez Rodr\u00edguez, \u00a0consistente en la entrega de su veh\u00edculo. En ella, el aludido \u00a0ente judicial accedi\u00f3 a tal postulaci\u00f3n y la decisi\u00f3n \u00a0qued\u00f3 notificada en estrados. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, se \u00a0considera configurada la situaci\u00f3n que la jurisprudencia y la \u00a0doctrina denominan hecho \u00a0superado \u00a0y que conlleva, como consecuencia, que resulte innecesario impartir \u00a0\u00f3rdenes espec\u00edficas, dada la carencia actual de objeto. \u00a0Pues, \u00a0se insiste, la \u00a0pretensi\u00f3n del memorialista qued\u00f3 integralmente \u00a0satisfecha en el curso de esta actuaci\u00f3n y cualquier orden \u00a0ser\u00eda insustancial por la carencia actual de objeto. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00ba. 3 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Declarar \u00a0improcedente el \u00a0amparo reclamado por Hel\u00ed \u00a0Fern\u00e1ndez Rodr\u00edguez. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Remitir \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a la Corte Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0el supuesto que no sea impugnada la presente determinaci\u00f3n \u00a0ante la Sala de Casaci\u00f3n Civil. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Marca FREIGHTLINER, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0l\u00ednea 120, modelo 2007, cilindrada 15.000, color naranja, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0servicio p\u00fablico, tipo de carrocer\u00eda S.R.S., \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0combustible Di\u00e9sel, n\u00famero de motor 79237519, n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Serie y de Chasis 3AKJA6B677DZ35870, matriculada en la Secretar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Transito y Movilidad de Piedecuesta (Santander). \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cPor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medio de la cual se establecen los turnos diurnos para ejercer la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas en la Unidad Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. 2, del Distrito Judicial de C\u00facuta, Circuito Judicial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oca\u00f1a, durante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Vacancia Judicial, fines de semana y festivos a partir de 10 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abril de 2021 hasta el 27 de febrero de 2022\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP15956-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 120283 \u00a0 Acta \u00a0296. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de noviembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Sala resuelve la acci\u00f3n de tutela presentada por \u00a0Hel\u00ed Fern\u00e1ndez Rodr\u00edguez, \u00a0contra la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,42],"tags":[],"class_list":["post-60626","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-noviembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60626","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60626"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60626\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60626"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60626"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60626"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}