\u00a0 \u00a0 Proceso No 17387 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 116 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintisiete \u00a0(27) \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0dos mil dos \u00a0(2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Califica \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0defensa \u00a0de \u00a0MIRIAM \u00a0DORIS \u00a0BETANCUR \u00a0QUINTERO contra la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a0febrero \u00a022 \u00a0de \u00a02000, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Antioquia confirm\u00f3 la dictada por el Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Urrao, \u00a0que la conden\u00f3 a las penas principales de setenta y cinco (75) meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0millones \u00a0quinientos \u00a0mil pesos ($ 2.500.000), como \u00a0autora \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de peculado por apropiaci\u00f3n y falsedad ideol\u00f3gica en \u00a0documento \u00a0 \u00a0p\u00fablico, \u00a0 \u00a0ambos \u00a0 \u00a0cometidos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0concurso \u00a0 \u00a0homog\u00e9neo \u00a0 y \u00a0heterog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0los fallos de instancia se sabe que \u00a0para \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0julio de 1998, la Contralor\u00eda General de Antioquia program\u00f3 \u00a0una \u00a0visita \u00a0fiscal \u00a0a la Tesorer\u00eda Municipal de Concordia, en desarrollo de la \u00a0cual \u00a0se \u00a0detectaron \u00a0irregularidades \u00a0en el recaudo del impuesto de industria y \u00a0comercio. \u00a0En \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0qued\u00f3 establecido, mediante la confrontaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0facturas \u00a0canceladas \u00a0por \u00a0los \u00a0contribuyentes con los recibos de caja y el \u00a0respectivo \u00a0bolet\u00edn \u00a0soporte \u00a0del \u00a0sistema, \u00a0que \u00a0en el per\u00edodo comprendido de \u00a0enero \u00a0de \u00a01997 \u00a0a junio de 1998 se dej\u00f3 de ingresar a las arcas municipales la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$7.587.579. La apropiaci\u00f3n il\u00edcita recay\u00f3 sobre los dineros que los \u00a0contribuyentes \u00a0 \u00a0cancelaban \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0efectivo \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 citada \u00a0 dependencia \u00a0oficial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0encargados \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0sucesos de elaborar los \u00a0recibos \u00a0de \u00a0caja \u00a0y \u00a0quienes \u00a0ten\u00edan \u00a0acceso \u00a0al \u00a0programa \u00a0que \u00a0almacenaba la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0referido tributo lo eran, indistintamente, MIRIAM \u00a0 \u00a0DORIS \u00a0 \u00a0BETANCUR \u00a0 QUINTERO, \u00a0Secretaria \u00a0de Tesorer\u00eda, y RAMIRO DE JES\u00daS QUINTERO \u00a0RAM\u00cdREZ, tramitador de impuestos \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01.\u00a0 \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Concordia \u00a0abri\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente investigaci\u00f3n, vincul\u00f3 en indagatoria a \u00a0los \u00a0 imputados \u00a0 MIRIAM \u00a0 DORIS \u00a0BETANCUR \u00a0QUINTERO \u00a0y RAMIRO DE JES\u00daS QUINTERO \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0a quienes defini\u00f3 su situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01998, \u00a0con \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0sin \u00a0beneficio de \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0providencia \u00a0de \u00a0enero \u00a014 \u00a0de \u00a01999, \u00a0el instructor mantuvo la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0al \u00a0resolver el recurso de reposici\u00f3n presentado por \u00a0los \u00a0defensores; \u00a0y \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0siguiente \u00a0la \u00a0extendi\u00f3 al punible de \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0igualmente deducido en concurso \u00a0homog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Clausurado \u00a0el sumario, definida la impugnaci\u00f3n interpuesta contra \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0que \u00a0as\u00ed lo dispuso, y agotado el traslado de rigor para alegar, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0calific\u00f3 su m\u00e9rito probatorio en decisi\u00f3n de abril 30 de 1999, \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0que \u00a0 elev\u00f3 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0 los \u00a0 procesados \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 y \u00a0 BETANCUR \u00a0QUINTERO \u00a0como coautores de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0ambos \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles (fs. 814 a 839, cd. 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0 En \u00a0 la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0QUINTERO \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 se \u00a0acogi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0en fallo de junio 23 de 1999 el Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Urrao lo conden\u00f3 a las penas principales de sesenta y \u00a0cinco \u00a0(65) \u00a0meses \u00a0y \u00a0dieciocho (18) d\u00edas de prisi\u00f3n, multa en cuant\u00eda de un \u00a0mill\u00f3n \u00a0setecientos \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0($1.750.000), \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el mismo lapso de la sanci\u00f3n restrictiva de \u00a0la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 prosigui\u00f3 \u00a0 entonces \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusada \u00a0BETANCUR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 exclusivamente.\u00a0 \u00a0 As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0celebrada \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0en decisi\u00f3n de octubre 14 de 1999, el funcionario de conocimiento la \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0las penas principales atr\u00e1s precisadas, confirmada por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0el \u00a022 de febrero de 2000 al resolver la alzada incoada \u00a0por \u00a0la \u00a0procesada \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor.\u00a0 \u00a0Inconforme el apoderado interpuso la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0sustent\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0demanda sobre cuya admisi\u00f3n se pronuncia la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en la causal primera de casaci\u00f3n, cuerpo segundo, \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0acusa la violaci\u00f3n indirecta de los art\u00edculos 26, 133, 219, 66 \u00a0numerales \u00a011\u00ba y 12\u00ba del derogado estatuto punitivo, por aplicaci\u00f3n indebida, \u00a0y \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0445 del anterior C\u00f3digo de Procedimiento Penal, por falta de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0los \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n de las pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0reparo, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0criterio de un \u00a0reconocido \u00a0doctrinante, el libelista discurre sobre el concepto de la certeza y \u00a0sus \u00a0consecuencias.\u00a0 \u00a0Afirma \u00a0que \u00a0el juzgador no est\u00e1 sujeto a una tarifa \u00a0legal \u00a0probatoria \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0los art\u00edculos 253 y 254 ib\u00eddem, pero sin que \u00a0ello \u00a0comporte \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0arbitrario \u00a0o contrario a la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0pues \u00a0la segunda norma citada impone la valoraci\u00f3n de las pruebas con \u00a0apego a los postulados de la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agrega \u00a0 m\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0que \u00a0la \u00a0certeza \u00a0derivada \u00a0de \u00a0un \u00a0medio \u00a0demostrativo \u00a0espec\u00edfico \u00a0depende \u00a0de \u00a0su \u00a0naturaleza, \u00a0porque mal pueden tener \u00a0id\u00e9ntico \u00a0valor \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0directas \u00a0e \u00a0indirectas, \u00a0pues \u00a0un \u00a0indicio, por \u00a0perfecto \u00a0que \u00a0sea, asegura el censor, no puede producir certeza sobre el objeto \u00a0de \u00a0su \u00a0inferencia.\u00a0 \u00a0A \u00a0partir de tal consideraci\u00f3n plantea seguidamente, \u00a0que \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0derivada \u00a0a la acusada se apoya de manera exclusiva en \u00a0prueba \u00a0de \u00a0tal \u00a0naturaleza, \u00a0concretamente, en los indicios de oportunidad y de \u00a0mala \u00a0 justificaci\u00f3n. \u00a0El \u00a0primero, \u00a0deducido \u00a0de \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0espor\u00e1dica \u00a0recaudadora \u00a0del \u00a0impuesto de industria y comercio, as\u00ed como de encargada de la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0del \u00a0recibo de caja.\u00a0 El segundo, a partir de la \u201csupuesta\u201d \u00a0infirmaci\u00f3n de cada una \u00a0de sus explicaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En lo espec\u00edfico, con \u00a0soporte \u00a0en \u00a0criterios de doctrina y jurisprudencia alude a la prueba indiciaria \u00a0y \u00a0 a \u00a0su \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0para \u00a0indicar \u00a0anticipadamente, \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0presentes \u00a0diligencias \u00a0los \u00a0\u201chechos \u00a0indicadores\u201d \u00a0en \u00a0forma \u00a0individual \u00a0o \u00a0conjunta \u00a0carecen \u00a0de la entidad necesaria para forjar la certeza \u00a0sobre \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0la \u00a0sindicada \u00a0BETANCUR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del recaudo que \u00a0hac\u00eda \u00a0la \u00a0procesada del impuesto, el demandante afirma que no permite concluir \u00a0la \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0dineros.\u00a0 \u00a0Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0su contingencia es \u00a0evidente \u00a0y \u00a0requer\u00eda \u00a0de \u00a0otras \u00a0comprobaciones, \u00a0esto es, \u201cque \u00a0al \u00a0menos \u00a0algunas \u00a0de las facturas cuyo \u00a0dinero \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0ingres\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 erario \u00a0 municipal, \u00a0 fue \u00a0 (sic) \u00a0 sellada \u00a0y firmada por ella\u201d; \u00a0sin \u00a0embargo, contrario a lo estimado por el Tribunal sobre este \u00a0t\u00f3pico, \u00a0el \u00a0sello impreso en estos documentos no era de utilizaci\u00f3n exclusiva \u00a0de \u00a0 la \u00a0 acusada, \u00a0 pues \u00a0 el \u00a0indagado \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 simplemente \u00a0 \u00a0adujo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 empleaba \u00a0 para \u00a0 cancelar \u00a0 las \u00a0facturas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0concluye \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0\u201cno \u00a0se \u00a0pod\u00eda afirmar, \u00a0como \u00a0lo \u00a0pretende \u00a0el a quo, sin distorsionar la prueba, que por la sola raz\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 tener \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 escritorios \u00a0 \u00a0 (sic) aparte, \u00a0deb\u00eda \u00a0cada \u00a0uno \u00a0tener \u00a0su \u00a0sello…En \u00a0tal \u00a0sentido, no fue desvirtuada, como \u00a0pretende \u00a0 \u00a0la \u00a0 judicatura, \u00a0 la \u00a0 negaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 tal \u00a0 sentido \u00a0 hecha \u00a0 por \u00a0la\u201d \u00a0procesada.\u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0igual \u00a0modo, \u00a0como \u00a0no \u00a0se \u00a0prob\u00f3 \u00a0que esta \u00faltima \u00a0hubiese \u00a0elaborado \u00a0algunas de las facturas que soportan el dinero no ingresado, \u00a0\u201cel \u00a0supuesto indicio de \u00a0oportunidad \u00a0 queda \u00a0reducido \u00a0a \u00a0una \u00a0simple \u00a0suposici\u00f3n\u201d, \u00a0m\u00e1xime \u00a0al \u00a0resultar absurdo considerar que \u00a0todas \u00a0los \u00a0recaudadores \u00a0de impuestos, por esta sola raz\u00f3n \u201ccargan \u00a0 a \u00a0 sus \u00a0espaldas \u00a0el \u00a0indicio \u00a0de \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0indebida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En cuanto al indicio de mala justificaci\u00f3n, el \u00a0libelista \u00a0advierte \u00a0que \u00a0los \u00a0falladores \u00a0coligieron, \u00a0en \u00a0discordancia \u00a0con lo \u00a0verificable \u00a0en \u00a0el proceso, que la sindicada falt\u00f3 a la verdad cuando asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0hac\u00edan pagos en efectivo, pues una realidad diversa se reconstruye \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0la \u00a0recomendaci\u00f3n \u00a0efectuada por la contadora contratada por el \u00a0municipio \u00a0para \u00a0detectar \u00a0las fallas existentes en el sistema de recaudo de los \u00a0tributos, \u00a0como tambi\u00e9n, a partir de los testimonios de Gloria Acevedo Molina y \u00a0Samuel \u00a0Dar\u00edo \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0por \u00a0entonces \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0municipal.\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0afirma \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0indicador \u00a0 \u201cest\u00e1 \u00a0hu\u00e9rfano de prueba; con lo cual, su admisi\u00f3n por parte \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0judicatura, \u00a0 comporta \u00a0 un \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0 existencia \u00a0 por \u00a0suposici\u00f3n\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tampoco \u00a0puede edificarse la aludida inferencia \u00a0con \u00a0cimiento \u00a0en \u00a0las \u00a0diversas explicaciones de la procesada sobre la eventual \u00a0causa \u00a0de la p\u00e9rdida del dinero.\u00a0 En primer t\u00e9rmino, porque atribuirla al \u00a0desgre\u00f1o \u00a0 \u00a0administrativo \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0resulta \u00a0 una \u00a0 insensatez, \u00a0 pues \u00a0 ser\u00eda \u00a0\u201cnecio \u00a0 \u00a0pretender \u00a0desconocer \u00a0 \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n\u201d, \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00fan, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0\u00f3rgano \u00a0de \u00a0control fiscal lo pone en \u00a0evidencia, \u00a0 se \u00a0corrobora \u00a0con \u00a0otros \u00a0medios \u00a0probatorios, \u00a0y \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0constituye \u00a0pr\u00e1cticamente \u00a0una regla de la experiencia en relaci\u00f3n con la casi \u00a0totalidad de los municipios del pa\u00eds.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, porque el atestado h\u00e1bito del \u00a0tambi\u00e9n \u00a0procesado QUINTERO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0al \u00a0licor, \u00a0otra \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 que \u00a0 plantea \u00a0 la \u00a0acusada \u00a0BETANCUR \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO, \u00a0encontr\u00f3 \u00a0respaldo \u00a0en \u00a0las \u00a0versiones \u00a0de \u00a0este mismo y del ex \u00a0alcalde \u00a0Samuel \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que \u00a0\u201cno \u00a0puede \u00a0desconocerse \u00a0la \u00a0regla de la experiencia que indica \u00a0que \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0personas \u00a0son \u00a0propensas a la dilapidaci\u00f3n econ\u00f3mica m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0 de \u00a0sus \u00a0propias \u00a0posibilidades\u201d.\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0tildar de infundada dicha explicaci\u00f3n \u00a0contrar\u00eda las reglas de la sana cr\u00edtica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0posterior \u00a0ac\u00e1pite vuelve sobre este aspecto para indicar que \u00a0resulta \u00a0m\u00e1s \u00a0probable \u00a0que \u00a0la apropiaci\u00f3n del dinero la hubiese consumado el \u00a0acusado \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0proclive \u00a0a \u00a0la \u00a0dilapidaci\u00f3n por sus condiciones personales y \u00a0ante \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0cierta que haber procedido as\u00ed respecto de los dineros que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0confiados, como se establece de la denuncia elevada por el personero \u00a0H\u00e9ctor \u00a0 \u00a0Dar\u00edo \u00a0 \u00a0Zapata \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0acogimiento \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0todo \u00a0lo anterior, concluye el impugnante, \u00a0el \u00a0indicio \u00a0de mala justificaci\u00f3n se muestra contingente; y as\u00ed las cosas, no \u00a0puede \u00a0aceptarse \u00a0que \u00a0unido \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0converjan \u00a0de \u00a0manera irrebatible a demostrar la responsabilidad de la sindicada \u00a0en \u00a0las \u00a0conductas il\u00edcitas investigadas.\u00a0 Una aceptaci\u00f3n en tal sentido, \u00a0\u201cproducto de un error de \u00a0l\u00f3gica \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0intelectivo \u00a0de \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0eficacia \u00a0de \u00a0la \u00a0inferencia \u00a0indiciaria, \u00a0comporta \u00a0sin lugar a dudas un error de hecho por falso \u00a0juicio \u00a0 de \u00a0identidad\u201d, \u00a0pues \u00a0se \u00a0le \u00a0estar\u00eda reconociendo a la prueba indiciaria un valor demostrativo \u00a0del \u00a0cual \u00a0carece.\u00a0\u00a0 M\u00e1s a\u00fan, pretender afirmar en estas condiciones \u00a0la \u00a0existencia de la certeza sobre la responsabilidad de la acusada, implicar\u00eda \u00a0la transgresi\u00f3n del principio in dubio pro reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En los planteamientos \u00a0finales \u00a0del \u00a0libelo, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0acusa \u00a0que \u00a0fue \u00a0omitido el an\u00e1lisis de un \u00a0contraindicio \u00a0que \u00a0califica \u00a0de \u00a0trascendental \u00a0para \u00a0deducir \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0capacidad \u00a0delictiva \u00a0en \u00a0la \u00a0acusada.\u00a0 Alude concretamente, a los testigos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0sus \u00a0condiciones \u00a0personales, \u00a0quienes sin excepci\u00f3n e \u00a0incluidos \u00a0sus \u00a0anteriores jefes, declararon sobre una intachable conducta, pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0honestidad \u00a0y \u00a0competencia \u00a0en \u00a0el desempe\u00f1o de las funciones que \u00a0ten\u00eda \u00a0 asignadas.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 En \u00a0 este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0tal \u00a0juicio de valor, no s\u00f3lo se vulner\u00f3 el principio de dignidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana, sino que tambi\u00e9n comport\u00f3 un error de hecho por falso \u00a0juicio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 existencia, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201caunado \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 falencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0 indiciaria \u00a0 de \u00a0cargo\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0abre \u00a0\u201cun \u00a0espacio amplio a la \u00a0incertidumbre\u201d \u00a0haciendo \u00a0imperativa \u00a0 la \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0principio \u00a0in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0los \u00a0anteriores fundamentos solicita de la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0case \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0y \u00a0profiera uno sustitutivo de car\u00e1cter \u00a0absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0manera \u00a0pac\u00edfica \u00a0y \u00a0reiterada \u00a0la \u00a0Corte ha precisado que la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0manera alguna constituye un escrito de libre forma y \u00a0contenido.\u00a0 \u00a0 Por \u00a0 el \u00a0 contrario, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0sometida \u00a0a \u00a0ciertos \u00a0e \u00a0ineludibles \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0cuyo incumplimiento autoriza su inadmisi\u00f3n en \u00a0el \u00a0examen \u00a0previo, \u00a0como aqu\u00ed acontece y anuncia que dispondr\u00e1 respecto de la \u00a0presentada \u00a0en \u00a0defensa \u00a0de \u00a0la \u00a0sindicada \u00a0BETANCUR \u00a0QUINTERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0los \u00a0reparos \u00a0del \u00a0libelo \u00a0en materia de t\u00e9cnica \u00a0surgen \u00a0desde \u00a0la \u00a0proposici\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0se pretende quebrar la \u00a0juridicidad \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0pues en el cargo \u00fanico \u00a0planteado \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de casaci\u00f3n, cuerpo segundo, el \u00a0censor \u00a0 deja \u00a0entrever \u00a0postulaciones \u00a0excluyentes \u00a0que \u00a0ha \u00a0debido \u00a0invocar \u00a0y \u00a0desarrollar \u00a0en \u00a0forma \u00a0separada, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0reclamaba \u00a0el \u00a0aparte final del \u00a0art\u00edculo \u00a0225 \u00a0del anterior estatuto de procedimiento penal, norma vigente para \u00a0la \u00a0 \u00e9poca \u00a0 de \u00a0su \u00a0presentaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0lo \u00a0reitera \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0212 \u00a0de \u00a0la \u00a0codificaci\u00f3n de actual vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0 demandante \u00a0 aduce \u00a0 espec\u00edficamente, \u00a0 de \u00a0 una \u00a0parte, \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a026, \u00a0133 \u00a0y 219 del anterior C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0con \u00a0la \u00a0consecuente \u00a0exclusi\u00f3n evidente del art\u00edculo 445 del tambi\u00e9n \u00a0derogado \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, que recog\u00eda el principio in dubio pro reo, \u00a0sugiriendo \u00a0en esta propuesta que el fallo impugnado debe ser sustituido por uno \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0absolutoria; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0forma simult\u00e1nea acusa que los \u00a0juzgadores \u00a0aplicaron \u00a0los \u00a0numerales \u00a011 \u00a0y \u00a012 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 66 del derogado \u00a0estatuto \u00a0punitivo, \u00a0que \u00a0aluden \u00a0a \u00a0circunstancias \u00a0agravantes gen\u00e9ricas, para \u00a0censurar \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0no \u00a0estar \u00a0llamados \u00a0a \u00a0regular el caso \u00a0concreto, \u00a0exteriorizando \u00a0de \u00a0este \u00a0modo \u00a0una \u00a0inconformidad radicada, no en el \u00a0car\u00e1cter \u00a0condenatorio \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0atacada, impl\u00edcitamente aceptado, \u00a0sino \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n de la pena, planteamiento que sume \u00a0despu\u00e9s en el mero enunciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0ning\u00fan \u00a0esfuerzo \u00a0intelectivo \u00a0despliega \u00a0el \u00a0defensor \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0dislate atribuido a los \u00a0falladores, \u00a0pues \u00a0todos \u00a0los \u00a0esfuerzos argumentativos los orienta a alegar con \u00a0las \u00a0impropiedades \u00a0que se indicar\u00e1n m\u00e1s adelante, la incursi\u00f3n en errores de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0repercutieron \u00a0en el car\u00e1cter condenatorio de la \u00a0sentencia \u00a0recurrida, a trav\u00e9s de los cuales revela de todos modos una desviada \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0y alcance de los yerros susceptibles de ser \u00a0demandados en la impugnaci\u00f3n extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.\u00a0 \u00a0Ciertamente, \u00a0a \u00a0la manera de un alegato de instancia el \u00a0libelista \u00a0comienza \u00a0por \u00a0discurrir \u00a0sobre \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0certeza \u00a0y sus \u00a0consecuencias.\u00a0 \u00a0Destaca \u00a0asimismo, que si bien el juzgador no est\u00e1 sujeto \u00a0a \u00a0una \u00a0tarifa \u00a0probatoria, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de los art\u00edculos 253 y 254 del anterior \u00a0estatuto \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0sujeto \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0a los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica, con lo que parecer\u00eda orientar el cargo a la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0del \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0configurado \u00a0ante \u00a0el desconocimiento de \u00a0tales \u00a0 reglas; \u00a0 sin \u00a0 embargo, \u00a0a \u00a0rengl\u00f3n \u00a0seguido \u00a0deja \u00a0traslucir \u00a0que \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0reparo \u00a0girar\u00e1 \u00a0en torno a la huera oposici\u00f3n de criterios \u00a0valorativos, \u00a0 pues \u00a0 el \u00a0 casacionista \u00a0 parte \u00a0de \u00a0su \u00a0personal \u00a0e \u00a0interesada \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0que puede predicarse de un espec\u00edfico medio \u00a0demostrativo \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0trate de prueba directa o indirecta, dentro de la cual \u00a0estima \u00a0 que \u00a0 esta \u00a0 \u00faltima \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 producir \u00a0la \u00a0certeza \u00a0\u201csobre \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0inferencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0traslada \u00a0dichos \u00a0asertos al caso examinado para \u00a0persistir \u00a0en \u00a0esta \u00a0inapropiada \u00a0fundamentaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0asegura que la condena \u00a0est\u00e1 \u00a0hincada \u00a0en \u00a0prueba \u00a0indiciaria \u00a0e \u00a0intenta \u00a0su \u00a0ataque sin ning\u00fan rigor \u00a0t\u00e9cnico, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 perdiendo \u00a0 de \u00a0 vista \u00a0en \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0que \u00a0sus \u00a0fundamentaciones \u00a0deb\u00edan \u00a0erigirse en un desarrollo l\u00f3gico del cargo propuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0donde le \u00a0correspond\u00eda \u00a0acreditar \u00a0en \u00a0su \u00a0realidad \u00a0e \u00a0incidencia \u00a0los \u00a0errores de hecho \u00a0anunciados, \u00a0no \u00a0acudir \u00a0a la simple oposici\u00f3n de su an\u00e1lisis probatorio al de \u00a0los \u00a0juzgadores; pero adem\u00e1s y primordialmente, que cuando en sede de casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0ataca \u00a0el \u00a0indicio, \u00a0el \u00a0impugnante debe diferenciar si lo cuestionado es la \u00a0prueba \u00a0del \u00a0hecho indicador, la inferencia l\u00f3gica o su fuerza demostrativa, ya \u00a0que \u00a0los \u00a0dislates \u00a0susceptibles de cometerse en cada una de estas etapas son de \u00a0distinta \u00a0\u00edndole \u00a0y \u00a0sometidos \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0a \u00a0par\u00e1metros de demostraci\u00f3n \u00a0diversos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 efecto, \u00a0 el \u00a0 demandante \u00a0 en \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0posteriores \u00a0simplemente \u00a0antepone su particular punto de vista al de los sentenciadores, por \u00a0cuanto \u00a0sostiene \u00a0de \u00a0manera \u00a0escueta \u00a0que \u00a0los indicios construidos en el fallo \u00a0impugnado, \u00a0analizados \u00a0de \u00a0manera \u00a0individual o conjunta, carecen de la entidad \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0forjar la certeza sobre el compromiso predicado de la sindicada \u00a0BETANCUR QUINTERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0este \u00a0sendero de la mera imposici\u00f3n de su criterio \u00a0personal, \u00a0 trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0indicio \u00a0de \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0arguye \u00a0su \u00a0contingencia \u00a0y \u00a0que \u00a0qued\u00f3 \u00a0reducido \u00a0a \u00a0una \u00a0simple \u00a0suposici\u00f3n, \u00a0porque \u00a0para \u00a0que \u00a0revistiera \u00a0de \u00a0mayor \u00a0eficacia demostrativa se \u00a0exig\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0opini\u00f3n de comprobaciones adicionales, concretamente, bien que \u00a0la \u00a0 \u00a0acusada \u00a0 \u00a0BETANCUR \u00a0 QUINTERO \u00a0 elabor\u00f3 \u00a0 alguno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 recibos \u00a0 que \u00a0soportan \u00a0el \u00a0dinero \u00a0il\u00edcitamente \u00a0apropiado, \u00a0ora que sell\u00f3 y firm\u00f3 las facturas correspondientes \u00a0al dinero no ingresado al erario municipal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Resta \u00a0 indicar \u00a0que \u00a0la \u00a0distorsi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0como \u00a0error \u00a0demandable \u00a0 en \u00a0sede \u00a0extraordinaria \u00a0se \u00a0produce \u00a0cuando \u00a0el \u00a0fallador \u00a0en \u00a0su \u00a0contemplaci\u00f3n \u00a0 material \u00a0 tergiversa, \u00a0 cercena \u00a0 o \u00a0 adiciona \u00a0 su \u00a0contenido \u00a0f\u00e1ctico.\u00a0 \u00a0En \u00a0este orden de ideas, tal modalidad de yerro resulta ajena a \u00a0la \u00a0llana \u00a0discrepancia \u00a0con \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0le asigna al medio \u00a0demostrativo, \u00a0 a \u00a0la \u00a0que \u00a0acude \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0con \u00a0ostensible \u00a0desacierto \u00a0conceptual \u00a0para \u00a0sugerir el falso juicio de identidad, pasando por alto adem\u00e1s \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0pod\u00eda \u00a0derruir \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0los sentenciadores \u00a0demostrando \u00a0su \u00a0alejamiento de los postulados de la sana cr\u00edtica, esto es, que \u00a0ri\u00f1e \u00a0con las leyes de la ciencia, los principios de la l\u00f3gica o las reglas de \u00a0la experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0al indicio edificado a partir de la infirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0explicaciones de la acusada, el censor acude tambi\u00e9n al enfrentamiento \u00a0de \u00a0su \u00a0an\u00e1lisis \u00a0personal \u00a0al \u00a0de los falladores, pretendiendo que la Corte le \u00a0conceda \u00a0prevalencia \u00a0a \u00a0su \u00a0particular\u00a0 e interesado punto de vista.\u00a0 \u00a0Plantea \u00a0entonces \u00a0que la sindicada no falt\u00f3 a la verdad cuando asegur\u00f3 que la \u00a0Tesorer\u00eda \u00a0realizaba pagos en efectivo, pues afirma que una realidad diversa se \u00a0reconstruye \u00a0 con \u00a0 apoyo \u00a0en \u00a0la \u00a0recomendaci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0la \u00a0contadora \u00a0contratada \u00a0por el municipio de Concordia para detectar las fallas existentes en \u00a0el \u00a0recaudo \u00a0de los tributos, al igual que a partir de los testimonios de Gloria \u00a0Acevedo Molina y Samuel Dar\u00edo G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por otra parte, si bien acusa aqu\u00ed un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0suposici\u00f3n, \u00a0nada hace por plantear cu\u00e1les \u00a0fueron \u00a0los medios que invent\u00f3 el Tribunal a pesar de no obrar materialmente en \u00a0el \u00a0expediente. \u00a0Tampoco \u00a0indica \u00a0si los medios demostrativos atr\u00e1s enunciados, \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0opini\u00f3n desvirt\u00faan la cuestionada apreciaci\u00f3n de los falladores, \u00a0fueron \u00a0considerados \u00a0o \u00a0no, \u00a0ni menos a\u00fan, intenta una revaluaci\u00f3n probatoria \u00a0obviando \u00a0el \u00a0yerro que asegura fue cometido para acreditar que las conclusiones \u00a0del fallo habr\u00edan sido otras de no mediar el dislate denunciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0M\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0incompatibilidad \u00a0manifiesta con la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n extraordinaria, en manera alguna concebida como \u00a0de \u00a0plena \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0el censor se empe\u00f1a en demostrar la veracidad de las \u00a0explicaciones \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sindicada \u00a0sobre \u00a0las \u00a0posibles \u00a0causas \u00a0del \u00a0desfalco \u00a0patrimonial, \u00a0detallando \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0con tal orientaci\u00f3n planteadas en la \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0opini\u00f3n \u00a0les brindan \u00a0respaldo, \u00a0sin\u00a0 acusar y demostrar la incursi\u00f3n en errores de apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0dotados \u00a0de \u00a0trascendencia \u00a0para \u00a0modificar \u00a0de \u00a0manera favorable la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0contenida en el fallo atacado, pues la sustentaci\u00f3n \u00a0se \u00a0 desenvuelve \u00a0 aqu\u00ed, \u00a0 insiste \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0personales \u00a0del \u00a0recurrente, \u00a0contrapuestas \u00a0a \u00a0las \u00a0de \u00a0los \u00a0sentenciadores, \u00a0para \u00a0reclamar por esta v\u00eda la \u00a0preeminencia \u00a0de \u00a0las \u00a0tesis \u00a0que \u00a0formula en el sentido de resultar precaria la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0cargo, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0surgir \u00a0m\u00e1s \u00a0probable \u00a0que \u00a0el \u00a0autor de la \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0los \u00a0dineros \u00a0oficiales \u00a0lo \u00a0sea \u00a0exclusivamente \u00a0el \u00a0cosindicado \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0en \u00a0este \u00a0evidente \u00a0desapego \u00a0de las exigencias \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0del recurso, el demandante aduce que la apreciaci\u00f3n\u00a0 probatoria \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgadores contrar\u00eda las reglas de la sana cr\u00edtica, pero no porque la \u00a0inferencia \u00a0l\u00f3gica \u00a0en \u00a0la construcci\u00f3n del comentado indicio o la asignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0m\u00e9rito \u00a0resulten contrarias a las leyes de la ciencia, a los principios \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0o a las reglas de la experiencia, sino \u00fanicamente porque en su \u00a0criterio \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0estas \u00a0\u00faltimas las personas adictas al alcohol, \u00a0como \u00a0 se \u00a0 afirma \u00a0 respecto \u00a0del \u00a0citado \u00a0QUINTERO \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0 \u00a0\u201cson \u00a0propensas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 dilapidaci\u00f3n \u00a0 econ\u00f3mica \u00a0 m\u00e1s \u00a0 all\u00e1 \u00a0de \u00a0sus \u00a0propias \u00a0posibilidades\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De ah\u00ed entonces, que la cr\u00edtica a tal \u00a0prueba \u00a0indirecta \u00a0la resuma m\u00e1s adelante en la vana discrepancia con la fuerza \u00a0demostrativa \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0atribuida, cuando desde su interesada perspectiva se \u00a0ofrece \u00a0puramente contingente, no sin pregonar aqu\u00ed una vez m\u00e1s con insalvable \u00a0desatino \u00a0conceptual, \u00a0la \u00a0incursi\u00f3n \u00a0en \u00a0el error de hecho por falso juicio de \u00a0identidad, \u00a0consistido \u00a0no \u00a0en \u00a0la alteraci\u00f3n de la \u00a0significaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que soportan los hechos indicadores, \u00a0\u00fanica \u00a0posibilidad adem\u00e1s trat\u00e1ndose del ataque de la prueba indiciaria, sino \u00a0en \u00a0 la \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0 coincidencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0juzgadores \u00a0con \u00a0sus \u00a0personales \u00a0apreciaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0finales \u00a0de la demanda el censor acusa el \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia, que atesta recay\u00f3 sobre el contraindicio surgido \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0morales \u00a0de \u00a0la acusada. Sin embargo, omiti\u00f3 construir en \u00a0debida \u00a0forma dicha prueba indirecta, pues se limit\u00f3 a una referencia gen\u00e9rica \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0alusivos \u00a0a la conducta social precedente de la acriminada \u00a0BETANCUR \u00a0QUINTERO y a su \u00a0desempe\u00f1o \u00a0laboral; \u00a0pero \u00a0adem\u00e1s y primordialmente, perdi\u00f3 de vista que para \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0del \u00a0yerro \u00a0alegado \u00a0le correspond\u00eda emprender el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0los \u00a0medios demostrativos incluyendo el que asegura fue soslayado \u00a0por \u00a0los \u00a0falladores, \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0de \u00a0este \u00a0modo que otra y favorable a la \u00a0sindicada \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0la \u00a0parte \u00a0dispositiva de la sentencia recurrida de no \u00a0mediar el dislate denunciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 s\u00edntesis, \u00a0en \u00a0el \u00a0libelo \u00a0resulta \u00a0constante \u00a0un \u00a0discurrir \u00a0argumentativo \u00a0del \u00a0censor \u00a0propio \u00a0de \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0de instancia, esto es, \u00a0restringido \u00a0a \u00a0esgrimir \u00a0el \u00a0personal \u00a0e \u00a0interesado \u00a0criterio \u00a0sobre el acervo \u00a0probatorio, \u00a0opuesto \u00a0al \u00a0que sustenta la sentencia de condena impugnada, con la \u00a0simple \u00a0aspiraci\u00f3n de obtener prevalencia en esta sede para su particular punto \u00a0de vista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0por \u00a0antit\u00e9cnica \u00a0ser\u00e1 \u00a0inadmitida con la consecuente declaratoria de deserci\u00f3n de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada, a trav\u00e9s de providencia que adquiere ejecutoria en \u00a0la \u00a0 fecha \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 suscrita \u00a0y \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0defensa \u00a0de la procesada MIRIAM DORIS \u00a0BETANCUR \u00a0 QUINTERO. \u00a0 En \u00a0 consecuencia, \u00a0declarar \u00a0desierta la impugnaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Contra este providencia no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Comun\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS A. \u00a0G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 A. \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 17387 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta No. 116 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintisiete \u00a0(27) \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0dos mil dos \u00a0(2002). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Califica \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6062","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6062","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6062"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6062\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6062"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6062"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6062"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}