\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0<\/p>\n
STP15593-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 120388 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0300 \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela presentada por SONIA \u00a0SNEDA ALFONSO CU\u00c9LLAR, \u00a0contra \u00a0el CONSEJO \u00a0SUPERIOR DE LA JUDICATURA \u2013 UNIDAD DE REGISTRO NACIONAL DE \u00a0ABOGADOS Y AUXILIARES DE LA JUSTICIA, \u00a0por la supuesta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0la accionante SONIA SNEDA ALFONSO CU\u00c9LLAR que el 10 de junio \u00a0de 2020, inici\u00f3 su pr\u00e1ctica jur\u00eddica \u00a0desempe\u00f1ando el cargo de t\u00e9cnico investigador I de la \u00a0Unidad de Fiscal\u00edas Delegadas ante los Jueces Penales \u00a0Municipales, Seccional Meta, la cual concluy\u00f3 el 10 de junio \u00a0de 2021. \u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0que el 8 de julio del a\u00f1o en curso, la Subdirectora Regional \u00a0de Apoyo Orinoquia le emiti\u00f3 la certificaci\u00f3n \u00a0respectiva, por lo que el 19 de agosto de 2021 remiti\u00f3 a la \u00a0Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia \u00a0los documentos respectivos para el reconocimiento de la judicatura, \u00a0pero solo hasta el 8 de septiembre siguiente, se le confirm\u00f3 \u00a0la recepci\u00f3n de los mismos. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que el 23 de septiembre del presente a\u00f1o, pidi\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n sobre el estado de su petici\u00f3n, pero se le \u00a0indic\u00f3 que la solicitud se encontraba en turno, sin que \u00a0hubiera sido resuelta. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese contexto, SONIA SNEDA ALFONSO CU\u00c9LLAR pidi\u00f3 la \u00a0protecci\u00f3n del derecho de petici\u00f3n y en consecuencia, \u00a0que se ordenara a la autoridad accionada proferir la resoluci\u00f3n \u00a0respectiva. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0Y RESPUESTA \u00a0<\/p>\n
DE \u00a0LAS AUTORIDADES ACCIONADAS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0respuesta a la solicitud de amparo, la Directora de la Unidad de \u00a0Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia inform\u00f3 \u00a0los Acuerdos a trav\u00e9s de los cuales se regul\u00f3 la \u00a0pr\u00e1ctica jur\u00eddica como requisito para optar al t\u00edtulo \u00a0de abogado. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0refiri\u00f3 que durante la pandemia ocasionada por el Covid-19, se \u00a0ha presentado un aumento excesivo de peticiones que debe resolver, \u00a0las cuales ascend\u00edan a 149.973 y por ello, no se hab\u00eda \u00a0resuelto con anterioridad la petici\u00f3n de la accionante. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, afirm\u00f3 que mediante resoluci\u00f3n No. 7230 de \u00a02021, se le reconoci\u00f3 a SONIA SNEDA ALFONSO CU\u00c9LLAR la \u00a0pr\u00e1ctica jur\u00eddica, situaci\u00f3n que le fue \u00a0comunicada a la demandante a trav\u00e9s del correo electr\u00f3nico. \u00a0Por lo tanto, pidi\u00f3 negar la protecci\u00f3n invocada por \u00a0tratarse de un hecho superado. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del \u00a0Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 1983 de 2017 y el \u00a0Decreto 333 de 2021, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia es competente para resolver la demanda de tutela \u00a0instaurada por SONIA SNEDA ALFONSO CU\u00c9LLAR. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el caso objeto de an\u00e1lisis, SONIA SNEDA ALFONSO CU\u00c9LLAR \u00a0acudi\u00f3 a la acci\u00f3n de tutela en procura del amparo de \u00a0sus derechos fundamentales, debido a que la Unidad de Registro \u00a0Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior \u00a0de la Judicatura no le hab\u00eda reconocido la pr\u00e1ctica \u00a0jur\u00eddica, pese a que, desde el 19 de agosto de 2021, hab\u00eda \u00a0presentado los documentos pertinentes. \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular, la directora de la Unidad demandada inform\u00f3 que \u00a0mediante resoluci\u00f3n No. 7230 de 2021, le reconoci\u00f3 a \u00a0SONIA SNEDA ALFONSO CU\u00c9LLAR la pr\u00e1ctica jur\u00eddica, \u00a0acto administrativo que le fue notificado al correo electr\u00f3nico \u00a0suministrado por la demandante. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, advierte la Sala que la presunta lesi\u00f3n a los \u00a0derechos fundamentales de ALFONSO CU\u00c9LLAR ha cesado, como lo \u00a0ha se\u00f1alado la jurisprudencia de la Corte Constitucional de \u00a0manera pac\u00edfica al indicar que: \u00ab\u2026se \u00a0entiende por hecho \u00a0superado \u00a0la situaci\u00f3n que se presenta cuando, durante el tr\u00e1mite \u00a0de la acci\u00f3n de tutela o de su revisi\u00f3n en esta Corte, \u00a0sobreviene la ocurrencia de hechos que demuestran que la vulneraci\u00f3n \u00a0de los derechos fundamentales, en principio informada a trav\u00e9s \u00a0de la instauraci\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela, ha cesado\u00bb1. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera que, al verificar que la totalidad de la pretensi\u00f3n de \u00a0la demandante fue satisfecha durante el tr\u00e1mite \u00a0constitucional, toda vez que la Unidad de Registro Nacional de \u00a0Abogados y Auxiliares de la Justicia emiti\u00f3 el acto \u00a0administrativo mediante el cual le reconoci\u00f3 la pr\u00e1ctica \u00a0jur\u00eddica a SONIA SNEDA ALFONSO CU\u00c9LLA, se configura el \u00a0fen\u00f3meno denominado por la jurisprudencia como carencia actual \u00a0de objeto, que \u00ab\u2026tiene \u00a0como caracter\u00edstica esencial que la orden del juez de tutela \u00a0relativa a lo solicitado en la demanda de amparo no surtir\u00eda \u00a0ning\u00fan efecto, esto es, caer\u00eda en el vac\u00edo\u2026\u00bb2, \u00a0por lo que lo procedente en este evento es declarar improcedente el \u00a0amparo invocado por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00b0. \u00a0DECLARAR IMPROCEDENTE \u00a0el \u00a0amparo \u00a0invocado por SONIA SNEDA ALFONSO CU\u00c9LLAR, por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3\u00b0. \u00a0ENVIAR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En ese sentido: CC T-146\/12, entre otras. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC T-200 de 2013. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0 STP15593-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 120388 \u00a0 Acta \u00a0300 \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela presentada por SONIA \u00a0SNEDA ALFONSO CU\u00c9LLAR, \u00a0contra \u00a0el CONSEJO \u00a0SUPERIOR DE LA JUDICATURA \u2013 UNIDAD DE REGISTRO NACIONAL DE \u00a0ABOGADOS Y AUXILIARES DE LA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,42],"tags":[],"class_list":["post-60543","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-noviembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60543","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60543"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60543\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60543"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60543"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60543"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}