\u00a0 \u00a0 COLABORACION \u00a0EFICAZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
No le es dado a la Corte, dentro del tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0hacer \u00a0consideraciones \u00a0en torno a \u00a0peticiones \u00a0 sobre \u00a0 eventuales \u00a0beneficios \u00a0por \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0eficaz \u00a0con \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0pues \u00a0es ante la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0que \u00a0debe \u00a0formularse \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0y \u00a0es \u00a0el ente investigador el llamado a \u00a0estudiar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0y \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0y \u00a0a sopesar la \u00a0eficacia \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0podr\u00eda o pudo traer a la Administraci\u00f3n de Justicia, \u00a0para \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0esa \u00a0ponderaci\u00f3n, \u00a0“acordar \u00a0uno \u00a0o \u00a0varios \u00a0de \u00a0los \u00a0beneficios consagrados en este art\u00edculo”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No.\u00a0 9662 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0 acta \u00a0 No. \u00a043\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1 D.C., diecinueve (19) de \u00a0marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0novecientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noventa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 seis \u00a0(1996).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resolver la petici\u00f3n de rebaja de pena hecha \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0BELISARIO \u00a0AYA \u00a0MONTA\u00d1A, con fundamento en el art. 369A del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(adicionado \u00a0por \u00a0el \u00a0art. 44 de la Ley 81 de \u00a01993), \u00a0por \u00a0considerar que con su “presentaci\u00f3n voluntaria el d\u00eda 22 de junio \u00a0de \u00a01992, \u00a0para \u00a0responder \u00a0por \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n \u00a0de la muerte de LUIS HERNANDO \u00a0ESTUPI\u00d1AN \u00a0HERRERA”, \u00a0se \u00a0hace \u00a0acreedor, a “una rebaja de pena de por lo menos \u00a0una sexta parte”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
BELISARIO \u00a0AYA MONTA\u00d1A fue condenado por el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero Penal del Circuito de Facatativ\u00e1, el 28 de enero de 1994, a la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0autor del delito de \u00a0HOMICIDIO \u00a0en \u00a0la \u00a0persona \u00a0de \u00a0LUIS HERNANDO ESTUPI\u00d1AN HERRERA. Este fallo fue \u00a0confirmado \u00a0integralmente \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Cundinamarca, el 25 de \u00a0marzo del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda instancia, el \u00a0defensor \u00a0del condenado interpuso el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, motivo \u00a0por el cual las diligencias se encuentran en esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0escrito \u00a0que \u00a0antecede, el procesado AYA \u00a0MONTA\u00d1A \u00a0solicita \u00a0una \u00a0rebaja de pena de por lo menos la sexta (1\/6) parte, en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0anex\u00f3 \u00a0procedente \u00a0del Juzgado \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0-Reparto- \u00a0de Facatativ\u00e1, \u00e9l se present\u00f3 \u00a0voluntariamente \u00a0ante \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0-el \u00a022 \u00a0de \u00a0junio de 1992- para \u00a0responder \u00a0por la sindicaci\u00f3n de la muerte de LUIS HERNANDO ESTUPI\u00d1AN HERRERA, \u00a0cuando a\u00fan no se hab\u00eda iniciado investigaci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y seg\u00fan el literal e) del art\u00edculo 369A del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(adicionado \u00a0por \u00a0el \u00a0art. 44 de la Ley 81 de \u00a01993), \u00a0tendr\u00eda \u00a0derecho \u00a0“a \u00a0una disminuci\u00f3n de una sexta (1\/6) hasta las dos \u00a0terceras \u00a0(2\/3) \u00a0partes \u00a0de \u00a0la pena que corresponda al imputado en la sentencia \u00a0condenatoria”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien es cierto el art\u00edculo 369A del C. de \u00a0P. \u00a0P. invocado por el procesado, enumera los par\u00e1metros para medir la eficacia \u00a0de \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0Justicia, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0de \u00a0personas \u00a0sumariadas y \u00a0juzgadas, \u00a0 sino \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 condenadas, \u00a0y \u00a0uno \u00a0de \u00a0esos criterios, seg\u00fan el \u00a0literal \u00a0e) \u00a0de \u00a0la \u00a0norma citada es la “presentaci\u00f3n \u00a0voluntaria \u00a0ante las autoridades judiciales”, advierte \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la competencia para celebrar las conversaciones previas \u00a0(art. \u00a0 369I \u00a0 ejusdem) \u00a0y \u00a0los \u00a0acuerdos \u00a0respectivos \u00a0-que \u00a0culminar\u00edan en la rebaja de pena o concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0beneficios tambi\u00e9n taxativamente se\u00f1alados por la ley- ha sido radicada en \u00a0el \u00a0Se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0que \u00a0\u00e9ste designe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa ello que no le es dado a la Corte, \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0hacer \u00a0consideraciones \u00a0 en \u00a0 torno \u00a0 a \u00a0 peticiones \u00a0 sobre \u00a0 eventuales \u00a0beneficios \u00a0por \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0eficaz \u00a0con \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de \u00a0Justicia, \u00a0pues es ante la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0que debe formularse la pretensi\u00f3n, y es el \u00a0ente \u00a0investigador \u00a0el \u00a0llamado \u00a0a \u00a0estudiar \u00a0la \u00a0procedencia y viabilidad de la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0sopesar \u00a0la eficacia que la misma podr\u00eda o pudo traer a la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0 para \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0esa \u00a0ponderaci\u00f3n, \u00a0“acordar \u00a0uno \u00a0o varios de los beneficios consagrados \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 art\u00edculo”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0que \u00a0la \u00a0norma \u00a0utiliza \u00a0el \u00a0verbo \u00a0“acordar” \u00a0y \u00a0no \u00a0“conceder”, pues recu\u00e9rdese que, seg\u00fan el inciso primero, el \u00a0acuerdo \u00a0 debe \u00a0 someterse, \u00a0 necesariamente, \u00a0“a \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado de su libertad por cuenta de la Corte, y la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia fue recurrida por v\u00eda extraordinaria, ello no \u00a0habilita \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0“reconocer \u00a0en \u00a0\u00faltimas \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0solicitado” \u00a0-como \u00a0lo \u00a0pretende \u00a0el \u00a0procesado-, \u00a0ya \u00a0que, inexorablemente debe \u00a0respetarse \u00a0la \u00a0competencia \u00a0que el legislador atribuy\u00f3 al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0regentar el acuerdo,\u00a0 y aplicarse el procedimiento se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0369A, \u00a0el cual exige, para estos efectos, concepto previo del \u00a0Procurador General de la Naci\u00f3n o su delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mientras \u00a0no se cumpla con esos presupuestos \u00a0procesales, \u00a0no \u00a0puede \u00a0existir \u00a0“acuerdo”. \u00a0Y \u00a0sin \u00e9ste, el juez carecer\u00eda de \u00a0objeto \u00a0para \u00a0efectuar \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad respectivo, a partir del cual \u00a0reconocer los beneficios a que se refiere la norma en cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otra \u00a0de \u00a0las \u00a0razones \u00a0para \u00a0predicar \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0en \u00a0torno a pedimentos de esta \u00a0naturaleza, \u00a0la \u00a0constituye \u00a0la \u00a0limitada competencia \u00a0funcional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0durante \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0extraordinario, \u00a0que \u00a0la \u00a0habilita \u00a0\u00fanicamente \u00a0para \u00a0resolver \u00a0cuestiones \u00a0inherentes \u00a0al mismo recurso, y las peticiones de libertad \u00a0que \u00a0se \u00a0formulen \u00a0con fundamento en el numeral 2\u00b0 del Art. 415 del C. de P. P. \u00a0(modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a055 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 81 de 1993) -cumplimiento de la \u00a0totalidad \u00a0de la pena, o de los presupuestos f\u00e1cticos del art. 72 del C.P. para \u00a0obtener la libertad condicional-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0a\u00fan \u00a0en \u00a0el evento en que el acuerdo por \u00a0“colaboraci\u00f3n \u00a0eficaz \u00a0con \u00a0la Justicia”, se perfeccione estando en tr\u00e1mite el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el funcionario competente para hacer el \u00a0respectivo \u00a0control \u00a0de legalidad y reconocer los beneficios respectivos, ser\u00eda \u00a0un \u00a0juez de instancia y no la Corte, pues ha de tenerse presente que, adem\u00e1s de \u00a0la \u00a0limitada \u00a0competencia \u00a0a \u00a0que \u00a0se hizo menci\u00f3n, la providencia que niega la \u00a0legalidad \u00a0del acuerdo debe ser “susceptible de los recursos ordinarios”, seg\u00fan \u00a0la \u00a0 \u00a0previsi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0369D \u00a0 que \u00a0 regula \u00a0 la \u00a0 “Colaboraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concomitante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 posterior \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0juzgamiento”. \u00a0 Imperativo \u00a0 \u00e9ste \u00a0que \u00a0resultar\u00eda \u00a0vulnerado al ser la Corte la encargada de tal pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base en esa misma previsi\u00f3n normativa, \u00a0si \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0se \u00a0materializa \u00a0cuando ya la sentencia condenatoria ha cobrado \u00a0firmeza, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para \u00a0evaluar la legalidad del convenio y \u00a0aplicar \u00a0los \u00a0beneficios, \u00a0ser\u00e1 el juez de ejecuci\u00f3n de penas o quien haga sus \u00a0veces.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como consecuencia de los planteamientos aqu\u00ed \u00a0expuestos, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 se \u00a0 abstendr\u00e1 \u00a0 de \u00a0 considerar \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n, \u00a0y \u00a0subsiguientemente, \u00a0ordenar\u00e1 remitirla al Despacho del Se\u00f1or Fiscal General de \u00a0la Naci\u00f3n, para que se sirva darle el tr\u00e1mite correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
ABSTENERSE \u00a0DE \u00a0CONSIDERAR \u00a0LA \u00a0PETICION DE \u00a0REBAJA \u00a0DE \u00a0PENA \u00a0que por colaboraci\u00f3n eficaz con la Justicia hizo el procesado \u00a0BELISARIO \u00a0AYA \u00a0MONTA\u00d1A \u00a0y \u00a0REMITIR la petici\u00f3n al Se\u00f1or Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, para los fines pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0 \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 AUGUSTO \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JUAN \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0 \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 COLABORACION \u00a0EFICAZ \u00a0\u00a0 No le es dado a la Corte, dentro del tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0hacer \u00a0consideraciones \u00a0en torno a \u00a0peticiones \u00a0 sobre \u00a0 eventuales \u00a0beneficios \u00a0por \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0eficaz \u00a0con \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0pues \u00a0es ante la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0que \u00a0debe \u00a0formularse \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0y \u00a0es […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-605","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/605","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=605"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/605\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=605"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=605"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=605"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}