\u00a0 \u00a0 Proceso No 17295 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 85 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de julio de dos \u00a0mil dos (2002) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a06 \u00a0de octubre de 1998 conden\u00f3 a MARIA DEL \u00a0CARMEN \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0MONTEALEGRE \u00a0a la pena de ocho (8) a\u00f1os de prisi\u00f3n, multa por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$20.000.oo \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0a\u00f1os, \u00a0como copart\u00edcipe de los delitos de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0en \u00a0concurso \u00a0sucesivo, \u00a0a la \u00a0accesoria \u00a0de p\u00e9rdida del empleo p\u00fablico u oficial y al pago de los perjuicios \u00a0causados \u00a0con \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n, \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0de \u00a0Seguros Sociales, \u00a0Seccional Tolima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0al \u00a0resolver \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0modific\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de imponer a la sentenciada la pena de siete a\u00f1os y \u00a0medio \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0y en lo dem\u00e1s la confirm\u00f3, mediante providencia del 2 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01999, \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual su defensor interpuso la casaci\u00f3n que se \u00a0procede a desatar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0MAR\u00cdA DEL CARMEN N\u00da\u00d1EZ MONTEALEGRE, \u00a0secretaria \u00a0de \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Servicio \u00a0de \u00a0Salud \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0de \u00a0Seguros \u00a0Sociales, \u00a0 Seccional \u00a0 Tolima, \u00a0 y \u00a0 Gloria \u00a0 Morales, \u00a0auxiliar \u00a0de \u00a0servicios \u00a0administrativos \u00a0de \u00a0esa \u00a0entidad, hubo un acuerdo para obtener, con el concurso \u00a0de \u00a0 otras \u00a0 personas, \u00a0 dineros \u00a0asignados \u00a0a \u00a0esa \u00a0entidad, \u00a0por \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0incapacidades de afiliados de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 acuerdo \u00a0 consist\u00eda \u00a0en \u00a0que \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0MONTEALEGRE \u00a0 elaboraba \u00a0 formatos \u00a0 de \u00a0 incapacidad, \u00a0dado \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0a \u00a0su \u00a0disposici\u00f3n\u00a0 \u00a0talonarios \u00a0para \u00a0\u00e9stas y Gloria Morales las relacionaba en \u00a0las \u00a0n\u00f3minas \u00a0para \u00a0luego \u00a0expedir \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0\u00f3rdenes \u00a0para \u00a0su cobro. \u00a0Tambi\u00e9n, \u00a0en que MAR\u00cdA DEL CARMEN N\u00da\u00d1EZ consegu\u00eda, a trav\u00e9s de una persona \u00a0conocida, \u00a0sellos que deb\u00edan imprimirse en los formatos, correspondientes a los \u00a0m\u00e9dicos que aparec\u00edan otorgando las respectivas incapacidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0Gloria Morales manifest\u00f3 su \u00a0deseo \u00a0de \u00a0retirarse \u00a0de la actividad delictual pues no recib\u00eda lo que esperaba \u00a0obtener, \u00a0pero \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0CARMEN N\u00da\u00d1EZ, seg\u00fan aquella, le advirti\u00f3 que no \u00a0deb\u00eda \u00a0hacerlo \u00a0porque \u00a0aparecer\u00eda \u00a0probatoriamente \u00a0como \u00a0\u00fanica responsable. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0dijo que el dinero deb\u00eda distribuirse entre muchas personas y que \u00a0no quedaba mucho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue as\u00ed como entre ambas funcionarias y otros \u00a0part\u00edcipes, \u00a0se apropiaron de una suma aproximada a los veintis\u00e9is millones de \u00a0pesos, \u00a0para \u00a0lo cual falsificaron el contenido de los formatos correspondientes \u00a0a \u00a0incapacidades \u00a0por \u00a0maternidad \u00a0o \u00a0por \u00a0enfermedad \u00a0com\u00fan, \u00a0algunas veces en \u00a0provecho \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 dos \u00a0 y \u00a0otras \u00a0para \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0exclusivo \u00a0de \u00a0Gloria \u00a0Morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por los anteriores hechos, la Fiscal\u00eda 19 de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de Delitos contra la Administraci\u00f3n P\u00fablica orden\u00f3 la apertura de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0vinculando \u00a0inicialmente \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Gloria \u00a0Morales, \u00a0quien \u00a0fue \u00a0cobijada con medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0 privado. \u00a0En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0efectuada \u00a0por \u00e9sta, la Fiscal\u00eda cerr\u00f3 parcialmente la investigaci\u00f3n el 4 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01996, \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0se continuara con la instrucci\u00f3n respecto de \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0CARMEN N\u00da\u00d1EZ MONTEALEGRE, a quien luego de ser escuchada mediante \u00a0indagatoria, \u00a0le \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva de \u00a0cauci\u00f3n, \u00a0como \u00a0probable c\u00f3mplice del concurso material de delitos de peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0falsedad en documento privado, mediante providencia del 15 \u00a0de noviembre de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La investigaci\u00f3n se declar\u00f3 cerrada el 27 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01997 \u00a0y el 3 de julio de ese a\u00f1o calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0en \u00a0contra de MAR\u00cdA DEL CARMEN NU\u00d1EZ MONTEALEGRE como \u00a0determinadora \u00a0del \u00a0concurso \u00a0material de delitos de peculado por apropiaci\u00f3n y \u00a0como \u00a0coautora \u00a0del \u00a0concurso \u00a0material \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0en documento \u00a0privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n la implicada interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, del cual posteriormente se produjo un desistimiento que \u00a0la fiscal\u00eda acept\u00f3 mediante auto del 29 de julio de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juzgado Sexto Penal del Circuito de Ibagu\u00e9 \u00a0avoc\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de la causa el 19 de agosto de 1997. Por auto del 5 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o \u00a0admiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda de constituci\u00f3n de parte civil, \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0de \u00a0Seguros \u00a0Sociales, Seccional \u00a0Tolima. \u00a0Luego \u00a0de \u00a0celebrar \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0audiencia p\u00fablica, dict\u00f3 el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0que \u00a0fue \u00a0confirmado \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de esa \u00a0ciudad, \u00a0con \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la pena de prisi\u00f3n impuesta a la procesada, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0contra \u00a0la cual su defensor interpuso la casaci\u00f3n que se \u00a0procede a desatar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DECISI\u00d3N IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0fundamento probatorio de la decisi\u00f3n del \u00a0Tribunal \u00a0parte \u00a0del \u00a0relato \u00a0que \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0efectu\u00f3 la procesada Gloria \u00a0Morales \u00a0en \u00a0su \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria, en la que refiri\u00f3 que debido a su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica, \u00a0se present\u00f3 en la oficina de MAR\u00cdA DEL CARMEN N\u00da\u00d1EZ \u00a0MONTEALEGRE \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0coment\u00f3 \u00a0que \u00a0estaba \u00a0a punto de cometer una locura, \u00a0contest\u00e1ndole \u00a0aquella \u00a0que \u00a0se \u00a0tranquilizara, \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n se encontraba en \u00a0similar \u00a0condici\u00f3n. \u00a0D\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0N\u00da\u00d1EZ MONTEALEGRE le insinu\u00f3 que ambas \u00a0pod\u00edan \u00a0solventar \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n, ya que ten\u00eda talonarios de incapacidades de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0pod\u00eda \u00a0sustraer \u00a0algunos, \u00a0y luego de elaborarlas se las entregaba \u00a0para \u00a0que \u00a0les diera el tr\u00e1mite pertinente, sin que nadie pudiera darse cuenta, \u00a0ya \u00a0que \u00a0era \u00a0la \u00a0encargada \u00a0de ordenar su pago; adem\u00e1s, ten\u00eda un amigo que le \u00a0pod\u00eda \u00a0hacer \u00a0los \u00a0sellos \u00a0de \u00a0los \u00a0m\u00e9dicos \u00a0que \u00a0deb\u00edan \u00a0imprimirse en tales \u00a0formatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0encontr\u00f3 respaldo en la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento efectuada en la oficina donde laboraba la procesada \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0MONTEALEGRE \u00a0y \u00a0en \u00a0su residencia. En aquella se encontr\u00f3 en un mueble \u00a0que \u00a0era \u00a0utilizado, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0por \u00e9sta, un talonario por incapacidades de \u00a0maternidad, \u00a0comprendidos \u00a0entre \u00a0los \u00a0Nos \u00a0744405 \u00a0y \u00a0744450. \u00a0En \u00a0su \u00a0casa \u00a0de \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0se \u00a0hallaron \u00a0diversos \u00a0documentos, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0ejemplares \u00a0sin \u00a0utilizar \u00a0de \u00a0fotocopias \u00a0con \u00a0sello \u00a0impreso \u00a0del nombre de profesionales de la \u00a0salud, \u00a0de recibo de caja del Hospital Regional \u201cFederico Lleras Acosta\u201d, de \u00a0una \u00a0f\u00f3rmula m\u00e9dica con el logotipo INSTITUTO DE LOS SEGUROS SOCIALES, de unos \u00a0formatos \u00a0con \u00a0el \u00a0sello \u00a0impreso \u00a0\u201cINSTITUTO \u00a0DE \u00a0SEGUROS \u00a0SOCIALES SECCIONAL \u00a0TOLIMA\u201d, \u00a0de \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0incapacidades \u00a0o \u00a0licencias de maternidad, con el \u00a0logotipo de esa entidad, y otros documentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0situaci\u00f3n, unida a la informaci\u00f3n del \u00a0Jefe \u00a0 de \u00a0la \u00a0dependencia \u00a0donde \u00a0trabajaba \u00a0la \u00a0procesada, \u00a0de \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0administraban \u00a0los \u00a0talonarios \u00a0hasta \u00a01989 y que \u00e9sta se vincul\u00f3 a la entidad \u00a0desde \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01979, \u00a0fue \u00a0determinante \u00a0para considerar que la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0N\u00da\u00d1EZ MONTEALEGRE estaba en entredicho, porque la documentaci\u00f3n \u00a0hallada \u00a0al \u00a0ser \u00a0usada \u00a0contribuye a acreditar una determinada situaci\u00f3n. Para \u00a0ello \u00a0destac\u00f3 \u00a0el \u00a0fallador que la numeraci\u00f3n de los talonarios encontrados en \u00a0la \u00a0oficina \u00a0coincid\u00eda \u00a0con \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0incapacidades \u00a0canceladas por el \u00a0Instituto \u00a0de \u00a0Seguros \u00a0Sociales \u00a0por \u00a0enfermedades \u00a0comunes \u00a0y por licencias de \u00a0maternidad, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 se \u00a0 desprende \u00a0 del \u00a0 informe \u00a0del \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n, Grupo de Delitos Financieros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0dijo en la sentencia que ambas procesadas \u00a0contaban \u00a0con \u00a0los \u00a0aportes \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0el aprovechamiento il\u00edcito, pues \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0MONTEALEGRE \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0materia prima de los talonarios, de los cuales \u00a0fue \u00a0retirando \u00a0formatos para elaborarlos y llevarlos a Gloria Morales, quien se \u00a0encargaba \u00a0de \u00a0darles \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0pertinente, \u00a0hasta \u00a0dejarlas listas para su \u00a0cobro, lo cual era propio de su cargo u oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inclusive, \u00a0Gloria Morales se ide\u00f3 la manera \u00a0de \u00a0obtener \u00a0m\u00e1s \u00a0aprovechamiento, \u00a0dici\u00e9ndole a MAR\u00cdA DEL CARMEN N\u00da\u00d1EZ que \u00a0del \u00a0bloque de incapacidades que le enviaba se le hab\u00eda da\u00f1ado algunas, y as\u00ed \u00a0le \u00a0mandaba \u00a0incapacidades en blanco y los sellos, las cuales llenaba a mano o a \u00a0m\u00e1quina, y posteriormente le devolv\u00eda el sello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dedujo as\u00ed que tanto N\u00da\u00d1EZ como Morales se \u00a0hicieron \u00a0mutuamente \u00a0necesarias \u00a0e \u00a0indispensables \u00a0para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de los \u00a0punibles, \u00a0sin \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0hubiese podido obtener el provecho il\u00edcito, de no \u00a0haber actuado de com\u00fan acuerdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0destac\u00f3 \u00a0que \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL CARMEN \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0cobr\u00f3 \u00a0incapacidades \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0una \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda Deissy \u00a0Ch\u00e1vez \u00a0Berm\u00fadez \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso reposan incapacidades por maternidad \u00a0canceladas \u00a0a \u00a0\u00e9sta, \u00a0quien \u00a0tambi\u00e9n \u00a0aparece \u00a0cobrando \u00a0una \u00a0incapacidad \u00a0por \u00a0enfermedad com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclar\u00f3 \u00a0al \u00a0respecto, que el hecho de cobrar \u00a0determinadas \u00a0personas \u00a0dineros \u00a0de \u00a0la \u00a0entidad \u00a0para beneficio de Morales o de \u00a0N\u00da\u00d1EZ, \u00a0no \u00a0quiere \u00a0decir \u00a0que deban responder de acuerdo a las sumas cobradas \u00a0por \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cada una, porque sin los aportes necesarios e indispensables \u00a0de ambas, no era posible cometer los il\u00edcitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis \u00a0para \u00a0el fallador, las pruebas \u00a0recopiladas \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0demuestran \u00a0que \u00a0la \u00a0procesada N\u00da\u00d1EZ MONTEALEGRE \u00a0elabor\u00f3 \u00a0y \u00a0cobr\u00f3 \u00a0112 \u00a0incapacidades \u00a0falsas \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0licencias de \u00a0maternidad \u00a0y \u00a0enfermedades \u00a0comunes, \u00a0sin importar que fueran para su beneficio \u00a0personal, \u00a0porque de no haber sido por su aporte efectuado para su comisi\u00f3n, el \u00a0Instituto \u00a0de Seguros Sociales no hubiese sido desmantelado pecuniariamente. Por \u00a0ello \u00a0determin\u00f3 que incurri\u00f3 en concurso homog\u00e9neo y heterog\u00e9neo de peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n y falsedad en documento privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Dos \u00a0cargos \u00a0formula \u00a0el \u00a0censor \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia, al amparo de la causal primera, cuerpo segundo, \u00a0por \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0indirecta \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 24 \u00a0 del \u00a0 anterior \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer Cargo.- \u00a0<\/p>\n
Asegura el libelista que el fallador incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho respecto de las pruebas, que por conducir \u00a0todos \u00a0hacia \u00a0el mismo punto, se referir\u00e1 a ellos de manera independiente, pero \u00a0dentro del mismo cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0– \u00a0Estima \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda \u00a0Deissy \u00a0Ch\u00e1vez \u00a0Berm\u00fadez, rendido ante la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0instructora \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01995, \u00a0la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, incurri\u00f3 en error de hecho por falso juicio de identidad \u00a0porque, \u00a0cercen\u00f3 \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0esa prueba, de la cual resalta los apartes \u00a0referentes \u00a0al se\u00f1alamiento de que Gloria Morales fue la que le pidi\u00f3 el favor \u00a0de \u00a0ir \u00a0a \u00a0Concasa \u00a0a \u00a0cobrar \u00a0unos \u00a0cheques. Por lo tanto, no es posible que se \u00a0afirme \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia que MAR\u00cdA DEL CARMEN N\u00da\u00d1EZ cobr\u00f3 incapacidades por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0Deissy \u00a0Ch\u00e1vez \u00a0Berm\u00fadez, \u00a0cuando \u00a0lo que demuestra la \u00a0prueba es totalmente lo contrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0incidencia del yerro pregonado no solo se \u00a0refleja \u00a0en \u00a0el hecho de que con ello se atribuye err\u00f3neamente la intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0NU\u00d1EZ \u00a0MONTEALEGRE \u00a0en \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0en la que \u00a0realmente \u00a0no \u00a0particip\u00f3, sino que se quiere corroborar el se\u00f1alamiento que de \u00a0su \u00a0representada hace Gloria Morales en su injurada y se quiere dar entidad a la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0en las consideraciones de la providencia, relativa a \u00a0que \u00a0MAR\u00cdA DEL CARMEN \u201cmanejaba y ten\u00eda en su poder \u00a0los \u00a0talonarios \u00a0de \u00a0incapacidades \u00a0y suministraba a quien seguramente era de su \u00a0parecer y quer\u00eda desvarar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma el censor, que de haberse analizado la \u00a0prueba \u00a0ci\u00f1\u00e9ndose \u00a0estrictamente \u00a0a \u00a0su \u00a0contenido, \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0a la que \u00a0habr\u00eda \u00a0llegado \u00a0el \u00a0fallador \u00a0habr\u00eda sido contraria a la plasmada, pues de un \u00a0lado, \u00a0se \u00a0desvirtuar\u00eda \u00a0el \u00a0hecho de que MAR\u00cdA DEL CARMEN N\u00da\u00d1EZ MONTEALEGRE \u00a0cobr\u00f3 \u00a0incapacidades \u00a0falsas \u00a0en \u00a0perjuicio \u00a0del \u00a0patrimonio \u00a0del \u00a0Instituto de \u00a0Seguros \u00a0 Sociales, \u00a0y \u00a0de \u00a0otro, \u00a0ser\u00eda \u00a0imposible \u00a0hacer \u00a0referencia \u00a0al \u00a0tal \u00a0testimonio \u00a0para \u00a0corroborar \u00a0el dicho de Gloria Morales en su injurada, pues lo \u00a0narrado \u00a0por \u00a0la \u00a0testigo \u00a0es \u00a0muy diferente a lo se\u00f1alado por \u00e9sta implicada, \u00a0quien \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0sostuvo \u00a0que Deissy participaba y cobraba incapacidades con \u00a0Pedro \u00a0N., \u00a0la \u00a0testigo \u00a0aclara \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0lo hizo por la sugerencia de Gloria \u00a0Morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b).- \u00a0El fallador incurri\u00f3 en error de hecho \u00a0por \u00a0falso juicio de identidad, al estructurar un indicio de responsabilidad con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0realizada \u00a0en las \u00a0instalaciones \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0de \u00a0Seguros \u00a0Sociales y el informe rendido por el \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n. \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0con base en que en la oficina \u00a0donde \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0sus \u00a0labores \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0CARMEN \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0MONTEALEGRE \u00a0se \u00a0encontraron \u00a0 unos \u00a0formatos \u00a0de \u00a0incapacidad\u00a0 \u00a0por \u00a0maternidad \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0numeraci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9stos \u00a0corresponde \u00a0en \u00a0alguna medida a los utilizados para la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos, \u00a0se afirma, en primer t\u00e9rmino, que su representada \u00a0s\u00ed \u00a0ten\u00eda en su poder los formularios de incapacidades, y en segundo t\u00e9rmino, \u00a0que \u00a0ello determina que es veraz todo lo narrado por la procesada Gloria Morales \u00a0en \u00a0su \u00a0injurada \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los cargos que formul\u00f3 contra MAR\u00cdA DEL CARMEN \u00a0N\u00da\u00d1EZ. \u00a0Al \u00a0respecto \u00a0considera \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0complejo \u00a0que \u00a0se \u00a0toma \u00a0como \u00a0indicador, \u00a0para deducir la inferencia l\u00f3gica, no surge tan claramente definido \u00a0como \u00a0se \u00a0muestra \u00a0en \u00a0el \u00a0razonamiento del ad quem, porque del an\u00e1lisis de sus \u00a0fuentes se arriba a otra conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contando \u00a0con la diligencia de allanamiento y \u00a0el \u00a0informe del C.T.I., el ad quem da por probado que por el hecho de que MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0CARMEN \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0ten\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0poder \u00a0formatos \u00a0de incapacidades y que la \u00a0numeraci\u00f3n \u00a0de \u00a0dichos \u00a0formatos \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0de los utilizados para la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de los il\u00edcitos, existe un serio compromiso de responsabilidad de su \u00a0representada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Formulado \u00a0el \u00a0indicio \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0de \u00a0tales \u00a0hechos \u00a0indicadores se llega a la deducci\u00f3n de que la \u00a0procesada \u00a0estaba \u00a0comprometida. \u00a0Sin \u00a0embargo, en opini\u00f3n del libelista, tales \u00a0hechos \u00a0indicadores no son tan di\u00e1fanos y de all\u00ed que la inferencia l\u00f3gica se \u00a0encuentre viciada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0\u00e9l, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta prueba, se ha incurrido en error de hecho por falso juicio \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0utilizados para \u00a0demostrar el hecho indicador fueron cercenados por el fallador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0primero, \u00a0se \u00a0excluy\u00f3 \u00a0la circunstancia \u00a0relativa \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0manejo \u00a0y \u00a0tenencia \u00a0de \u00a0los \u00a0formatos encontrados no eran \u00a0exclusivos \u00a0de \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0CARMEN \u00a0N\u00da\u00d1EZ, \u00a0sino \u00a0de los dem\u00e1s empleados que \u00a0laboraban \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0oficina y que dichos formatos eran los utilizados para \u00a0las \u00a0incapacidades \u00a0por \u00a0maternidad; \u00a0del \u00a0segundo, \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0es cierto se \u00a0relaciona \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0incapacidades \u00a0cuya \u00a0numeraci\u00f3n inicia con el No 74, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que en primer lugar, corresponden a numeraciones que van desde \u00a0el \u00a0748905 al 748989, es decir que se trata de talonarios que contienen formatos \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran dentro de la numeraci\u00f3n consecutiva, separados m\u00e1s o menos \u00a0por \u00a04500 formatos, a raz\u00f3n de 100 por talonario. Lo que determina que entre el \u00a0talonario \u00a0encontrado en la oficina y los utilizados para la elaboraci\u00f3n de las \u00a0incapacidades \u00a0falsas, \u00a0hay \u00a045 \u00a0talonarios \u00a0de diferencia. En segundo lugar, el \u00a0informe \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0que \u00a0las incapacidades elaboradas en los formatos, cuya \u00a0numeraci\u00f3n \u00a0comienza \u00a0con \u00a074, \u00a0pertenecen \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0contienen informaci\u00f3n \u00a0relativa \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0incapacidades \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0enfermedades \u00a0 \u00a0comunes \u00a0 \u00a0y \u00a0 no \u00a0 por \u00a0maternidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, surge claro que el hecho \u00a0indicador \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0el \u00a0mismo \u00a0del que parte el fallador para realizar la \u00a0inferencia \u00a0l\u00f3gica, \u00a0porque \u00a0de \u00a0haberse \u00a0tenido \u00a0en \u00a0cuenta las circunstancias \u00a0excluidas, \u00a0se \u00a0tendr\u00eda \u00a0por probado el hecho de que su representada no contaba \u00a0en \u00a0la \u00a0oficina \u00a0con la \u201ccajada\u201d de formatos de incapacidades a los que hace \u00a0alusi\u00f3n \u00a0Gloria Morales en su injurada y que si bien en la oficina donde labora \u00a0se \u00a0encontraron \u00a0algunos \u00a0formatos, ellos no corresponden en medida alguna a los \u00a0utilizados \u00a0para \u00a0la comisi\u00f3n de los il\u00edcitos, no solo por la diferencia en la \u00a0numeraci\u00f3n, sino por la naturaleza de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0este \u00a0el hecho que ha de tenerse como \u00a0demostrado, \u00a0es \u00a0imposible \u00a0inferir, \u00a0como \u00a0lo \u00a0hace \u00a0el Tribunal, que existe un \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0la procesada en la comisi\u00f3n de los delitos \u00a0que se le atribuyen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0c\u00f3mo \u00a0los \u00a0diferentes funcionarios \u00a0judiciales \u00a0han pasado de hablar de c\u00f3mplice a part\u00edcipe por determinaci\u00f3n de \u00a0su \u00a0representada \u00a0en \u00a0la comisi\u00f3n de los delitos. Que sin los errores en que se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0al \u00a0valorar \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0l\u00f3gica \u00a0a la que debi\u00f3 \u00a0arribar \u00a0el \u00a0ad quem era la relativa a que MAR\u00cdA DEL CARMEN N\u00da\u00d1EZ MONTEALEGRE \u00a0si \u00a0bien \u00a0contribuy\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho punible, no determin\u00f3 la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0y \u00a0la \u00a0deducci\u00f3n \u00a0de responsabilidad, por tanto, ha \u00a0debido \u00a0hacerse a t\u00edtulo de c\u00f3mplice, con las consecuencias punitivas que ello \u00a0conlleva, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0adem\u00e1s que con ello, la sentencia perder\u00eda la \u00a0congruencia \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0formulada \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior solicita se case la sentencia \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0se \u00a0decrete \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de lo actuado a partir del cierre de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sea modificada en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0formular \u00a0cargos \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada como c\u00f3mplice de los delitos de \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n y falsedad en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo Cargo.- \u00a0<\/p>\n
Aduce el censor que el fallo de segundo grado \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de identidad, al valorar la \u00a0indagatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0Gloria \u00a0Morales \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n a que de la misma \u00a0fueron \u00a0excluidas \u00a0varias \u00a0situaciones que determinaron el arribo a conclusiones \u00a0erradas, \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0no \u00a0permitieron \u00a0que \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0no se \u00a0encuadrara \u00a0en \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0hecho contenido en el art\u00edculo 24 del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0de los apartes de esa \u00a0diligencia \u00a0que transcribe y que fueron excluidos por el fallador, se deduce sin \u00a0lugar \u00a0a \u00a0equ\u00edvocos que, a motu propio, sin el conocimiento y el consentimiento \u00a0de \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL CARMEN N\u00da\u00d1EZ, la se\u00f1ora Gloria Morales pudo tramitar y cobrar \u00a0una \u00a0considerable \u00a0cantidad de incapacidades para su propio beneficio, lo que no \u00a0concuerda \u00a0con \u00a0lo \u00a0afirmado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0en torno a que ambas procesadas \u00a0obraron de com\u00fan acuerdo para obtener el provecho il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0afirma \u00a0la \u00a0Colegiatura \u00a0que \u00a0tan \u00a0necesaria \u00a0era \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0representada \u00a0en la comisi\u00f3n de los \u00a0il\u00edcitos, \u00a0que \u00a0incluso \u00a0pose\u00eda \u00a0el \u00a0dominio \u00a0del \u00a0hecho \u00a0y \u00a0de ah\u00ed que se le \u00a0atribuya \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de determinadora, lo que no se compadece \u00a0con \u00a0lo \u00a0afirmado \u00a0por \u00a0Gloria \u00a0Morales, \u00a0pues \u00a0de haber pose\u00eddo a tal grado el \u00a0dominio \u00a0 del \u00a0 hecho, \u00a0 Gloria \u00a0Morales \u00a0no \u00a0habr\u00eda \u00a0podido \u00a0actuar \u00a0en \u00a0forma \u00a0independiente e inconsulta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0excluir \u00a0la \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0de MAR\u00cdA DEL CARMEN N\u00da\u00d1EZ en la comisi\u00f3n de los delitos, pero \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0que su contribuci\u00f3n no era de tal magnitud como \u00a0para \u00a0afirmar que de ella depend\u00eda la efectiva comisi\u00f3n o n\u00f3 del il\u00edcito. De \u00a0negarse \u00a0esa \u00a0circunstancia, \u00a0se \u00a0desconocer\u00eda \u00a0la existencia de la complicidad \u00a0necesaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, solicita se case la sentencia \u00a0recurrida \u00a0y \u00a0se \u00a0adopten \u00a0la determinaciones a que haya lugar para imputar a su \u00a0representada \u00a0 la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0hecho \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0c\u00f3mplice \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0determinadora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DEL NO RECURRENTE \u00a0<\/p>\n
El apoderado de la parte civil solicita que no \u00a0se \u00a0acojan los argumentos aducidos por el defensor de la procesada en la demanda \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0al \u00a0proferir \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la misma lo hizo con base en la prueba recaudada y \u00a0dentro de los par\u00e1metros legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informa \u00a0que \u00a0los \u00a0argumentos de la defensa a \u00a0favor \u00a0de \u00a0la sentencia N\u00da\u00d1EZ MONTEALEGRE nunca fueron de recibo por cuanto no \u00a0pudieron \u00a0desvirtuar lo acontecido, debido a que se aport\u00f3 prueba suficiente de \u00a0plena \u00a0certeza \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0encausada \u00a0en \u00a0el \u00a0manejo de \u00a0documentos \u00a0esp\u00fareos \u00a0y \u00a0en el cobro directo de sumas de dinero en bancos de la \u00a0ciudad \u00a0y \u00a0en contra de los intereses patrimoniales del Instituto de los Seguros \u00a0Sociales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0que \u00a0el \u00a0material \u00a0probatorio no se \u00a0refiere \u00a0\u00fanicamente \u00a0a \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0tambi\u00e9n condenada Gloria \u00a0Morales \u00a0y \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0N\u00da\u00d1EZ MONTEALEGRE no le \u00a0compet\u00eda \u00a0realizar \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0de las incapacidades, no lo es \u00a0menos \u00a0que \u00a0de no haber determinado a aquella para que se colaboraran mutuamente \u00a0para \u00a0solucionar el problema econ\u00f3mico de las dos, teniendo en cuenta que ambas \u00a0contaban \u00a0con \u00a0elementos y funciones para ayudarse en la obtenci\u00f3n del provecho \u00a0econ\u00f3mico \u00a0il\u00edcito, \u00a0ello \u00a0no \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0posible. \u00a0Si N\u00da\u00d1EZ MONTEALEGRE \u00a0contaba \u00a0con \u00a0la \u00a0disponibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0talonarios \u00a0y \u00a0de \u00a0ellos se retiraron \u00a0formatos \u00a0para \u00a0elaborarlos \u00a0y \u00a0entregarlos, \u00a0a \u00a0Gloria Morales le correspond\u00eda \u00a0formalizarlos, estando una y otra en coautor\u00eda permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si los juzgadores de instancia ubicaron la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0coautora directa de los dos \u00a0punibles \u00a0investigados, \u00a0fue \u00a0porque \u00a0as\u00ed \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0y \u00a0no es admisible ninguna \u00a0posici\u00f3n diferente que pueda favorecerla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL PROCURADOR TERCERO DELEGADO PARA \u00a0LA CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto al primer \u00a0cargo, \u00a0consider\u00f3 necesario hacer algunas precisiones \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0t\u00e9cnico, \u00a0porque \u00a0si bien en principio el libelista cumpli\u00f3 con \u00a0algunos \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0que \u00a0exige \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera de casaci\u00f3n, sus \u00a0conclusiones \u00a0y la petici\u00f3n que hace a la Corte Suprema de Justicia rompen toda \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0se \u00a0muestran \u00a0contradictorias, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de que los argumentos de \u00a0cr\u00edtica \u00a0que \u00a0utiliza \u00a0para \u00a0atacar \u00a0el \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0indicando que su \u00a0defendida \u00a0no particip\u00f3\u00a0 en los hechos que a partir de ellos se declararon \u00a0probados, \u00a0no \u00a0encuentran \u00a0respaldo en sus conclusiones, en las que solicita que \u00a0se le condene pero por un grado de participaci\u00f3n menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, a pesar de utilizar la causal primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0respaldar \u00a0el cargo con argumentos atinentes a la misma, no se \u00a0entiende \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0termina \u00a0solicitando \u00a0que \u00a0se case la sentencia para que se \u00a0declare \u00a0 la \u00a0 nulidad \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 formulen \u00a0 nuevos \u00a0 cargos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0procesada \u00a0N\u00da\u00d1EZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si el censor consideraba que exist\u00eda un error \u00a0en \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la infracci\u00f3n, lo que no es cierto porque se \u00a0est\u00e1 \u00a0planteando un problema de participaci\u00f3n que es motivo de prueba y debate \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0y \u00a0no \u00a0lleva \u00a0a \u00a0una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de nulidad de la \u00a0actuaci\u00f3n procesal, otro era el camino para plantearlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a los errores de hecho que en sentir \u00a0del \u00a0libelista \u00a0generaron \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n indirecta del art\u00edculo 24 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0la \u00a0indebida \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0del testimonio de Mar\u00eda Deissy Ch\u00e1vez \u00a0Berm\u00fadez \u00a0y \u00a0del \u00a0indicio \u00a0que se construy\u00f3 con fundamento en la diligencia de \u00a0allanamiento \u00a0y el informe del Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n, por lo cual no \u00a0se \u00a0concluy\u00f3 que MAR\u00cdA DEL CARMEN N\u00da\u00d1EZ actu\u00f3 como c\u00f3mplice de los delitos \u00a0de \u00a0peculado \u00a0falsedad en documento privado, se\u00f1ala el se\u00f1or Procurador que la \u00a0primera \u00a0no \u00a0fue \u00a0fundamento \u00a0de la sentencia de segunda instancia, ni es tomada \u00a0para \u00a0ser \u00a0analizada \u00a0en la sentencia condenatoria, en relaci\u00f3n con el cobro de \u00a0las \u00a0incapacidades. \u00a0Esta \u00a0prueba \u00a0no obra f\u00edsicamente en el cuaderno estudiado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0pues \u00a0debido \u00a0a \u00a0la sentencia anticipada a la que se acogi\u00f3 \u00a0Gloria \u00a0Morales, \u00a0se \u00a0produjo \u00a0una separaci\u00f3n de cuadernos y diligencias y \u00e9sa \u00a0forma \u00a0 parte \u00a0de \u00a0un \u00a0primer \u00a0cuaderno \u00a0original \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0remitido \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo el Tribunal, sin incurrir en error \u00a0al \u00a0respecto, determin\u00f3 la responsabilidad de la procesada con fundamento en la \u00a0indagatoria \u00a0de \u00a0Gloria \u00a0Morales, \u00a0en \u00a0los cargos que \u00e9sta hiciera en contra de \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0y \u00a0la \u00a0posterior \u00a0comprobaci\u00f3n de todos ellos con otras pruebas que se \u00a0practicaron, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0incapacidades \u00a0elaboradas por el \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0En \u00a0ning\u00fan momento se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Deissy \u00a0Ch\u00e1vez \u00a0para \u00a0de \u00a0all\u00ed \u00a0endilgar \u00a0responsabilidad a N\u00da\u00d1EZ MONTEALEGRE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que \u00a0se \u00a0advierte es un posible yerro por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0de \u00a0dicha \u00a0prueba \u00a0testimonial. Dice que tambi\u00e9n \u00a0ser\u00eda \u00a0procedente \u00a0cuestionar \u00a0la credibilidad que el sentenciador le otorg\u00f3 a \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0y \u00a0acusaci\u00f3n de Gloria Morales, tratando de eliminarla mediante \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el testimonio de Deissy Ch\u00e1vez, alegando la existencia \u00a0de \u00a0 un \u00a0 falso \u00a0 raciocinio \u00a0 determinado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0testimonial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que si bien el planteamiento del cargo conduce \u00a0a \u00a0reconocer \u00a0que \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Ch\u00e1vez no cobr\u00f3 incapacidades a favor de MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0CARMEN N\u00da\u00d1EZ, ello no debilita las conclusiones de la sentencia en cuanto \u00a0al \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0voluntades \u00a0para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n del delito. En principio puede \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Deissy \u00a0Ch\u00e1vez \u00a0demuestra que, adem\u00e1s del \u00a0planeamiento \u00a0y \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0manera \u00a0conjunta \u00a0entre \u00a0Morales y \u00a0N\u00da\u00d1EZ, \u00a0aquella \u00a0realiz\u00f3 algunos actos defraudatorios por su cuenta y riesgo, \u00a0sin \u00a0 la \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0ni \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0\u00e9sta, \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0elimina \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0en \u00a0los hechos materia del proceso, sino que hace surgir \u00a0un \u00a0nuevo compromiso de la Morales en un nuevo hecho punible y que fue objeto de \u00a0la sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0el cargo no alcanza los fines \u00a0pretendidos por el censor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0del \u00a0otro \u00a0yerro de apreciaci\u00f3n al \u00a0estructurar \u00a0el \u00a0indicio \u00a0de \u00a0responsabilidad con fundamento en la diligencia de \u00a0allanamiento \u00a0y \u00a0el \u00a0informe del Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n, el libelista \u00a0no \u00a0demostr\u00f3 \u00a0la \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0del contenido de esas pruebas que llevaron a \u00a0equivocar \u00a0la \u00a0inferencia \u00a0l\u00f3gica \u00a0realizada \u00a0por \u00a0el \u00a0fallador, \u00a0sino \u00a0que \u00a0lo \u00a0controvierte \u00a0para presentar su propio an\u00e1lisis y las conclusiones a las que se \u00a0pudo haber llegado, si se analizaban las pruebas en otro sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Observa \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0que \u00a0el \u00a0fallador \u00a0no \u00a0excluy\u00f3 \u00a0de \u00a0su \u00a0an\u00e1lisis los hechos se\u00f1alados por el libelista, esto es, que \u00a0en \u00a0la oficina donde se hallaron los formatos de incapacidades, aparte de MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0CARMEN \u00a0N\u00da\u00d1EZ, \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0funcionario \u00a0pudo \u00a0haberlas \u00a0tomado. Sin \u00a0embargo, \u00a0el censor no se percat\u00f3 de otra evidencia que fue tenida en cuenta en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0y \u00a0es \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0casa de habitaci\u00f3n de \u00e9sta, se encontraron \u00a0algunos \u00a0 documentos \u00a0 que \u00a0 la \u00a0implicaban \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0que \u00a0se \u00a0investigaban, \u00a0lo \u00a0que \u00a0analizado \u00a0en conjunto permit\u00eda llegar a la conclusi\u00f3n \u00a0del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0las \u00a0numeraciones \u00a0de \u00a0los \u00a0formularios \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0acceso \u00a0la \u00a0procesada, \u00a0afirma que no tiene la \u00a0trascendencia \u00a0que \u00a0quiere \u00a0darle \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0porque \u00a0en \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0incapacidades \u00a0efectuada por el Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n se estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0formularios utilizados eran tanto de incapacidades por maternidad como \u00a0por \u00a0enfermedad \u00a0com\u00fan. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0no \u00a0se \u00a0rompe la relaci\u00f3n l\u00f3gica del \u00a0indicio \u00a0 al \u00a0 aseverar \u00a0que \u00a0los \u00a0formularios \u00a0hallados \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0a las oficinas del Seguro Social, cuya numeraci\u00f3n comienza por 74 \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0enfermedades \u00a0comunes, \u00a0apuntan a demostrar la existencia de \u00a0medios id\u00f3neos para la adulteraci\u00f3n de las incapacidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0existan \u00a0diferencias \u00a0entre \u00a0las \u00a0numeraciones \u00a0de \u00a0los \u00a0formularios \u00a0encontrados \u00a0en \u00a0el \u00a0allanamiento \u00a0y \u00a0los \u00a0utilizados \u00a0en \u00a0forma \u00a0fraudulenta, \u00a0no \u00a0aporta \u00a0nada a la \u00a0cr\u00edtica \u00a0del \u00a0indicio, \u00a0porque \u00a0el \u00a0sentenciador no afirm\u00f3 que los formularios \u00a0utilizados \u00a0lo hubieran sido en estricto orden de secuencia, ni se acredit\u00f3 que \u00a0existieran \u00a0controles \u00a0que \u00a0impusieran \u00a0esa \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0o que fuera imposible \u00a0utilizar \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 numeraciones \u00a0 \u00a0anteriores \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0formularios \u00a0 \u00a0ya \u00a0falseados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte el censor hace alguna reflexi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a024 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0sin mayores \u00a0argumentos \u00a0concluye \u00a0que \u00a0su representada no intervino como determinadora, sino \u00a0como \u00a0c\u00f3mplice, \u00a0sin aducir ninguna raz\u00f3n tendiente a desvirtuar la influencia \u00a0de \u00a0N\u00da\u00d1EZ MONTEALEGRE en la decisi\u00f3n de Gloria Morales de realizar, junto con \u00a0ella, \u00a0 \u00a0los \u00a0 comportamientos \u00a0 constitutivos \u00a0 de \u00a0 delitos \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, no evidenci\u00f3 el error de hecho \u00a0por \u00a0laso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0denunciado, \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto \u00a0el \u00a0cargo debe ser \u00a0desestimado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto al Segundo \u00a0Cargo, \u00a0en \u00a0el que se acusa sentencia de segundo grado \u00a0de \u00a0haber \u00a0interpretado \u00a0en \u00a0forma \u00a0err\u00f3nea \u00a0el \u00a0contenido de la indagatoria de \u00a0Gloria \u00a0Morales, \u00a0y \u00a0de \u00a0ella \u00a0deducir \u00a0la responsabilidad de su representada en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0determinadora \u00a0del \u00a0delito \u00a0de peculado por apropiaci\u00f3n, el censor \u00a0elabora \u00a0este \u00a0cargo \u00a0recortando h\u00e1bilmente las apreciaciones del sentenciador, \u00a0para \u00a0tomar solo una parte del suceso criminal y afirmar que la actuaci\u00f3n de su \u00a0representada fue como simple c\u00f3mplice. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Record\u00f3 los argumentos del fallador conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fij\u00f3 la calidad de determinadora de N\u00da\u00d1EZ MONTEALEGRE y c\u00f3mo \u00a0el \u00a0libelista \u00a0en \u00a0su an\u00e1lisis desconoci\u00f3 algunos apartes de la indagatoria en \u00a0los \u00a0que \u00a0la \u00a0procesada \u00a0Gloria \u00a0Morales \u00a0acepta \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0sobre las \u00a0irregularidades \u00a0que \u00a0cometi\u00f3 motu propio, pero as\u00ed mismo, que los formularios \u00a0eran \u00a0entregados \u00a0por MAR\u00cdA DEL CARMEN N\u00da\u00d1EZ para poder gestionar los pagos y \u00a0que \u00a0aquellos \u00a0cuyo \u00a0dinero \u00a0obtuvo \u00a0por fuera de la empresa criminal, le fueron \u00a0suministrados \u00a0tambi\u00e9n por la determinadora, bajo el pretexto de que los hab\u00eda \u00a0da\u00f1ado, \u00a0pudi\u00e9ndose \u00a0establecer \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0era \u00a0necesaria la intervenci\u00f3n de \u00a0N\u00da\u00d1EZ MORALES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis que el \u00a0libelista \u00a0hace sobre la figura de la complicidad, no tiene la suficiente fuerza \u00a0para \u00a0desvirtuar el juicio de responsabilidad que se hizo a su representada como \u00a0autora \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos punibles investigados, pues deja de lado una parte de la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0fuera \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n, precisamente la que resulta \u00a0importante para establecer la determinaci\u00f3n que se cuestiona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0 no \u00a0 debe \u00a0 ser \u00a0atendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
PRIMER CARGO.- \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a la t\u00e9cnica casacional, cuando se \u00a0pretende \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0errores de hecho es indispensable que el \u00a0censor \u00a0desvirt\u00fae \u00a0las pruebas que soportan la decisi\u00f3n cuestionada, porque en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que \u00a0alguna \u00a0de ellas, con suficiente capacidad para mantener la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0quede \u00a0inc\u00f3lume, \u00a0la censura no tendr\u00e1 ning\u00fan efecto en el fallo \u00a0atacado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este caso, el censor atribuye al fallador \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de identidad en la apreciaci\u00f3n de algunos medios probatorios \u00a0lo \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0\u00e9l, \u00a0impidi\u00f3 \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0representada \u00a0se le condenara como \u00a0c\u00f3mplice \u00a0de \u00a0los delitos de peculado por apropiaci\u00f3n y falsedad en documento. \u00a0No \u00a0obstante, como tambi\u00e9n lo destaca la Procuradur\u00eda, en varias oportunidades \u00a0el \u00a0libelista \u00a0incurre \u00a0en \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0al \u00a0pregonar \u00a0que \u00a0MAR\u00cdA DEL CARMEN \u00a0N\u00da\u00d1EZ es ajena a la comisi\u00f3n de estos punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se sabe, esta especie de error de hecho \u00a0se \u00a0configura \u00a0cuando \u00a0el \u00a0funcionario judicial al someter a su an\u00e1lisis alg\u00fan \u00a0medio \u00a0probatorio \u00a0lo \u00a0distorsiona, \u00a0tergiversa, cercena o adiciona su contenido \u00a0literal \u00a0y en consecuencia arriba a conclusiones que no son las que realmente de \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0desprenden. \u00a0Para \u00a0su \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0se requiere la comparaci\u00f3n de su \u00a0contenido \u00a0literal \u00a0con \u00a0lo \u00a0que de este se dijo en el fallo, y la trascendencia \u00a0del \u00a0yerro \u00a0en \u00a0la decisi\u00f3n censurada, acreditando que de no haberse producido, \u00a0otro habr\u00eda sido el sentido del pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan el censor el Tribunal incurri\u00f3 en tal \u00a0desatino \u00a0al \u00a0apreciar \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda \u00a0Deissy \u00a0Ch\u00e1vez \u00a0Berm\u00fadez \u00a0porque \u00a0cercen\u00f3 \u00a0su contenido, del cual no era posible afirmar, como \u00a0lo \u00a0hace \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0que la procesada cobr\u00f3 incapacidades por intermedio de \u00a0\u00e9sta, porque lo que demuestra la prueba es otra cosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se equivoca el libelista al afirmar que dicho \u00a0testimonio \u00a0fue \u00a0cercenado \u00a0por \u00a0el \u00a0fallador \u00a0de segunda instancia, porque esta \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0no \u00a0fue \u00a0incluida \u00a0en \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis de los medios probatorios que \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0soporte \u00a0a su decisi\u00f3n, situaci\u00f3n que se explica por la ruptura \u00a0de \u00a0la unidad procesal dispuesta en la actuaci\u00f3n a consecuencia de la sentencia \u00a0anticipada \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0la \u00a0procesada Gloria Morales en su injurada, por lo \u00a0cual \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda dispuso el cierre parcial de la investigaci\u00f3n, que respecto \u00a0de \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0CARMEN \u00a0N\u00da\u00d1EZ debi\u00f3 continuarse sobre el cuaderno de copias, \u00a0donde \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0reposa \u00a0 \u00a0la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Deissy \u00a0Ch\u00e1vez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0que el \u00a0fundamento \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia se afirme que MAR\u00cdA DEL CARMEN N\u00da\u00d1EZ \u00a0cobr\u00f3 \u00a0incapacidades por medio de Mar\u00eda Deissy Ch\u00e1vez, lo constituye el dicho \u00a0de \u00a0la \u00a0otra \u00a0procesada \u00a0Gloria \u00a0Morales, \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue ampliamente analizado y \u00a0cotejado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de diferentes medios de prueba que reposan en el plenario. \u00a0N\u00f3tese lo que se\u00f1al\u00f3 el Tribunal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRefiere \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0Gloria \u00a0Morales \u00a0– \u00a0que \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0CARMEN \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0cobr\u00f3 \u00a0incapacidades \u00a0por \u00a0intermedio, \u00a0entre \u00a0otros, de MARIA \u00a0DEISSY \u00a0o \u00a0DEISSY \u00a0CHAVEZ \u00a0\u00f3 \u00a0MAR\u00cdA DEISSY CH\u00c1VEZ BERM\u00daDEZ. En efecto, en el \u00a0proceso \u00a0 reposan, \u00a0 entre \u00a0 otros, \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0incapacidades \u00a0por \u00a0maternidad \u00a0canceladas \u00a0a \u00a0esta se\u00f1ora identificada con el n\u00famero de afiliaci\u00f3n 965728536 \u00a0del \u00a0ISS. \u00a0En \u00a01993 \u00a0se \u00a0cancelan \u00a0tres \u00a0incapacidades \u00a0por \u00a0maternidad \u00a0en \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0fechas: \u00a07\/05\/93; 15\/10\/93 y 20\/11\/93 (fl 114), lo que quiere decir, \u00a0que \u00a0en \u00a0el mismo a\u00f1o (1993) la CHAVEZ tuvo tres partos y un cuarto ocurrido el \u00a0Primero \u00a0de \u00a0Marzo \u00a0del a\u00f1o siguiente \u20131994-, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0cuatro meses despu\u00e9s del anterior (Fl 115). Pero \u00a0se \u00a0observa, \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0no solamente cobr\u00f3 por enfermedades comunes como bien \u00a0puede \u00a0apreciarse al folio 116 en el que consta haber cobrado una incapacidad de \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0d\u00edas que le cost\u00f3 a la entidad $263.880.oo; y dos m\u00e1s cada una \u00a0por \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0d\u00edas de incapacidad por sendas sumas de $198.740.oo.\u201d (fl \u00a015 C. Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0si lo que el censor pretend\u00eda era \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0las afirmaciones de Mar\u00eda Deissy Ch\u00e1vez imped\u00edan se\u00f1alar que \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0CARMEN \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0cobr\u00f3 \u00a0incapacidades \u00a0por \u00a0su intermedio, habr\u00eda \u00a0tenido \u00a0que \u00a0acudir \u00a0al \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0por exclusi\u00f3n del medio \u00a0probatorio \u00a0y \u00a0no al falso juicio de identidad, porque no es posible predicar la \u00a0distorsi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0prueba \u00a0que \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido apreciada siempre y cuando dicho \u00a0testimonio \u00a0 hiciera \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0acervo \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0proceso \u00a0segregado. \u00a0Evidentemente \u00a0que \u00a0este \u00a0desacierto \u00a0t\u00e9cnico \u00a0impide que los dem\u00e1s argumentos \u00a0orientados \u00a0a \u00a0acreditar el yerro pregonado, puedan tener incidencia en el fallo \u00a0censurado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0resulta \u00a0inaceptable que el \u00a0libelista \u00a0pretenda \u00a0desacreditar \u00a0el \u00a0dicho \u00a0de \u00a0Gloria \u00a0Morales \u00a0con el simple \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0coincide con el de Deissy Ch\u00e1vez. En sede de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0el fallador le otorgue a un determinado \u00a0medio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0solo \u00a0es posible desvirtuarlo mediante la demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las reglas de la sana cr\u00edtica, a trav\u00e9s del error de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0demostrando \u00a0que \u00a0en \u00a0su valoraci\u00f3n el juzgador \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0la l\u00f3gica, las reglas de la experiencia o los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica y adem\u00e1s de ello acreditando que de no haber \u00a0existido ese error, otro ser\u00eda el sentido de la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aparte \u00a0de este desacierto de orden t\u00e9cnico, \u00a0el \u00a0libelista \u00a0incurri\u00f3 en otro no menos significativo, pues sin consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0ning\u00fan \u00a0otro \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba \u00a0de \u00a0los \u00a0que fueron sometidos al examen del \u00a0fallador, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0de \u00a0haberse \u00a0analizado \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de Mar\u00eda Deissy \u00a0Ch\u00e1vez \u00a0ci\u00f1\u00e9ndose \u00a0a su contenido, se habr\u00eda desvirtuado que su representada \u00a0cobr\u00f3 \u00a0incapacidades \u00a0falsas \u00a0en \u00a0perjuicio \u00a0del \u00a0patrimonio \u00a0del \u00a0Instituto de \u00a0Seguros \u00a0Sociales. \u00a0Lo \u00a0que \u00a0significa \u00a0que \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0verdadero fundamento \u00a0probatorio \u00a0del fallo condenatorio proferido en contra de su defendida, respecto \u00a0del \u00a0cual no demostr\u00f3 ning\u00fan defecto sustancial y por tanto la censura resulta \u00a0inocua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien; en el hipot\u00e9tico caso de que se \u00a0acreditara \u00a0que Mar\u00eda Deissy Ch\u00e1vez cobr\u00f3 incapacidades por sugerencia que le \u00a0hiciera \u00a0 Gloria \u00a0 Morales \u00a0 y \u00a0no \u00a0por \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0MORALES, \u00a0\u00e9sta \u00a0circunstancia \u00a0no \u00a0modificar\u00eda \u00a0las \u00a0consideraciones del fallador en torno a la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0esta \u00a0procesada o a su contribuci\u00f3n en el il\u00edcito, porque \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0hechas \u00a0en su contra por Gloria Morales fueron corroboradas a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de otros medios de prueba, entre ellos, las diligencias de allanamiento \u00a0efectuadas \u00a0al \u00a0lugar \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0y residencia de la sentenciada, donde fueron \u00a0hallados \u00a0diferentes \u00a0documentos \u00a0que \u00a0la \u00a0compromet\u00edan con los hechos que eran \u00a0materia de investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0no \u00a0demostr\u00f3 \u00a0el \u00a0libelista \u00a0ning\u00fan \u00a0desacierto \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0en contra de MAR\u00cdA DEL CARMEN \u00a0N\u00da\u00d1EZ, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0limit\u00f3 a exponer lo que desde el punto de vista de una \u00a0sola \u00a0prueba \u00a0testimonial, \u00a0sin \u00a0incidencia \u00a0alguna \u00a0en el fallo, habr\u00eda podido \u00a0favorecer \u00a0a \u00a0su representada, lo que no se asemeja en lo m\u00e1s m\u00ednimo al ataque \u00a0frontal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 cuyo \u00a0 acierto \u00a0 y \u00a0 legalidad \u00a0 se \u00a0 mantiene \u00a0inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0segundo \u00a0reparo \u00a0de este mismo cargo, \u00a0tampoco \u00a0atiende \u00a0el \u00a0censor \u00a0a \u00a0los \u00a0par\u00e1metros de orden t\u00e9cnico que se deben \u00a0tener \u00a0 en \u00a0 cuenta\u00a0 \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 censuras \u00a0 dirigidas \u00a0 contra \u00a0la \u00a0prueba \u00a0indiciaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0el \u00a0libelista \u00a0que \u00a0el \u00a0fallador \u00a0al \u00a0estructurar \u00a0el indicio de responsabilidad incurri\u00f3 en error de hecho por falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0por \u00a0cercenamiento de la diligencia de allanamiento y el \u00a0Informe \u00a0del Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaciones. En cuanto a la primera, se\u00f1ala \u00a0que \u00a0se \u00a0excluy\u00f3 \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0relativa a que el manejo y tenencia de los \u00a0formatos \u00a0encontrados no era exclusivo de MAR\u00cdA DEL CARMEN N\u00da\u00d1EZ y que dichos \u00a0formatos eran los utilizados para las incapacidades por maternidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre este primer aspecto hay que se\u00f1alar que \u00a0en \u00a0realidad \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0estas \u00a0circunstancias fue excluida por el fallador de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0quien \u00a0al referirse a esa prueba, afirm\u00f3 que el mueble que \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0en la oficina donde laboraba la procesada N\u00da\u00d1EZ MONTEALEGRE era \u00a0utilizado, \u00a0entre otros, por \u00a0\u00e9sta, \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 hall\u00f3 \u00a0 un \u00a0 talonario \u00a0de \u00a0incapacidades \u00a0por \u00a0 \u00a0 maternidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0ejemplares \u00a0comprendidos \u00a0entre \u00a0el \u00a0744405 \u00a0y \u00a0el \u00a0744450, \u00a0sin \u00a0utilizar. \u00a0(fls 11 y 12 C. \u00a0Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0del \u00a0informe del Cuerpo T\u00e9cnico de \u00a0Investigaci\u00f3n, \u00a0tampoco \u00a0es \u00a0cierto que el fallador haya excluido lo relativo a \u00a0la \u00a0diferencia \u00a0entre las numeraciones de los formatos encontrados en la oficina \u00a0donde \u00a0laboraba \u00a0la \u00a0procesada \u00a0y \u00a0los \u00a0relacionados \u00a0en \u00a0el \u00a0citado informe. Al \u00a0respecto \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 dice \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sentencia, \u00a0 es \u00a0 que \u00a0 \u201centre \u00a0 las \u00a0 incapacidades \u00a0 canceladas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0I.S.S., \u00a0por \u00a0enfermedades \u00a0comunes \u00a0y por licencias de maternidad, sin que \u00e9stas se hubiesen \u00a0encontrado \u00a0registradas \u00a0en \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0libros, \u00a0inician por los d\u00edgitos \u00a074, \u00a0 como \u00a0 bien \u00a0 puede \u00a0apreciarse \u00a0del \u00a0informe \u00a0rendido \u00a0por \u00a0el \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0Grupo \u00a0 \u00a0Delitos \u00a0Financieros -\u2026\u201d. (fl 13). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0puede \u00a0considerarse como \u00a0excluida \u00a0 la \u00a0circunstancia \u00a0relativa \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0formatos \u00a0utilizados, \u00a0cuya \u00a0numeraci\u00f3n \u00a0comienza \u00a0por \u00a074, \u00a0pertenecen a las incapacidades por enfermedades \u00a0comunes \u00a0y no por maternidad, porque el fallador no identifica a qu\u00e9 especie de \u00a0incapacidad \u00a0 pertenece \u00a0esa \u00a0numeraci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0simplemente \u00a0destaca \u00a0esa \u00a0circunstancia \u00a0contenida en el informe t\u00e9cnico, para acreditar la existencia de \u00a0elementos \u00a0que \u00a0fueron \u00a0necesarios \u00a0para la ejecuci\u00f3n del delito. Adem\u00e1s, como \u00a0bien \u00a0lo resalta el Ministerio P\u00fablico, en la sentencia no se hace referencia a \u00a0que \u00a0 las \u00a0 incapacidades \u00a0cobradas \u00a0fraudulentamente \u00a0ten\u00edan \u00a0una \u00a0numeraci\u00f3n \u00a0consecutiva, \u00a0o \u00a0que para su pago fuera indispensable que se llevara un riguroso \u00a0orden. \u00a0De \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0hallada \u00a0en la oficina de Atenci\u00f3n Ambulatoria, \u00a0donde \u00a0laboraba la procesada y en su residencia, se dedujo que \u00e9sta contaba con \u00a0la \u00a0materia \u00a0prima \u00a0de los talonarios, de los cuales iba retirando formatos para \u00a0elaborarlos \u00a0y \u00a0llevarlos \u00a0a \u00a0Gloria Morales para legalizarlos y dejarlos listos \u00a0para su cobro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de que la \u00a0procesada \u00a0no era la \u00fanica que ten\u00eda acceso al mueble donde se encontraron los \u00a0formatos \u00a0utilizados \u00a0para \u00a0las \u00a0incapacidades por maternidad, no puede aducirse \u00a0como \u00a0excluida \u00a0por \u00a0el \u00a0fallador, \u00a0y \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0plantearse \u00a0como \u00a0argumento \u00a0demostrativo \u00a0de \u00a0la \u00a0ausencia de participaci\u00f3n de MAR\u00cdA DEL CARMEN N\u00da\u00d1EZ en \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0del \u00a0aprovechamiento il\u00edcito, porque esta es una evidencia m\u00e1s \u00a0de \u00a0 las \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 tuvieron \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 para \u00a0 la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0la \u00a0falta \u00a0de concordancia entre las \u00a0numeraciones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 formatos \u00a0 \u00a0encontrados \u00a0 \u00a0all\u00ed \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0Nos \u00a074 \u00a0– \u00a0con \u00a0las \u00a0pagadas por el \u00a0Instituto \u00a0de \u00a0Seguros \u00a0Sociales, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0informe \u00a0del \u00a0C.T.I., \u00a0sirve para \u00a0desvirtuar \u00a0el compromiso de la procesada con los hechos delictivos, porque como \u00a0se \u00a0puede \u00a0observar \u00a0all\u00ed (fls 108 y ss), los formularios que se utilizaron por \u00a0las \u00a0 procesadas \u00a0 eran \u00a0 tanto \u00a0 de \u00a0incapacidades \u00a0por \u00a0maternidad, \u00a0como \u00a0por \u00a0enfermedades \u00a0comunes. \u00a0Por lo tanto, el hallazgo de formatos con la numeraci\u00f3n \u00a074, \u00a0en la oficina donde se practic\u00f3 el allanamiento, constituye una muestra de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0talonarios en el lugar donde laboraba N\u00da\u00d1EZ MONTEALEGRE, a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0ten\u00eda \u00a0acceso. \u00a0Ello, \u00a0unido \u00a0al \u00a0hecho \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 encontr\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0residencia, \u00a0result\u00f3 \u00a0determinante \u00a0para \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0de la responsabilidad penal en cabeza de la procesada, pues era \u00a0evidente \u00a0que \u00a0contaba \u00a0con \u00a0los talonarios de los cuales iba retirando formatos \u00a0para \u00a0elaborarlos \u00a0y \u00a0llev\u00e1rselos a Gloria Morales quien los dejaba listos para \u00a0su cobro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0que \u00a0el \u00a0censor \u00a0no \u00a0solamente omite \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0de las pruebas por \u00e9l referidas, sino \u00a0que \u00a0incumple con el deber de enfrentar todos los elementos de prueba tenidos en \u00a0cuenta \u00a0por \u00a0el \u00a0fallador \u00a0para \u00a0edificar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0responsabilidad de su \u00a0representada. \u00a0Simplemente \u00a0se \u00a0dedica \u00a0a \u00a0cuestionar algunos aspectos que en su \u00a0sentir \u00a0aparecen \u00a0defectuosos, para sacar de all\u00ed indemostradas conclusiones en \u00a0torno \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 ajenidad \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 representada \u00a0 en \u00a0 la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, no entiende la Sala c\u00f3mo el \u00a0libelista \u00a0inicialmente orienta sus argumentos a demostrar una total ausencia de \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0N\u00da\u00d1EZ MONTEALEGRE, y luego reconoce que si \u00a0bien \u00a0\u00e9sta \u00a0contribuy\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0il\u00edcito, \u00a0lo hizo a t\u00edtulo de \u00a0c\u00f3mplice. \u00a0Tampoco \u00a0se \u00a0explica \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0argumenta que con ello la sentencia \u00a0perder\u00eda \u00a0congruencia, cuando \u00e9sta se predica es del tipo penal imputado en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0de tal manera que en la sentencia no se puede condenar \u00a0por \u00a0 otro \u00a0 hecho, \u00a0 ni \u00a0 por \u00a0 una \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0distinta \u00a0o \u00a0por \u00a0circunstancias \u00a0agravantes \u00a0que \u00a0no se dedujeron o se desconozcan las atenuantes \u00a0que se reconocieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0deja \u00a0de \u00a0causar \u00a0perplejidad que no \u00a0obstante \u00a0acudir \u00a0a la causal primera de casaci\u00f3n, cuerpo segundo, solicite que \u00a0se \u00a0decrete \u00a0la nulidad de lo actuado para que se formulen cargos a la procesada \u00a0por \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0en total \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica y la t\u00e9cnica que deben observarse en esta sede \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cargo no prospera. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO CARGO.- \u00a0<\/p>\n
En \u00e9ste postula el censor la presencia de un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de identidad respecto de la indagatoria de \u00a0Gloria \u00a0Morales, \u00a0porque \u00a0se \u00a0excluyeron \u00a0varias \u00a0situaciones que impidieron dar \u00a0aplicaci\u00f3n al art\u00edculo 24 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0demostrarlo, \u00a0transcribe los apartes en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0Gloria \u00a0Morales admite haber elaborado incapacidades para el cobro, \u00a0de \u00a0manera\u00a0 independiente, sin el concurso de MAR\u00cdA DEL CARMEN N\u00da\u00d1EZ, al \u00a0darse \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0estaba \u00a0beneficiando \u00a0en \u00a0nada, \u00a0y que para ello \u00a0involucr\u00f3 a su familia y las elabor\u00f3 a nombre de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apoyado \u00a0en \u00a0estas transcripciones, deduce el \u00a0libelista \u00a0que \u00a0Gloria \u00a0Morales \u00a0tramit\u00f3 \u00a0y cobr\u00f3 una considerable cantidad de \u00a0incapacidades \u00a0para \u00a0beneficio \u00a0propio \u00a0y que ello no concuerda con lo aseverado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a la conclusi\u00f3n de que tanto Gloria Morales como \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0CARMEN \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0contaban con aportes necesarios para la obtenci\u00f3n \u00a0del provecho il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el censor hubiese enfrentado el contenido \u00a0integral \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de segunda instancia, se habr\u00eda percatado de que de all\u00ed \u00a0no se excluyeron las situaciones que resalta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el haberse acreditado mediante la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0talonarios en la oficina de la \u00a0procesada \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0MONTEALEGRE, el informe del jefe de esa oficina de que all\u00ed \u00a0se \u00a0administraban \u00a0talonarios hasta el a\u00f1o 1989, y el hallazgo en su residencia \u00a0de \u00a0fotocopias \u00a0con \u00a0sellos \u00a0impresos \u00a0de \u00a0profesionales \u00a0de la medicina y otros \u00a0documentos, \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0colegiatura a deducir\u00a0 que \u00e9sta contaba con la \u00a0materia \u00a0prima \u00a0de \u00a0los talonarios y Gloria Morales se encargaba de legalizarlos \u00a0hasta \u00a0dejarlos \u00a0listos \u00a0para \u00a0su \u00a0cobro, \u00a0lo \u00a0que \u00a0era \u00a0exclusivo del cargo que \u00a0desempe\u00f1aba(f 13). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Distinto \u00a0es \u00a0que \u00a0Gloria \u00a0Morales se hubiera \u00a0ideado \u00a0la \u00a0manera \u00a0de que N\u00da\u00d1EZ le remitiera m\u00e1s talonarios, con el pretexto \u00a0de \u00a0que \u00a0algunos \u00a0se \u00a0le \u00a0hab\u00edan \u00a0da\u00f1ado, para cobrarlos por su propia cuenta, \u00a0elabor\u00e1ndolos \u00a0a \u00a0mano \u00a0o \u00a0a \u00a0m\u00e1quina. \u00a0Sin \u00a0embargo \u00a0para ese evento tambi\u00e9n \u00a0necesit\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n de \u00e9sta en el suministro de los talonarios, lo \u00a0que \u00a0no \u00a0la exonera de responsabilidad, m\u00e1xime cuando MAR\u00cdA DEL CARMEN N\u00da\u00d1EZ \u00a0fue \u00a0la \u00a0creadora \u00a0del \u00a0plan \u00a0criminal, \u00a0quien \u00a0se \u00a0aprovech\u00f3 \u00a0de la situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0estaba \u00a0atravesando \u00a0Gloria \u00a0Morales, para inducirla a \u00a0ejecutar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0finalmente \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo, envi\u00e1ndole los formatos de \u00a0incapacidades \u00a0 debidamente \u00a0 elaborados, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0encargara \u00a0de \u00a0tramitarlas hasta dejarlas listas para su cobro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed lo reconoci\u00f3 expresamente el fallador de \u00a0segundo grado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026De \u00a0 tener \u00a0 aquella \u00a0acceso \u00a0a \u00a0esos \u00a0talonarios \u00a0o \u00a0a los formatos de incapacidades, no hubiese procedido en la forma \u00a0que \u00a0ide\u00f3 \u00a0para \u00a0obtener mayor aprovechamiento, si se tiene en cuenta lo que al \u00a0respecto \u00a0 refiere \u00a0en \u00a0indagatoria: \u00a0\u2018\u2026cuando \u00a0yo \u00a0me \u00a0di cuenta que no me estaba beneficiando en nada o \u00a0sea \u00a0salir \u00a0de \u00a0mis \u00a0problemas, entonces se me vino la idea de cuando MAR\u00cdA DEL \u00a0CARMEN \u00a0me mandaba el bloque de incapacidades para la relaci\u00f3n, yo la llamaba y \u00a0le \u00a0dec\u00eda \u00a0que \u00a0en la liquidaci\u00f3n se me hab\u00edan da\u00f1ado tantas, que me mandara \u00a0los \u00a0formatos \u00a0en \u00a0blanco \u00a0para volverlas a hacer\u2026entonces ella me enviaba las \u00a0incapacidades \u00a0en blanco y sellos, yo llenaba la incapacidad unas a mano otras a \u00a0m\u00e1quina \u00a0yo \u00a0utilizaba \u00a0el \u00a0sello \u00a0en \u00a0la \u00a0incapacidad \u00a0y posteriormente se los \u00a0devolv\u00eda \u00a0 a \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0CARMEN\u2026\u2019 (fls 34 in fine y 35)\u201d. (Fl 14 C. Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De all\u00ed que la colegiatura haya deducido que \u00a0tanto \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0como \u00a0Morales \u00a0se \u00a0hac\u00edan \u00a0mutuamente \u00a0indispensables \u00a0para \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los hechos. La primera, porque ten\u00eda acceso a los formularios, y \u00a0la \u00a0segunda, \u00a0porque les daba el tr\u00e1mite indispensable para obtener su pago. De \u00a0no \u00a0contar cada una con esas posibilidades, no habr\u00edan podido consumar el hecho \u00a0de \u00a0 manera \u00a0 independiente, \u00a0 pues \u00a0 cada \u00a0 una \u00a0necesitaba \u00a0el \u00a0aporte \u00a0de \u00a0la \u00a0otra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0de manera \u00e1gil \u00a0fracciona \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0de \u00a0Gloria \u00a0Morales, \u00a0para \u00a0tratar de convencer, sin \u00a0atender \u00a0a \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0del \u00a0fallador, \u00a0que \u00a0a su representada se le debi\u00f3 \u00a0condenar \u00a0 a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0c\u00f3mplice, \u00a0sin \u00a0esforzarse \u00a0por \u00a0demostrar \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0consisti\u00f3 \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0error \u00a0aducido, \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0permiti\u00f3 arribar a esta \u00a0conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Simplemente \u00a0 postul\u00f3 \u00a0una \u00a0oposici\u00f3n \u00a0de \u00a0criterios \u00a0que \u00a0en esta sede resulta inadmisible, pues era su deber acreditar el \u00a0supuesto \u00a0error \u00a0de hecho por falso juicio de identidad en la apreciaci\u00f3n de la \u00a0indagatoria \u00a0de \u00a0Gloria \u00a0Morales, \u00a0el \u00a0cual \u00a0deb\u00eda \u00a0enfrentar \u00a0con el resto del \u00a0material \u00a0probatorio, para demostrar c\u00f3mo, la presencia de ese error era de tal \u00a0trascendencia \u00a0que \u00a0de \u00a0no \u00a0haberse cometido, otro habr\u00eda sido el sentido de la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO CASAR la sentencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
ALVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GALAN \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 AUGUSTO \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 17295 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0 Aprobado Acta No. 85 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de julio de dos \u00a0mil dos (2002) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 El \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6046","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6046","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6046"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6046\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6046"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6046"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6046"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}