\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STP14878-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 119914 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0286 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dos (2) de noviembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n instaurada por el \u00a0apoderado judicial de LUZ \u00a0NANCY ORTIZ RAM\u00cdREZ, \u00a0contra \u00a0el fallo proferido el 27 de septiembre del presente a\u00f1o, por \u00a0la SALA \u00a0PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE BUGA, \u00a0mediante \u00a0el cual neg\u00f3 las pretensiones de la acci\u00f3n de tutela \u00a0formulada contra la FISCAL\u00cdA \u00a031 DELEGADA ANTE LOS JUECES PENALES DEL CIRCUITO DE TULU\u00c1, \u00a0por la presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. Al \u00a0tr\u00e1mite se vincul\u00f3 a la DIRECCI\u00d3N \u00a0SECCIONAL DE FISCAL\u00cdAS DEL VALLE DEL CAUCA, la \u00a0ADMINISTRADORA \u00a0COLOMBIANA DE PENSIONES \u2013 COLPENSIONES, al \u00a0INSTITUTO \u00a0NACIONAL DE MEDICINA LEGAL Y CIENCIAS FORENSES, a \u00a0la \u00a0REGISTRADUR\u00cdA \u00a0NACIONAL DEL ESTADO CIVIL y \u00a0a la NOTAR\u00cdA \u00a0\u00daNICA DE ANDALUC\u00cdA (VALLE DEL CAUCA). \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0LUZ NANCY ORTIZ RAM\u00cdREZ que el 20 de mayo de 2021, solicit\u00f3 \u00a0a la Fiscal\u00eda 31 Delegada ante los Jueces Penales del Circuito \u00a0de Tulu\u00e1, la correcci\u00f3n del registro civil de defunci\u00f3n \u00a0de su c\u00f3nyuge Mario Restrepo Berm\u00fadez, dado que \u00a0aparec\u00eda como indocumentado. \u00a0<\/p>\n
Refiri\u00f3 \u00a0que requer\u00eda tal documento para gestionar ante la \u00a0Administradora Colombiana de Pensiones \u2013 Colpensiones, la \u00a0pensi\u00f3n de sobrevivientes, pero a la fecha de interposici\u00f3n \u00a0de la solicitud de amparo no hab\u00eda recibido respuesta alguna. \u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 \u00a0que no tiene ingresos para cubrir sus necesidades, por lo que \u00a0requiere la prestaci\u00f3n pensional a la que ten\u00eda derecho \u00a0su esposo, la cual no ha podido tramitar por la aludida omisi\u00f3n \u00a0en el registro civil de defunci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en lo anterior, solicit\u00f3 el amparo del derecho de \u00a0petici\u00f3n, m\u00ednimo vital e igualdad y en consecuencia, \u00a0que se ordenara a la Fiscal\u00eda accionada acceder a la \u00a0pretensi\u00f3n elevada. \u00a0<\/p>\n
EL \u00a0FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Buga neg\u00f3 la protecci\u00f3n \u00a0invocada, al considerar en primer t\u00e9rmino que con ocasi\u00f3n \u00a0del tr\u00e1mite constitucional la Fiscal\u00eda demandada \u00a0contest\u00f3 la solicitud, inform\u00e1ndole a la accionante, a \u00a0trav\u00e9s de su apoderado, las gestiones realizadas para la \u00a0correcci\u00f3n del registro civil de defunci\u00f3n, por lo que \u00a0se trataba de un hecho superado. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, refiri\u00f3 que no es posible por v\u00eda de tutela \u00a0ordenar la correcci\u00f3n del aludido documento, dado que ORTIZ \u00a0RAM\u00cdREZ pod\u00eda acudir ante los jueces civiles \u00a0municipales con tal prop\u00f3sito, de conformidad con lo \u00a0establecido en el art\u00edculo 577 del C\u00f3digo General del \u00a0Proceso y no se acredit\u00f3 la existencia de perjuicio \u00a0irremediable. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0presentada por el apoderado judicial de LUZ NANCY ORTIZ RAM\u00cdREZ, \u00a0quien se\u00f1al\u00f3 que su prohijada no tiene que sanear la \u00a0inoperancia de los funcionarios ni invadir la competencia de la \u00a0Fiscal\u00eda accionada, pues al momento de realizar el \u00a0levantamiento del cad\u00e1ver de su esposo se le debi\u00f3 \u00a0identificar. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0de acuerdo con la respuesta otorgada a la petici\u00f3n, la \u00a0Fiscal\u00eda puede acudir ante la Registradur\u00eda Nacional \u00a0del Estado Civil y subsanar la omisi\u00f3n, a lo que se suma que \u00a0no ha requerido a ORTIZ RAM\u00cdREZ para que allegara los \u00a0documentos originales y el ente acusador est\u00e1 en capacidad de \u00a0realizar la aludida correcci\u00f3n. Por lo anterior, pidi\u00f3 \u00a0la revocatoria del fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 32 del Decreto \u00a02591 de 19911, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente para resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta contra el \u00a0fallo proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en el art\u00edculo 86, \u00a0estableci\u00f3 la tutela como un mecanismo extraordinario, \u00a0preferente, subsidiario y residual que tiene por objeto la protecci\u00f3n \u00a0de manera efectiva e inmediata de los derechos constitucionales \u00a0fundamentales, ante su vulneraci\u00f3n o amenaza, proveniente de \u00a0la acci\u00f3n u omisi\u00f3n atribuible a las autoridades \u00a0p\u00fablicas o de los particulares, en \u00a0los casos que la ley regula, siempre que el interesado no cuente con \u00a0otros medios de defensa judicial. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el presente \u00a0caso, LUZ NANCY ORTIZ RAM\u00cdREZ, a trav\u00e9s de apoderado, \u00a0acudi\u00f3 a la acci\u00f3n de tutela, debido a que el 20 de \u00a0mayo de 2021, a trav\u00e9s de apoderado, solicit\u00f3 a la \u00a0Fiscal\u00eda 31 Delegada ante los Jueces Penales del Circuito de \u00a0Tulu\u00e1 que se oficiara a la Notar\u00eda Doce de Cali, para \u00a0que corrigiera el registro civil de defunci\u00f3n de su c\u00f3nyuge \u00a0Mario Restrepo Berm\u00fadez, cuyo fallecimiento ocurri\u00f3 el \u00a019 de noviembre de 2001, debido a que en el citado documento aparec\u00eda \u00a0como indocumentado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0respuesta a tal petici\u00f3n, el Fiscal en menci\u00f3n, emiti\u00f3 \u00a0el oficio 20590-01-02-F31 del 17 de septiembre de 2021, a trav\u00e9s \u00a0del cual inform\u00f3 al apoderado de la accionante que la petici\u00f3n \u00a0se hab\u00eda recibido personalmente el 20 de mayo del a\u00f1o \u00a0en curso y con base en ella, se consult\u00f3 el Sistema Spoa y \u00a0determin\u00f3 que exist\u00eda el proceso radicado bajo el No. \u00a076834609934220010047546, en investigaci\u00f3n previa, por el \u00a0delito de homicidio culposo, fungiendo como v\u00edctima Mario \u00a0Restrepo Berm\u00fadez, cuyo fallecimiento se registr\u00f3 ante \u00a0la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, con indicativo \u00a0serial No. 04087223, en el que figura como indocumentado. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0le inform\u00f3 que en dicha actuaci\u00f3n se emiti\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n inhibitoria el 18 de febrero de 2002, por lo que la \u00a0actuaci\u00f3n se encuentra archivada en estado inactiva. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0le indic\u00f3 que: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo a la solicitud elevada a este Despacho Fiscal a trav\u00e9s \u00a0de Derecho de petici\u00f3n por parte del Dr. (\u2026), respuesta \u00a0de la cual usted ha estado pendiente para culminar tr\u00e1mite de \u00a0sustituci\u00f3n pensional ante la entidad Colpensiones y a favor \u00a0de la ciudadana Luz Nancy Ortiz Ram\u00edrez, se ha atendido en \u00a0varias ocasiones de manera personal y se le inform\u00f3 que a la \u00a0fecha, pese a la b\u00fasqueda de la carpeta f\u00edsica en el \u00a0archivo de esta Unidad, \u00e9sta no ha sido a\u00fan hallada. \u00a0Igualmente esta servidora le inform\u00f3 que al \u00a0no existir ning\u00fan elemento que acredite que el cupo num\u00e9rico \u00a016.358.384 que usted nos aporta corresponda al fallecido, se \u00a0deber\u00e1 acudir a otros medios para obtener elementos materiales \u00a0probatorios que permitan confirmar la respectiva identidad para \u00a0ordenar la adici\u00f3n del n\u00famero de identidad en el \u00a0registro civil de defunci\u00f3n y a su vez la cancelaci\u00f3n \u00a0por muerte de este cupo num\u00e9rico. \u00a0<\/p>\n
Habi\u00e9ndose \u00a0notificado esta funcionaria del tr\u00e1mite de tutela interpuesto \u00a0por usted, es conveniente aclarar que se realizaron las b\u00fasquedas \u00a0pertinentes, incluso en los libros radicadores de los a\u00f1os \u00a02000 y 2001, encontrando registro en el folio 311, Sijuf 2001-5075 \u00a0(radicaci\u00f3n interna) donde se establece el archivo mediante \u00a0Resoluci\u00f3n Inhibitoria Nro. 048 con base en el Art. 327 del \u00a0C.P.P.. \u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0se evidencia que dentro de los anexos presentados al tr\u00e1mite \u00a0de tutela, adjunta copia de dos declaraciones extrajuicio as\u00ed \u00a0como el certificado Nro. 201-419414 expedido por la Di\u00f3cesis \u00a0de Buga (Valle) al parecer sobre el matrimonio realizado entre su \u00a0poderdante y el fallecido, es \u00a0por ello que comedidamente le solicito allegarnos dichos documentos \u00a0en original para su respectiva verificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0me permito informar que el d\u00eda de hoy se ofici\u00f3 al \u00a0Instituto Nacional de Medicina Legal de Cali para que nos aporten \u00a0copia de la necropsia del ciudadano que en vida respond\u00eda al \u00a0nombre de Mario Restrepo Berm\u00fadez a fin de establecer si all\u00ed \u00a0figura el n\u00famero de identificaci\u00f3n de la v\u00edctima. \u00a0As\u00ed mismo se ofici\u00f3 a la Registradur\u00eda Nacional \u00a0del Estado Civil y Notar\u00eda \u00danica de Andaluc\u00eda \u00a0(Valle). \u00a0<\/p>\n
Vale \u00a0la pena indicar que, como profesional del derecho usted cuenta con \u00a0otros medios id\u00f3neos para obtener la adici\u00f3n, \u00a0rectificaci\u00f3n o correcci\u00f3n de identificaci\u00f3n del \u00a0Registro Civil de Defunci\u00f3n Nro. 04087223 y para ello puede \u00a0acudir ante la jurisdicci\u00f3n ordinaria donde pueda controvertir \u00a0y\/o probar que el cupo num\u00e9rico aqu\u00ed relacionado \u00a0corresponde al ciudadano Mario Restrepo Bermudez, incluso puede \u00a0realizarse a trav\u00e9s del tr\u00e1mite de escritura p\u00fablica, \u00a0previo el cumplimiento de los correspondientes requisitos para todos \u00a0los efectos. \u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0comunicaci\u00f3n fue remitida al correo electr\u00f3nico \u00a0haroldgarcia07@outlook.es, \u00a0del apoderado de LUZ NANCY ORTIZ RAM\u00cdREZ, quien lo conoci\u00f3, \u00a0pues en la impugnaci\u00f3n hizo referencia a dicha comunicaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0tal realidad, considera la Sala que raz\u00f3n le asisti\u00f3 a \u00a0la primera instancia al negar el amparo invocado, pues en el curso \u00a0del tr\u00e1mite constitucional la Fiscal\u00eda accionada se \u00a0pronunci\u00f3 sobre la solicitud elevada por la accionante, a \u00a0trav\u00e9s de apoderado. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0le inform\u00f3 las actuaciones que ha adelantado con el objeto de \u00a0establecer la plena identidad del occiso en el proceso No. \u00a02001-0047546 y luego s\u00ed, proceder a \u00abrealizar \u00a0las correcciones o adiciones a que haya lugar\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0y contrario a lo manifestado por el impugnante, en la comunicaci\u00f3n \u00a0del 17 de septiembre del a\u00f1o en curso la Fiscal\u00eda \u00a0requiri\u00f3 a la accionante para que allegara los originales de \u00a0los documentos que hab\u00eda presentado con la solicitud de \u00a0amparo, para la respectiva verificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, considera la Sala que lo procedente en este evento \u00a0es confirmar el fallo recurrido, pues con ocasi\u00f3n del presente \u00a0tr\u00e1mite, la Fiscal\u00eda 31 Delegada ante los Jueces \u00a0Penales del Circuito de Tulu\u00e1 contest\u00f3 la petici\u00f3n \u00a0presentada por la demandante y se encuentra adelantando la gestiones \u00a0correspondientes para verificar la identidad de la v\u00edctima y \u00a0as\u00ed tomar la decisi\u00f3n que en derecho corresponda. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, no le corresponde al juez de tutela entrar a ordenar la \u00a0adici\u00f3n del n\u00famero de identificaci\u00f3n en el \u00a0registro civil de defunci\u00f3n, por cuanto la Fiscal\u00eda \u00a0demandada adelanta actualmente las gestiones para ello. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, lo procedente es confirmar la decisi\u00f3n \u00a0impugnada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, \u00a0Administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0CONFIRMAR el \u00a0fallo impugnado, \u00a0de acuerdo con la parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tr\u00e1mite de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n. Presentada debidamente la impugnaci\u00f3n el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez remitir\u00e1 el expediente dentro de los dos d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes al superior jer\u00e1rquico correspondiente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 STP14878-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 119914 \u00a0 Acta \u00a0286 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dos (2) de noviembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la impugnaci\u00f3n instaurada por el \u00a0apoderado judicial de LUZ \u00a0NANCY ORTIZ RAM\u00cdREZ, \u00a0contra \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,42],"tags":[],"class_list":["post-60437","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-noviembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60437","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60437"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60437\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60437"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60437"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60437"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}