\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1890-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0#120660 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0306 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintitr\u00e9s (23) de noviembre de dos mil veintiuno \u00a0(2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la existencia de una causal de nulidad en el \u00a0tr\u00e1mite constitucional promovido por KAREN MAR\u00cdA BEDOYA \u00a0GARC\u00cdA en procura del amparo de sus derechos fundamentales, \u00a0presuntamente vulnerados por la Fiscal\u00eda 57 de la Unidad de \u00a0Delitos de Intervenci\u00f3n Temprana de Entradas de Barranquilla. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
KAREN \u00a0MAR\u00cdA BEDOYA GARC\u00cdA denunci\u00f3 a Claudia Esther \u00a0Avenda\u00f1o Escorcia, Blanca Rosa Mej\u00eda Silva y Jos\u00e9 \u00a0Puche Mogoll\u00f3n, como presuntos responsables de los delitos de \u00a0estafa y falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico. Para \u00a0el efecto, detall\u00f3 las irregularidades en las que, en su \u00a0criterio, incurrieron los mencionados ciudadanos en el acto jur\u00eddico \u00a0contenido en la escritura p\u00fablica 1614 de junio de 2018. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0actuaci\u00f3n fue asignada a la Fiscal\u00eda 57 de la Unidad de \u00a0Delitos de Intervenci\u00f3n Temprana de Entradas de Barranquilla, \u00a0la cual el 12 de agosto de 2021 dispuso su archivo. Como sustento de \u00a0esa determinaci\u00f3n, refiri\u00f3 que los hechos puestos en su \u00a0conocimiento no constituyen conductas punibles, sino que es un asunto \u00a0de competencia de la jurisdicci\u00f3n ordinaria civil. \u00a0<\/p>\n
Tras estimar \u00a0vulnerados sus derechos fundamentales, acudi\u00f3 a la acci\u00f3n \u00a0de tutela y pidi\u00f3 que se ordene a la autoridad demandada \u00a0desarchivar y continuar con la investigaci\u00f3n penal porque \u00a0existen suficientes elementos materiales de prueba que demuestran la \u00a0comisi\u00f3n de il\u00edcitos. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 3 de septiembre de 2021, el Tribunal admiti\u00f3 la \u00a0tutela y corri\u00f3 el traslado correspondiente al sujeto pasivo \u00a0de la acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda 57 de la Unidad de Delitos de Intervenci\u00f3n \u00a0Temprana de Entradas de Barranquilla se opuso a la prosperidad del \u00a0amparo pretendido. Tras detallar el tr\u00e1mite de la actuaci\u00f3n, \u00a0indic\u00f3 que se surti\u00f3 con respeto y observancia de las \u00a0garant\u00edas fundamentales de KAREN MAR\u00cdA BEDOYA GARC\u00cdA. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal neg\u00f3 el amparo. Expuso que la accionante no ha \u00a0agotado los mecanismos ordinarios de defensa de que dispone y, por \u00a0ende, la protecci\u00f3n constitucional resulta improcedente. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0parte actora impugn\u00f3 \u00a0el fallo. Adem\u00e1s de reiterar los argumentos planteados en la \u00a0demanda constitucional, reproch\u00f3 que se vulnerara la reserva \u00a0de la investigaci\u00f3n penal con radicado SPOA \u00a0080016001067202158101. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala es competente \u00a0para resolver la segunda instancia respecto de la decisi\u00f3n \u00a0adoptada por un tribunal superior de distrito judicial. Sin embargo, \u00a0no es posible porque durante \u00a0el presente asunto se incurri\u00f3 en una irregularidad sustancial \u00a0que vicia la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto, KAREN MAR\u00cdA BEDOYA GARC\u00cdA pretende \u00a0que se ordene a la Fiscal\u00eda 57 de la Unidad de Delitos de \u00a0Intervenci\u00f3n Temprana de Entradas de Barranquilla desarchivar \u00a0y continuar con la investigaci\u00f3n penal en menci\u00f3n. En \u00a0lo esencial, porque existen suficientes elementos materiales de \u00a0prueba que \u00a0demuestran la comisi\u00f3n de conductas punibles. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal de primera instancia corri\u00f3 traslado a la autoridad \u00a0accionada y, por tanto, omiti\u00f3 convocar al contradictorio a \u00a0todas las partes e intervinientes reconocidos al interior del proceso \u00a0bajo consecutivo SPOA \u00a0080016001067202158101, \u00a0pese a que tienen inter\u00e9s en la actuaci\u00f3n, pues podr\u00edan \u00a0verse afectados con las decisiones que eventualmente se adopten al \u00a0interior de \u00e9sta. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0juez de tutela, como se sabe, tiene la obligaci\u00f3n de \u00a0garantizar el debido proceso tanto a las partes involucradas en el \u00a0tr\u00e1mite como a los terceros con inter\u00e9s. Y la indebida \u00a0integraci\u00f3n del contradictorio en la acci\u00f3n de amparo \u00a0comporta su nulidad, seg\u00fan establecen las normas procesales y \u00a0la jurisprudencia constitucional. (CC C\u2013543 de 1992, reiterada \u00a0en CC A-065 de 2013) \u00a0<\/p>\n
Efectivamente, \u00a0el numeral 8\u00ba del art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General \u00a0del Proceso prev\u00e9 que las diligencias est\u00e1n viciadas de \u00a0nulidad cuando \u00abno \u00a0se practica en legal forma la notificaci\u00f3n del auto admisorio \u00a0de la demanda a personas determinadas\u00bb. \u00a0Dicha norma es aplicable por remisi\u00f3n del art\u00edculo 4\u00ba \u00a0del Decreto 306 de 1992, reglamentario del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0irregularidad detectada, por ende, constituye causal de nulidad, lo \u00a0que implica la invalidaci\u00f3n del presente asunto desde el \u00a0tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n del prove\u00eddo del 3 de \u00a0septiembre de 2021 y as\u00ed lo decretar\u00e1 la Sala. En \u00a0consecuencia, se remitir\u00e1 la acci\u00f3n de tutela al \u00a0Tribunal Superior de Barranquilla para que efect\u00fae las \u00a0referidas vinculaciones y las que adicionalmente advierta necesarias. \u00a0Se aclarar\u00e1 que la citada providencia, los traslados cumplidos \u00a0y las pruebas recaudadas, conservan plena validez. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, para evitar repetir las actuaciones efectuadas en debida \u00a0forma por el Tribunal y el desgaste y congesti\u00f3n judicial que \u00a0comportar\u00eda declarar la nulidad a partir del auto admisorio. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas #2 de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECRETAR la \u00a0NULIDAD \u00a0de la presente actuaci\u00f3n desde \u00a0el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n del auto del 3 de septiembre \u00a0de 2021, emitido por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Barranquilla. Se aclara que dicha providencia, los traslados \u00a0cumplidos y las pruebas recaudadas, conservan plena validez. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DEVOLVER las \u00a0diligencias al Tribunal de origen, para lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0NOTIFICAR esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 16 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP1890-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0#120660 \u00a0 Acta \u00a0306 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintitr\u00e9s (23) de noviembre de dos mil veintiuno \u00a0(2021). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la existencia de una causal de nulidad en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,42],"tags":[],"class_list":["post-60348","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-noviembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60348","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60348"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60348\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60348"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60348"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60348"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}