\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1765-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 110103 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0296. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de noviembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte en relaci\u00f3n con la impugnaci\u00f3n \u00a0presentada por Rafael \u00a0Garc\u00eda Echeverry \u00a0en \u00a0contra del fallo calendado el 1 de julio del a\u00f1o que avanza, \u00a0por medio del cual se neg\u00f3 el amparo de los derechos \u00a0fundamentales invocados. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Rafael \u00a0Garc\u00eda Echeverry \u00a0interpuso \u00a0acci\u00f3n de tutela a \u00a0fin de que se amparara su derecho fundamental \u00a0al debido proceso, presuntamente vulnerado por la \u00a0Sala de Extinci\u00f3n de Dominio del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, al considerar que la \u00a0providencia del 7 de noviembre de 2019 proferida por la autoridad \u00a0accionada, se incurri\u00f3 \u00a0en un defecto sustantivo por interpretaci\u00f3n irrazonable de la \u00a0Ley 1708 de 2014. \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Sala, a trav\u00e9s de decisi\u00f3n del 1 de julio de 2021, neg\u00f3 \u00a0el amparo de los derechos fundamentales invocados, teniendo en cuenta \u00a0que la sentencia fustigada conten\u00eda argumentos \u00a0razonables, \u00a0en tanto \u00a0la autoridad fund\u00f3 su postura en una amplia ponderaci\u00f3n \u00a0probatoria y normativa, propia de la adecuada actividad judicial. \u00a0Asimismo, orden\u00f3 la notificaci\u00f3n del prove\u00eddo, \u00a0la cual tuvo lugar el 3 de septiembre siguiente, a los correos \u00a0rafa1854@hotmail.com y \u00a0lauragarciag9@gmail.com \u00a0aportados por el accionante. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo al contenido del informe secretarial rendido el pasado 3 de \u00a0noviembre del a\u00f1o que avanza y, una vez verificado el \u00a0contenido de la comunicaci\u00f3n electr\u00f3nica remitida por \u00a0el gestor constitucional, se tiene que Rafael \u00a0Garc\u00eda Echeverry \u00a0alleg\u00f3 \u00a0escrito de impugnaci\u00f3n el 21 de septiembre de 2021, a las 2:17 \u00a0p.m., a la direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico de la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0secretariacasacionpenal@cortesuprema.ramajudicial.gov.co. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0facultad de controvertir las decisiones a trav\u00e9s de los \u00a0recursos, establecida en aplicaci\u00f3n del debido proceso \u00a0(art\u00edculo \u00a029 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica), \u00a0se encuentra igualmente regulada para el procedimiento de tutela, y \u00a0es preclusiva, pues, de acuerdo con el art\u00edculo 31 del Decreto \u00a02591 de 1991, el fallo podr\u00e1 ser impugnado dentro de los tres \u00a0(3) d\u00edas siguientes a su notificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con dicha regulaci\u00f3n, la impugnaci\u00f3n promovida por \u00a0fuera de ese t\u00e9rmino deviene extempor\u00e1nea y, ante tal \u00a0eventualidad, el juez constitucional competente as\u00ed debe \u00a0declararlo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el asunto objeto de an\u00e1lisis la Sala evidencia que la \u00a0impugnaci\u00f3n fue presentada por fuera del t\u00e9rmino legal \u00a0previsto. Lo anterior, comoquiera que, seg\u00fan el informe \u00a0rendido por la Secretar\u00eda de la Corporaci\u00f3n y la \u00a0constancia que arroja la plataforma de correo Outlook, se encuentra \u00a0que la sentencia de primera instancia fue notificada el 3 de \u00a0septiembre de 2021, a las 12:45 p.m., a todas las partes e \u00a0intervinientes en la acci\u00f3n constitucional, incluido el \u00a0demandante quien fue enterado de la decisi\u00f3n por mensaje \u00a0enviado a los correos electr\u00f3nicos rafa1854@hotmail.com \u00a0y lauragarciag9@gmail.com \u00a0por \u00e9l suministrados. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte, la impugnaci\u00f3n fue despachada desde la direcci\u00f3n \u00a0lauragarciag9@gmail.com \u00a0el 21 de septiembre posterior, al correo electr\u00f3nico de la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala de Casaci\u00f3n Penal, seg\u00fan \u00a0se consign\u00f3 en el informe secretarial rendido el pasado 3 de \u00a0noviembre. \u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0informaci\u00f3n fue corroborada con los datos contenidos en la \u00a0constancia que arroja la plataforma de correo Outlook, en la que se \u00a0aprecia \u00abEnviado: \u00a0martes, 21 de septiembre de 2021 2:17 p. m.\u00bb \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0expuesto indica que el interesado manifest\u00f3 su inconformidad \u00a0por \u00a0fuera del t\u00e9rmino previsto en la ley para el efecto, pues su \u00a0oportunidad para presentar la impugnaci\u00f3n frente a la \u00a0sentencia del 1 de julio de 2021 venci\u00f3 el mi\u00e9rcoles 8 \u00a0de septiembre de 2021, a las 5:00 p.m. \u00a0<\/p>\n
Consecuentemente \u00a0con lo dicho, resulta incuestionable la extemporaneidad de la \u00a0impugnaci\u00f3n intentada por el accionante, y as\u00ed se \u00a0declarar\u00e1. Adicionalmente se ordenar\u00e1 enviar el \u00a0expediente a la Corte Constitucional, para la eventual revisi\u00f3n \u00a0de la sentencia aludida. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 3 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0DECLARAR \u00a0EXTEMPOR\u00c1NEA \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n promovida por Rafael \u00a0Garc\u00eda Echeverry \u00a0contra \u00a0el fallo calendado el 1 de julio del a\u00f1o que avanza, proferido \u00a0dentro del presente diligenciamiento. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Contra \u00a0esta determinaci\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0REMITIR \u00a0el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
secretaria \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP1765-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 110103 \u00a0 Acta \u00a0296. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de noviembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Corte en relaci\u00f3n con la impugnaci\u00f3n \u00a0presentada por Rafael \u00a0Garc\u00eda Echeverry \u00a0en \u00a0contra del fallo calendado el 1 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,42],"tags":[],"class_list":["post-60326","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-noviembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60326","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60326"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60326\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60326"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60326"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60326"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}