\u00a0 \u00a0 TERMINACION ANTICIPADA DEL PROCESO\/ RESOLUCION DE ACUSACION \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tesis: \u00a0<\/p>\n
Del \u00a0texto \u00a0del \u00a0art\u00edculo 37 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a081 \u00a0de \u00a01993, se infiere que su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0no \u00a0supone \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0alguna, que los cargos tienen como \u00fanico \u00a0sustento \u00a0las pruebas hasta ese momento legalmente incorporadas al expediente, y \u00a0que \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0de \u00a0\u00e9stos ante el Fiscal por parte del sindicado, \u00a0sit\u00faa \u00a0ipso facto el proceso en el momento de dictar sentencia; sin que por ese \u00a0hecho \u00a0los \u00a0actos \u00a0procesales \u00a0legalmente \u00a0omitidos \u00a0o \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0dejadas de \u00a0practicar constituyan violaci\u00f3n del debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 esos \u00a0 presupuestos, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0sugerida \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a037B-2 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0entre \u00a0el \u00a0acta \u00a0del \u00a0art\u00edculo 37 y la resoluci\u00f3n acusatoria, no puede \u00a0entenderse \u00a0en \u00a0sentido \u00a0distinto \u00a0del \u00a0que \u00a0etimol\u00f3gicamente \u00a0corresponde a la \u00a0locuci\u00f3n \u00a0empleada por el legislador, valga decir que de “igualdad en el valor, \u00a0estimaci\u00f3n, \u00a0potencia \u00a0o \u00a0eficacia de dos o m\u00e1s cosas” (Diccionario de la Real \u00a0Academia \u00a0de \u00a0la \u00a0Lengua \u00a0Espa\u00f1ola); pues, contrario al alcance que pretende el \u00a0censor, \u00a0con \u00a0el \u00a0apoyo cuando menos parcial de la Delegada, reclamando m\u00e1s que \u00a0una \u00a0equivalencia la formulaci\u00f3n pr\u00e1ctica de una resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, lo \u00a0que \u00a0hace la norma es asimilar los efectos de dos actos que se saben dis\u00edmiles, \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia tenga siempre como soporte una acusaci\u00f3n legal, ya que \u00a0es \u00a0apenas \u00a0obvio que la equivalencia se predique de cosas que no son id\u00e9nticas \u00a0entre s\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0: 9622 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente, Dr. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado por Acta No.116 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, D.C., ocho (8) de agosto nueve de mil novecientos noventa \u00a0y seis (1996). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por el Procurador Judicial 173 de la \u00a0Ciudad \u00a0de \u00a0Tunja \u00a0en contra del fallo proferido por el Tribunal Superior de ese \u00a0Distrito \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 1994, mediante el cual confirm\u00f3, ajustando a la \u00a0legalidad \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0en el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0 \u00a0p\u00fablicas, \u00a0 \u00a0la \u00a0 senten\u00adcia \u00a0anticipada \u00a0del Juzgado Noveno Penal del Circuito de Tunja que \u00a0conden\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0HECTOR \u00a0 \u00a0REYES \u00a0 CASTILLO \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 princi\u00adpal \u00a0de \u00a0134 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0indicada \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0pago \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 perjui\u00adcios \u00a0morales \u00a0y materiales tasados en \u00a0100 \u00a0 y \u00a0 1000 \u00a0 gramos \u00a0 oro, \u00a0 respec\u00adtivamente, por el delito de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0H \u00a0E \u00a0C \u00a0H \u00a0O \u00a0S\u00a0\u00a0 \u00a0Y\u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0C \u00a0T \u00a0U \u00a0A \u00a0C \u00a0I \u00a0O \u00a0N\u00a0\u00a0 P R O C E S A L : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A eso de las siete la noche del 9 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01993 \u00a0HECTOR \u00a0REYES \u00a0CASTILLO \u00a0abandon\u00f3 una tienda de la vereda \u00a0“P\u00e1ramo \u00a0Centro” \u00a0en \u00a0el \u00a0Municipio de Samac\u00e1, donde hab\u00eda estado departiendo \u00a0con \u00a0 unos \u00a0 amigos, \u00a0 pasando \u00a0a \u00a0abor\u00addar \u00a0el automotor en que se dispon\u00eda a desplazarse. En ese momento \u00a0recibi\u00f3 \u00a0el reclamo airado de Jos\u00e9 Pastor S\u00e1nchez S\u00e1nchez, quien le expres\u00f3 \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0porque \u00a0REYES \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0respond\u00eda \u00a0por \u00a0el \u00a0arreglo \u00a0de las \u00a0bicicle\u00adtas de sus hijos y \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0arrollado \u00a0d\u00edas \u00a0antes \u00a0con \u00a0su \u00a0veh\u00edculo, pero como respuesta el \u00a0procesado \u00a0dispar\u00f3 \u00a0su \u00a0rev\u00f3lver \u00a0sobre \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0caus\u00e1ndole \u00a0la muerte. El \u00a0proyec\u00adtil que impact\u00f3 a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0sigui\u00f3 \u00a0su recorrido, para terminar lesionando levemente a Nilson \u00a0S\u00e1nchez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adelantadas \u00a0 las \u00a0 primeras \u00a0diligencias \u00a0por \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0que \u00a0practic\u00f3 el levantamiento del \u00a0cad\u00e1ver, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0pas\u00f3 \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda D\u00e9cima Especializada de Tunja \u00a0donde \u00a0 se \u00a0 imparti\u00f3 \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0apertura, \u00a0para \u00a0de \u00a0all\u00ed \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0investiga\u00adci\u00f3n, oyendo en \u00a0ella \u00a0la \u00a0explicaci\u00f3n injurada del procesado a quien le resolvi\u00f3 su situaci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0mediante \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de homicidio y \u00a0lesiones personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Conocida \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0y \u00a0avanzando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 ins-truc\u00adci\u00f3n \u00a0con \u00a0el recaudo de otros medios, entre ellos una dili-gencia \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0acopio \u00a0de \u00a0las \u00a0pericias sobre el reconocimiento de los \u00a0ofendidos, \u00a0el \u00a09 de noviembre del mismo a\u00f1o en memorial suscrito conjuntamente \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0su defensor, hizo el primero la manifestaci\u00f3n expresa de \u00a0acogerse \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0reglada entonces por el art\u00edculo 37 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, bajo las modificaciones introducidas por la Ley \u00a081 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Citada \u00a0 la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0a \u00a0ella \u00a0concurrieron \u00a0el \u00a0Fiscal, \u00a0el \u00a0procesa\u00addo, su defensor \u00a0y \u00a0el \u00a0Secretario, \u00a0quedando expresa constancia en cuanto el funcionario titular \u00a0hizo \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“una \u00a0s\u00edntesis \u00a0del \u00a0acervo probatorio, llegando a la conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0responsable \u00a0y \u00a0autor \u00a0de \u00a0la muerte de JOSE PASTOR SANCHEZ \u00a0SANCHEZ, es el hoy sindicado HECTOR REYES CASTILLO” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El procesado a su vez admiti\u00f3 \u00a0ser el \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“respon\u00adsable \u00a0del hecho punible de Homicidio en la persona de JOSE PASTOR \u00a0SANCHEZ SANCHEZ, por ser su autor.-” y el defensor a\u00f1adi\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“…que \u00a0est\u00e1 \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0su \u00a0autor\u00eda \u00a0y su \u00a0responsa\u00adbilidad \u00a0 en \u00a0cabeza de su defendido.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A continuaci\u00f3n el Fiscal hizo \u00a0“una \u00a0explica\u00adci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0benefi\u00adcios \u00a0de la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Art. 37 del C.P.P., de los cuales dan su acuerdo y aceptaci\u00f3n \u00a0tanto \u00a0el sindi\u00adcado como \u00a0su \u00a0defensor” \u00a0y \u00a0remat\u00f3 con “una explicaci\u00f3n de los pasos a seguir en el Art. \u00a037 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 C.P.P.”, \u00a0 \u00a0 culminando \u00a0 \u00a0 all\u00ed \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 diligen\u00adcia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por reparto ejerci\u00f3 el control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n el Juzgado Noveno Penal del Circuito de aquella \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0y \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0expidi\u00f3 \u00a0la sentencia antici\u00adpada \u00a0del \u00a029 \u00a0de noviembre de 1993, \u00a0mediante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 al \u00a0procesado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0reconoci\u00e9ndole \u00a0las \u00a0rebajas \u00a0proporcionales \u00a0atinentes \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a037 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal y a la presentaci\u00f3n y confesi\u00f3n voluntaria del \u00a0hecho \u00a0(art\u00edculo 296 ib\u00eddem), lo que explica la tasaci\u00f3n de la pena principal \u00a0ya vista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0contra \u00a0de \u00a0esta decisi\u00f3n \u00a0interpusieron \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0alzada \u00a0el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0el Ministe\u00adrio \u00a0P\u00fablico, insinuando el primero \u00a0que \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0desatendido \u00a0su \u00a0actuar \u00a0en \u00a0leg\u00edtima \u00a0defensa, \u00a0su \u00a0falta \u00a0de \u00a0intenci\u00f3n \u00a0homicida \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0solo pretend\u00eda asustar a su oponente, y en el \u00a0\u00e1mbito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedi\u00admiento, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 de \u00a0 no \u00a0 haber \u00a0 sido \u00a0 sometido \u00a0 a \u00a0audiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Procurador \u00a0Judicial \u00a0se \u00a0plante\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia se hab\u00eda proferido pretermitiendo el \u00a0ejercicio \u00a0cabal \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0que \u00a0fue \u00a0inactiva \u00a0durante \u00a0el \u00a0curso \u00a0de la \u00a0audiencia, \u00a0a\u00f1adiendo \u00a0que \u00a0la Fiscal\u00eda hab\u00eda desconocido el art\u00edculo 37 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, en cuanto en \u00e9l se impon\u00eda cumplir en aquel \u00a0acto \u00a0“los mismos requisitos de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n”, pese a lo cual el \u00a0acto \u00a0no \u00a0ilustraba un relato de los hechos, ni el resumen de las pruebas, ni la \u00a0calificaci\u00f3n del hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que el procesado \u00a0cambiara \u00a0 su \u00a0 abogado, \u00a0 el \u00a0 nuevo \u00a0 representante \u00a0adicion\u00f3 \u00a0la \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0sobre \u00a0los \u00a0mismos \u00a0reclamos, pero el Juzgado sin dar explicaci\u00f3n \u00a0alguna solamente le concedi\u00f3 la alzada al Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante, al conocer de la \u00a0apela\u00adci\u00f3n, \u00a0tom\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0 en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0dos \u00a0recursos \u00a0propuestos, \u00a0y \u00a0de \u00a0manera \u00a0amplia \u00a0y \u00a0pormenorizada \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 a las razones dadas por cada uno de los recurrentes. \u00a0As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0caso, \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0respondi\u00f3 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 procesa\u00addo analizando los medios probatorios \u00a0que \u00a0 reafirmaban \u00a0 la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0su \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0y \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de REYEZ CASTILLO como su autor, entrando a acoger con amplitud \u00a0las \u00a0motivaciones \u00a0dadas \u00a0en \u00a0la \u00a0primera instancia para excluir la justificante \u00a0aducida \u00a0o la falta de intenci\u00f3n homicida. En su lugar, se hizo la revisi\u00f3n de \u00a0los \u00a0factores \u00a0que \u00a0orientaron \u00a0hacia \u00a0la \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, hall\u00e1ndolos \u00a0ajustados \u00a0a \u00a0derecho, \u00a0y \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la inexistencia de audiencia se le \u00a0aclar\u00f3 \u00a0al \u00a0inconforme \u00a0que \u00a0la \u00a0del \u00a0art\u00edculo 37 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0constaba \u00a0en \u00a0acta \u00a0por \u00e9l mismo suscrita, solo que ella no era, por sus \u00a0caracter\u00edsticas, \u00a0ni \u00a0de \u00a0la \u00a0solemnidad, \u00a0ni \u00a0de \u00a0la \u00a0extensi\u00f3n \u00a0de una vista \u00a0ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y en relaci\u00f3n con las razones \u00a0dadas \u00a0por \u00a0el Procurador, se respondi\u00f3 resaltando que no por breve, el acta de \u00a0la \u00a0 audiencia \u00a0 realizada \u00a0dejaba \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0sus \u00a0fines \u00a0procesa\u00adles, \u00a0 pues \u00a0 se \u00a0 trataba \u00a0 de \u00a0un \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, pero dentro de ls cual la esencia \u00a0estaba \u00a0 dada \u00a0por \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado \u00a0respecto \u00a0de \u00a0su \u00a0manifiesta \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0contemplados \u00a0al \u00a0definir su situaci\u00f3n jur\u00eddica, \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0en \u00a0esencia estaban reunidos, como quedaba clara la aceptaci\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0ellos \u00a0se \u00a0hac\u00eda \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0con \u00a0el \u00a0respaldo de su \u00a0representante. \u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0tampoco resultaban de recibo los reclamos por \u00a0falta \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0hac\u00eda evidente que el procesado siempre estuvo \u00a0representado \u00a0por \u00a0su \u00a0abogado \u00a0de \u00a0confianza, quien tuvo en la instrucci\u00f3n una \u00a0actividad seguida y diligente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Pese a las razones dadas, y a la \u00a0reducci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de interdicci\u00f3n para dejarla en el l\u00edmite legal, fue \u00a0persistente \u00a0la \u00a0inconformidad \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0por \u00a0cuya \u00a0iniciativa se \u00a0interpuso el recurso extraordinario que ahora se define. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0L \u00a0A\u00a0\u00a0 \u00a0D \u00a0E \u00a0M \u00a0A N D A : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de la causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0formula \u00a0el \u00a0Se\u00f1or \u00a0Procurador Judicial Penal 173 de la ciudad de Tunja un solo \u00a0cargo \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0al \u00a0estimar\u00adla \u00a0proferida \u00a0dentro \u00a0de un proceso \u00a0viciado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 nulidad \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 inobservancia \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 ar\u00adt\u00edculo 37B, en consonan\u00adcia \u00a0con \u00a0el \u00a0442 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0su \u00a0cr\u00edtica \u00a0transcribe \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 argumen\u00adtos \u00a0expuestos con motivo de la alzada, entrando a expresar que el \u00a0segundo \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo 37B obliga que en el acta de acuerdo previo a la \u00a0senten\u00adcia \u00a0antici\u00adpada \u00a0se \u00a0deben \u00a0reunir \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0la \u00a0resolu\u00adci\u00f3n \u00a0acusatoria, que no son otros que la relaci\u00f3n de los hechos \u00a0investiga\u00addos \u00a0y de las \u00a0circuns\u00adtan\u00adcias \u00a0 \u00a0que \u00a0 los \u00a0 rodearon, \u00a0 la \u00a0indica\u00adci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0de las pruebas y la califi\u00adcaci\u00f3n \u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0mismos, \u00a0 \u00a0exigencias \u00a0 \u00a0cuyo \u00a0desconoci\u00admiento \u00a0viola \u00a0el \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0 defensa \u00a0al \u00a0proce\u00adsado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En el caso de estudio, el acta \u00a0elaborada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0D\u00e9cima \u00a0 \u00a0Especializada \u00a0 omite \u00a0 dichos \u00a0requisi\u00adtos, \u00a0 pues \u00a0“Sola\u00admente \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0hace \u00a0una s\u00edntesis muy breve de lo ocurrido en la audiencia, sin que se refleje \u00a0realmente \u00a0lo \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0ocurri\u00f3, \u00a0y si el procesado o su defensor alegaron o \u00a0tuvieron \u00a0oportuni\u00addad de \u00a0hacerlo, \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0circunstancia \u00a0 \u00a0aminorante \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 respon\u00adsabili\u00addad”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A\u00f1ade que pese a estar asistido \u00a0el \u00a0procesado \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor, no consta que ese abogado hubiera ejercido una \u00a0verdade\u00adra \u00a0defensa, en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0aceptar \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de la Fiscal\u00eda, sin abogar por el \u00a0reconocimiento \u00a0 de \u00a0 circunstancias \u00a0 favorables \u00a0a \u00a0su \u00a0representa\u00addo, \u00a0con \u00a0evidente \u00a0vulneraci\u00f3n del \u00a0derecho que representaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al contrario de lo que sostiene \u00a0el \u00a0 Tribunal, \u00a0esti\u00adma \u00a0insuficiente \u00a0 la \u00a0constancia \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0hubiera \u00a0realiza\u00addo \u00a0una \u00a0s\u00edntesis \u00a0probatoria \u00a0para \u00a0sustento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 conclu\u00adsi\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 llega, \u00a0 e \u00a0 insuficiente \u00a0que \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formula\u00addos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0deban tenerse como ciertos, ya que estos \u00a0pueden \u00a0sufrir \u00a0variaciones \u00a0como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0posteriores. “Un acta \u00a0concebida \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0tan \u00a0precarios \u00a0– \u00a0a\u00f1ade- \u00a0no es m\u00e1s que un medio de \u00a0adivinaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0juez, \u00a0ya \u00a0que no conoce, y no puede conocer, las \u00a0verdaderas circunstancias en que acontecieron los hechos…”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0considera \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 participa\u00adci\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor \u00a0en la pr\u00e1ctica de pruebas, como sostiene el \u00a0Tribunal, \u00a0se \u00a0haya \u00a0realmente \u00a0ejercido el derecho de defensa, pues el silencio \u00a0que \u00a0guard\u00f3 \u00a0el \u00a0abogado “ante la afirmaci\u00f3n del Fiscal de que su defendido es \u00a0responsable”, \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0 consideraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0circunstan\u00adcias inherentes al hecho, constituye \u00a0una falta de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La alegaci\u00f3n concluye afirmando \u00a0que \u00a0 se \u00a0 viol\u00f3 \u00a0 el \u00a0 debido \u00a0 proceso \u00a0 por \u00a0 no \u00a0 haber \u00a0 sido \u00a0debidamente \u00a0formula\u00addos los cargos, \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0falta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0interve\u00adnci\u00f3n \u00a0adecuada \u00a0del \u00a0abogado \u00a0que \u00a0representaba \u00a0al \u00a0acusado, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0hace viable la declara\u00adtoria de nulidad como as\u00ed en efecto \u00a0lo demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0C \u00a0O N C E P T O\u00a0 D E L\u00a0 M I N I S T E R I O\u00a0 P U B \u00a0L I C O : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 criterio \u00a0 del \u00a0Se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0lo Penal, el origen constitucional del debido \u00a0proceso \u00a0lo \u00a0hace \u00a0de \u00a0imperativo \u00a0cumplimiento por las autoridades judiciales o \u00a0administrativas \u00a0 encargadas \u00a0 de \u00a0ade\u00adlan\u00adtar \u00a0los respectivos tr\u00e1mites. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ese debido proceso es aquel que \u00a0satisface \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 exigen\u00adcias \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 condi\u00adciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 necesa\u00adrias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 efectiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 materia\u00adli\u00adzaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0derechos \u00a0sustan\u00adciales; es decir, \u00a0el \u00a0que \u00a0cumple \u00a0con \u00a0las \u00a0formas propias del juicio, que en criterio de la Sala \u00a0“hacen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0gama de garant\u00edas reconocidas Constitucio\u00adnal \u00a0e \u00a0internacionalmente \u00a0en favor \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0preservar\u00adle \u00a0del \u00a0arbitrio de la autoridad del Estado cuando se ve envuelto \u00a0en \u00a0 la \u00a0 funci\u00f3n \u00a0punitiva” \u00a0(senten\u00adcia \u00a0de \u00a030 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 1990). Formas que se transgreden por la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 actos \u00a0 \u00a0 procesales \u00a0 \u00a0 “que \u00a0 \u00a0 son \u00a0 \u00a0trascen\u00addentales \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 afectan \u00a0notoriamen\u00adte \u00a0 \u00a0el \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0exigencias \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que constituyen la m\u00e9dula del proceso” \u00a0(sentencia del 8 de abril de 1988). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte considera que \u00a0para \u00a0 un \u00a0 proceso \u00a0 debido: \u00a0 “no \u00a0 puede \u00a0 existir \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 sin \u00a0previa \u00a0investiga\u00adci\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 dictarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 senten\u00adcia \u00a0 \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0existe \u00a0 \u00a0 \u00a0previa \u00a0 \u00a0 \u00a0acusa\u00adci\u00f3n \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0sustentada”, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0en \u00a0el \u00a0procedi\u00admiento \u00a0regular \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0especial \u00a0que \u00a0permite la terminaci\u00f3n \u00a0anticipa\u00adda \u00a0 \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0bien \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0forma \u00a0conlleva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 abrevia\u00adci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 procedimiento, \u00a0ello \u00a0no \u00a0exime \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0consti\u00adtucio\u00adnal y legal de acusar (art\u00edculo 250 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n), y de ah\u00ed la equivalencia entre el acta que contiene los \u00a0cargos \u00a0aceptados \u00a0y la resoluci\u00f3n acusatoria prevista por el art\u00edculo 37B del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal; \u00a0lo que implica que por lo menos contenga “el \u00a0sustento \u00a0 probatorio \u00a0de \u00a0la \u00a0existen\u00adcia \u00a0del \u00a0delito, \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0modo y lugar en que \u00a0ocurri\u00f3, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0individualicen \u00a0la \u00a0responsabi\u00adlidad, \u00a0el grado de participaci\u00f3n y \u00a0dem\u00e1s \u00a0circunstancias \u00a0atenuantes \u00a0o \u00a0agravantes \u00a0que permitan al juez tasar la \u00a0pena”. \u00a0De lo contra\u00adrio, \u00a0el \u00a0juez \u00a0se \u00a0ve \u00a0en \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0fallar \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0los hechos y \u00a0circuns\u00adtancias \u00a0aceptados por el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0de la \u00a0expre\u00adsi\u00f3n \u00a0gen\u00e9rica \u00a0contenida \u00a0 en \u00a0el \u00a0acta \u00a0del \u00a0folio \u00a0207 \u00a0no \u00a0puede \u00a0deducirse \u00a0una \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0concre\u00adta, a pesar de la \u00a0s\u00edntesis \u00a0que \u00a0se \u00a0dice \u00a0hizo del acervo probatorio el Fiscal, puesto que no se \u00a0sabe \u00a0a \u00a0que \u00a0pruebas \u00a0se \u00a0refiere \u00a0ni \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0otorgada; \u00a0tanto que el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0las evidencias lo hizo el Juez para determinar las circunstancias \u00a0del \u00a0hecho \u00a0que \u00a0le \u00a0permitieron concretar la adecuaci\u00f3n t\u00edpica (art\u00edculo 323 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 29 de la Ley 40 de 1993) y la \u00a0rebaja del art\u00edculo 299, ibidem, sin apoyo en el acta mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0sentido \u00a0anterior \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0muestra \u00a0 \u00a0 acorde \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 aprecia\u00adciones del libelista que califica el \u00a0acta \u00a0 \u00a0extendida \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0medio \u00a0 de \u00a0 adivinaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Juez, \u00a0descartan\u00addo con \u00e9l la \u00a0posibilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0suplir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 resolu\u00adci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddi\u00adca, \u00a0por cuanto \u00a0una \u00a0y \u00a0otra \u00a0pieza \u00a0obedecen a exigencias probatorias distintas, y destinadas a \u00a0cumplir \u00a0 \u00a0papeles \u00a0 fundamentales \u00a0 dis\u00edmiles \u00a0 en \u00a0 diferentes \u00a0 etapas \u00a0 del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0aceptarse el argumento del \u00a0Tribunal, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0abarcar\u00eda \u00a0tanto \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0como \u00a0las \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0inferidas \u00a0a \u00a0Nilson \u00a0S\u00e1nchez \u00a0que fueron incluidas en la medida de \u00a0aseguramien\u00adto, \u00a0siendo \u00a0que \u00a0entre \u00a0esa \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0se les fij\u00f3 una \u00a0incapaci\u00addad \u00a0defini\u00adtiva de 10 d\u00edas, \u00a0al \u00a0punto \u00a0de \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0momento del acuerdo ya no constitu\u00edan delito sino \u00a0contraven\u00adci\u00f3n especial \u00a0(ar\u00adt\u00edculo \u00a01-9 \u00a0de la \u00a0Ley \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0 1991) \u00a0 de \u00a0 competen\u00adcia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 auto\u00adridades de polic\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n se vulner\u00f3 el derecho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0al \u00a0no poder determinar lo que acept\u00f3 el procesado, “pues el acta \u00a0no \u00a0dej\u00f3 \u00a0constancia \u00a0siquiera \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0haya \u00a0preguntado \u00a0si \u00a0aceptaba \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0Fiscal” \u00a0ni se le permiti\u00f3 expresar con libertad su voluntad. \u00a0De \u00a0 \u00a0 \u00a0 ah\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 incon\u00adformidad \u00a0que \u00a0hizo \u00a0mani\u00adfiesta \u00a0al \u00a0apelar \u00a0ante el Tribunal, donde advierte que si no era \u00a0proce\u00addente \u00a0 \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal le tuvieran en cuenta que su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0no \u00a0era \u00a0causarle \u00a0la \u00a0muerte a su agresor sino una lesi\u00f3n, por eso \u00a0hizo \u00a0un \u00a0solo \u00a0disparo, \u00a0y \u00a0si \u00a0actu\u00f3 \u00a0as\u00ed \u00a0fue \u00a0para defenderse y evitar que \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 materia\u00adliza\u00adra \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0de muerte. Lo que demues\u00adtra \u00a0que \u00a0solamente \u00a0por \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0vino a enterar de las \u00a0condiciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impues\u00adtas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0m\u00e1s, en el acta la \u00fanica \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0expresa \u00a0sobre \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los cargos la hace el defensor, \u00a0cuando \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0ley \u00a0corresponde \u00a0hacerla al procesado porque es quien est\u00e1 \u00a0renunciando \u00a0 \u00a0a \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 procesales \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 presunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Destaca \u00a0 la \u00a0inconsistente \u00a0argumenta\u00adci\u00f3n \u00a0 del \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0que, \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0 negar \u00a0 la \u00a0 nulidad \u00a0 con \u00a0 descono\u00adcimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0el Estado \u00a0Social \u00a0y Democr\u00e1tico de Derecho, hace un extenso estudio de los postulados que \u00a0lo \u00a0rigen para con\u00adfirmar \u00a0la rebaja por confesi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0dice \u00a0que como no \u00a0existe \u00a0 \u00a0acusa\u00adci\u00f3n \u00a0“jur\u00eddico-legalmente \u00a0 entendida” \u00a0y \u00a0los \u00a0cargos \u00a0no \u00a0fueron \u00a0acep\u00adta\u00addos, \u00a0debe \u00a0declararse la nulidad de \u00a0lo \u00a0actuado a partir del acta de audiencia anticipada y, en ese sentido, sugiere \u00a0a la Corte casar la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0C \u00a0O \u00a0N \u00a0S I D E R A C I O N E S\u00a0 D E\u00a0 L A\u00a0 C O R T \u00a0E : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Del texto del art\u00edculo 37 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Proce\u00addi\u00admiento \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a081 \u00a0de \u00a01993, se infiere que su aplicaci\u00f3n no \u00a0supone \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 nego\u00adcia\u00adci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0que \u00a0los \u00a0cargos \u00a0tienen \u00a0como \u00a0\u00fanico \u00a0sustento \u00a0las pruebas hasta ese \u00a0momento \u00a0legalmente \u00a0incorporadas \u00a0al expediente, y que la aceptaci\u00f3n formal de \u00a0\u00e9stos \u00a0ante \u00a0el Fiscal por parte del sindicado, sit\u00faa ipso facto el proceso en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0dictar \u00a0sentencia; \u00a0sin \u00a0que por ese hecho los actos procesales \u00a0legalmen\u00adte \u00a0omitidos o \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 dejadas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0practicar \u00a0 \u00a0 \u00a0constitu\u00adyan \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A partir de esos presupuestos, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0sugerida \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 37B-2 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0entre \u00a0el \u00a0acta \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a037 y la resoluci\u00f3n acusato\u00adria, \u00a0no puede entenderse en sentido \u00a0distinto \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0etimol\u00f3\u00adgicamente \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 locuci\u00f3n \u00a0 empleada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0legisla\u00addor, valga decir \u00a0que \u00a0de \u00a0“igualdad \u00a0en el valor, estima\u00adci\u00f3n, \u00a0 \u00a0potencia \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0eficacia \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 o \u00a0 m\u00e1s \u00a0 cosas” \u00a0(Dicciona\u00adrio de la Real \u00a0Academia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Lengua \u00a0 Espa\u00f1ola); \u00a0 pues, \u00a0 contrario \u00a0 al \u00a0alcance \u00a0que \u00a0pre\u00adtende el censor, con \u00a0el \u00a0apoyo \u00a0cuando \u00a0menos \u00a0parcial \u00a0de \u00a0la \u00a0Delegada, \u00a0reclamando \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0una \u00a0equivalencia \u00a0la formulaci\u00f3n pr\u00e1ctica de una resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, lo que \u00a0hace \u00a0la \u00a0norma \u00a0es \u00a0asimilar \u00a0los efectos de dos actos que se saben dis\u00edmiles, \u00a0para \u00a0 que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0tenga \u00a0siempre \u00a0como \u00a0soporte \u00a0una \u00a0acusa\u00adci\u00f3n \u00a0legal, ya que es apenas obvio \u00a0que \u00a0la \u00a0equivalen\u00adcia se \u00a0predique \u00a0de \u00a0cosas \u00a0que no son id\u00e9nti\u00adcas entre s\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Desde \u00a0luego \u00a0que \u00a0el \u00a0acta \u00a0controvertida, \u00a0suscrita \u00a0a muy pocos d\u00edas de la vigencia de la ley 81 de 1993, \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u00a0modelo de lo que debe ser esa diligencia. Pero a pesar de ello ha de \u00a0reconocerse \u00a0que \u00a0responde \u00a0a \u00a0las \u00a0ele\u00admen\u00adtales \u00a0exigen\u00adcias \u00a0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 37 \u00a0que \u00a0difieren \u00a0notoria\u00admente \u00a0 de \u00a0las \u00a0estable\u00adcidas \u00a0para \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0especial prevista en el art\u00edculo 37A, \u00a0que \u00a0en \u00a0ocasiones \u00a0confunde \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0y \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0la \u00a0diferencia en la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0autoriza\u00addos: \u00a0“sentencia \u00a0antici\u00adpada” y “audiencia especial”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0N\u00f3tese \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0que con la \u00a0modalidad \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a037, \u00a0la \u00a0justicia \u00a0no \u00a0busca \u00a0solucionar \u00a0problemas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 duda \u00a0 \u00a0probato\u00adria, \u00a0ni auspiciar, por lo mismo, discusiones sobre la adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0del \u00a0hecho \u00a0o sus modalidades de ocurrencia, como s\u00ed ocurre con la del \u00a037A. \u00a0No. \u00a0Lo \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a037 \u00a0se persigue es acelerar la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0en \u00a0el \u00a0que la responsabilidad y la modalidad del \u00a0hecho \u00a0se \u00a0mues\u00adtran ya \u00a0con \u00a0suficiente \u00a0diafanidad, \u00a0al \u00a0punto de haber permitido definir la situaci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u00e9ste \u00a0se limita a aceptar esa \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 funcio\u00adnario \u00a0 relacionada \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 hechos, \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 y \u00a0 su \u00a0responsabi\u00adlidad, \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0que \u00a0lo lleva a renunciar a otras etapas del proceso, probatorias y \u00a0de \u00a0alegaciones, \u00a0lo \u00a0que \u00a0por \u00a0implicar \u00a0reducci\u00f3n en el desgaste judicial, le \u00a0genera \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0contrapresta\u00adci\u00f3n \u00a0la \u00a0generosa \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0una \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0de \u00a0la pena, \u00a0advertido \u00a0como \u00a0queda \u00a0desde entonces, que el resultado final habr\u00e1 de ser, en \u00a0todo caso, un fallo de condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, pues, que desde el punto \u00a0de \u00a0vista del procesa\u00addo, \u00a0quien \u00a0ya ha sido alertado sobre las pruebas con que se cuenta sobre los hechos, \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0y la connotaci\u00f3n y consecuencias penales que unos y otra le \u00a0traen \u00a0para enfrentar la reacci\u00f3n leg\u00edtima del Estado, este tr\u00e1mite abreviado \u00a0se \u00a0 presenta \u00a0 como \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0expresa \u00a0de \u00a0su \u00a0responsabili\u00addad \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 renun\u00adcia \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 culmina\u00adci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0instruc\u00adci\u00f3n, \u00a0 \u00a0al \u00a0 proferi\u00admiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 formal \u00a0resolu\u00adci\u00f3n \u00a0acusato\u00adria \u00a0con \u00a0los \u00a0recursos \u00a0que \u00a0conlleva, y a la nueva pr\u00e1ctica de pruebas y de la diligencia de \u00a0audiencia \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0a \u00a0cambio \u00a0del \u00a0trata\u00admiento favorable ya anun\u00adciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Desde \u00a0luego \u00a0que \u00a0es \u00a0de \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0legal \u00a0de \u00a0una \u00a0acusaci\u00f3n previa a la sentencia, y de la congruencia \u00a0entre \u00a0estos \u00a0dos \u00a0estadios \u00a0de \u00a0donde surge la exigencia legal de asimilar a la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0el \u00a0acta \u00a0contentiva de “Los cargos formula\u00addos \u00a0por \u00a0el fiscal y su aceptaci\u00f3n \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0proce\u00adsa\u00addo”, \u00a0para \u00a0que \u00a0\u00e9sta tenga plena validez en el plenario. Pero tambi\u00e9n es cierto que \u00a0esas \u00a0 son \u00a0 las \u00a0 \u00fanicas \u00a0 exigencias \u00a0 que \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 particu\u00adlar \u00a0hace \u00a0el \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a037 \u00a0-inciso \u00a0tercero-del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, siendo las dem\u00e1s que se \u00a0quieran imponer, requisitos sin arraigo normativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0eso, \u00a0si el acta cumple a \u00a0cabalidad \u00a0con \u00a0esas \u00a0dos \u00a0formalidades, \u00a0mal \u00a0puede pretenderse, como lo exigen \u00a0aqu\u00ed \u00a0 el \u00a0 casacionista \u00a0 y \u00a0 la \u00a0Delegada, \u00a0que \u00a0concentre \u00a0otros \u00a0requisitos \u00a0adicionales, \u00a0y \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0con \u00a0notoria \u00a0confusi\u00f3n \u00a0exige el \u00a0Procurador \u00a0Judicial \u00a0recurrente, \u00a0cuando pretende equiparar al parecer ese acto \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0vista p\u00fablica ordinaria o una audiencia especial, en donde el \u00a0defensor \u00a0pudiera \u00a0rebatir \u00a0la imputaci\u00f3n o sus modalidades, pues ello ir\u00eda en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de una sentencia anticipada, que no podr\u00eda ser sino \u00a0condenatoria, \u00a0y \u00a0de un procedimiento reducido, incompatible con un nuevo debate \u00a0probato\u00adrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0m\u00e1s: habida cuenta que la \u00a0suscripci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 acta \u00a0 interrumpe \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0 definitiva \u00a0 la \u00a0actividad \u00a0probato\u00adria, \u00a0 no \u00a0es \u00a0posible \u00a0 aducir \u00a0 desconocimiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 u \u00a0 oculta\u00admiento \u00a0de circunstancias favorables \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0pues \u00a0tanto \u00a0conocen \u00a0\u00e9ste \u00a0y su defensor la actuaci\u00f3n, que es \u00a0precisamente \u00a0su \u00a0dominio \u00a0el \u00a0que \u00a0explica \u00a0su \u00a0opci\u00f3n \u00a0por el anticipo de una \u00a0sentencia \u00a0adversa \u00a0pero \u00a0atenuada, \u00a0lo \u00a0que \u00a0les \u00a0lleva, como aqu\u00ed sucedi\u00f3, a \u00a0impetrar\u00adla sin m\u00e1s en \u00a0el \u00a0momento \u00a0que \u00a0consideran adecuado, quedando de por medio como garant\u00eda para \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 p\u00fablica \u00a0 la \u00a0interven\u00adci\u00f3n \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0caso de duda podr\u00eda ampliar la \u00a0injurada \u00a0o \u00a0completar las evidencias, y para la legalidad la revisi\u00f3n del juez \u00a0como \u00a0 \u00a0garante \u00a0 \u00a0del \u00a0 respeto \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 fundamenta\u00adles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por lo dem\u00e1s, este ha sido el \u00a0entendimiento \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0entre la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y el \u00a0acta \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos le ha dado esta Sala de la Corte como se puede \u00a0cotejar \u00a0en \u00a0providencia \u00a0del \u00a04 \u00a0del \u00a0pasado \u00a0mes \u00a0de marzo, de la cual resulta \u00a0pertinen\u00adte \u00a0reproducir \u00a0los siguientes apartes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Equivaler \u00a0en \u00a0su sentido natural, es \u00a0valer \u00a0por \u00a0igual, tener la misma eficacia, igual aptitud, connotaci\u00f3n que nada \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con los requisitos formales requeridos para la validez del acto \u00a0equiparado. \u00a0La \u00a0equivalencia, \u00a0est\u00e1 \u00a0exclusivamente \u00a0referida \u00a0a \u00a0los \u00a0efectos \u00a0procesales \u00a0que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria produce como decisi\u00f3n, verbigracia, \u00a0limitar \u00a0 el \u00a0 marco \u00a0 f\u00e1ctico \u00a0 y \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0servir \u00a0de \u00a0rerefe\u00adrencia \u00a0 para \u00a0efectos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0 o \u00a0 establecer \u00a0 la \u00a0 terminaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0sumario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Si \u00a0el \u00a0legislador \u00a0hubiera \u00a0querido que el acta de aceptaci\u00f3n de \u00a0cargos \u00a0y \u00a0de \u00a0audiencia especial se tradujera formalmente en una resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0442 \u00a0del estatuto \u00a0procesal, \u00a0devendr\u00eda \u00a0inane \u00a0la exigen\u00adcia \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a037A, en cuanto dispone que en la audiencia se \u00a0deben \u00a0 analizar \u00a0 aspectos \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 adecuaci\u00f3n \u00a0 t\u00edpica, \u00a0 el \u00a0grado \u00a0de \u00a0participa\u00adci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0forma \u00a0de \u00a0culpabilidad, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0que, \u00a0como \u00a0se \u00a0sabe, son propios de la \u00a0calificaci\u00f3n del sumario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0…Sobre \u00a0el punto espec\u00edfico del contenido material del acta, la \u00a0norma \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0admite \u00a0 \u00a0 \u00a0discusi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0Si \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 solici\u00adtud \u00a0se \u00a0presenta \u00a0en el sumario, el \u00a0acta \u00a0deber\u00e1 \u00a0regis\u00adtrar \u00a0los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0formulados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fiscal \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 mani\u00adfestaci\u00f3n de voluntad del procesado \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente a ellos. Si se remonta al juicio, no habr\u00e1 \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0registrar \u00a0los cargos, puestos que estos ser\u00e1n los formulados en \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 acusato\u00adria. \u00a0Bastar\u00e1 \u00a0que \u00a0se deje constancia de su aceptaci\u00f3n integral \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 acusado, \u00a0 \u00a0 pues \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 oportunopre\u00adcisar \u00a0que en esta segunda etapa del \u00a0proceso no tienen cabida las aceptaciones parciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0…para \u00a0que \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0pueda \u00a0acogerse \u00a0al \u00a0instituto \u00a0de la \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0en \u00a0la etapa del sumario es requsito indispen\u00adsable \u00a0que se haya dictado medida de \u00a0aseguramiento \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, y que \u00e9sta se encuentre ejecutoriada, condici\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0tiene \u00a0finalidad \u00a0distinta \u00a0a \u00a0la de garantizarle el conocimiento de la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0que \u00a0sobre \u00a0ese \u00a0marco de referencia pueda \u00a0decidir \u00a0libremente \u00a0si \u00a0la acepta (art. 389 C. de P.P.). Solamente si el Fiscal \u00a0decide \u00a0 \u00a0 \u00a0agregar \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 variar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 califica\u00adci\u00f3n provisional\u00a0 de la medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, lo cual puede hacer sin necesidad de modificar la providencia \u00a0respectiva, \u00a0se \u00a0impondr\u00eda de su parte una explicaci\u00f3n al respecto, pues si la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0cambia, \u00a0surge \u00a0para el procesado el derecho de conocer los motivos \u00a0de \u00a0esta \u00a0modifica\u00adci\u00f3n, \u00a0para \u00a0con \u00a0ese \u00a0conocimiento de causa decidir si la acoge.”(Casaci\u00f3n de marzo 4 \u00a0de 1996, Magistrado Ponente Dr.:Fernando Arboleda Ripoll) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora bien, dadas las cr\u00edticas \u00a0puntuales \u00a0que \u00a0hace \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0con \u00a0el \u00a0parcial aval de la Procuradur\u00eda \u00a0Delegada, \u00a0 resulta \u00a0 forzoso \u00a0precisar \u00a0con \u00a0vista \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0lo \u00a0que \u00a0sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0-Es \u00a0cierto \u00a0que en el acta de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0no \u00a0aparece la estimaci\u00f3n cr\u00edtica de la prueba que se \u00a0dice \u00a0hizo \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0para \u00a0inferir \u00a0que \u00a0fue \u00a0HECTOR REYES CASTILLO el \u00fanico \u00a0causante \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 S\u00e1nchez S\u00e1nchez. Pero \u00e9sta alusi\u00f3n que a \u00a0ello \u00a0hace \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda, \u00a0lo que significa es que esas considera\u00adciones \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0hicieron \u00a0previa la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 cargo, \u00a0 y \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0no \u00a0adicion\u00f3 \u00a0ning\u00fan \u00a0condiciona\u00admiento, queda \u00a0en \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0contenida en el auto que defini\u00f3 la situaci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0del \u00a0procesado \u00a0quedaba \u00a0reiterada \u00a0y \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0del \u00a0fallo \u00a0anticipado, \u00a0tal como lo entendieron en el acto el procesado y su defensor, y en \u00a0los fallos de instancia los funcionarios judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0– \u00a0Que \u00a0esa providencia previa \u00a0hab\u00eda \u00a0decretado \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de homicidio y de lesiones, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 y fall\u00f3 por homici\u00addio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consti\u00adtuye \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho \u00a0intrascenden\u00adte, porque \u00a0para \u00a0el momento de suscribir el acta ya se hab\u00eda demostrado que la incapacidad \u00a0no \u00a0trascend\u00eda \u00a0la \u00a0segunda \u00a0infracci\u00f3n \u00a0del \u00e1mbito de las contra\u00adven-ciones, \u00a0y \u00a0as\u00ed lo entendi\u00f3 el \u00a0Juzgado \u00a0al \u00a0excluir \u00a0de la condena las heridas sufridas por Nilson S\u00e1nchez, de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0dispuso \u00a0dar \u00a0conocimiento a las autoridades policivas.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0– Se dice luego que el cargo no \u00a0pormenoriz\u00f3 \u00a0la \u00a0intencionalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, ni analiz\u00f3 la excusa de la \u00a0defensa \u00a0justa. \u00a0Ello, sin embargo, se contradice con amplitud cuando se mira la \u00a0providencia \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0base \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0procesa\u00addo \u00a0 para \u00a0 acogerse \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a037. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0All\u00ed se dice de forma precisa \u00a0que \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0matar \u00a0no es solo la que se confiesa, sino la que surge \u00a0bajo \u00a0las circunstancias dentro de las cuales el ataque se realiza. En este caso \u00a0el \u00a0procesado \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0un \u00a0revolver, \u00a0lo \u00a0dispar\u00f3 \u00a0a \u00a0muy \u00a0corta distancia, y \u00a0atin\u00e1ndole \u00a0a \u00a0partes \u00a0vitales del cuerpo de la v\u00edctima, y ello llev\u00f3 a decir \u00a0al ordenar su detenci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“…. \u00a0no cabe duda que -REYES- ten\u00eda la intenci\u00f3n de acabar con \u00a0la \u00a0vida de S\u00e1nchez pues de lo contrario el disparo hubiese sido al aire o a un \u00a0sitio \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0no \u00a0vital \u00a0para \u00a0acabar \u00a0con \u00a0el \u00a0problema \u00a0como \u00a0\u00e9l quiere \u00a0decirlo…” \u00a0\u00a0<\/p>\n
ello \u00a0porque \u00a0el \u00a0acusado \u00a0admiti\u00f3 \u00a0haber \u00a0dispa\u00adrado \u00a0 \u00a0“para \u00a0asustar” \u00a0al \u00a0ofendido, hip\u00f3tesis que se dej\u00f3 expresamente descartada, como se \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0la \u00a0excusa \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0justa \u00a0consultando la prueba de testigos, \u00a0seg\u00fan se evidencia en este otro aparte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“El \u00a0testigo de excepci\u00f3n citado por el sindicado y con los otros \u00a0testigos \u00a0YUBER \u00a0CASTELLANOS, \u00a0es tambi\u00e9n claro y preciso en afirmar que \u00e9l no \u00a0le \u00a0vio ninguna clase de cuchillo al hoy occiso, pues ten\u00eda sus manos una en el \u00a0espejo \u00a0y \u00a0otra \u00a0en \u00a0el vidrio de la puerta, lo que descarta en forma definitiva \u00a0que \u00a0tuviera cuchillo en sus manos; pero todav\u00eda es m\u00e1s claro y preciso cuando \u00a0afirma \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0no le vio levantar la mano al occiso con cuchillo para herir o \u00a0dar \u00a0muerte \u00a0a \u00a0REYES \u00a0y \u00a0es m\u00e1s, va mucho m\u00e1s all\u00e1 cuando afirma que durante \u00a0todo \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0estuvo en peligro la \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0HECTOR \u00a0REYES, \u00a0es \u00a0decir \u00a0de que fuera herido o se le \u00a0causara la muerte.”\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es de reconocer que para estos \u00a0casos \u00a0el equiva\u00adlente de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0la resoluci\u00f3n que define la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0sino \u00a0el \u00a0cargo \u00a0que formali\u00adza \u00a0el Fiscal dentro del acta en que \u00a0esa \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0se \u00a0acepta. \u00a0Pero \u00a0lo que no es dable es ignorar que cuando en \u00a0aquella \u00a0 \u00a0pieza \u00a0 \u00a0se \u00a0 han \u00a0 dejado \u00a0 plasmadas \u00a0 las \u00a0 circunstan\u00adcias \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 infrac\u00adci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0estas \u00a0 \u00a0no \u00a0 sufren \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0por \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0ni \u00a0por \u00a0alguna \u00a0precisi\u00f3n expresa de la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0media \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0una \u00a0evidente \u00a0integraci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0no se puede \u00a0olvidar \u00a0que \u00a0es \u00a0precisamente el conocimiento de la imputaci\u00f3n que se contiene \u00a0en \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento el que impulsa al procesado a solicitar que bajo \u00a0esas \u00a0premisas \u00a0se \u00a0le \u00a0anticipe \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0premisas \u00a0que en el caso de la \u00a0especie \u00a0se \u00a0han \u00a0de \u00a0dar \u00a0por realizadas, en la medida en que el acta no revela \u00a0modifica\u00adci\u00f3n alguna de \u00a0la incriminaci\u00f3n primera.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0– Tampoco puede acoger la Sala \u00a0la \u00a0cr\u00edtica \u00a0encaminada \u00a0a desvirtuar la aceptaci\u00f3n del cargo bajo el supuesto \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0entenderlo \u00a0 \u00a0constitu\u00eda \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0acto \u00a0 \u00a0de \u00a0 adivina\u00adci\u00f3n, \u00a0 porque \u00a0 no \u00a0solamente \u00a0al \u00a0definir \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0se\u00a0 \u00a0precisaba \u00a0que la imputaci\u00f3n se \u00a0hac\u00eda \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0homici\u00addio \u00a0 \u00a0 intencional, \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0adici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0agravantes \u00a0 \u00a0ni \u00a0modalida\u00addes, \u00a0sino que \u00a0en \u00a0el acta consta la ratificaci\u00f3n de esa misma imputaci\u00f3n y solo de ella, sin \u00a0que \u00a0asome \u00a0equ\u00edvoco \u00a0respecto \u00a0del \u00a0entendimiento que tuvo el imputado, cuando \u00a0textual\u00admente en el acta \u00a0se consigna: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“El \u00a0procesado \u00a0manifiesta que es responsable del hecho punible de \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0la \u00a0persona \u00a0de \u00a0JOSE \u00a0PASTOR \u00a0SANCHEZ \u00a0SANCHEZ”, \u00a0lo que pone en \u00a0evidencia que a\u00fan \u00a0\u00a0<\/p>\n
por encima de una posible deficiencia en la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 fiscal, \u00a0 para \u00a0 el \u00a0procesado \u00a0ni \u00a0para \u00a0el \u00a0defen\u00adsor mediaron dudas respecto a que la \u00a0acusaci\u00f3n se hac\u00eda por esa infracci\u00f3n y no por otra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Complementariamente puede verse \u00a0que \u00a0los reparos del enjuiciado ante la sentencia se limitaron a insistir en sus \u00a0excusas \u00a0de \u00a0leg\u00edtima defensa y falta de intenci\u00f3n que ya hab\u00edan sido expresa \u00a0y \u00a0ampliamente \u00a0rechazadas, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0su \u00a0expresi\u00f3n \u00a0apenas si constituye \u00a0inoportu\u00adna \u00a0reivindicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 su \u00a0 indagato\u00adria, \u00a0carente \u00a0ya \u00a0de inter\u00e9s para recurrir en lo que no le fuera \u00a0ata\u00f1edero con la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0-Y \u00a0en \u00a0lo que se refiere a la \u00a0posible \u00a0falta \u00a0de defensa que acus\u00f3 primero el casacionista ante la instancia, \u00a0y \u00a0 \u00a0ahora \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 libelo \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 Corte, \u00a0 debe \u00a0 recono\u00adcerse \u00a0que \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0le asiste al \u00a0Tribunal \u00a0 cuando \u00a0 aduce \u00a0que \u00a0HECTOR \u00a0REYES \u00a0CASTILLO \u00a0fue \u00a0debida\u00admente \u00a0 \u00a0representado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 su \u00a0 abogado, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0que \u00a0coadyuv\u00f3 \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0 anticipada, \u00a0y \u00a0asesor\u00f3 \u00a0su \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0del \u00a0cargo \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0donde \u00a0ratific\u00f3 \u00a0que \u00a0como \u00a0apoderado \u00a0estaba \u00a0“de \u00a0acuerdo con los \u00a0cargos, \u00a0su \u00a0autor\u00eda \u00a0y \u00a0su responsabi\u00adlidad en cabeza de su defendido.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esta \u00a0expresi\u00f3n \u00a0no \u00a0puede \u00a0interpretarse \u00a0sino \u00a0a \u00a0manera \u00a0de \u00a0aval \u00a0para \u00a0la \u00a0legalidad del acto y para el \u00a0entendi\u00admiento \u00a0de \u00a0la \u00a0imputa\u00adci\u00f3n \u00a0por parte \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0junto \u00a0con \u00a0todas \u00a0las \u00a0consecuencias y repercusiones penales y \u00a0procesales \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0all\u00ed \u00a0 le \u00a0 hab\u00eda \u00a0 explicado \u00a0 el \u00a0 funciona\u00adrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lejos \u00a0est\u00e1, \u00a0entonces, \u00a0de \u00a0probarse \u00a0un desampa\u00adro o \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0del \u00a0acusado en alg\u00fan momento trascendental de la actuaci\u00f3n, sin \u00a0que \u00a0encuentre \u00a0cabida \u00a0aquella interpretaci\u00f3n extrema del casacionista que vio \u00a0en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 falta \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 alegaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0circunstan\u00adcias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0favor \u00a0 durante \u00a0 la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo, \u00a0una reprochable inactividad del abogado, lo que solo \u00a0revela \u00a0su \u00a0confusi\u00f3n entre las diferentes v\u00edas de los art\u00edculos 37 y 37A del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedi\u00admien\u00adto \u00a0Penal. \u00a0A cambio el Procurador se desentiende de la efectiva orienta\u00adci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0profesio\u00adnal, \u00a0 que \u00a0fue \u00a0la \u00a0que \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0conse\u00adguir \u00a0para HECTOR \u00a0REYES \u00a0un \u00a0descuento mayor a la mitad de la una pena que de otro modo le hubiera \u00a0sido \u00a0impuesta, \u00a0porque \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de un m\u00ednimo legal de 25 a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a0vi\u00f3 reducida su sanci\u00f3n a un poco m\u00e1s de once (11) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El cargo, por lo expresado, no \u00a0prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NO \u00a0 \u00a0CASAR \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RICARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0CORDOBA POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 IGNACIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 TALERO \u00a0LOZADA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 ANIBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 -Conjuez- NO \u00a0FIRMO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN MANUEL \u00a0TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 TERMINACION ANTICIPADA DEL PROCESO\/ RESOLUCION DE ACUSACION \u00a0\u00a0 Tesis: \u00a0 Del \u00a0texto \u00a0del \u00a0art\u00edculo 37 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a081 \u00a0de \u00a01993, se infiere que su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0no \u00a0supone \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0alguna, que los cargos tienen como \u00fanico \u00a0sustento \u00a0las pruebas hasta ese momento legalmente incorporadas al expediente, y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-603","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/603","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=603"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/603\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=603"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=603"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=603"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}