\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP5636 – 2021 \u00a0<\/p>\n
Casaci\u00f3n \u00a0No. 58022 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 307 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticuatro (24) de noviembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la \u00a0Sala sobre la admisibilidad de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada por la defensa de Jaime \u00a0Alejandro Suescun Consuegra, contra \u00a0la sentencia de segunda instancia del 10 de febrero de 2020, \u00a0proferida por la sala de decisi\u00f3n penal del Tribunal Superior \u00a0de Barranquilla, que confirm\u00f3 la emitida por el Juzgado quinto \u00a0penal municipal de esa ciudad, el 30 de septiembre de esa 2019, que \u00a0lo conden\u00f3 al procesado por la comisi\u00f3n de los delitos \u00a0de hurto calificado en grado de tentativa y falsedad personal en \u00a0virtud de un preacuerdo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. HECHOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JUR\u00cdDICAMENTE RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
Aproximadamente a \u00a0las 15:00 horas del 21 de julio de 2016, Luis Felipe Morales Mendoza \u00a0se encontraba en el billar LA MARACA, situado en la calle 70 con \u00a0carrera 44 esquina de la ciudad de Barranquilla, cuando recibi\u00f3 \u00a0la llamada de un conocido que vive en el sector, inform\u00e1ndole \u00a0que le estaban robando su motocicleta, por lo que la v\u00edctima \u00a0sali\u00f3 corriendo inmediatamente del establecimiento de comercio \u00a0y al no verla en el parqueadero se desplaz\u00f3 hac\u00eda la \u00a0carrera 43 con calle 70, donde observ\u00f3 a un hombre con su\u00e9ter \u00a0gris, jean azul y zapatos blancos, que result\u00f3 ser Jaime \u00a0Alejandro Suescun Consuegra, \u00a0quien caminaba con la motocicleta al lado, por lo que avis\u00f3 a \u00a0unos agentes de la polic\u00eda que patrullaban el sector, quienes \u00a0capturaron al sujeto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Las audiencias preliminares \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se realizaron el 22 (legalizaci\u00f3n de captura) y 26 de julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2016 (imputaci\u00f3n), ante el juzgado segundo penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0municipal con funciones de control de garant\u00edas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Barranquilla. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El 21 de marzo de 2017 fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radicado el escrito de acusaci\u00f3n, por los delitos de hurto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calificado y falsedad personal en contra del imputado. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El 7 de mayo de 2018, fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entregado el expediente al juzgado a quien correspondi\u00f3 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparto, fijando la audiencia de acusaci\u00f3n para el 24 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto de 2018, fecha en la que se suspendi\u00f3 por solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del defensor, bajo el argumento de \u00abllegar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a un preacuerdo con la fiscal\u00eda\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para lo cual se convoc\u00f3 el 30 de octubre de esa anualidad. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. En esa fecha tampoco se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realiz\u00f3 la audiencia, al igual que las convocadas para los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00edas 5 de diciembre de 2018, 20 de marzo de 2019, por causas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atribuibles a la defensa. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. El 24 de mayo de 2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0finalmente se inici\u00f3 la audiencia, que se mut\u00f3 por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de legalizaci\u00f3n de preacuerdo, que consisti\u00f3 -seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el audio de la audiencia- en la aceptaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsabilidad por los 2 delitos y se pact\u00f3 la pena de 42 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses de prisi\u00f3n, al haberse degradado la conducta a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tentativa, el cual fue aprobado, convoc\u00e1ndose para el 25 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0julio de 2019 la audiencia de individualizaci\u00f3n y sentencia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. En esa fecha, por causa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imputable a la defensa, tampoco se realiz\u00f3 la audiencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00e1ndose para el 17 de septiembre de esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anualidad, la cual se agot\u00f3 y se ley\u00f3 la sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenatoria el 30 de ese mes y a\u00f1o, reduciendo la pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preacordada por haber sido indemnizada la v\u00edctima, fij\u00e1ndola \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en 10 meses y 5 d\u00edas por el hurto calificado tentado y dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses m\u00e1s por el delito de falsedad personal, imponi\u00e9ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces 12 meses y 5 d\u00edas de prisi\u00f3n, \u00abinterdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas (sic)\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el mismo t\u00e9rmino. No se concedi\u00f3 prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0domiciliaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. La anterior decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue apelada por la defensora, para que se modificara la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de no reconocer subrogado penal alguno, decisi\u00f3n que fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirmada en su totalidad por la Sala penal del Tribunal superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Barranquilla, el 10 de febrero de 2020. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. La anterior decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue recurrida extraordinariamente por la defensa t\u00e9cnica. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
IV. LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Formula un cargo \u00a0\u00fanico, bajo el amparo de la causal primera de casaci\u00f3n, \u00a0esto es violaci\u00f3n directa de la ley sustancial por \u00a0\u00abinterpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea o aplicaci\u00f3n indebida de una norma legal, \u00a0llamada a regular el caso\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Afirma que \u00abel \u00a0problema se contrae a establecer si el ahora sentenciado, siendo \u00a0condenado por un delito inserto en el inventario de delitos del \u00a0inciso 2\u00ba del art\u00edculo 68A de la ley 599 de 2000, puede \u00a0ser o no acreedor al subrogado de la prisi\u00f3n domiciliaria \u00a0contemplado en el art\u00edculo (sic) 38 y 38B ibidem (sic)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Cuestiona que no \u00a0se hubiera concedido el beneficio por existir una prohibici\u00f3n \u00a0en raz\u00f3n del delito por el cual fue condenado, pero censura \u00a0que no se hizo referencia alguna \u00aba \u00a0la presunta prohibici\u00f3n que consagra el art\u00edculo 32 del \u00a0c\u00f3digo penal (sic) que modific\u00f3 el art\u00edculo 68A \u00a0seg\u00fan la cual no se conceder\u00e1 la suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena cuando la persona haya \u00a0sido condenada por delito doloso dentro de los cinco (5) a\u00f1os \u00a0anteriores, convirti\u00e9ndose este en el verdadero problema \u00a0jur\u00eddico a resolver, pues dig\u00e1moslo in limine, resulta \u00a0propio analizar que la posici\u00f3n del fallador de 1\u00aa y 2\u00aa \u00a0instancia no encuadra dentro de la acepci\u00f3n gramatical que de \u00a0la norma hacen los dispensadores de justicia\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Con apoyo en el \u00a0art\u00edculo 28 del c\u00f3digo civil (las palabras de la ley, \u00a0se entender\u00e1n en su sentido natural y obvio), explica, seg\u00fan \u00a0su parecer, la \u00abadecuada \u00a0hermen\u00e9utica\u00bb \u00a0del inciso segundo del art. 68A -que trascribe-, pues estima que en \u00a0la expresi\u00f3n del inciso segundo \u00abhayan \u00a0sido condenadas\u00bb, \u00a0el legislador se refiere a que el acusado fuera condenado con \u00a0anterioridad al proceso, esto es, que cuente con antecedentes \u00a0penales, m\u00e1s no en la causa en la que se profiere la \u00a0sentencia. \u00a0<\/p>\n
Divaga explicando \u00a0el alcance de la conjugaci\u00f3n del verbo haber en tiempo \u00a0pret\u00e9rito perfecto subjuntivo, y se\u00f1alando, que a su \u00a0juicio, la cl\u00e1usula ling\u00fc\u00edstica que deb\u00eda \u00a0haber empleado el legislador ser\u00eda \u00abtampoco \u00a0para quienes hayan sean condenados por delitos dolosos\u00bb \u00a0culminando su postulaci\u00f3n con la conclusi\u00f3n ya \u00a0se\u00f1alada, esto es, que la prohibici\u00f3n del inciso \u00a0segundo del art\u00edculo 68A no es aplicable cuando el implicado \u00a0ha sido condenado en el proceso, sino cuando cuenta con condenas \u00a0pasadas en cualquier tiempo por los delitos all\u00ed enlistados. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
V. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El recurso extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0casaci\u00f3n, como medio extraordinario de control constitucional \u00a0y legal, no es una instancia adicional en la que se faculte al \u00a0recurrente para presentar informalmente argumentos de desavenencia \u00a0contra la sentencia, tampoco es una extensi\u00f3n del juicio donde \u00a0sea viable continuar el debate f\u00e1ctico y jur\u00eddico \u00a0propio del tr\u00e1mite ordinario del proceso. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso, quien pretenda hacer uso de este extraordinario medio de \u00a0control, debe identificar y acreditar la incorrecci\u00f3n cometida \u00a0por el juzgador, indicando con claridad si se trata de un error in \u00a0iudicando \u00a0o un error in \u00a0procedendo, \u00a0la causal que sirve de fundamento al reparo y las razones en que se \u00a0funda, con observancia de la t\u00e9cnica propia que se requiere \u00a0para abordarla y sustentarla. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala tiene dicho que, en esta labor, el censor debe presentar una \u00a0demanda \u00edntegra \u00a0en su formulaci\u00f3n, suficiente en su desarrollo y eficaz en la \u00a0pretensi\u00f3n1, \u00a0y que la argumentaci\u00f3n y metodolog\u00eda que la acompa\u00f1an \u00a0deben regirse por los principios de autonom\u00eda de las causales, \u00a0claridad, concreci\u00f3n, precisi\u00f3n, debida sustentaci\u00f3n, \u00a0correcci\u00f3n material y no contradicci\u00f3n, entre otros. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Estudio de la demanda \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0\u00fanico cargo formulado no es claro ni preciso en la \u00a0identificaci\u00f3n del sentido de la violaci\u00f3n. A pesar de \u00a0arg\u00fcir un error in \u00a0iudicando \u00a0de contenido jur\u00eddico y seleccionar correctamente la causal \u00a0primera, plantea al tiempo dos sentidos de violaci\u00f3n \u00a0excluyentes: interpretaci\u00f3n err\u00f3nea y aplicaci\u00f3n \u00a0indebida de una norma de derecho sustancial. \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0postulaci\u00f3n del cargo lo torna contradictorio, toda vez que, \u00a0si se afirma que existi\u00f3 una selecci\u00f3n indebida de la \u00a0norma, no es posible invocar al tiempo interpretaci\u00f3n err\u00f3nea \u00a0de la misma disposici\u00f3n, en la medida que esta \u00faltima \u00a0s\u00f3lo se puede predicar cuando se escoge correctamente la norma \u00a0jur\u00eddica llamada a regular el caso y solo se discute su \u00a0sentido o alcance. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0a esto, de suyo suficiente para inadmitir la censura, las alegaciones \u00a0del casacionista son totalmente infundadas, en cuanto chocan con el \u00a0sentido puro y simple gramatical, pues la obligaci\u00f3n de acudir \u00a0al contenido del art\u00edculo 68A del c\u00f3digo penal se hace \u00a0por remisi\u00f3n expresa del art\u00edculo 38B ib\u00eddem, \u00a0que se\u00f1ala los requisitos para conceder la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. Dice la norma: \u00a0<\/p>\n
\u00abART\u00cdCULO \u00a038B. REQUISITOS PARA CONCEDER LA PRISI\u00d3N DOMICILIARIA.\u00a0 \u00a0Son requisitos para conceder la prisi\u00f3n domiciliaria: \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
2. Que no se \u00a0trate de uno de los delitos incluidos en el inciso 2o del \u00a0art\u00edculo\u00a068A\u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000\u00bb \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, cualquier elucubraci\u00f3n que se realice sobre las \u00a0reglas gramaticales de conjugaci\u00f3n verbal, es inadmisible, por \u00a0cuanto la norma simplemente remite al cat\u00e1logo de conductas \u00a0que no permiten el reconocimiento de la prisi\u00f3n domiciliaria, \u00a0entre los que se encuentra incluido el delito de hurto calificado. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las anotadas razones, la demanda ser\u00e1 inadmitida, estando \u00a0habilitada la recurrente para hacer uso del mecanismo de insistencia, \u00a0conforme al inciso segundo del art\u00edculo 184 del C.P.P. de \u00a02004, de acuerdo con los lineamientos se\u00f1alados \u00a0por la Sala desde el auto CSJ AP, 12 dic. 2005, rad. 24322 y \u00a0precisadas en CSJ AP3481\u20132014, 25 jun. 2014, rad. 42597. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Cuesti\u00f3n final \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se advierte la posible vulneraci\u00f3n de las garant\u00edas del \u00a0procesado al dosificarse la pena por las conductas concursales (hurto \u00a0calificado y falsedad personal) y la operancia de la prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal respecto de una de las conductas imputadas, \u00a0se dispondr\u00e1 que, cumplido el tr\u00e1mite de la \u00a0insistencia, las diligencias retornen a despacho para revisar la \u00a0legalidad de las referidas decisiones, en los precisos t\u00e9rminos \u00a0se\u00f1alados. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a lo expuesto, se inadmitir\u00e1 la demanda estudiada por \u00a0incumplir los requisitos m\u00ednimos de orden formal y sustancial \u00a0para su estudio de fondo. Contra esta decisi\u00f3n procede el \u00a0mecanismo de insistencia, en los t\u00e9rminos indicados por la \u00a0jurisprudencia de la Sala. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0– INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada por la defensa de Jaime \u00a0Alejandro Suescun Consuegra. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0– ADVERTIR \u00a0que \u00a0contra \u00a0esta determinaci\u00f3n \u00a0procede el mecanismo de insistencia, en los t\u00e9rminos definidos \u00a0por la jurisprudencia de la Sala. \u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0– Cumplido \u00a0el tr\u00e1mite de insistencia, se dispone el regreso de la \u00a0actuaci\u00f3n al Despacho del Magistrado Ponente, para los fines \u00a0indicados en la parte motiva. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
DIEGO\u00a0EUGENIO\u00a0CORREDOR\u00a0BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP1282\u20132021, 14 abr. 2021, rad. 54449. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP5636 – 2021 \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0No. 58022 \u00a0 Acta No. 307 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticuatro (24) de noviembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 I. ASUNTO \u00a0 Se pronuncia la \u00a0Sala sobre la admisibilidad de la demanda de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,42],"tags":[],"class_list":["post-60286","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-noviembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60286","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60286"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60286\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60286"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60286"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60286"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}