\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP5459-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a060390 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 301 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecisiete (17) de noviembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se resuelve el \u00a0impedimento manifestado por el Teniente Coronel Jorge Nelson L\u00f3pez \u00a0Galeano, \u00a0Magistrado del Tribunal Superior Militar y Policial, para conocer del \u00a0recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa del SLP.1 \u00a0WILMAR \u00a0MAURICIO GARC\u00cdA frente \u00a0a la \u00a0sentencia condenatoria proferida en su contra por el Juzgado Cuarto \u00a0de Brigada del Ej\u00e9rcito Nacional por el delito de lesiones \u00a0personales culposas. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por hechos ocurridos el 18 de abril de 2015 en Puerto Trujillo \u00a0(Meta), el Juzgado 61 de Instrucci\u00f3n Penal Militar inici\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n penal en contra del SLP. \u00a0WILMAR \u00a0MAURICIO GARC\u00cdA. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adelantada la fase de instrucci\u00f3n, mediante resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n del 4 de abril de 2018, la Fiscal\u00eda 22 \u00a0Penal Militar encontr\u00f3 m\u00e9rito para llamarlo a juicio \u00a0por el delito de lesiones personales culposas, determinaci\u00f3n \u00a0que fue recurrida por la defensa y declarada desierta la apelaci\u00f3n \u00a0por la Fiscal\u00eda 1\u00aa Delegada ante el Tribunal \u00a0Superior Militar y Policial el 28 de junio de 2019. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La audiencia de corte marcial que juzg\u00f3 la conducta del \u00a0encartado se llev\u00f3 a cabo el 18 de febrero de 2020 y, el 20 de \u00a0febrero siguiente, el Juzgado Cuarto \u00a0de Brigada del Ej\u00e9rcito Nacional emiti\u00f3 sentencia en su \u00a0contra declar\u00e1ndolo penalmente responsable por el delito \u00a0atribuido. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Contra la anterior determinaci\u00f3n, la defensa t\u00e9cnica \u00a0del procesado interpuso recurso de apelaci\u00f3n el cual \u00a0correspondi\u00f3 al Teniente Coronel Jorge Nelson L\u00f3pez \u00a0Galeano, quien el pasado 1\u00b0 de octubre de 2021 se declar\u00f3 \u00a0impedido invocando la causal del numeral 6\u00b0 del art\u00edculo \u00a0231 de la Ley 1407 de 2010, esto es, por haber dictado en primera \u00a0instancia la providencia objeto de recurso. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El art\u00edculo 242 de la Ley 1407 de 2010 dispone que el \u00a0impedimento de un magistrado del Tribunal Superior Militar debe \u00a0manifestarse ante la Sala de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Los \u00a0motivos espec\u00edficos constitutivos de impedimento o recusaci\u00f3n \u00a0se estatuyeron en desarrollo del principio de imparcialidad, con el \u00a0fin de garantizar al conglomerado social que el funcionario judicial \u00a0llamado a resolver el conflicto jur\u00eddico sea ajeno a cualquier \u00a0inter\u00e9s distinto al de la recta administraci\u00f3n de \u00a0justicia. \u00a0<\/p>\n
De esta manera, la \u00a0garant\u00eda de imparcialidad se eleva a la categor\u00eda de \u00a0elemento esencial para preservar el derecho al debido proceso y se \u00a0constituye en herramienta id\u00f3nea para salvaguardar la \u00a0confianza en el Estado de Derecho a trav\u00e9s de decisiones que \u00a0gocen de credibilidad social y legitimidad democr\u00e1tica, \u00a0garantizando a las partes y a la comunidad en general, la \u00a0transparencia y rigor que orienta la tarea de administrar justicia. \u00a0<\/p>\n
Por tal motivo, la \u00a0manifestaci\u00f3n de impedimento del funcionario judicial debe ser \u00a0un acto unilateral, voluntario, oficioso y obligatorio ante la \u00a0concurrencia de cualquiera de las causales que de modo taxativo \u00a0contempla la ley, para negarse a conocer de un determinado proceso y, \u00a0por lo mismo, debe estar soportada dentro de los cauces del postulado \u00a0de la buena fe que rige para todos los sujetos procesales y para el \u00a0funcionario judicial. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el caso de la jurisdicci\u00f3n penal militar, la figura de los \u00a0impedimentos est\u00e1 contemplada en los art\u00edculos 231 y \u00a0subsiguientes de la Ley 1407 de 2010 – \u00a0C\u00f3digo Penal Militar- \u00a0y se convierte en garant\u00eda fundamental para el debido proceso \u00a0de los sujetos que en \u00e9l intervienen. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el asunto que concita la atenci\u00f3n de la Sala, la circunstancia \u00a0invocada por el Teniente Coronel Jorge Nelson L\u00f3pez Galeano, \u00a0magistrado del Tribunal Superior Militar y Policial, para apartarse \u00a0del conocimiento de este asunto, es la consagrada en el numeral 6\u00ba \u00a0del art\u00edculo 231 del C\u00f3digo Penal Militar -Ley \u00a01407 de 2010-, que se\u00f1ala como causal de impedimento que el \u00a0funcionario judicial haya dictado la providencia de cuya revisi\u00f3n \u00a0se trata, o hubiere en el proceso. \u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0los elementos de juicio allegados al proceso, evidencia esta Sala que \u00a0la circunstancia esgrimida por el funcionario en cita se encuentra \u00a0acreditada toda vez que el Teniente \u00a0Coronel Jorge Nelson L\u00f3pez Galeano \u00a0fungi\u00f3 como Juez \u00a0Cuarto \u00a0de Brigada del Ej\u00e9rcito Nacional y, en tal calidad, profiri\u00f3 \u00a0la sentencia del 20 de febrero de 2021 en contra del aqu\u00ed \u00a0procesado2. \u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, para \u00a0garantizar el principio de imparcialidad en el an\u00e1lisis del \u00a0m\u00e9rito de la providencia de primera instancia, es necesario \u00a0apartar al referido oficial del conocimiento del recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto por la defensa de WILMAR \u00a0MAURICIO GARC\u00cdA y \u00a0se \u00a0deber\u00e1 efectuar la recomposici\u00f3n de la Sala de Decisi\u00f3n \u00a0conforme \u00a0a lo \u00a0previsto en el inciso final del art\u00edculo 201 de la Ley 1407 de \u00a020103. \u00a0<\/p>\n
Frente a la \u00a0composici\u00f3n de las Salas del Tribunal \u00a0Superior Militar y Policial, \u00a0la Corte reitera lo consignado en los prove\u00eddos CSJ \u00a0AP2777-2020, \u00a021 oct. 2020, rad. 58164; \u00a0AP1261-2018, 4 abr. 2018, rad. 52361 y AP1412-2018, 11 abr. 2018, \u00a0rad. 52194, en el sentido de precisarle al Tribunal que \u00a0ante la imposibilidad de aplicar en este momento lo previsto en el \u00a0precepto referido, puede acudir a lo normado en los art\u00edculos \u00a054 y 61 de la Ley Estatutaria de la Administraci\u00f3n de \u00a0Justicia. Al respecto, en aquellas oportunidades se dijo: \u00a0<\/p>\n
En respuesta a \u00a0esta solicitud, la Sala precisa que la referencia que se hizo en el \u00a0auto AP1048-2018 al art\u00edculo 201 del C\u00f3digo Penal \u00a0Militar, para remplazar el Magistrado cuyo impedimento fue aceptado, \u00a0en manera alguna significa que no pueda acudirse a una soluci\u00f3n \u00a0diversa para continuar el tr\u00e1mite del proceso, ante la \u00a0inexistencia en el Tribunal Superior Militar de otro magistrado \u00a0habilitado para completar la Sala de Decisi\u00f3n y continuar el \u00a0tr\u00e1mite de este proceso. \u00a0<\/p>\n
Este \u00a0procedimiento constituye una soluci\u00f3n plausible hasta tanto se \u00a0superen las falencias administrativas que en la actualidad impiden la \u00a0efectiva aplicaci\u00f3n de lo dispuesto en el art\u00edculo 201 \u00a0del C\u00f3digo Penal Militar, norma especial que en principio es \u00a0la llamada a regular la situaci\u00f3n presentada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0FUNDADO \u00a0el impedimento manifestado por el Teniente Coronel Jorge Nelson L\u00f3pez \u00a0Galeano, Magistrado del Tribunal Superior Militar y Policial, para \u00a0conocer de este asunto. Por tanto, se lo separa del conocimiento del \u00a0mismo y se ordenar\u00e1 la recomposici\u00f3n de la Sala, de \u00a0conformidad con la parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. DEVOLVER \u00a0inmediatamente \u00a0las \u00a0diligencias al Tribunal de origen. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Soldado Profesional. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuaderno original No. 4, folios 29 a 69. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abCuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un Magistrado se declare impedido o prospere la recusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se integrar\u00e1 la Sala de Decisi\u00f3n con un Magistrado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las restantes Salas, escogido por sorteo\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP5459-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a060390 \u00a0 Acta \u00a0No. 301 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecisiete (17) de noviembre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se resuelve el \u00a0impedimento manifestado por el Teniente Coronel Jorge Nelson L\u00f3pez \u00a0Galeano, \u00a0Magistrado del Tribunal Superior Militar y Policial, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,42],"tags":[],"class_list":["post-60224","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-noviembre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60224","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60224"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60224\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60224"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60224"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60224"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}