\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
STP16822 – 2021 \u00a0<\/p>\n
Tutela de 1\u00aa \u00a0instancia No. 119958 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 280 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de octubre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala \u00a0la acci\u00f3n de tutela interpuesta por JOS\u00c9 \u00a0VICENTE VILLANUEVA contra \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, Juzgados 56 \u00a0Penal Municipal con funci\u00f3n de control de garant\u00edas, 33 \u00a0Penal del Circuito y 27 Laboral del Circuito, todos de la misma \u00a0ciudad, Direcci\u00f3n y \u00c1rea Jur\u00eddica de la C\u00e1rcel \u00a0y Penitenciaria de Media Seguridad de Bogot\u00e1 \u201cLa \u00a0Modelo\u201d, por la presunta vulneraci\u00f3n de derechos \u00a0fundamentales. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Como hechos \u00a0jur\u00eddicamente relevantes se destacan los siguientes: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 3 de junio de 2014, el Juzgado 33 Penal del Circuito con funciones \u00a0de conocimiento de esta ciudad, declar\u00f3 responsable a JOS\u00c9 \u00a0VICENTE VILLANUEVA \u00a0del delito de actos sexuales con menor de 14 a\u00f1os y lo conden\u00f3 \u00a0a la pena de 144 meses de prisi\u00f3n. No le fue concedido el \u00a0subrogado de ejecuci\u00f3n condicional de la pena ni la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. La defensa interpuso recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La alzada correspondi\u00f3 por reparto del 7 de julio de 2014 a la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El accionante acude a la acci\u00f3n constitucional en procura del \u00a0amparo de los derechos fundamentales del debido proceso, dignidad \u00a0humana, libertad y acceso a la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0Afirma que desde su captura (10 \u00a0de abril de 2012) ha \u00a0purgado f\u00edsicamente 113 meses y 25 d\u00edas de prisi\u00f3n \u00a0y por redenci\u00f3n de pena 14.090 horas de estudio, que equivalen \u00a0a 39 meses y 13 d\u00edas, para un total de 153 meses y 18 d\u00edas, \u00a0tiempo que supera la pena impuesta en primera instancia. \u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0que ha presentado solicitudes de libertad y el mecanismo \u00a0constitucional de h\u00e1beas corpus, sin embargo, el \u00c1rea \u00a0Jur\u00eddica de la C\u00e1rcel y Penitenciaria de Media \u00a0Seguridad de Bogot\u00e1 \u201cLa Modelo\u201d ha omitido la \u00a0remisi\u00f3n de los documentos necesarios para acreditar su \u00a0redenci\u00f3n de pena, circunstancia que le ha impedido obtener su \u00a0libertad. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Apoyado en este marco f\u00e1ctico, JOS\u00c9 \u00a0VICENTE VILLANUEVA, \u00a0pretende la prosperidad del amparo, en consecuencia, se ordene a la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0y Penitenciaria de Media Seguridad de Bogot\u00e1 \u201cLa \u00a0Modelo\u201d, remitir los certificados de c\u00f3mputos de \u00a0redenci\u00f3n de pena del 2 de diciembre de 2013 al 30 de \u00a0septiembre de 2020 para el reconocimiento de la libertad por pena \u00a0cumplida. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El 12 de octubre \u00a0pasado fue admitida la tutela del asunto y se surti\u00f3 el \u00a0traslado a los accionados y vinculados al tr\u00e1mite, quienes se \u00a0pronunciaron en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
1. La Fiscal\u00eda \u00a0363 delegada ante los Jueces Penales del Circuito de Bogot\u00e1 – \u00a0Unidad de Delitos contra la Libertad, Integridad y Formaci\u00f3n \u00a0Sexual \u00a0inform\u00f3 que nunca conoci\u00f3 de la investigaci\u00f3n, \u00a0pero en aras de dar una respuesta oportuna y observado el sistema de \u00a0Informaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0\u2013SPOA-, encontr\u00f3 que dicho radicado se encuentra \u00a0inactivo por sentencia condenatoria por acusaci\u00f3n directa \u00a0ejecutoriada. \u00a0<\/p>\n
2. El Juzgado \u00a027 Laboral del Circuito de Bogot\u00e1 \u00a0indic\u00f3 que JOS\u00c9 \u00a0VICENTE VILLANUEVA, \u00a0en nombre propio, instaur\u00f3 acci\u00f3n constitucional de \u00a0h\u00e1beas corpus contra el Juzgado 33 Penal del Circuito con \u00a0funciones de conocimiento de esta ciudad y otros (C.U.I. \u00a01100131050-27-2021-00431-00). \u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 que \u00a0ninguna de las pretensiones del accionante es contra ese despacho, \u00a0sin embargo, inform\u00f3 que una vez se avoc\u00f3 el \u00a0conocimiento del h\u00e1beas corpus y se realizaron las respectivas \u00a0notificaciones, el 20 de septiembre del 2021, a la 1:32 p.m., neg\u00f3 \u00a0por improcedente el amparo por considerar que lo pretendido por el \u00a0accionante debe ventilarse al interior del proceso penal y no a \u00a0trav\u00e9s de la acci\u00f3n preferente. La decisi\u00f3n fue \u00a0confirmada por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
3. El Juzgado \u00a056 Penal Municipal con funci\u00f3n de control de garant\u00edas \u00a0de Bogot\u00e1 \u00a0afirm\u00f3 que verificada la informaci\u00f3n registrada en el \u00a0m\u00f3dulo consulta de procesos de la Rama Judicial, logr\u00f3 \u00a0establecer que el 11 de abril de 2012, ante esa sede judicial, se \u00a0llevaron a cabo las audiencias preliminares concentradas de \u00a0legalizaci\u00f3n de allanamiento, Legalizaci\u00f3n de captura \u00a0por orden judicial, formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n e \u00a0imposici\u00f3n de medida de aseguramiento, al interior del \u00a0radicado CUI 110016000721201200092-00, solicitadas por la Fiscal\u00eda \u00a0contra JOS\u00c9 \u00a0VICENTE VILLANUEVA \u00a0como presunto autor del delito de acto sexual violento agravado. \u00a0<\/p>\n
Dijo que el \u00a0juzgado en aquella oportunidad impuso la medida de aseguramiento \u00a0privativa de la libertad de detenci\u00f3n preventiva en \u00a0establecimiento de reclusi\u00f3n, librando para el efecto la \u00a0boleta de detenci\u00f3n No. 025 dirigida a la C\u00e1rcel \u00a0Nacional La Modelo. \u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0que JOS\u00c9 \u00a0VICENTE VILLANUEVA \u00a0fue condenado por el Juzgado 33 Penal del Circuito con Funciones de \u00a0Conocimiento el 03 de junio de 2014 por el delito de actos sexuales \u00a0con menor de 14 a\u00f1os a la pena principal de 144 meses de \u00a0prisi\u00f3n y neg\u00f3 subrogados, sentencia que fue objeto de \u00a0recurso de apelaci\u00f3n, concedido en el efecto suspensivo por el \u00a0Juzgado de conocimiento el 20 de junio de 2014. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que \u00a0el radicado 110016000721201200092-01 se encuentra al despacho del \u00a0magistrado Javier Armando Fletscher Plazas, en el que registra \u00a0anotaci\u00f3n del 4 de octubre de 2021, referente al otorgamiento \u00a0de la libertad inmediata e incondicional al procesado JOS\u00c9 \u00a0VICENTE VILLANUEVA. \u00a0<\/p>\n
4. La Sala \u00a0Laboral del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0inform\u00f3 que el pasado 24 de septiembre correspondi\u00f3 por \u00a0reparto el conocimiento, en segunda instancia, de la acci\u00f3n de \u00a0habeas corpus radicada bajo el n\u00famero 27 2021 00431 01, \u00a0incoada por JOS\u00c9 \u00a0VICENTE VILLANUEVA, \u00a0la cual fue resuelta mediante sentencia del 27 siguiente, en la cual \u00a0confirm\u00f3 el fallo dictado por el Juzgado 27 Laboral del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1 que neg\u00f3 el amparo solicitado. \u00a0<\/p>\n
5. La C\u00e1rcel \u00a0y Penitenciaria de Media Seguridad de Bogot\u00e1 \u201cLa Modelo\u201d \u00a0inform\u00f3 que, para salvaguardar los derechos fundamentales de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0VICENTE VILLANUEVA, \u00a0mediante oficio 114-CPMSBOG-OJ-35543 del 27 de septiembre de 2021 \u00a0remiti\u00f3 al Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u201coficio \u00a0en el cual se relacionan los documentos extra\u00eddos hasta la \u00a0fecha de la hoja de vida del PPL en menci\u00f3n para su \u00a0correspondiente estudio y posible REDENCI\u00d3N DE PENA ART. 101 \u00a0LEY 65 DE 1993 Y\/O POSIBLE PENA CUMPLIDA\u201d. \u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0igualmente que con oficio No. 114-CPMSBOG-OJ-18743 de 8 de octubre de \u00a02021 dio respuesta a JOS\u00c9 \u00a0VICENTE VILLANUEVA \u201cen \u00a0los mismos t\u00e9rminos que la presente acci\u00f3n de tutela\u201d. \u00a0<\/p>\n
6. Los dem\u00e1s \u00a0vinculados guardaron silencio. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0<\/p>\n
De conformidad \u00a0con el art\u00edculo 1, numeral 5\u00b0, del Decreto 1983 de 2017, \u00a0esta Corporaci\u00f3n es competente para resolver la presente \u00a0tutela en primera instancia, por dirigirse contra la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0determinar si la C\u00e1rcel \u00a0y Penitenciaria de Media Seguridad de Bogot\u00e1 \u201cLa Modelo\u201d \u00a0vulner\u00f3 los derechos fundamentales de JOS\u00c9 \u00a0VICENTE VILLANUEVA, \u00a0al \u00a0haber omitido remitir los documentos necesarios para la redenci\u00f3n \u00a0de pena a la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, con \u00a0la finalidad de obtener la libertad por pena cumplida en el proceso \u00a0penal No. 110016000721201200092. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso \u00a0<\/p>\n
1. La acci\u00f3n \u00a0de tutela es un mecanismo judicial creado por el art\u00edculo 86 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica para la protecci\u00f3n \u00a0inmediata de los derechos fundamentales, cuando resulten amenazados o \u00a0vulnerados por cualquier autoridad, o los particulares en los casos \u00a0previstos en la normatividad legal. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0caracteriza por ser un tr\u00e1mite subsidiario e informal, que \u00a0tiene lugar ante la ausencia de otro medio de defensa que permita la \u00a0protecci\u00f3n del derecho fundamental, o cuando existiendo carece \u00a0de eficacia para su protecci\u00f3n. Y excepcionalmente, para \u00a0evitar la materializaci\u00f3n de un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En el asunto bajo examen, la solicitud de amparo se fundamenta en la \u00a0presunta omisi\u00f3n en que habr\u00eda incurrido la C\u00e1rcel \u00a0y la Penitenciaria de Media Seguridad de Bogot\u00e1 \u201cLa \u00a0Modelo\u201d al no remitir a la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 los documentos necesarios \u00a0para \u00a0la redenci\u00f3n de pena, con el fin de obtener la libertad por \u00a0pena cumplida en el proceso penal No. 110016000721201200092. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0informaci\u00f3n aportada a la actuaci\u00f3n da cuenta que el 27 \u00a0de septiembre \u00faltimo, el \u00e1rea jur\u00eddica del \u00a0establecimiento carcelario dio cumplimiento a trav\u00e9s del \u00a0oficio No. 114-CPMSBOG-OJ-35543, \u00a0a la petici\u00f3n formulada por el tutelante, \u00a0<\/p>\n
Esta gesti\u00f3n \u00a0condujo a que la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0mediante auto del 1\u00b0 de octubre del presente a\u00f1o, \u00a0resolviera: \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0– Reconocer provisionalmente al procesado por concepto de redenci\u00f3n \u00a0de pena por estudios realizados como interno, novecientos treinta y \u00a0tres (933) d\u00edas o, lo que es lo mismo, dos (2) a\u00f1os, \u00a0seis (6) meses y veintitr\u00e9s (23) d\u00edas. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0– Conceder la libertad inmediata e incondicional por pena cumplida a \u00a0JOS\u00c9 VICENTE VILLANUEVA, conforme a lo argumentado en la \u00a0motivaci\u00f3n de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0– En consecuencia, env\u00edese la correspondiente orden de \u00a0libertad a la direcci\u00f3n del Centro de Reclusi\u00f3n al \u00a0director de la C\u00e1rcel y Penitenciar\u00eda de Media \u00a0Seguridad de Bogot\u00e1, previa verificaci\u00f3n de que JOS\u00c9 \u00a0VICENTE VILLANUEVA no es requerido por otra autoridad, caso en el que \u00a0se dejar\u00e1 a su disposici\u00f3n\u201d1. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0boleta de libertad se remiti\u00f3 a la C\u00e1rcel accionada el \u00a04 de octubre pasado, as\u00ed como la notificaci\u00f3n al \u00a0interno2. \u00a0Adicionalmente, se consult\u00f3 el aplicativo SISIPEC, que \u00a0contiene el Registro de la poblaci\u00f3n privada de la libertad, \u00a0constat\u00e1ndose que en la actualidad no aparece ning\u00fan \u00a0interno con el nombre y c\u00e9dula del tutelante, circunstancia \u00a0indicativa que recobr\u00f3 la libertad. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El escenario descrito permite concluir que la pretensi\u00f3n del \u00a0tutelante ya se satisfizo, incluso con anterioridad a la \u00a0interposici\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela, pues la autoridad \u00a0carcelaria remiti\u00f3 el 27 de septiembre pasado los documentos \u00a0para redenci\u00f3n de pena y la autoridad judicial accionada \u00a0resolvi\u00f3 el 4 de octubre de 2021, de manera favorable al \u00a0tutelante, ordenando su libertad inmediata. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por los motivos expresados, se negar\u00e1 el amparo pretendido por \u00a0JOS\u00c9 \u00a0VICENTE VILLANUEVA. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, Sala Segunda de Decisi\u00f3n de Tutelas, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
R \u00a0E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
1. Negar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo constitucional solicitado por JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VICENTE VILLANUEVA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por las razones descritas en precedencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Notificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este prove\u00eddo de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no ser impugnada esta sentencia, env\u00edese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional para su eventual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Informaci\u00f3n obtenida del aplicativo consulta de procesos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la p\u00e1gina web de la rama judicial. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ibidem. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 STP16822 – 2021 \u00a0 Tutela de 1\u00aa \u00a0instancia No. 119958 \u00a0 Acta No. 280 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de octubre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Resuelve la Sala \u00a0la acci\u00f3n de tutela interpuesta por JOS\u00c9 \u00a0VICENTE VILLANUEVA contra \u00a0la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,41],"tags":[],"class_list":["post-60114","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-octubre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60114","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60114"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60114\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60114"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60114"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60114"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}