\u00a0 \u00a0 Proceso No 17074 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 40 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D. C., 11 de abril de 2002 \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Conforme \u00a0con \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0fechado \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01999, \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Bucaramanga confirm\u00f3 la condena \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0GERARDO CONDE ROND\u00d3N y JOS\u00c9 EDIE GARRIDO BERNAL, \u00a0como \u00a0 \u00a0 coautores \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0hurto \u00a0calificado-agravado, \u00a0 cometido \u00a0 en \u00a0 perjuicio \u00a0del \u00a0patrimonio de la empresa SAFERBO TRANSEMPAQUES LTDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0las \u00a0demandas \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentadas \u00a0por el defensor com\u00fan de ambos acusados, de acuerdo con \u00a0las \u00a0facultades \u00a0dispuestas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0213 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a021 \u00a0de \u00a0enero de 1999, aproximadamente a las 4 de la ma\u00f1ana, el \u00a0se\u00f1or \u00a0 LUIS \u00a0 DRAMINES \u00a0LAGOS \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0emprendi\u00f3 \u00a0viaje \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0con \u00a0destino a la de C\u00facuta, al mando de un cami\u00f3n marca Ford, de \u00a0placas \u00a0URJ-103, \u00a0cargado con mercanc\u00edas que estaban bajo la responsabilidad de \u00a0la \u00a0Firma \u00a0SAFERBO \u00a0TRANSEMPAQUES \u00a0LTDA., \u00a0pero \u00a0a \u00a0s\u00f3lo una hora de recorrido, \u00a0cuando \u00a0transitaba \u00a0por \u00a0el \u00a0sector \u00a0de \u00a0los \u00a0sitios conocidos como \u201cLa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corcova\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cLa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nevera\u201d, \u00a0fue \u00a0interceptado \u00a0por \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0individuos \u00a0que \u00a0se transportaban en un veh\u00edculo peque\u00f1o y dos (2) m\u00e1s que lo \u00a0hac\u00edan \u00a0en motocicleta, quienes con sus armas tambi\u00e9n intimidaron y sometieron \u00a0a \u00a0los escoltas ORLANDO RODR\u00cdGUEZ RODR\u00cdGUEZ y LEONARDO ZAPATA que acompa\u00f1aban \u00a0el \u00a0cargamento desde un autom\u00f3vil renault 18.\u00a0 Los asaltantes introdujeron \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0en \u00a0un bosque aleda\u00f1o, les suministraron un somn\u00edfero, para \u00a0apoderarse \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0 automotores, \u00a0la \u00a0mercanc\u00eda \u00a0y \u00a0las \u00a0pertenencias \u00a0individuales de los asaltados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0veh\u00edculos \u00a0arrebatados fueron recuperados en horas posteriores \u00a0por \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0en \u00a0el kil\u00f3metro 40 de la v\u00eda, cerca del ramal de acceso al \u00a0corregimiento \u00a0Sevilla \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Piedecuesta (Santander).\u00a0 Cinco \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s, \u00a0la \u00a0polic\u00eda de carreteras registraba automotores en un ret\u00e9n \u00a0instalado \u00a0en \u00a0el \u00a0kil\u00f3metro \u00a014 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0carreteable, \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0interceptaron \u00a0el \u00a0cami\u00f3n-furg\u00f3n \u00a0marca \u00a0chevrolet, distinguido con las placas \u00a0GYA-882, \u00a0conducido \u00a0por \u00a0OSCAR \u00a0ALMEYDA \u00a0VALERO, \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0EUSTAQUIO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0RINC\u00d3N, \u00a0y \u00a0en cuyo interior hallaron la mercanc\u00eda que d\u00edas antes \u00a0le \u00a0hab\u00edan \u00a0hurtado \u00a0a \u00a0la \u00a0empresa \u00a0SAFERBO TRANSEMPAQUES LTDA.\u00a0 Como los \u00a0sorprendidos \u00a0manifestaron \u00a0que \u00a0la carga era de propiedad de dos individuos que \u00a0se \u00a0movilizaban \u00a0en \u00a0el veh\u00edculo tipo autom\u00f3vil, color azul que les anteced\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0ret\u00e9n \u00a0policial, tambi\u00e9n ellos fueron privados de la libertad y se les \u00a0identific\u00f3 como GERARDO CONDE ROND\u00d3N y JOS\u00c9 EDIE GARRIDO BERNAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0raz\u00f3n de estos hechos, el Fiscal Tercero Seccional de la Unidad \u00a0de \u00a0Patrimonio \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0abri\u00f3 \u00a0instrucci\u00f3n, vincul\u00f3 legalmente a los \u00a0cuatro \u00a0 (4) \u00a0 capturados \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0profiri\u00f3 \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en contra de los dos \u00faltimos, como coautores del delito \u00a0de \u00a0hurto, y en relaci\u00f3n con los dos primeros dispuso la medida de conminaci\u00f3n \u00a0por el hecho punible de encubrimiento como favorecimiento (f. 83). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a012 de mayo de 1999, los procesados GERARDO CONDE ROND\u00d3N y JOS\u00c9 \u00a0EDIE \u00a0GARRIDO BERNAL firmaron acta de sentencia anticipada, por medio de la cual \u00a0aceptaron \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0coautores \u00a0del delito de hurto calificado-agravado, de \u00a0acuerdo \u00a0con los art\u00edculos 349, 350-1, 351-6, 9 y 10- y 372-1 del C\u00f3digo Penal \u00a0de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 Juzgado \u00a0Noveno \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0seg\u00fan \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01999, \u00a0conden\u00f3 \u00a0conforme \u00a0con la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0admitida \u00a0y le impuso a cada uno de los condenados la pena principal \u00a0de \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0t\u00e9rmino igual en el que tambi\u00e9n qued\u00f3 \u00a0fijada \u00a0 la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas.\u00a0 \u00a0Se \u00a0abstuvo \u00a0de determinar el valor de los da\u00f1os y perjuicios \u00a0ocasionados, \u00a0en vista de que ya se hab\u00edan pagado, pero neg\u00f3 a los acusados el \u00a0subrogado de la condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0fue \u00a0 confirmado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 tribunal \u00a0 en \u00a0 segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONTENIDO DE LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pretende \u00a0el \u00a0actor \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0a \u00a0favor de JOS\u00c9 EDIE GARRIDO \u00a0BERNAL, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la causal primera de casaci\u00f3n dispuesta en el art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del \u00a0anterior \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0ruptura del fallo de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa de la ley \u00a0sustancial, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0vista \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0indebida del art\u00edculo 68 del \u00a0C\u00f3digo Penal de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Expone \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se \u00a0ha \u00a0considerado a su defendido como \u00a0persona \u00a0 \u00a0 \u201caltamente \u00a0peligrosa\u201d y, en raz\u00f3n de \u00a0ello, \u00a0se \u00a0aduce \u00a0la \u00a0necesidad de tratamiento penitenciario, mas el fallador ha \u00a0omitido \u00a0otros \u00a0rasgos \u00a0de \u00a0su personalidad como el grado de arrepentimiento que \u00a0exterioriz\u00f3 \u00a0el \u00a0acusado \u00a0al \u00a0aceptar \u00a0los \u00a0cargos \u00a0por \u00a0sentencia anticipada e \u00a0indemnizar \u00a0 los \u00a0 eventuales \u00a0 perjuicios \u00a0 y \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0la \u00a0carencia \u00a0de \u00a0antecedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0otra parte, apoyado en una decisi\u00f3n de la Corte Constitucional \u00a0que \u00a0no \u00a0identifica, \u00a0sostiene que la condena de ejecuci\u00f3n condicional no puede \u00a0negarse \u00a0 con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0 gen\u00e9ricos \u00a0 enunciados \u00a0 surgidos \u00a0de \u00a0las \u00a0escasas \u00a0manifestaciones \u00a0del \u00a0expediente \u00a0o \u00a0con fundamento en un ambiguo etiquetamiento \u00a0del \u00a0acusado \u00a0como \u00a0sujeto \u00a0peligroso, \u00a0sino \u00a0que \u00a0es \u00a0preciso profundizar en un \u00a0estudio \u00a0de la personalidad que consulte los antecedentes personales, familiares \u00a0y \u00a0 sociales \u00a0 y \u00a0 su \u00a0comportamiento \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0imposiciones \u00a0durante \u00a0el \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0exactamente \u00a0igual el planteamiento que se hace en la demanda de \u00a0casaci\u00f3n instaurada a favor del coprocesado GERARDO CONDE ROND\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EXAMEN FORMAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0vista \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0contenidos, \u00a0los \u00a0dos \u00a0libelos \u00a0se \u00a0analizar\u00e1n conjuntamente en cuanto a sus formalidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0lo primero que se echa de menos es una referencia a las \u00a0argumentaciones \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0o \u00a0del juzgado de instancia para haber negado el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n condicional, pues le bast\u00f3 al censor \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0la judicatura consideraba \u201cpeligrosa\u201d \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0de sus defendidos.\u00a0 De esta manera, conforme con el principio \u00a0l\u00f3gico \u00a0de \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente, \u00a0el \u00a0escrito \u00a0carece de la motivaci\u00f3n para \u00a0alentar \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0naturaleza \u00a0 \u00a0extraordinaria \u00a0 \u00a0como \u00a0 es \u00a0 la \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0es \u00a0abundante \u00a0en cuanto al \u00a0requerimiento \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 ataque \u00a0 por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0directa \u00a0no se concilia con las objeciones f\u00e1cticas y \u00a0probatorias \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0resultan \u00a0viables \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0indirecta, \u00a0pues \u00a0aqu\u00e9lla supone que ha sido correcto \u00a0el \u00a0proceso de demostraci\u00f3n, pero hubo errores en relaci\u00f3n con la relevancia o \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de los hechos.\u00a0 En este caso, el censor se lamenta \u00a0que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 fallador, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0calificar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cpeligrosa\u201d \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0de los acusados, lo \u00a0haya \u00a0hecho \u201cdesconociendo y \u00a0echando \u00a0por la borda\u201d datos \u00a0relacionados \u00a0con el sometimiento a la sentencia anticipada, el resarcimiento de \u00a0los perjuicios y la carencia de antecedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0adoptado \u00a0por \u00a0el \u00a0actor, como pretende \u00a0discutir \u00a0la \u00a0incidencia \u00a0de algunas fuentes de informaci\u00f3n, traslada el eje de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0desde \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n directa \u00a0 \u00a0 anunciada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 indirecta, \u00a0aunque \u00a0en \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0caso \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0se\u00f1ala \u00a0las unidades de informaci\u00f3n supuestamente \u00a0afectadas \u00a0 en \u00a0la \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0y \u00a0si \u00a0el \u00a0agravio \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0por \u00a0desconocimiento \u00a0total, \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0de sus contenidos o falso raciocinio a \u00a0la hora de su evaluaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 otra \u00a0 parte, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0tambi\u00e9n \u00a0evidencia \u00a0confusi\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0sentidos \u00a0de la supuesta violaci\u00f3n directa, porque de manera \u00a0err\u00f3nea \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0refiere \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 \u201caplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 indebida\u201d \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a068 \u00a0del C\u00f3digo Penal de 1980, cuando en verdad el \u00a0clamor \u00a0 \u00a0debi\u00f3 \u00a0 \u00a0apuntar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0falta \u00a0 de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0mismo \u00a0precepto, dado que en realidad \u00a0los \u00a0sentenciadores negaron el subrogado de la condena de ejecuci\u00f3n condicional \u00a0que all\u00ed se consagra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resulta \u00a0manifiesto \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0los requisitos formales \u00a0b\u00e1sicos \u00a0previstos en el art\u00edculo 212 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, y en \u00a0raz\u00f3n de ello se inadmitir\u00e1n ambas demandas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0admitir \u00a0las \u00a0demandas \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentadas a favor de los \u00a0procesados JOS\u00c9 EDIE GARRIDO BERNAL y GERARDO CONDE ROND\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con esta providencia, no procede \u00a0recurso \u00a0alguno \u00a0de \u00a0conformidad con lo previsto en los art\u00edculos 226 y 197 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 1991, aplicable al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Despacho de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
ALVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0A. G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 17074 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 40 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D. C., 11 de abril de 2002 \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Conforme \u00a0con \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0fechado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6008","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6008","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6008"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6008\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6008"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6008"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6008"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}