{"id":60057,"date":"2023-12-22T19:33:57","date_gmt":"2023-12-22T19:33:57","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/12\/22\/stp15399-2021\/"},"modified":"2023-12-22T19:33:57","modified_gmt":"2023-12-22T19:33:57","slug":"stp15399-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/12\/22\/stp15399-2021\/","title":{"rendered":"STP15399-2021"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS # 2 \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n<p>STP15399-2021 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0#120150 \u00a0<\/p>\n<p>Acta \u00a0280 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, D. \u00a0C., veintis\u00e9is (26) de octubre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n<p>VISTOS: \u00a0<\/p>\n<p>Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por CRISTIAN \u00a0FELIPE MORALES BARBOSA contra la \u00a0Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n<p>Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados William \u00a0Ricardo Rinc\u00f3n Sep\u00falveda, Auxiliar Judicial adscrito a \u00a0dicha entidad, y el Consejo Seccional de la Judicatura de Boyac\u00e1 \u00a0y Casanare. \u00a0<\/p>\n<p>FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n<p>El 23 de junio de \u00a02021 CRISTIAN FELIPE MORALES BARBOSA radic\u00f3 ante la \u00a0Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura \u00a0solicitud de inscripci\u00f3n y expedici\u00f3n de la tarjeta \u00a0profesional de abogado y adjunt\u00f3 los documentos necesarios \u00a0para tal fin. El 15 de julio siguiente, dicha dependencia acus\u00f3 \u00a0recibido y manifest\u00f3 que su petici\u00f3n ser\u00eda \u00a0trasladada al \u00e1rea encargada. \u00a0<\/p>\n<p>Mediante \u00a0requerimiento publicado el 1\u00b0 de septiembre del a\u00f1o en \u00a0curso en la plataforma SIRNA, la demandada le pidi\u00f3 una \u00a0fotograf\u00eda para continuar el procedimiento. Dos d\u00edas \u00a0despu\u00e9s, alleg\u00f3 el documento requerido al correo \u00a0electr\u00f3nico wrincons@cendoj.ramajudicial.gov.co. \u00a0<\/p>\n<p>El pasado 12 de \u00a0octubre, requiri\u00f3 informaci\u00f3n sobre el estado de su \u00a0tr\u00e1mite, sin que a la fecha haya obtenido contestaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>Su \u00a0pretensi\u00f3n es que se amparen sus derechos fundamentales al \u00a0trabajo, m\u00ednimo vital, debido proceso y libre ejercicio de la \u00a0profesi\u00f3n. Por lo tanto, se ordene a la entidad accionada que \u00a0en el t\u00e9rmino de 48 horas expida \u00a0su tarjeta profesional. \u00a0<\/p>\n<p>TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0auto del 21 de octubre de 2021, la Sala admiti\u00f3 la demanda y \u00a0corri\u00f3 \u00a0el respectivo traslado al sujeto pasivo de la acci\u00f3n y \u00a0vinculados. Mediante \u00a0informe del 22 siguiente la Secretar\u00eda de la Sala dio a \u00a0conocer que notific\u00f3 dicha determinaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0Consejo Seccional de la Judicatura de Boyac\u00e1 y Casanare \u00a0solicit\u00f3 su desvinculaci\u00f3n del tr\u00e1mite dada su \u00a0falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva. \u00a0<\/p>\n<p>Por su parte, la \u00a0Directora de la Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura se opuso a la prosperidad de la \u00a0presente acci\u00f3n de tutela. Para el efecto, se\u00f1al\u00f3 \u00a0que inscribi\u00f3 en el registro de abogados al accionante y le \u00a0asign\u00f3 la tarjeta profesional 369658, mediante el Acta #19044 \u00a0del 18 de octubre 2021, la cual fue enviada al contratista para \u00a0elaboraci\u00f3n del pl\u00e1stico y, posteriormente, ser\u00e1 \u00a0remitida por correo certificado 472 al domicilio registrado por el \u00a0demandante. \u00a0<\/p>\n<p>Agreg\u00f3, por \u00a0ende, que MORALES BARBOSA podr\u00e1 acceder a la certificaci\u00f3n \u00a0de vigencia de la tarjeta profesional de abogado, a trav\u00e9s del \u00a0servicio de \u00abCertificado \u00a0de Vigencia\u00bb \u00a0desde la p\u00e1gina web de la Rama Judicial o en el link \u00a0https:\/\/sirna.ramajudicial.gov.co \u00a0y, as\u00ed, verificar la titularidad y vigencia del documento. \u00a0<\/p>\n<p>Indic\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, que a trav\u00e9s de oficio del 22 de octubre de \u00a02021 le inform\u00f3 al accionante los anteriores datos al correo \u00a0electr\u00f3nico abogadocrsitianmoralesb@gmail.com. \u00a0<\/p>\n<p>Se\u00f1al\u00f3, \u00a0por \u00faltimo, que se ha presentado un aumento en la solicitud de \u00a0expedici\u00f3n de tarjetas profesionales de abogados, por lo que \u00a0la carga laboral sobrepasa la capacidad operativa de esa unidad, la \u00a0cual tambi\u00e9n se ha visto afectada por las medidas tomadas \u00a0frente a la Emergencia Sanitaria por la COVID-19. \u00a0<\/p>\n<p>En comunicaci\u00f3n \u00a0sostenida con el accionante el 21 de octubre, este inform\u00f3 que \u00a0recibi\u00f3 la informaci\u00f3n relacionada con su n\u00famero \u00a0de tarjeta profesional. \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n<p>Conforme \u00a0con el numeral 8\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto \u00a01069 de 2015, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto \u00a0333 de 2021, la Sala es competente para resolver este asunto en \u00a0primera instancia, por cuanto el procedimiento involucra al Consejo \u00a0Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n<p>En curso del \u00a0presente tr\u00e1mite se acredit\u00f3 que \u00a0la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la \u00a0Justicia del Consejo Superior de la Judicatura efectu\u00f3 la \u00a0inscripci\u00f3n como abogado de CRISTIAN FELIPE MORALES BARBOSA y \u00a0le asign\u00f3 la tarjeta profesional 369658, \u00a0como consta en el Acta #19044 del 18 de octubre de 2021. \u00a0De igual manera, est\u00e1 demostrado que le comunic\u00f3 tal \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>En ese orden, no \u00a0es factible atribuirle a la entidad accionada ninguna actuaci\u00f3n \u00a0u omisi\u00f3n vulneradora de garant\u00edas, pues resulta claro \u00a0que no ha irrespetado los derechos fundamentales del demandante. Por \u00a0ende, es palpable la ausencia de vulneraci\u00f3n o amenaza de \u00a0garant\u00edas constitucionales. \u00a0<\/p>\n<p>En consecuencia, \u00a0la Sala negar\u00e1 el amparo demandado. \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas # 2 de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE: \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0la acci\u00f3n de tutela presentada por CRISTIAN \u00a0FELIPE MORALES BARBOSA contra \u00a0la \u00a0Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR a \u00a0los interesados en la forma prevista en el art\u00edculo 30 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0no ser impugnada esta decisi\u00f3n, REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n<p>FABIO \u00a0OSPITI GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS # 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP15399-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0#120150 \u00a0 Acta \u00a0280 \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., veintis\u00e9is (26) de octubre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por CRISTIAN \u00a0FELIPE MORALES [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,41],"tags":[],"class_list":["post-60057","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-octubre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60057","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60057"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60057\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60057"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60057"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60057"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}