{"id":60046,"date":"2023-12-22T19:33:56","date_gmt":"2023-12-22T19:33:56","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/12\/22\/stp15382-2021\/"},"modified":"2023-12-22T19:33:56","modified_gmt":"2023-12-22T19:33:56","slug":"stp15382-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/12\/22\/stp15382-2021\/","title":{"rendered":"STP15382-2021"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS # 2 \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n<p>STP15382-2021 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0# 119417 \u00a0<\/p>\n<p>Acta \u00a0261 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D. C., cinco (5) de octubre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n<p>VISTOS \u00a0<\/p>\n<p>Resuelve la Sala \u00a0la acci\u00f3n de tutela instaurada por LUIS \u00a0MIGUEL HERN\u00c1NDEZ BARRETO en \u00a0procura del amparo de sus derechos fundamentales, presuntamente \u00a0vulnerados por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n<p>Al tr\u00e1mite \u00a0fueron vinculados \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de la referida Corporaci\u00f3n Judicial, el \u00a0Centro de Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de \u00a0Bogot\u00e1, el Juzgado 20 Penal del Circuito con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento de esta ciudad, el Consejo Superior de la Judicatura y \u00a0la Comisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial, as\u00ed como \u00a0las dem\u00e1s partes e intervinientes reconocidos al interior de \u00a0la acci\u00f3n de tutela bajo consecutivo 11001310902020210010101. \u00a0<\/p>\n<p>FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>Mediante Acuerdo \u00a020181000006056 del 24 de septiembre de 2017, la Comisi\u00f3n \u00a0Nacional del Servicio Civil dio apertura a la convocatoria 741 de \u00a02018 &#8211; Distrito Capital, para proveer por concurso de m\u00e9ritos \u00a0los empleos vacantes pertenecientes a la Secretar\u00eda Distrital \u00a0de Seguridad, Convivencia y Justicia de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n<p>Dentro de los \u00a0t\u00e9rminos establecidos, LUIS \u00a0MIGUEL HERN\u00c1NDEZ BARRETO realiz\u00f3 \u00a0la inscripci\u00f3n para el cargo OPEC 50624 denominado guardi\u00e1n, \u00a0grado 15. Agotadas las fases del concurso, a trav\u00e9s de \u00a0Resoluci\u00f3n 20202330060725 del 11 de mayo de 2020, se conform\u00f3 \u00a0la lista de elegibles para ocupar las vacantes ofertadas, en la cual \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARRETO qued\u00f3 \u00a0en el puesto 98. \u00a0<\/p>\n<p>Luego \u00a0de que el 1\u00b0 de julio de 2020 se realizaran algunos nombramientos \u00a0de los aprobados, el accionante \u00a0solicit\u00f3 a los encargados del concurso de m\u00e9ritos ser \u00a0nombrado en periodo de prueba al estar en la lista de elegibles \u00a0vigente. Asimismo, requiri\u00f3 el acompa\u00f1amiento de la \u00a0Personer\u00eda Distrital de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n<p>El 19 de mayo de \u00a02021, la Secretar\u00eda de Seguridad, Convivencia y Justicia de \u00a0Bogot\u00e1 neg\u00f3 su requerimiento y lo remiti\u00f3 a la \u00a0Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0Sin embargo, tras \u00a0estimar que con dicha respuesta no se atendi\u00f3 el mismo, LUIS \u00a0MIGUEL HERN\u00c1NDEZ BARRETO acudi\u00f3 ante la jurisdicci\u00f3n \u00a0constitucional. Su pretensi\u00f3n era que se amparara su derecho \u00a0fundamental de petici\u00f3n y, por tanto, se ordenara a la entidad \u00a0accionada dar contestaci\u00f3n de fondo a su solicitud. \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0considerar vulnerados sus derechos fundamentales al debido proceso y \u00a0acceso a la administraci\u00f3n de justicia acudi\u00f3 \u00a0nuevamente a la \u00a0jurisdicci\u00f3n constitucional. \u00a0Solicit\u00f3 que se ordene a la autoridad accionada resolver la \u00a0alzada y, adem\u00e1s, que se compulsen copias disciplinarias \u00a0contra el Magistrado ponente a cargo de la impugnaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>TR\u00c1MITE \u00a0DE PRIMERA \u00a0INSTANCIA \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0auto del 28 de septiembre de 2021, \u00a0esta Sala asumi\u00f3 el conocimiento de \u00a0la demanda de tutela \u00a0y corri\u00f3 el respectivo traslado a la autoridad demandada y a \u00a0los terceros con inter\u00e9s. \u00a0Mediante informe del 30 de septiembre siguiente, la Secretar\u00eda \u00a0comunic\u00f3 que notific\u00f3 dicha determinaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>El Juzgado 20 \u00a0Penal del Circuito de Bogot\u00e1 con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento narr\u00f3 \u00a0el tr\u00e1mite de la actuaci\u00f3n y expres\u00f3 que el \u00a0expediente del accionante el 6 de julio de 2021 fue enviado a la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n<p>Destac\u00f3 que \u00a0el 30 de septiembre del a\u00f1o en curso la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1 solicit\u00f3 dicha \u00a0actuaci\u00f3n, argumentando que el v\u00ednculo enviado no \u00a0permit\u00eda su acceso, por lo cual procedi\u00f3 a remitirlo. \u00a0Adjunt\u00f3 el expediente digital y copia del correo electr\u00f3nico \u00a0mencionado. \u00a0<\/p>\n<p>Por su parte, el \u00a0Despacho 28 de la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 indic\u00f3 que \u00a0el 6 de julio de 2021 recibi\u00f3 el aludido expediente. No \u00a0obstante, al intentar abrir el enlace aportado no pudo descargar su \u00a0contenido. Por lo tanto, requiri\u00f3 al juzgado de primera \u00a0instancia para que reenviara el expediente de tutela en un formato \u00a0que pudiera ser manejado sin restricciones. \u00a0<\/p>\n<p>Inform\u00f3 que \u00a0las fallas de conectividad en la Rama Judicial han generado que las \u00a0cuentas habilitadas para recibir los diferentes asuntos no ingresen o \u00a0no se puedan abrir y descargar los archivos adjuntos, sumado a la \u00a0gran \u00a0cantidad de correos que se reciben a diario. Pese a ello, alleg\u00f3 \u00a0copia de la sentencia del 4 de octubre de 2021, mediante la cual \u00a0confirm\u00f3 la decisi\u00f3n recurrida, y aclar\u00f3 que tal \u00a0prove\u00eddo est\u00e1 surtiendo el tr\u00e1mite de \u00a0notificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>A su turno, la \u00a0Presidencia de la Comisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial, la \u00a0Comisi\u00f3n Nacional del Servicio Civil, \u00a0la Oficina Asesora Jur\u00eddica de la Personer\u00eda de Bogot\u00e1 \u00a0y la Direcci\u00f3n Jur\u00eddica y Contractual de la Secretar\u00eda \u00a0Distrital de Seguridad, Convivencia y Justicia de esta ciudad, \u00a0solicitaron su desvinculaci\u00f3n del tr\u00e1mite dada su falta \u00a0de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva. \u00a0Expusieron que no han vulnerado ninguna garant\u00eda fundamental \u00a0del demandante. \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n<p>Al tenor de lo \u00a0normado en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1. del \u00a0Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del \u00a0Decreto 333 de 2021, la Sala es competente para resolver este asunto \u00a0en primera instancia, por cuanto el procedimiento involucra a un \u00a0Tribunal Superior de Distrito Judicial. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0el caso bajo estudio, lo que pretende LUIS \u00a0MIGUEL HERN\u00c1NDEZ BARRETO \u00a0es censurar la mora en la que presuntamente ha incurrido la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 para resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n que promovi\u00f3 en contra de la sentencia del \u00a028 \u00a0de junio de 2021, \u00a0adoptada por el Juzgado 20 Penal del Circuito con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento de la misma ciudad, a trav\u00e9s de la cual se \u00a0negaron las pretensiones de su demanda de tutela. \u00a0<\/p>\n<p>Durante el tr\u00e1mite \u00a0de la acci\u00f3n constitucional se acredit\u00f3 que el 4 de \u00a0octubre de 2021 la Corporaci\u00f3n judicial accionada profiri\u00f3 \u00a0la decisi\u00f3n que resolvi\u00f3 la impugnaci\u00f3n contra \u00a0el fallo de primera instancia. \u00a0Dicha determinaci\u00f3n, est\u00e1 en tr\u00e1mite de \u00a0notificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0ese orden de ideas, como lo que reclama principalmente el accionante \u00a0a trav\u00e9s de la presente acci\u00f3n constitucional es \u00a0precisamente la resoluci\u00f3n de su recurso, \u00a0debe \u00a0concluirse que se configura un hecho \u00a0superado, \u00a0situaci\u00f3n que hace improcedente la tutela, de conformidad con \u00a0el art\u00edculo 26 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n<p>En virtud de tal \u00a0situaci\u00f3n, cualquier pronunciamiento del juez constitucional \u00a0en este momento carecer\u00eda de objeto, al desaparecer la raz\u00f3n \u00a0de ser del instituto, es decir, la protecci\u00f3n inmediata de los \u00a0derechos fundamentales del demandante. \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0otra parte, respecto \u00a0del reproche orientado a compulsar copias en contra del funcionario a \u00a0cargo de la impugnaci\u00f3n en referencia, \u00a0la \u00a0Corte advierte a HERN\u00c1NDEZ BARRETO que el juez de tutela no es \u00a0competente para iniciar, ni impulsar investigaciones disciplinarias. \u00a0Por tal raz\u00f3n, si considera que hay hechos que constituyen \u00a0alg\u00fan tipo de conducta reprochable, deber\u00e1 a nombre \u00a0propio o por conducto de apoderado presentar las respectivas quejas \u00a0ante los organismos de control. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0consecuencia, se negar\u00e1 la solicitud de protecci\u00f3n \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0lo expuesto, la \u00a0Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas # 2 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE: \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0la acci\u00f3n de tutela promovida por LUIS \u00a0MIGUEL HERN\u00c1NDEZ BARRETO contra la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0caso de no ser impugnada \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n<p>FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS # 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP15382-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0# 119417 \u00a0 Acta \u00a0261 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., cinco (5) de octubre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve la Sala \u00a0la acci\u00f3n de tutela instaurada por LUIS \u00a0MIGUEL [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,41],"tags":[],"class_list":["post-60046","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-octubre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60046","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60046"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60046\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60046"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60046"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60046"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}