\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP15043-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 120084 \u00a0<\/p>\n
Acta No 284 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiocho (28) de octubre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se resuelve la \u00a0acci\u00f3n de tutela promovida por el apoderado de Leidy \u00a0Yohana Acu\u00f1a Hern\u00e1ndez, \u00a0en contra del Consejo Superior de la Judicatura y la Unidad de \u00a0Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, por la \u00a0presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales de petici\u00f3n \u00a0y trabajo, tr\u00e1mite al que fueron vinculadas la Fundaci\u00f3n \u00a0Universitaria Juan de Castellanos de Tunja, Boyac\u00e1, la \u00a0facultad de derecho de dicha instituci\u00f3n y la Personer\u00eda \u00a0Municipal de dicha ciudad. \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos y pretensi\u00f3n que sustentan la petici\u00f3n de \u00a0amparo1 \u00a0fueron relacionados por el accionante en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
Leidy Yohana Acu\u00f1a \u00a0Hern\u00e1ndez curs\u00f3 \u00a0el programa de Derecho en la Fundaci\u00f3n Universitaria Juan de \u00a0Castellanos de Tunja, Boyac\u00e1 y, culminadas las materias en \u00a0mayo de 2020, realiz\u00f3 su pr\u00e1ctica jur\u00eddica en la \u00a0Personer\u00eda Municipal de dicha capital del 8 \u00a0de octubre \u00a0de 2020 al 16 de julio de 2021, la \u00a0cual acredita que realiz\u00f3 su judicatura exigida como requisito \u00a0para obtener el t\u00edtulo de abogado. \u00a0<\/p>\n
Con fundamento en \u00a0ello, el 24 de agosto de 2021 \u00a0radic\u00f3 \u00a0los documentos necesarios para que le sea reconocida su pr\u00e1ctica, \u00a0ante la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la \u00a0Justicia, entidad que, a la fecha, no ha expedido la resoluci\u00f3n \u00a0de aprobaci\u00f3n de la judicatura, necesaria para obtener su \u00a0t\u00edtulo de abogada. \u00a0<\/p>\n
Por tales razones, \u00a0solicita el amparo de sus garant\u00edas superiores y demanda que \u00a0se le ordene a la referida Unidad, resolver su petici\u00f3n \u00a0relativa a la expedici\u00f3n del acto administrativo que apruebe \u00a0su judicatura. \u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0<\/p>\n
La Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0que el amparo sea denegado debido a que oper\u00f3 un hecho \u00a0superado, por cuanto la entidad emiti\u00f3 la Resoluci\u00f3n \u00a0No. 6653 de 2021 por medio de la cual se le reconoci\u00f3 el \u00a0cumplimiento de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica a Leidy \u00a0Yohana \u00a0Acu\u00f1a Hern\u00e1ndez, misma que le fue comunicada a trav\u00e9s \u00a0de correo electr\u00f3nico en atenci\u00f3n del Decreto \u00a0Legislativo No. 491 del 28 de marzo de 2020. \u00a0<\/p>\n
En sustento de lo \u00a0anterior, adjunt\u00f3 copia de la decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. De conformidad \u00a0con lo establecido en \u00a0el art\u00edculo \u00a01\u00ba numeral \u00a08\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, en \u00a0concordancia con el art\u00edculo 1\u00b0 del Decreto 331 de 2021, \u00a0la \u00a0Sala es competente para conocer \u00a0del presente asunto, toda vez que el ataque involucra al Consejo \u00a0Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
2. Seg\u00fan el \u00a0canon 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, toda persona \u00a0tiene la facultad para promover acci\u00f3n de tutela ante los \u00a0jueces con miras a obtener la protecci\u00f3n inmediata de sus \u00a0derechos constitucionales fundamentales, cuando por acci\u00f3n u \u00a0omisi\u00f3n le sean vulnerados o amenazados por cualquier \u00a0autoridad p\u00fablica o por particulares en los casos previstos de \u00a0forma expresa en la ley, viable en la medida que no exista otro \u00a0mecanismo de defensa judicial, o excepcionalmente como mecanismo \u00a0transitorio. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el caso concreto, \u00a0el problema jur\u00eddico a resolver se contrae a determinar si se \u00a0vulneraron los derechos fundamentales de la accionante, por la \u00a0alegada mora en resolver su solicitud de aprobaci\u00f3n de \u00a0pr\u00e1ctica jur\u00eddica (judicatura) para optar por el t\u00edtulo \u00a0de abogada. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Precisado lo anterior y luego de revisar los elementos de prueba \u00a0allegados al expediente, este Cuerpo Colegiado advierte que se \u00a0proceder\u00e1 a negar la acci\u00f3n de tutela por carencia \u00a0actual de objeto. Las razones son las siguientes: \u00a0<\/p>\n
4.1. Se encuentra \u00a0demostrado al interior del proceso que el 24 de agosto \u00a0de 2021 -dirigi\u00e9ndose \u00a0a la direcci\u00f3n electr\u00f3nica \u00a0regnal@cendoj.ramajudicial.gov.co-, \u00a0Leidy Yohana \u00a0Acu\u00f1a Hern\u00e1ndez present\u00f3 ante el Unidad de \u00a0Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo \u00a0Superior de la Judicatura, solicitud tendiente a lograr la expedici\u00f3n \u00a0del acto administrativo que validara la judicatura por ella realizada \u00a0en la \u00a0Personer\u00eda Municipal de Tunja, Boyac\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Petici\u00f3n \u00a0respecto de la cual la referida Unidad no hab\u00eda proferido \u00a0decisi\u00f3n de fondo al momento de presentarse la demanda de \u00a0tutela, seg\u00fan inform\u00f3 la interesada. \u00a0<\/p>\n
4.2. No obstante, \u00a0en el tr\u00e1mite de primera instancia, la Directora de la Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura, inform\u00f3 que se le brind\u00f3 \u00a0respuesta a la demandante, mediante oficio 6653 de 11 de octubre de \u00a02021, en el siguiente sentido2: \u00a0<\/p>\n
\u00abDe \u00a0conformidad con el Decreto Legislativo No 491 del 28 de marzo de \u00a02020, de manera atenta, me permito remitirle y a su vez notificarle \u00a0la Resoluci\u00f3n n\u00famero 6653 de 11 de octubre \u00a0de \u00a02021 mediante la cual se resuelve la solicitud de la pr\u00e1ctica \u00a0jur\u00eddica como requisito alterno para optar al t\u00edtulo de \u00a0Abogado.\u00bb \u00a0<\/p>\n
Y, en sustento de \u00a0ello, alleg\u00f3 acto administrativo de igual n\u00famero y \u00a0fecha, este es, la Resoluci\u00f3n 6653 de 11 de octubre de 2021, \u00a0en la cual se considera y resuelve: \u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026 \u00a0LEIDY YOHANA \u00a0ACU\u00d1A HERN\u00c1NDEZ, \u00a0quien se identifica con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u00a01049649116, solicita a esta Corporaci\u00f3n se le reconozca el \u00a0cumplimiento de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica como requisito \u00a0alternativo para optar al t\u00edtulo de abogado. \u00a0<\/p>\n
Para tal efecto \u00a0acredita que egres\u00f3 de la facultad de derecho de la FUNDACI\u00d3N \u00a0UNIVERSITARIA JUAN DE CASTELLANOS \u00a0con fecha de terminaci\u00f3n y aprobaci\u00f3n de materias que \u00a0integran el plan de estudios el 30 de mayo de 2020. \u00a0<\/p>\n
Basa su \u00a0solicitud en haber desempe\u00f1ado funciones jur\u00eddicas \u00a0Ad-Honorem en la Personer\u00eda Municipal de Tunja – Boyac\u00e1, \u00a0de conformidad con la Sentencia T-932 del 09 de noviembre de 2012 de \u00a0la Corte Constitucional, durante el tiempo comprendido del 8 de \u00a0octubre del 2020 al 16 de julio \u00a0del \u00a02021. \u00a0<\/p>\n
A su solicitud \u00a0acompa\u00f1\u00f3 los documentos que soportan el cumplimiento de \u00a0los requisitos, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a01\u00b0: \u00a0Reconocer la pr\u00e1ctica jur\u00eddica establecida como \u00a0requisito alternativo para optar al t\u00edtulo de Abogado a LEIDY \u00a0YOHANA ACU\u00d1A HERN\u00c1NDEZ, \u00a0qui\u00e9n se identifica con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u00a01049649116, y acredita que egres\u00f3 de la FUNDACI\u00d3N \u00a0UNIVERSITARIA JUAN DE CASTELLANOS.\u00bb3 \u00a0<\/p>\n
Al igual que \u00a0adjunt\u00f3 fotograf\u00eda del mensaje enviado el 12 de octubre \u00a0del a\u00f1o cursante4, \u00a0desde la direcci\u00f3n institucional \u00a0dhernanr@cendoj.ramajudicial.gov.co \u00a0a la direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico \u00a0leidy.will20@gmail.com, \u00a0en \u00a0donde se observan adjuntos los archivos en formato PDF atinentes a la \u00a0respuesta y la resoluci\u00f3n referidas de igual fecha, direcci\u00f3n \u00a0digital que se identifica con la relacionada en el escrito de tutela \u00a0por el actor para recibir notificaciones judiciales5. \u00a0<\/p>\n
5. As\u00ed las \u00a0cosas, se encuentra ampliamente probado que, para la fecha y en curso \u00a0de la demanda de amparo, la autoridad accionada suministr\u00f3 una \u00a0respuesta de fondo a la petici\u00f3n radicada por la libelista el \u00a024 de agosto de 2021, incluso de forma favorable a su pretensi\u00f3n, \u00a0esto es, expidi\u00e9ndose la resoluci\u00f3n por virtud de la \u00a0cual se reconoci\u00f3 la pr\u00e1ctica jur\u00eddica realizada \u00a0por ella, raz\u00f3n por la cual debe indicarse que el amparo \u00a0constitucional deprecado por la referida ciudadana deviene en \u00a0improcedente, por carencia actual de objeto. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0se negar\u00e1 el amparo por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00ba 3 \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0ORDENAR \u00a0que, si la decisi\u00f3n no es impugnada ante la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil de esta Corporaci\u00f3n, se remita el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesario precisar que, inicialmente, la acci\u00f3n de tutela fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radicada el 30 de septiembre de 2021 ante la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Laboral de la Corte Suprema de Justicia, y asignado su tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al despacho del H. Magistrado Dr. Jorge Luis Quiroz Alem\u00e1n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emiti\u00f3 auto de tr\u00e1mite de 1 de octubre de 2021 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remitiendo el expediente a la Secretar\u00eda General de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n para que efectuara el reparto en Sala Plena, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme con el art\u00edculo 1\u00b0 numeral 8\u00b0 del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0333 de 2021, por involucrar al Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dependencia que, entonces, asign\u00f3 la demanda al magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustanciador el 13 de octubre de 2021 y envi\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligenciamiento al despacho el 19 de los corrientes. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Anexo a la respuesta de la Unidad de Registro Nacional de Abogados y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denominado \u201cAnexo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03. Oficio No. 6653 de 2021_.pdf\u201d. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Anexo a la respuesta, ib\u00edd., documento denominado \u201cAnexo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02. Resoluci\u00f3n No. 6653 de 2021_.pdf\u201d. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Anexo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n como \u201cAnexo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04. Correo_ remite resoluci\u00f3n y oficio 6653 LEIDY YOHANA ACU\u00d1A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HERNANDEZ.pdf\u201d. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04 del libelo de tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP15043-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 120084 \u00a0 Acta No 284 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiocho (28) de octubre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se resuelve la \u00a0acci\u00f3n de tutela promovida por el apoderado de Leidy \u00a0Yohana Acu\u00f1a Hern\u00e1ndez, \u00a0en contra del Consejo Superior […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,41],"tags":[],"class_list":["post-60039","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-octubre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60039","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60039"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60039\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60039"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60039"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60039"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}