\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP15029-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 120011 \u00a0<\/p>\n
Acta No 277 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiuno (21) de octubre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se resuelve la \u00a0acci\u00f3n de tutela promovida por el apoderado de Carlos \u00a0Libardo Villota Guanga, \u00a0en contra del Consejo Superior de la Judicatura y la Unidad de \u00a0Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, por la \u00a0presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales de \u00a0petici\u00f3n, debido proceso administrativo, educaci\u00f3n, \u00a0trabajo, m\u00ednimo vital y libre ejercicio de la profesi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Al presente \u00a0tr\u00e1mite, fueron vinculadas la Universidad Mariana de Pasto y \u00a0la Alcald\u00eda Municipal \u00a0de San Pedro de Cartago, Nari\u00f1o. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos y pretensi\u00f3n que sustentan la petici\u00f3n de \u00a0amparo1 \u00a0fueron relacionados por el accionante en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
Carlos Libardo \u00a0Villota Guanga curs\u00f3 el \u00a0programa de Derecho en la Universidad \u00a0Mariana de Pasto \u00a0y, culminadas las materias en junio de 2019, realiz\u00f3 su \u00a0pr\u00e1ctica jur\u00eddica en la \u00a0Alcald\u00eda Municipal \u00a0de San Pedro de Cartago, Nari\u00f1o, del 1\u00ba \u00a0de enero \u00a0de 2020 a 31 de octubre de 2020, lo \u00a0cual acredita que realiz\u00f3 su judicatura como requisito para \u00a0obtener el t\u00edtulo de abogado. \u00a0<\/p>\n
Con fundamento en \u00a0ello, el 23 de agosto de 2021 \u00a0radic\u00f3 \u00a0los documentos necesarios para que le sea reconocida su pr\u00e1ctica, \u00a0ante la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la \u00a0Justicia, entidad que a la fecha, no ha expedido la resoluci\u00f3n \u00a0de aprobaci\u00f3n de la judicatura, necesaria para obtener su \u00a0t\u00edtulo de abogado. \u00a0<\/p>\n
Por tales razones, \u00a0solicita el amparo de sus garant\u00edas superiores y demanda que \u00a0se le ordene a la referida Unidad, resolver su requerimiento. \u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, \u00a0peticion\u00f3 \u00a0que el amparo sea denegado debido a que oper\u00f3 un hecho \u00a0superado, por cuanto la entidad emiti\u00f3 la Resoluci\u00f3n \u00a0No. 6960 de 2021 por medio de la cual se le reconoci\u00f3 el \u00a0cumplimiento de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica a Carlos Alberto \u00a0Villota Guanga, misma que le fue comunicada a trav\u00e9s de correo \u00a0electr\u00f3nico en atenci\u00f3n del Decreto Legislativo No 491 \u00a0del 28 de marzo de 2020. \u00a0<\/p>\n
En sustento de lo \u00a0anterior, adjunt\u00f3 copia de la decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. De conformidad \u00a0con lo establecido en \u00a0el art\u00edculo \u00a01\u00ba numeral \u00a08\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, en \u00a0concordancia con el art\u00edculo 1\u00b0 del Decreto 331 de 2021, \u00a0la \u00a0Sala es competente para conocer \u00a0del presente asunto, toda vez que el ataque involucra al Consejo \u00a0Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
2. Seg\u00fan el \u00a0canon 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, toda persona \u00a0tiene la facultad para promover acci\u00f3n de tutela ante los \u00a0jueces con miras a obtener la protecci\u00f3n inmediata de sus \u00a0derechos constitucionales fundamentales, cuando por acci\u00f3n u \u00a0omisi\u00f3n le sean vulnerados o amenazados por cualquier \u00a0autoridad p\u00fablica o por particulares en los casos previstos de \u00a0forma expresa en la ley, viable en la medida que no exista otro \u00a0mecanismo de defensa judicial, o excepcionalmente como mecanismo \u00a0transitorio. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el caso concreto, \u00a0el problema jur\u00eddico a resolver se contrae a determinar si se \u00a0vulneraron los derechos fundamentales del accionante, por la alegada \u00a0mora en resolver su solicitud de aprobaci\u00f3n de pr\u00e1ctica \u00a0jur\u00eddica (judicatura) para optar por el t\u00edtulo de \u00a0abogado. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Precisado lo anterior y luego de revisar los elementos de prueba \u00a0allegados al expediente, este Cuerpo Colegiado advierte que se \u00a0proceder\u00e1 a negar la acci\u00f3n de tutela por carencia \u00a0actual de objeto. Las razones son las siguientes: \u00a0<\/p>\n
4.1. Se encuentra \u00a0demostrado al interior del proceso que el 23 de agosto \u00a0de 2021 -dirigi\u00e9ndose \u00a0a la direcci\u00f3n electr\u00f3nica \u00a0regnal@cendoj.ramajudicial.gov.co-, \u00a0Carlos \u00a0Libardo Villota Guanga present\u00f3 ante el Unidad de Registro \u00a0Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior \u00a0de la Judicatura, solicitud tendiente a lograr la expedici\u00f3n \u00a0del acto administrativo que validara la judicatura por \u00e9l \u00a0realizada en la Alcald\u00eda \u00a0Municipal de San \u00a0Pedro de Cartago, Nari\u00f1o. \u00a0<\/p>\n
Petici\u00f3n \u00a0respecto de la cual, la referida Unidad, acus\u00f3 su recepci\u00f3n \u00a0el mismo 23 de agosto, indic\u00e1ndole que la misma ser\u00eda \u00a0remitida al personal encargado para surtir su tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
4.2. Igualmente, \u00a0en el tr\u00e1mite de primera instancia, la Directora de la Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura, inform\u00f3 que se le brind\u00f3 \u00a0respuesta al demandante, mediante oficio 6960 de 20 de octubre de \u00a02021, en el siguiente sentido2: \u00a0<\/p>\n
\u00abDe \u00a0conformidad \u00a0con el \u00a0Decreto Legislativo No 491 del 28 de marzo de 2020, de manera atenta, \u00a0me permito remitirle y a su vez notificarle la Resoluci\u00f3n \u00a0n\u00famero 6960 de 20 de Octubre de 2021 mediante la cual se \u00a0resuelve la solicitud de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica como \u00a0requisito alterno para optar al t\u00edtulo de Abogado.\u00bb \u00a0<\/p>\n
Y, en sustento de \u00a0ello, alleg\u00f3 acto administrativo de igual n\u00famero y \u00a0fecha, este es, la Resoluci\u00f3n 6960 de 20 de octubre de 2021, \u00a0en la cual se considera y resuelve: \u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026 \u00a0CARLOS LIBARDO \u00a0VILLOTA GUANGA, quien se identifica con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0No. 1089292188, solicita a esta Corporaci\u00f3n se le reconozca el \u00a0cumplimiento de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica como requisito \u00a0alternativo para optar al t\u00edtulo de abogado. \u00a0<\/p>\n
Para tal efecto \u00a0acredita que egres\u00f3 de la facultad de derecho de la \u00a0UNIVERSIDAD MARIANA con fecha de terminaci\u00f3n y aprobaci\u00f3n \u00a0de materias que integran el plan de estudios el 08 de junio de 2019. \u00a0<\/p>\n
Basa su \u00a0solicitud en haber desempe\u00f1ado el cargo de Auxiliar Judicial \u00a0Ad-Honorem en la Alcald\u00eda del Municipio de San Pedro Cartago, \u00a0de conformidad con la Ley 1322 de 2009 durante el tiempo comprendido \u00a0del 1 de Enero al 31 de Octubre del 2020. \u00a0<\/p>\n
A su solicitud \u00a0acompa\u00f1\u00f3 los documentos que soportan el cumplimiento de \u00a0los requisitos, \u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a01\u00b0: Reconocer la pr\u00e1ctica jur\u00eddica establecida como \u00a0requisito alternativo para optar al t\u00edtulo de Abogado a CARLOS \u00a0LIBARDO VILLOTA GUANGA, qui\u00e9n se identifica con c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda No. 1089292188, y acredita que egres\u00f3 de \u00a0la UNIVERSIDAD MARIANA.\u00bb3 \u00a0<\/p>\n
Al igual que \u00a0adjunt\u00f3 fotograf\u00eda del mensaje enviado el 20 de octubre \u00a0del a\u00f1o cursante, a la direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico \u00a0carlosvillota999@gmail.com, \u00a0en donde se \u00a0observan adjuntos los archivos en formato PDF atinentes a la \u00a0respuesta y la resoluci\u00f3n referidas de igual fecha, direcci\u00f3n \u00a0digital que se identifica con la relacionada en el escrito de tutela \u00a0por el actor para recibir notificaciones judiciales4. \u00a0<\/p>\n
5. As\u00ed las \u00a0cosas, se encuentra ampliamente probado que, para la fecha y en curso \u00a0de la demanda de amparo, la autoridad accionada suministr\u00f3 una \u00a0respuesta de fondo a la petici\u00f3n radicada por el actor el 23 \u00a0de agosto de 2021, incluso de forma favorable a su pretensi\u00f3n, \u00a0esto es, expidi\u00e9ndose la resoluci\u00f3n por virtud de la \u00a0cual se reconoci\u00f3 la pr\u00e1ctica jur\u00eddica realizada \u00a0por \u00e9l, raz\u00f3n por la cual debe indicarse que el amparo \u00a0constitucional deprecado por el referido ciudadano deviene en \u00a0improcedente, por carencia actual de objeto. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0se negar\u00e1 el amparo por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00ba 3 \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. NEGAR \u00a0la \u00a0tutela instaurada por Carlos \u00a0Libardo Villota Guanga, \u00a0por carencia actual de objeto. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0ORDENAR \u00a0que, si la decisi\u00f3n no es impugnada ante la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil de esta Corporaci\u00f3n, se remita el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesario precisar que, la demanda fue presentada, inicialmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante la oficina judicial seccional Pasto, Nari\u00f1o, el 7 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre de 2021, dependencia que, en la misma fecha, remiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actuaci\u00f3n a la Secretar\u00eda General de esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n, la cual someti\u00f3 el asunto a reparto en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Plena al d\u00eda siguiente y envi\u00f3 el expediente al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despacho del magistrado ponente el 14 de los corrientes. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Anexo a la respuesta, ib\u00edd., documento denominado \u201cAnexo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02. Resoluci\u00f3n No. 6960 de 2021_\u201d. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03 del libelo de tutela. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP15029-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 120011 \u00a0 Acta No 277 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiuno (21) de octubre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se resuelve la \u00a0acci\u00f3n de tutela promovida por el apoderado de Carlos \u00a0Libardo Villota Guanga, \u00a0en contra del Consejo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,41],"tags":[],"class_list":["post-60031","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-octubre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60031","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60031"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60031\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60031"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60031"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60031"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}