\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP15028-2021 \u00a0<\/p>\n
Acta No 277 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiuno (21) de octubre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se resuelve la \u00a0acci\u00f3n de tutela promovida por el apoderado de Jeison \u00a0Caldera Pont\u00f3n, \u00a0contra el Consejo Superior de La Judicatura y la Unidad de Registro \u00a0Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, por la presunta \u00a0vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales de debido proceso y \u00a0petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Al presente \u00a0tr\u00e1mite, fueron vinculados el Juzgado S\u00e9ptimo \u00a0Administrativo de Valledupar y la Universidad Popular del Cesar. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos y pretensi\u00f3n que sustentan la petici\u00f3n de amparo \u00a0fueron relacionados por el accionante en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
Jeison Caldera \u00a0Pont\u00f3n curs\u00f3 \u00a0el programa de Derecho en la Universidad \u00a0Popular del Cesar \u00a0y, culminadas las materias, realiz\u00f3 su pr\u00e1ctica \u00a0jur\u00eddica en el \u00a0Juzgado S\u00e9ptimo Administrativo de Valledupar, del 24 \u00a0de noviembre \u00a0de 2020 al 20 de septiembre de 2021, lo \u00a0cual acredita que realiz\u00f3 la judicatura exigida como requisito \u00a0para obtener el t\u00edtulo de abogado. \u00a0<\/p>\n
Con fundamento en \u00a0ello, el 21 de septiembre de 2021, \u00a0radic\u00f3 \u00a0los documentos necesarios para que le sea reconocida su pr\u00e1ctica \u00a0ante la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la \u00a0Justicia, entidad que, a la fecha, no ha expedido la resoluci\u00f3n \u00a0de aprobaci\u00f3n de la judicatura, necesaria para obtener su \u00a0t\u00edtulo de abogado. \u00a0<\/p>\n
Por tales razones, \u00a0solicita el amparo de sus garant\u00edas superiores y demanda que \u00a0se le ordene a la referida Unidad, resolver su solicitud relativa a \u00a0la expedici\u00f3n del acto administrativo que aprueba su \u00a0judicatura. \u00a0<\/p>\n
RESPUESTAS \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0Juzgado S\u00e9ptimo Administrativo de Valledupar \u00a0confirm\u00f3 que el actor realiz\u00f3 la judicatura como \u00a0auxiliar ad \u00a0honorem \u00a0de ese despacho, en el lapso indicado en la tutela, \u00a0y se refiri\u00f3 a sus funciones, y argument\u00f3 que esa \u00a0autoridad no ha conculcado los derechos de aquel. \u00a0<\/p>\n
2. La Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0que el amparo sea denegado debido a que oper\u00f3 un hecho \u00a0superado, por cuanto la entidad emiti\u00f3 la Resoluci\u00f3n \u00a0No. 6805 de 2021 por medio de la cual se le reconoci\u00f3 el \u00a0cumplimiento de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica a Jeison Caldera \u00a0Pont\u00f3n, misma que le fue comunicada a trav\u00e9s de correo \u00a0electr\u00f3nico en atenci\u00f3n del Decreto Legislativo No. 491 \u00a0del 28 de marzo de 2020. \u00a0<\/p>\n
En sustento de lo \u00a0anterior, adjunt\u00f3 copia de la decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. De conformidad \u00a0con lo establecido en \u00a0el art\u00edculo \u00a01\u00ba numeral \u00a08\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, en \u00a0concordancia con el art\u00edculo 1\u00b0 del Decreto 333 de 2021, \u00a0la \u00a0Sala es competente para conocer \u00a0del presente asunto, toda vez que el ataque involucra al Consejo \u00a0Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
2. Seg\u00fan el \u00a0canon 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, toda persona \u00a0tiene la facultad para promover acci\u00f3n de tutela ante los \u00a0jueces con miras a obtener la protecci\u00f3n inmediata de sus \u00a0derechos constitucionales fundamentales, cuando por acci\u00f3n u \u00a0omisi\u00f3n le sean vulnerados o amenazados por cualquier \u00a0autoridad p\u00fablica o por particulares en los casos previstos de \u00a0forma expresa en la ley, viable en la medida que no exista otro \u00a0mecanismo de defensa judicial, o excepcionalmente como mecanismo \u00a0transitorio. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el caso concreto, \u00a0el problema jur\u00eddico a resolver se contrae a determinar si se \u00a0vulneraron los derechos fundamentales del accionante, por la alegada \u00a0mora en resolver su solicitud de aprobaci\u00f3n de pr\u00e1ctica \u00a0jur\u00eddica (judicatura) para optar por el t\u00edtulo de \u00a0abogado. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Precisado lo anterior y luego de revisar los elementos de prueba \u00a0allegados al expediente, este Cuerpo Colegiado advierte que se \u00a0proceder\u00e1 a negar la acci\u00f3n de tutela por carencia \u00a0actual de objeto. Las razones son las siguientes: \u00a0<\/p>\n
4.1. Se encuentra \u00a0demostrado al interior del proceso que el 21 de septiembre \u00a0de 2021 -dirigi\u00e9ndose \u00a0a la direcci\u00f3n electr\u00f3nica \u00a0regnal@cendoj.ramajudicial.gov.co-, \u00a0Jeison \u00a0Caldera Pont\u00f3n present\u00f3 ante el Unidad de Registro \u00a0Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior \u00a0de la Judicatura, solicitud tendiente a lograr la expedici\u00f3n \u00a0del acto administrativo que validara la judicatura por \u00e9l \u00a0realizada en el Juzgado S\u00e9ptimo Administrativo de Valledupar. \u00a0<\/p>\n
Petici\u00f3n \u00a0respecto de la cual la referida Unidad acus\u00f3 su recepci\u00f3n \u00a0el 23 de septiembre siguiente, indic\u00e1ndole que la misma ser\u00eda \u00a0remitida al personal encargado para surtir su tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
4.2. Igualmente, \u00a0en el tr\u00e1mite de primera instancia, la Directora de la Unidad \u00a0de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura, inform\u00f3 que se le brind\u00f3 \u00a0respuesta a la demandante, mediante oficio 6805 de 14 de octubre de \u00a02021, en el siguiente sentido1: \u00a0<\/p>\n
\u00abDe \u00a0conformidad \u00a0con el \u00a0Decreto Legislativo No 491 del 28 de marzo de 2020, de manera atenta, \u00a0me permito remitirle y a su vez notificarle la Resoluci\u00f3n \u00a0n\u00famero 6805 de 14 octubre de 2021 mediante la cual se resuelve \u00a0la solicitud de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica como requisito \u00a0alterno para optar al t\u00edtulo de Abogado.\u00bb \u00a0<\/p>\n
Y, en sustento de \u00a0ello, alleg\u00f3 acto administrativo de igual n\u00famero y \u00a0fecha, este es, la Resoluci\u00f3n 6805 de 14 de octubre de 2021, \u00a0en la cual se considera y resuelve: \u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026 \u00a0JEISON CALDERA \u00a0PONT\u00d3N, quien se identifica con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0No. 1065830010, solicita a esta Corporaci\u00f3n se le reconozca el \u00a0cumplimiento de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica como requisito \u00a0alternativo para optar al t\u00edtulo de abogado. \u00a0<\/p>\n
Para tal efecto \u00a0acredita que egres\u00f3 de la facultad de derecho de la \u00a0UNIVERSIDAD POPULAR DEL CESAR con fecha de terminaci\u00f3n y \u00a0aprobaci\u00f3n de materias que integran el plan de estudios el 26 \u00a0de junio de 2020. \u00a0<\/p>\n
Basa su \u00a0solicitud en haber desempe\u00f1ado el cargo de Auxiliar Judicial \u00a0Ad-Honorem en el Juzgado 7 Administrativo del Circuito de Valledupar, \u00a0de conformidad con el Decreto 1862 de 1989 durante el tiempo \u00a0comprendido del 24 de Noviembre (sic) \u00a0al \u00a019 de Diciembre del 2020 (sic) y \u00a0del 11 de Enero (sic) \u00a0al \u00a020 de Septiembre \u00a0(sic) \u00a0del \u00a02021. \u00a0<\/p>\n
A su solicitud \u00a0acompa\u00f1\u00f3 los documentos que soportan el cumplimiento de \u00a0los requisitos, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a01\u00b0: Reconocer la pr\u00e1ctica jur\u00eddica establecida como \u00a0requisito alternativo para optar al t\u00edtulo de Abogado a JEISON \u00a0CALDERA PONT\u00d3N, qui\u00e9n se identifica con c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda No. 1065830010, y acredita que egres\u00f3 de \u00a0la UNIVERSIDAD POPULAR DEL CESAR.\u00bb2 \u00a0<\/p>\n
Al igual que \u00a0adjunt\u00f3 fotograf\u00eda del mensaje enviado el 14 de octubre \u00a0del a\u00f1o cursante, a la direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico \u00a0jeisoncalderaponton@gmail.com, \u00a0en donde se \u00a0observan adjuntos los archivos en formato PDF atinentes a la \u00a0respuesta y la resoluci\u00f3n referidas, de 14 de octubre de 2021, \u00a0el cual se identifica con el relacionado en el escrito de tutela por \u00a0el actor para recibir notificaciones judiciales3. \u00a0<\/p>\n
5. As\u00ed las \u00a0cosas, se encuentra ampliamente probado que, para la fecha y en curso \u00a0de la demanda de amparo4, \u00a0la autoridad accionada suministr\u00f3 una respuesta de fondo a la \u00a0petici\u00f3n radicada por el actor el 21 de septiembre de 2021, \u00a0incluso de forma favorable a su pretensi\u00f3n, esto es, \u00a0expidi\u00e9ndose la resoluci\u00f3n por virtud de la cual se \u00a0reconoci\u00f3 la pr\u00e1ctica jur\u00eddica realizada por \u00a0ella, raz\u00f3n por la cual debe indicarse que el amparo \u00a0constitucional deprecado por el referido ciudadano deviene en \u00a0improcedente, por carencia actual de objeto. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0se negar\u00e1 el amparo por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00ba 3 \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. NEGAR \u00a0la \u00a0tutela instaurada por Jeison \u00a0Caldera Pont\u00f3n, \u00a0por carencia actual de objeto. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0ORDENAR \u00a0que, si la decisi\u00f3n no es impugnada ante la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil de esta Corporaci\u00f3n, se remita el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Anexo a la respuesta de la Unidad de Registro Nacional de Abogados y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denominado \u201cAnexo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03. Oficio No. 6805 de 2021_\u201d. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Anexo a la respuesta, ib\u00edd., documento denominado \u201cAnexo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02. Resoluci\u00f3n No. 6805 de 2021_\u201d. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04 del libelo de tutela. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Radicada el 6 de octubre de 2021 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP15028-2021 \u00a0 Acta No 277 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiuno (21) de octubre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se resuelve la \u00a0acci\u00f3n de tutela promovida por el apoderado de Jeison \u00a0Caldera Pont\u00f3n, \u00a0contra el Consejo Superior de La Judicatura y la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,41],"tags":[],"class_list":["post-60030","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-octubre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60030","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60030"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60030\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60030"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60030"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60030"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}