{"id":60026,"date":"2023-12-22T19:33:54","date_gmt":"2023-12-22T19:33:54","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/12\/22\/stp15020-2021\/"},"modified":"2023-12-22T19:33:54","modified_gmt":"2023-12-22T19:33:54","slug":"stp15020-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/12\/22\/stp15020-2021\/","title":{"rendered":"STP15020-2021"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n<p>STP15020-2021 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 119806 \u00a0<\/p>\n<p>Acta No 271 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D.C., catorce (14) de octubre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n<p>ASUNTO \u00a0<\/p>\n<p>Se resuelve la \u00a0acci\u00f3n de tutela promovida por el apoderado de Jos\u00e9 \u00a0Jos\u00e9 Garc\u00eda Reyes, \u00a0contra el Consejo Superior de La Judicatura &#8211; Unidad de Registro \u00a0Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, por la presunta \u00a0vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales de debido proceso, \u00a0petici\u00f3n y trabajo, tr\u00e1mite al que fue vinculada \u00a0la Universidad Cooperativa \u00a0de Colombia, sede Monter\u00eda, C\u00f3rdoba. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEMANDA1 \u00a0<\/p>\n<p>Los \u00a0hechos que sustentan la petici\u00f3n de amparo se compendian en \u00a0los siguientes hechos: \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0accionante curs\u00f3 el programa de Derecho en la Universidad \u00a0Cooperativa \u00a0de Colombia, sede Monter\u00eda, C\u00f3rdoba, \u00a0el que culmin\u00f3 acad\u00e9micamente y obtuvo su t\u00edtulo \u00a0el 6 de agosto de 2021. \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a027 de agosto de 2021 radic\u00f3 ante la Unidad de Registro \u00a0Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, v\u00eda \u00a0electr\u00f3nica, el tr\u00e1mite correspondiente para solicitar \u00a0la expedici\u00f3n de su tarjeta profesional de abogado. \u00a0<\/p>\n<p>Expone \u00a0que hasta la fecha la citada entidad solo ha respondido su \u00a0requerimiento con un escrito de 7 de septiembre del a\u00f1o que \u00a0avanza, que confirma haber recibido la solicitud, pero no expide \u00a0contestaci\u00f3n de fondo a la misma, lo cual afecta sus derechos \u00a0fundamentales. \u00a0<\/p>\n<p>Consecuente \u00a0con lo anotado, solicita la protecci\u00f3n de sus garant\u00edas \u00a0y, corolario de ello, se ordene a la Direcci\u00f3n de la Unidad de \u00a0Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia que \u00a0resuelva su petici\u00f3n de expedici\u00f3n de tarjeta \u00a0profesional de abogado. \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0RESPUESTAS \u00a0<\/p>\n<p>Tr\u00e1mite \u00a0respecto del cual el accionante fue informado mediante oficio, cuya \u00a0copia allega a este tr\u00e1mite de primera instancia. \u00a0<\/p>\n<p>Agreg\u00f3, \u00a0igualmente, que el libelista o cualquier otro ciudadano, tiene la \u00a0posibilidad de acceder a la certificaci\u00f3n de vigencia de la \u00a0tarjeta profesional, utilizando la opci\u00f3n \u201cCertificado \u00a0de Vigencia\u201d, \u00a0en el portal web de la Rama Judicial. \u00a0<\/p>\n<p>2. Los dem\u00e1s \u00a0sujetos procesales, pese a haber sido debidamente vinculados y \u00a0enterados de la demanda, guardaron silencio en el tr\u00e1mite de \u00a0primera instancia. \u00a0<\/p>\n<p>3. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>1. De conformidad \u00a0con lo establecido en el art\u00edculo 1\u00ba numeral 8\u00ba del \u00a0art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por \u00a0el art\u00edculo 1\u00b0 numeral 8\u00b0 del Decreto 333 de 2021, la \u00a0Sala es competente para conocer del presente asunto, toda vez que el \u00a0ataque involucra al Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n<p>2. Seg\u00fan el \u00a0canon 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, toda persona \u00a0tiene la facultad para promover acci\u00f3n de tutela ante los \u00a0jueces con miras a obtener la protecci\u00f3n inmediata de sus \u00a0derechos constitucionales fundamentales, cuando por acci\u00f3n u \u00a0omisi\u00f3n le sean vulnerados o amenazados por cualquier \u00a0autoridad p\u00fablica o por particulares en los casos previstos de \u00a0forma expresa en la ley, viable en la medida que no exista otro \u00a0mecanismo de defensa judicial, o excepcionalmente como mecanismo \u00a0transitorio. \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0En el caso concreto, \u00a0el problema jur\u00eddico a resolver se contrae a determinar si las \u00a0accionadas vulneraron los derechos fundamentales del actor por la \u00a0alegada mora en resolver su solicitud de expedici\u00f3n de tarjeta \u00a0profesional de abogado. \u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0Precisado lo anterior y luego de revisar los elementos de prueba \u00a0allegados al expediente de tutela, este Cuerpo Colegiado advierte que \u00a0se proceder\u00e1 a negar la acci\u00f3n de tutela por carencia \u00a0actual de objeto. Las razones son las siguientes: \u00a0<\/p>\n<p>4.1. Se encuentra \u00a0demostrado al interior del proceso que el 27 de agosto \u00a0de 2021, el \u00a0actor present\u00f3 ante la Unidad de Registro Nacional de Abogados \u00a0y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0solicitud tendiente a lograr la expedici\u00f3n de la tarjeta \u00a0profesional. \u00a0<\/p>\n<p>Solicitud \u00a0respecto de la cual la referida Unidad acus\u00f3 su recepci\u00f3n \u00a0desde 1\u00ba de septiembre del a\u00f1o que avanza, indic\u00e1ndole \u00a0que la misma ser\u00eda remitida al personal encargado para surtir \u00a0su tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n<p>4.2. Aspecto \u00a0frente al que, la Directora de la Unidad de Registro Nacional de \u00a0Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, inform\u00f3 que se le brind\u00f3 respuesta al \u00a0promotor mediante comunicaci\u00f3n de 8 de octubre de 2021, que \u00a0alleg\u00f3 a esta actuaci\u00f3n y, en la cual, se le informa a \u00a0Jos\u00e9 Jos\u00e9 Garc\u00eda Reyes2: \u00a0\u00ab\u2026 \u00a0de manera atenta me permito informarle que esta Unidad le asign\u00f3 \u00a0la Tarjeta Profesional de Abogado No. 368.343 del 30 de septiembre de \u00a02021, la cual se envi\u00f3 el d\u00eda 7 de octubre de 2021 a \u00a0trav\u00e9s del servicio de correo certificado 472, al domicilio \u00a0registrado por usted en el formulario de m\u00faltiples tr\u00e1mites, \u00a0con el n\u00famero de gu\u00eda RA338556710CO.\u00bb \u00a0<\/p>\n<p>4.3. De igual \u00a0manera, alleg\u00f3 la referida autoridad el Acta No. 17474, en la \u00a0que se indica: \u00a0<\/p>\n<p>\u00abVerificado \u00a0el cumplimiento de los requisitos legales, se procede a efectuar la \u00a0inscripci\u00f3n como abogado (a) en la Unidad de Registro Nacional \u00a0de Abogados y Auxiliares de la Justicia, a nombre de: \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0JOS\u00c9 GARC\u00cdA REYES \u00a0<\/p>\n<p>Identificado \u00a0(a) con la c\u00e9dula No. 1067945137 \u00a0<\/p>\n<p>Titulo \u00a0obtenido por la Universidad COOP. DE COL MONTER\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Seg\u00fan \u00a0acta de grado de fecha 6 de agosto del 2021 \u00a0<\/p>\n<p>Como \u00a0consecuencia de lo anterior, se le asigna la Tarjeta Profesional \u00a0No.368343, con fecha de expedici\u00f3n el 30 de septiembre del \u00a02021.\u00bb3 \u00a0<\/p>\n<p>4.4. Y, por \u00a0\u00faltimo, adjunt\u00f3 fotograf\u00eda del env\u00edo del \u00a0mensaje electr\u00f3nico del d\u00eda 8 de octubre del a\u00f1o \u00a0cursante, a la direcci\u00f3n jjgr4202@gmail.com, \u00a0en donde se observan adjuntos dos archivos en formato PDF, de la \u00a0respuesta de igual fecha y del acta referidas4. \u00a0<\/p>\n<p>Direcci\u00f3n \u00a0electr\u00f3nica, esto es, la relacionada como jjgr4202@gmail.com \u00a0que corresponde a la utilizada por el demandante para remitir sus \u00a0solicitudes aqu\u00ed referidas, y con la direcci\u00f3n en la \u00a0que recibe notificaciones, de acuerdo con el escrito de la demanda de \u00a0tutela5. \u00a0<\/p>\n<p>5. As\u00ed las \u00a0cosas, se encuentra ampliamente probado que, la autoridad accionada \u00a0s\u00ed suministr\u00f3 una respuesta de fondo a la petici\u00f3n \u00a0radicada por el actor el 27 de agosto de 2021, incluso de forma \u00a0favorable a su pretensi\u00f3n, esto es, expidi\u00e9ndose e \u00a0inscribi\u00e9ndose la tarjeta profesional de abogado, raz\u00f3n \u00a0por la cual debe indicarse que el amparo constitucional deprecado \u00a0deviene en improcedente por carencia actual de objeto. \u00a0<\/p>\n<p>Lo anterior, no \u00a0solo en relaci\u00f3n con la solicitud misma y la expedici\u00f3n \u00a0del documento indicado sino, adem\u00e1s, en lo que tiene que ver \u00a0al derecho al trabajo, comoquiera que, tal como lo aleg\u00f3 la \u00a0autoridad accionada, el demandante puede presentar la certificaci\u00f3n \u00a0de vigencia de su tarjeta profesional, descarg\u00e1ndola a trav\u00e9s \u00a0de la p\u00e1gina web de la Rama Judicial para ejercer la abogac\u00eda \u00a0con virtud en la misma. \u00a0<\/p>\n<p>6. Por lo hasta \u00a0aqu\u00ed explicado, se negar\u00e1 el amparo por hecho superado. \u00a0<\/p>\n<p>En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00ba 3 \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>PRIMERO. NEGAR \u00a0la \u00a0tutela instaurada por Jos\u00e9 \u00a0Jos\u00e9 Garc\u00eda Reyes. \u00a0<\/p>\n<p>SEGUNDO. \u00a0ORDENAR \u00a0que, si la decisi\u00f3n no es impugnada ante la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil de esta Corporaci\u00f3n, se remita el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n<p>GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0<\/p>\n<p>Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 La acci\u00f3n constitucional fue presentada ante la Secretar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General de la Corte Suprema de Justicia el 30 de septiembre de 2021, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dependencia que la someti\u00f3 a reparto en Sala Plena, en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0misma fecha, y remiti\u00f3 a este despacho el diligenciamiento, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 5 de octubre del presente a\u00f1o. \u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Anexo a la respuesta de la Unidad de Registro Nacional de Abogados y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u201cAnexo 3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Respuesta Dr JOSE JOSE GARCIA REYES.pdf\u201d. \u00a0<\/p>\n<p>3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Anexo identificado como \u201cAnexo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02. Acta No. 17474 de 2021.pdf\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Anexo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocido como \u201cAnexo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04. Notificaci\u00f3n de Acta No. 17474 de 2021_.pdf.\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. folios 4 y ss. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP15020-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 119806 \u00a0 Acta No 271 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., catorce (14) de octubre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se resuelve la \u00a0acci\u00f3n de tutela promovida por el apoderado de Jos\u00e9 \u00a0Jos\u00e9 Garc\u00eda Reyes, \u00a0contra el Consejo Superior de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,41],"tags":[],"class_list":["post-60026","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-octubre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60026","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60026"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60026\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60026"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60026"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60026"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}