\u00a0 \u00a0 ACCION CIVIL \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de \u00a0observarse que aunque el tr\u00e1mite del \u00a0recurso \u00a0es \u00a0diferente \u00a0entre \u00a0las \u00a0especialidades \u00a0civil \u00a0y \u00a0penal, como que en \u00a0aquella \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0concede \u00a0el recurso y la Corte decide si lo admite y solo \u00a0entonces \u00a0se \u00a0presenta \u00a0la \u00a0demanda, mientras que en \u00e9sta a partir del estatuto \u00a0vigente \u00a0desde \u00a01992 \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0se \u00a0presentan \u00a0ante \u00a0el tribunal una vez \u00a0concedido \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0el \u00a0asunto \u00a0de \u00a0la cuant\u00eda s\u00ed est\u00e1 condicionado a la \u00a0actividad \u00a0del tribunal, pues es \u00e9ste el obligado a ordenar, “antes de resolver \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 procedencia \u00a0del \u00a0recurso” \u00a0el \u00a0justiprecio \u00a0de \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0para \u00a0recurrir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 10515 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL.- \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0julio \u00a0seis de mil novecientos \u00a0noventa y\u00a0 cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 Ponente: \u00a0 Dr.DIDIMO \u00a0 PAEZ \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.92 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resolver\u00e1 \u00a0la \u00a0Corte lo que en \u00a0derecho \u00a0 corresponda \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0para \u00a0impugnar el aspecto indemnizatorio, \u00a0por \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 del \u00a0 coprocesado\u00a0 \u00a0 DELIO \u00a0ARQUIMEDES\u00a0 \u00a0 \u00a0 PALACIOS\u00a0 \u00a0 \u00a0CASAS, \u00a0 \u00a0en \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n concedido por el Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1\u00a0 contra la sentencia expedida por \u00a0esa \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 el \u00a0 11 \u00a0de\u00a0 \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01994\u00a0 \u00a0que \u00a0lo condena por el delito de fraude a \u00a0resoluci\u00f3n judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0N \u00a0T \u00a0E \u00a0C \u00a0E \u00a0D \u00a0E \u00a0N \u00a0T \u00a0E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0Juan \u00a0de \u00a0la \u00a0Cruz \u00a0Porras \u00a0Pach\u00f3n \u00a0 \u00a0firm\u00f3 \u00a0 el \u00a0 9 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0 1985 \u00a0 con\u00a0 \u00a0 DELIO\u00a0 \u00a0 ARQUIMEDES\u00a0 \u00a0 PALACIOS\u00a0 \u00a0 CASAS \u00a0un \u00a0contrato \u00a0de \u00a0compraventa de un cami\u00f3n, adquiriendo mediante \u00a0pagar\u00e9 \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0de pagar el precio acordado en varias cuotas; pero como \u00a0se \u00a0vio \u00a0en \u00a0dificultades \u00a0y \u00a0se \u00a0atras\u00f3 en los pagos el vendedor obtuvo que su \u00a0hijo, \u00a0Juan \u00a0Porras \u00a0Berm\u00fadez \u00a0le \u00a0firmara \u00a0un \u00a0pagar\u00e9 \u00a0y \u00a0unas letras con los \u00a0intereses \u00a0incluidos, \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0\u00e9sta \u00a0en la que tambi\u00e9n se atras\u00f3, por lo \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0acreedor \u00a0 \u00a0endos\u00f3 \u00a0 \u00a0los \u00a0 t\u00edtulos \u00a0 al \u00a0 abogado \u00a0 Humberto \u00a0Ram\u00edrez Contreras,\u00a0 quien \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado\u00a0 \u00a024 \u00a0Civil del Circuito de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 present\u00f3 \u00a0demanda\u00a0 \u00a0ejecutiva\u00a0 \u00a0contra \u00a0Porras \u00a0Berm\u00fadez con\u00a0 solicitud de \u00a0medidas\u00a0 \u00a0 cautelares \u00a0 de \u00a0 embargo\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 secuestro \u00a0sobre \u00a0el \u00a0referido\u00a0 \u00a0automotor, \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0llevaron\u00a0 a cabo el 7 de julio de \u00a01987 \u00a0cuando \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0en \u00a0manos \u00a0de \u00a0Porras \u00a0Pach\u00f3n;\u00a0 \u00a0mas como\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 apoderado\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 demandado \u00a0 advirtiera \u00a0 que \u00a0 el\u00a0 \u00a0procedimiento\u00a0 \u00a0seguido\u00a0 \u00a0era\u00a0 \u00a0equivocado, as\u00ed lo reclam\u00f3 ante \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0logrando \u00a0que \u00a0se \u00a0revocase \u00a0la \u00a0providencia \u00a0correspondiente \u00a0y se \u00a0levantaran las medidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0para ante el \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0del 11o. Distrito de Ch\u00eda se entreg\u00f3 al demandando \u00a0y, \u00a0aunque \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0especific\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0entrega del bien deb\u00eda hacerse a \u00a0\u00e9ste, \u00a0la \u00a0orden \u00a0no se cumpli\u00f3.\u00a0\u00a0 D\u00edas m\u00e1s tarde, el 8 de febrero \u00a0de \u00a01988, \u00a0aduciendo \u00a0que el oficio entregado a Porras Berm\u00fadez “al parecer” se \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0 extraviado, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Contreras, \u00a0 \u00a0 apoderado \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 demandante \u00a0 \u00a0solicita \u00a0 otro \u00a0 oficio \u00a0comunicando \u00a0 el \u00a0 desembargo, \u00a0 a \u00a0lo \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0policial \u00a0responde \u00a0solicitando al Juzgado aclarar a qui\u00e9n debe efectuar la entrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0mismo \u00a0abogado \u00a0pide que se \u00a0ordene\u00a0 \u00a0esa \u00a0entrega\u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0propietario pero el\u00a0 juzgado lo \u00a0que \u00a0hace \u00a0es disponer el desglose de unos documentos;\u00a0\u00a0 por su parte, \u00a0Porras \u00a0Berm\u00fadez \u00a0solicita que esa entrega se haga a \u00e9l como propietario, a lo \u00a0que \u00a0accede el despacho, pero contra el auto que as\u00ed lo determin\u00f3 recurri\u00f3 el \u00a0mencionado \u00a0 doctor \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Contreras \u00a0alegando \u00a0que \u00a0su \u00a0cliente \u00a0era \u00a0el propietario inscrito y Porras \u00a0Berm\u00fadez \u00a0apenas \u00a0un \u00a0poseedor.\u00a0\u00a0 \u00a0Ante \u00e9sto, el juzgado oficia a la \u00a0Polic\u00eda \u00a0orden\u00e1ndole \u00a0entregar \u00a0el cami\u00f3n a “la persona en poder de quien fue \u00a0encontrado \u00a0el d\u00eda de la aprehensi\u00f3n”\u00a0\u00a0 -que, como se advirti\u00f3, era \u00a0Porras \u00a0Pach\u00f3n-,\u00a0 \u00a0pero \u00a0ya desde el\u00a0 26 de \u00a0abril \u00a0de \u00a01988 el Jefe de la Sij\u00edn hab\u00eda dispuesto \u00a0que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 efectuase\u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0propietario \u00a0inscrito, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0otro \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0vendedor.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0considerar \u00a0il\u00edcita \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0su \u00a0acreedor \u00a0y \u00a0del \u00a0abogado que a \u00e9ste asesor\u00f3, Porras Pach\u00f3n \u00a0denunci\u00f3 los hechos precedentes, que motivaron la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02o.- El \u00a0fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 condenatorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0.-\u00a0\u00a0 \u00a0Al \u00a0conocer por apelaci\u00f3n interpuesta por \u00a0 los \u00a0 defensores\u00a0 \u00a0 de \u00a0 los \u00a0procesados, \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0en que se los condenaba por \u00a0fraude \u00a0procesal y fraude a resoluci\u00f3n judicial\u00a0 -art\u00edculo 184 C. P.-, el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0revoc\u00f3 \u00a0 \u00a0 parcialmente \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de absolverlos del primero de los \u00a0mencionados \u00a0hechos \u00a0punibles, \u00a0pero \u00a0les increment\u00f3 el monto de la obligaci\u00f3n \u00a0indemnizatoria, aspecto \u00e9ste que motiv\u00f3 as\u00ed el ad quem: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“En cuanto a \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0de \u00a0orden \u00a0material \u00a0se \u00a0debe tener en cuenta que el Juzgado 14 \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito … orden\u00f3 la devoluci\u00f3n del cami\u00f3n … al demandado … \u00a0, \u00a0o a quien lo ten\u00eda en el momento de la retenci\u00f3n, .., pero a pesar de ello, \u00a0… \u00a0fue \u00a0el \u00a0procesado \u00a0… \u00a0quien \u00a0lo \u00a0retir\u00f3 fraudulentamente y lo ha venido \u00a0poseyendo \u00a0desde \u00a0entonces, \u00a0a fin de que las cosas vuelvan a su estado original \u00a0se \u00a0le \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0que se lo restituyan a sus leg\u00edtimos poseedores, tal como lo \u00a0orden\u00f3 \u00a0 el \u00a0Juez \u00a0Civil \u00a0y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0los \u00a0dos \u00a0procesados \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0 solidaria \u00a0 indemnicen \u00a0los \u00a0perjuicios\u00a0 \u00a0causados \u00a0con \u00a0la \u00a0ilicitud, los que se concretan al \u00a0valor \u00a0del \u00a0usufructo \u00a0del \u00a0referido cami\u00f3n, y que se se\u00f1alan \u00a0prudencialmente \u00a0en \u00a0el \u00a0equivalente a medio gramo oro por cada d\u00eda o fracci\u00f3n \u00a0que \u00a0transcurra \u00a0desde \u00a0la fecha en que lo retiraron de la Polic\u00eda (26 de abril \u00a0de \u00a01986) \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0se materialice el reintegro, sin sobrepasar el l\u00edmite \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a04.000 \u00a0gramos \u00a0oro se\u00f1alado en el art. 107 del C. P.”. (resaltado fuera de texto, fl. 114 cd. Tr.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(…) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“II.-\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0REVOCAR \u00a0la condena al pago de perjuicios \u00a0morales \u00a0y \u00a0MODIFICAR \u00a0en \u00a0la forma indicada en la parte motiva de este fallo lo \u00a0relativo \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 condena \u00a0 al \u00a0 pago \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 perjuicios \u00a0 materiales.” \u00a0(fl.115). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03o.- \u00a0 Inconformes \u00a0 ambos \u00a0defensores \u00a0interpusieron \u00a0oportunamente el recurso de casaci\u00f3n contra el fallo \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0pero \u00a0solo \u00a0uno de ellos, el de Delio \u00a0Arqu\u00edmedes \u00a0Palacio\u00a0 precis\u00f3 que su disenso se \u00a0concretaba \u00a0 al \u00a0t\u00f3pico \u00a0indemnizatorio \u00a0(fl.124 \u00a0cd.Tr.), \u00a0dando \u00a0as\u00ed \u00a0posibilidad \u00a0a \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 221 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 C. \u00a0 \u00a0 de \u00a0P.P..\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04o.- \u00a0Por auto del 24 de enero \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o de 1995 (fls. 136-137)\u00a0 el Tribunal admiti\u00f3 el recurso \u00a0premencionado \u00a0y dispuso los traslados de ley, dentro de cuyo t\u00e9rmino el se\u00f1or \u00a0defensor \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0remitida \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para la \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0de \u00a0esta sede y que en cumplimiento de lo dispuesto en los \u00a0art\u00edculos \u00a0 226 \u00a0 y \u00a0 221 \u00a0 del \u00a0 C. \u00a0 de \u00a0P. \u00a0P. \u00a0se \u00a0examina \u00a0en \u00a0su \u00a0aspecto \u00a0formal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El art\u00edculo 221 del C. de P. P. \u00a0establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“Cuant\u00eda \u00a0para \u00a0recurrir.- \u00a0Cuando el recurso de casaci\u00f3n tenga por objeto \u00fanicamente lo \u00a0referente \u00a0 a \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0decretados \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0deber\u00e1 \u00a0tener \u00a0como \u00a0fundamento las causales\u00a0 y la cuant\u00eda \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0las normas que regulan la casaci\u00f3n civil, sin \u00a0consideraci\u00f3n a la pena que corresponde al delito o delitos”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0bien;\u00a0 \u00a0esta \u00a0norma \u00a0desarrolla \u00a0en \u00a0materia de casaci\u00f3n por el aspecto civil en el proceso penal el \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n de normas del art\u00edculo 21 del C. de P. P. e implica \u00a0el\u00a0 \u00a0 gobierno \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0punto \u00a0indemnizatorio, \u00a0y \u00a0espec\u00edficamente \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 relativo \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 causales \u00a0 y \u00a0la \u00a0cuant\u00eda, por la normatividad adjetiva \u00a0civil, \u00a0debiendo \u00a0por \u00a0ende, \u00a0acogerse \u00a0a \u00a0ella \u00a0tanto \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0como el \u00a0funcionario ante quien se interpone la impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0establecer la viabilidad \u00a0del \u00a0recurso \u00a0en \u00a0estos \u00a0casos \u00a0debe \u00a0entonces tenerse presente lo que el citado \u00a0estatuto procesal ordena para el Tribunal ante el que se interpone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“Art\u00edculo \u00a0370.- \u00a0 Justiprecio \u00a0 del \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 para \u00a0 recurrir \u00a0y \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso.-\u00a0 \u00a0Cuando \u00a0sea \u00a0necesario \u00a0tener en cuenta el valor del \u00a0inter\u00e9s \u00a0para recurrir y \u00e9ste no aparezca determinado, antes de resolver sobre \u00a0la \u00a0procedencia del recurso el tribunal dispondr\u00e1 que aqu\u00e9l se justiprecie por \u00a0un \u00a0 perito, \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 sa\u00f1ale \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 costa \u00a0del \u00a0recurrente.\u00a0 \u00a0Si \u00a0por \u00a0culpa \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0se \u00a0practica \u00a0el \u00a0dictamen, \u00a0se \u00a0declarar\u00e1 \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso y ejecutoriada la \u00a0sentencia.\u00a0 \u00a0El \u00a0dictamen no es objetable.\u00a0 Denegado el recurso por el \u00a0tribunal, el interesado podr\u00e1 recurrir en queja ante la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Interpuesto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0en \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0por \u00a0parte legitimada, el \u00a0tribunal \u00a0lo \u00a0conceder\u00e1 \u00a0en sala de decisi\u00f3n si fuere procedente, y dispondr\u00e1 \u00a0el \u00a0env\u00edo del expediente a la Corte una vez ejecutoriado el auto que lo otorgue \u00a0y \u00a0efectuadas \u00a0las diligencias para el cumplimiento de la sentencia.”. (subrayas \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es de observarse que aunque el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0recurso es diferente entre las especialidades civil y penal, como \u00a0que \u00a0en aqu\u00e9lla el tribunal concede el recurso y la Corte decide si lo admite y \u00a0solo \u00a0entonces \u00a0se \u00a0presenta \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en \u00e9sta a partir del \u00a0estatuto \u00a0vigente \u00a0desde \u00a01992 las alegaciones se presentan ante el tribunal una \u00a0vez \u00a0concedido \u00a0el \u00a0recurso,\u00a0 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0de la \u00a0cuant\u00eda \u00a0s\u00ed \u00a0est\u00e1 condicionado a la actividad del \u00a0tribunal, \u00a0pues \u00a0es \u00a0\u00e9ste \u00a0el \u00a0obligado \u00a0a ordenar, \u00a0“antes \u00a0de resolver sobre la procedencia del recurso”\u00a0\u00a0 el justiprecio \u00a0de la cuant\u00eda para recurrir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por ello, el art\u00edculo 372 de la \u00a0misma \u00a0obra, \u00a0que \u00a0regula \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0recurso \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0puntualiza \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“(…) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“No podr\u00e1 \u00a0declararse inadmisible el recurso por raz\u00f3n de la cuant\u00eda”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“(…). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de la Sala se tiene que el tribunal omiti\u00f3 ordenar antes de resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0recuso \u00a0el \u00a0justiprecio \u00a0pericial de los perjuicios \u00a0materiales, \u00a0 indispensable \u00a0 para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n; \u00a0si \u00a0como \u00a0se \u00a0infiere de la normatividad adjetiva vista, la cuant\u00eda \u00a0para \u00a0recurrir en casaci\u00f3n debe venir concretamente establecida por el tribunal \u00a0que \u00a0concede \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0convirti\u00e9ndose esa decisi\u00f3n en ley \u00a0para \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0como \u00a0que \u00a0a la Corte le es prohibido desconocerla, obtenida \u00a0como \u00a0ha \u00a0sido conforme lo dispone la ley, debe convenirse que la concesi\u00f3n del \u00a0recurso \u00a0en \u00a0el presente caso por el Tribunal, se hizo de manera sustancialmente \u00a0irregular \u00a0 y \u00a0 que, \u00a0 por \u00a0consiguiente, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0deviene \u00a0nula a partir e inclusive del auto del \u00a024 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01995 \u00a0(fls. \u00a0134-137 \u00a0cd.Tr.), \u00a0como as\u00ed se declarar\u00e1 y, se \u00a0devolver\u00e1 el proceso al Tribunal para que proceda de conformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En m\u00e9rito, la Corte Suprema de \u00a0Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DECLARAR LA NULIDAD \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0en\u00a0 \u00a0este proceso a partir e inclusive del \u00a0auto\u00a0 \u00a0proferido \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01995,\u00a0 \u00a0por \u00a0el cual el\u00a0 \u00a0Tribunal\u00a0 \u00a0 Superior\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 Distrito\u00a0 \u00a0Judicial\u00a0 \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1\u00a0 \u00a0concedi\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n a nombre de \u00a0DELIO \u00a0 \u00a0ARQUIMEDES \u00a0 PALACIOS \u00a0 CASAS \u00a0y \u00a0lo inadmiti\u00f3 a nombre de Humberto \u00a0Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0Contreras.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0firme, \u00a0DEVUELVASE el expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0oficina de origen para lo de su cargo, seg\u00fan lo puntualizado en la parte \u00a0motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0COPIESE, \u00a0 \u00a0NOTIFIQUESE, \u00a0CUMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON PINILLA PINILLA, FERNANDO E. ARBOLEDA \u00a0RIPOLL, \u00a0RICARDO \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL,CARLOS E. MEJIA ESCOBAR, DIDIMO PAEZ VELANDIA, \u00a0EDGAR \u00a0SAAVEDRA \u00a0ROJAS,JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES FRESNEDA, \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE ENRIQUE VALENCIA \u00a0M. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A.GORDILLO \u00a0 LOMBANA, SECRETARIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 ACCION CIVIL \u00a0 Es \u00a0de \u00a0observarse que aunque el tr\u00e1mite del \u00a0recurso \u00a0es \u00a0diferente \u00a0entre \u00a0las \u00a0especialidades \u00a0civil \u00a0y \u00a0penal, como que en \u00a0aquella \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0concede \u00a0el recurso y la Corte decide si lo admite y solo \u00a0entonces \u00a0se \u00a0presenta \u00a0la \u00a0demanda, mientras que en \u00e9sta a partir del estatuto \u00a0vigente \u00a0desde […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-60","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}