\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP14961-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 119993 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0284. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiocho (28) de octubre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Sala a decidir la tutela interpuesta por Nubia \u00a0Luc\u00eda Hern\u00e1ndez Mart\u00ednez contra \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva \u00a0por \u00a0la \u00a0presunta vulneraci\u00f3n de su derecho fundamental de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculadas las partes y dem\u00e1s \u00a0intervinientes en la acci\u00f3n constitucional que origin\u00f3 \u00a0el presente diligenciamiento identificada con el radicado \u00a041001220400020210022600. \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Luc\u00eda Hern\u00e1ndez Mart\u00ednez \u00a0acude \u00a0a este procedimiento excepcional en procura del amparo de las \u00a0garant\u00edas constitucionales enunciadas, con fundamento en lo \u00a0siguiente: \u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que el 13 de julio de 2021, present\u00f3 escrito ante la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, a trav\u00e9s \u00a0del cual solicit\u00f3 copia simple de la sentencia emitida dentro \u00a0de la acci\u00f3n de tutela identificada con el radicado n\u00ba \u00a041001 22 04 000 2021 00226 00. Comunicaci\u00f3n que fue allegada \u00a0al correo electr\u00f3nico salapenaltribunalsuperior@hotmail.com. \u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que dicha petici\u00f3n fue reiterada el 20 de agosto del a\u00f1o \u00a0en curso; sin embargo, la autoridad accionada no ha dado respuesta a \u00a0su solicitud. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, pide que se amparen sus derechos fundamentales y, en \u00a0consecuencia, se ordene a la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Neiva, se sirva remitir copias de la actuaci\u00f3n \u00a0solicitada. \u00a0<\/p>\n
INTERVENCIONES \u00a0<\/p>\n
Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva. \u00a0Tres magistrados de la Corporaci\u00f3n se\u00f1alaron que dicha \u00a0autoridad tramit\u00f3 la acci\u00f3n de tutela con radicado n\u00ba \u00a041001 22 04 000 2021 00226 00 promovida por Ricardo Campos Mart\u00ednez, \u00a0en donde fue vinculada la se\u00f1ora Nubia Luc\u00eda Hern\u00e1ndez \u00a0Mart\u00ednez, y se profiri\u00f3 fallo el 29 de junio de 2021. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que el expediente no reposa a cargo de ninguno de los despachos que \u00a0la integran la Sala Penal, toda vez que est\u00e1 bajo custodia de \u00a0la Secretar\u00eda. \u00a0<\/p>\n
Secretar\u00eda \u00a0de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Neiva. \u00a0La secretaria de la Corporaci\u00f3n aclar\u00f3 que el correo \u00a0electr\u00f3nico trav\u00e9s del cual Nubia \u00a0Lucia Hern\u00e1ndez Mart\u00ednez, \u00a0env\u00edo su derecho de petici\u00f3n, \u00a0salapenaltribunalsuperior@hotmail.com \u00a0no es el correo electr\u00f3nico institucional de esta Secretar\u00eda, \u00a0ni es el utilizado para hacer ninguna clase de comunicaciones. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, se\u00f1al\u00f3 que con ocasi\u00f3n de esta tutela \u00a0emiti\u00f3 oficio No. 7617 de fecha 14 de octubre de 2021, por \u00a0medio de la cual esa Secretar\u00eda dio respuesta al derecho de \u00a0petici\u00f3n de la accionante de fecha 13 de julio de 2021 y \u00a0reiterado el 20 de agosto de 2021, remiti\u00e9ndole el link \u00a0contentivo del todo el expediente de Acci\u00f3n de Tutela radicado \u00a0No. 41001-22-04-000-2021-00226-01, incluida la demanda de dicha \u00a0tutela, respuesta que se le env\u00edo al correo electr\u00f3nico \u00a0luciahermar@hotmail.com. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0solicit\u00f3 denegar el amparo por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo establecido en el numeral 5 del art\u00edculo 1\u00ba \u00a0del Decreto 333 de 2021, que modific\u00f3 el canon 2.2.3.1.2.1 del \u00a0Decreto 1069 de 2015, es competente esta Sala para pronunciarse sobre \u00a0la presente demanda, en tanto ella involucra a la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0es bien sabido, la acci\u00f3n de tutela tiene por objeto proteger \u00a0de manera efectiva e inmediata las garant\u00edas fundamentales, \u00a0cuando resulten vulnerados o amenazados por acci\u00f3n u omisi\u00f3n \u00a0de las autoridades, y de los particulares en los casos que la ley \u00a0regula, siempre que el afectado no disponga de otros medios de \u00a0defensa judicial. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica consagr\u00f3 \u00a0dicha herramienta como un mecanismo extraordinario, preferente, \u00a0subsidiario y residual para la protecci\u00f3n de las cl\u00e1usulas \u00a0constitucionales fundamentales ante el menoscabo o la amenaza \u00a0derivados de acci\u00f3n u omisi\u00f3n atribuible a las \u00a0entidades p\u00fablicas o a los particulares en las situaciones \u00a0espec\u00edficamente precisadas en la ley. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso concreto, el problema jur\u00eddico a resolver se contrae a \u00a0determinar si Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva \u00a0desconoci\u00f3 los derechos fundamentales de Nubia \u00a0Luc\u00eda Hern\u00e1ndez Mart\u00ednez \u00a0al \u00a0no dar respuesta frente a la solicitud de expedici\u00f3n de copia \u00a0simple de la decisi\u00f3n emitida dentro de la acci\u00f3n de \u00a0tutela identificada con el radicado n\u00ba n\u00ba \u00a041001 22 04 000 2021 00226 00. \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a lo expuesto, desde ya se anticipa que la acci\u00f3n de tutela se \u00a0torna improcedente por la inexistencia de vulneraci\u00f3n de los \u00a0derechos fundamentales de la accionante, como pasa a exponerse. \u00a0<\/p>\n
Uno \u00a0de los requisitos de procedencia de la acci\u00f3n de tutela \u00a0constituye la existencia de una acci\u00f3n u omisi\u00f3n de \u00a0parte de la autoridad, con capacidad de lesionar los derechos \u00a0fundamentales del accionante. En los eventos en que no se constata la \u00a0presencia de tal presupuesto, la acci\u00f3n tuitiva se torna \u00a0improcedente. Sobre el particular, la Corte Constitucional ha \u00a0adoctrinado (CC- \u00a0T-130_2014): \u00a0<\/p>\n
\u00abEl \u00a0objeto de la acci\u00f3n de tutela es la protecci\u00f3n\u00a0efectiva, \u00a0inmediata, concreta y subsidiaria de los derechos \u00a0fundamentales,\u00a0\u201ccuando quiera que \u00e9stos resulten \u00a0vulnerados o amenazados por la acci\u00f3n o la omisi\u00f3n de \u00a0cualquier autoridad\u00a0 p\u00fablica o de los particulares\u00a0[de \u00a0conformidad con lo establecido en el Cap\u00edtulo III del Decreto \u00a02591 de 1991\u201d. As\u00ed pues, se desprende que el mecanismo \u00a0de amparo constitucional se torna improcedente, entre otras causas, \u00a0cuando no existe una actuaci\u00f3n u omisi\u00f3n del agente \u00a0accionado a la que se le pueda endilgar la supuesta amenaza o \u00a0vulneraci\u00f3n de las garant\u00edas fundamentales en cuesti\u00f3n. \u00a0\u00bb \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el mismo sentido lo han expresado sentencias como la\u00a0SU-975\u00a0de \u00a02003[18]\u00a0o \u00a0la\u00a0 \u00a0T-883\u00a0de 2008[19], \u00a0al afirmar que\u00a0\u201cpartiendo \u00a0de una interpretaci\u00f3n sistem\u00e1tica, tanto de la \u00a0Constituci\u00f3n, como de los art\u00edculos 5\u00ba y 6\u00ba \u00a0del\u00a0[Decreto 2591 de 1991], se deduce que la acci\u00f3n u \u00a0omisi\u00f3n cometida por los particulares o por la autoridad \u00a0p\u00fablica que vulnere o amenace los derechos fundamentales es un \u00a0requisito l\u00f3gico-jur\u00eddico para la procedencia de la \u00a0acci\u00f3n tuitiva de derechos fundamentales (…) En suma, para \u00a0que la acci\u00f3n de tutela sea procedente requiere como \u00a0presupuesto necesario de orden l\u00f3gico-jur\u00eddico, que las \u00a0acciones u omisiones que amenacen o vulneren los derechos \u00a0fundamentales existan (\u2026)\u201d, ya que\u00a0\u201csin la \u00a0existencia de un acto concreto de vulneraci\u00f3n a un derecho \u00a0fundamental no hay conducta espec\u00edfica activa u omisiva de la \u00a0cual proteger al interesado (\u2026)\u201d.\u00bb \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso particular, la \u00a0inconformidad de la actora recae en la falta de pronunciamiento \u00a0acerca de las solicitudes del 13 de julio y 20 de agosto de 2021, por \u00a0medio de las cuales deprec\u00f3 la expedici\u00f3n de copia \u00a0simple de la sentencia proferida en el curso de la acci\u00f3n de \u00a0tutela identificada con el radicado n\u00ba \u00a041001 22 04 000 2021 00226 00. \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a lo expuesto, se destaca que la accionante remiti\u00f3 las \u00a0anteriores solicitudes al correo electr\u00f3nico \u00a0salapenaltribunalsuperior@hotmail.com; \u00a0sin embargo, de acuerdo al informe rendido por la accionada, se \u00a0encuentra que el correo electr\u00f3nico de la Corporaci\u00f3n \u00a0es secspnei@cendoj.ramajudicial.gov.co \u00a0y no el enunciado por la actora. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, resulta palmario que la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Neiva, ni su Secretar\u00eda \u00a0ten\u00edan conocimiento del requerimiento elevado por Hern\u00e1ndez \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0hasta antes de la vinculaci\u00f3n a este tr\u00e1mite \u00a0constitucional. As\u00ed, por l\u00f3gica, tampoco resultaba \u00a0posible que se la misma hubiera sido atendida con antelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este contexto, no se evidencia una acci\u00f3n u omisi\u00f3n de \u00a0parte de la autoridad demandada que haga viable la interposici\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n de tutela, pues, aunque la actora reclame por la \u00a0falta de respuesta a su pedimento, lo cierto es que la misma fue \u00a0remitida a una direcci\u00f3n de correo que no corresponde al de la \u00a0autoridad accionada. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se resalta que en el curso de la tutela la Secretar\u00eda de la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva \u00a0procedi\u00f3 a atender la solicitud expuesta por la demandante a \u00a0trav\u00e9s de este tr\u00e1mite preferente. Esto, en la medida \u00a0en que mediante oficio No. 7617 de fecha 14 de octubre de 2021 \u00a0remiti\u00f3 el link con el expediente de Acci\u00f3n de Tutela \u00a0radicado No. 41001-22-04-000-2021-00226-01, al correo electr\u00f3nico \u00a0luciahermar@hotmail.com \u00a0que pertenece a la gestora constitucional. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las anteriores razones se declarar\u00e1 improcedente el amparo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00ba 03 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0DECLARAR \u00a0IMPROCEDENTE el \u00a0amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0INFORMAR \u00a0a las partes que contra la decisi\u00f3n procede la impugnaci\u00f3n \u00a0ante la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de \u00a0Justicia. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0REMITIR el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP14961-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 119993 \u00a0 Acta \u00a0284. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiocho (28) de octubre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Procede \u00a0la Sala a decidir la tutela interpuesta por Nubia \u00a0Luc\u00eda Hern\u00e1ndez Mart\u00ednez contra \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,41],"tags":[],"class_list":["post-59995","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-octubre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59995","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59995"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59995\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59995"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59995"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59995"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}