\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP14955-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 119960 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0277. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiuno (21) de octubre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala, en \u00a0primera instancia, la demanda de tutela instaurada por Juan \u00a0Jos\u00e9 Hern\u00e1ndez Delgadillo, \u00a0ante \u00a0la presunta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales a \u00a0la petici\u00f3n y al debido proceso, \u00a0presuntamente conculcados por la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Bogot\u00e1; \u00a0tr\u00e1mite \u00a0al cual se vincul\u00f3 al Centro de Servicios de los Juzgados de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, al \u00a0Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito Especializado de esa \u00a0ciudad, al Centro de Servicios Administrativos del Sistema Penal \u00a0Acusatorio de Bogot\u00e1, al Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0-secretar\u00eda general, al igual que a las partes y dem\u00e1s \u00a0sujetos intervinientes dentro del \u00a0proceso de radicaci\u00f3n 110016000000202000726. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Narra \u00a0el accionante que en su contra se adelanta proceso penal de \u00a0radicaci\u00f3n 110016000000202000726, en el que result\u00f3 \u00a0condenado a una pena de 51 meses de prisi\u00f3n por el delito de \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes, por parte del Juzgado S\u00e9ptimo \u00a0Penal Especializado de Bogot\u00e1. Que adem\u00e1s, contra esa \u00a0determinaci\u00f3n formul\u00f3 recurso de apelaci\u00f3n el \u00a0cual fue \u201ccontestado\u201d \u00a0el 3 de agosto de 2020. \u00a0<\/p>\n
Present\u00f3 \u00a0la actual reclamaci\u00f3n constitucional tras estimar violentado \u00a0sus derechos fundamentales en el hecho de que, a la fecha de \u00a0presentaci\u00f3n de esa demanda, no \u201caparece\u201d \u00a0su proceso penal a pesar de presentar reiterados derechos de petici\u00f3n \u00a0al Tribunal accionado y al centro \u00a0de servicios, \u00a0a fin de que sea ubicado el expediente. \u00a0<\/p>\n
PRETENSIONES \u00a0<\/p>\n
Van dirigidas a \u00a0que se conceda la dispensa constitucional y, de lo esbozado se \u00a0infiere que su aspiraci\u00f3n se limita a la ubicaci\u00f3n del \u00a0expediente que se sigue en su contra para que sea enviado al Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1 o \u00a0sea remitido directamente a los jueces de ejecuci\u00f3n de penas y \u00a0medidas de Seguridad de esa misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
INFORMES \u00a0DE LOS ENTES ACCIONADOS Y VINCULADOS \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0lo establecido en el art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 333 de \u00a02015, modificado por el canon 1\u00ba del Decreto 333 de 2021, \u00a0es competente esta Sala de Tutelas para pronunciarse sobre la actual \u00a0demanda, en tanto ella involucra al Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0del cual es superior jer\u00e1rquico. \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan se \u00a0tiene dilucidado, toda persona tiene la potestad de promover acci\u00f3n \u00a0de tutela en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 86 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica con miras a obtener la protecci\u00f3n \u00a0inmediata de sus prerrogativas constitucionales, cuando por el \u00a0proceder u omisi\u00f3n le sean vulnerados o amenazados por \u00a0cualquier autoridad p\u00fablica o por particulares, en los casos \u00a0previstos de forma expresa en la Ley, siempre que no concurra otro \u00a0medio de defensa judicial o existiendo cuando la misma se utilice \u00a0como mecanismo transitorio para evitar la materializaci\u00f3n de \u00a0un perjuicio de car\u00e1cter irremediable. \u00a0<\/p>\n
Para la \u00a0procedencia de la acci\u00f3n de tutela se requiere el cumplimiento \u00a0de algunos requisitos, siendo uno de ellos y quiz\u00e1s el primero \u00a0y m\u00e1s elemental, la existencia cierta del agravio, lesi\u00f3n \u00a0o amenaza a uno o varios derechos fundamentales que demande la \u00a0inmediata intervenci\u00f3n del juez de tutela en orden a hacerla \u00a0cesar, motivo por el cual la solicitud de auxilio debe contener un \u00a0m\u00ednimo de demostraci\u00f3n en cuanto a la vulneraci\u00f3n \u00a0que afecta las garant\u00edas que se quieren proteger, pues si no \u00a0son objeto de ataque o amenaza carece de sentido hablar de la \u00a0necesidad de amparo. \u00a0<\/p>\n
Al examinar el \u00a0contenido del libelo introductorio, encuentra la Sala que la \u00a0pretensi\u00f3n de Juan \u00a0Jos\u00e9 Hern\u00e1ndez Delgadillo, \u00a0est\u00e1 \u00a0encaminada a que se \u00a0resuelva las distintas solicitudes impetradas a la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, de 19 de marzo y 2 de junio de \u00a02021, dirigidas a que se haga llegar su proceso penal de radicaci\u00f3n \u00a0110016000000202000726 al Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito \u00a0Especializado de Bogot\u00e1 o sea enviado a los Jueces de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de esa misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
Pues bien, \u00a0acontece que al verificar la informaci\u00f3n que aparece en el \u00a0registro de actuaciones de la p\u00e1gina web de consulta de \u00a0procesos de la Rama Judicial con posterioridad a la presentaci\u00f3n \u00a0de las aludidas solicitudes, resulta que desde el 8 de agosto de este \u00a0a\u00f1o, en aludido expediente ya fue remitido al juez de primera \u00a0instancia, pues as\u00ed se dej\u00f3 sentado por parte del \u00a0Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1 \u00a0en la siguiente anotaci\u00f3n: \u201cEL \u00a08 DE AGOSTO DEL 2021 REGRESO (sic) A ESTE DESPACHO EXPEDIENTE DEL \u00a0TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOT\u00c1, CON \u00a0DECISION DEL 5 DE FEBRERO DE 2021, MEDIANTE EL CUAL SE CONFIRMA LA \u00a0SENTENCIA PROFERIDA POR EL JUZGADO S\u00c9PTIMO PENAL DEL CIRCUITO \u00a0ESPECIALIZADO EL 2 DE JUNIO DE 2020, EN CONTRA DE MATEO VASCO OCHOA, \u00a0NIKOLAS MART\u00cdNEZ URE\u00d1A Y JUAN JOS\u00c9 HERN\u00c1NDEZ \u00a0DELGADILLO\u201d. \u00a0<\/p>\n
A su vez, a partir \u00a0del informe rendido por esa autoridad judicial se ratific\u00f3 la \u00a0anterior circunstancia y adem\u00e1s se supo que el 20 de octubre \u00a0se envi\u00f3 el expediente con destino a la coordinaci\u00f3n \u00a0del Centro Servicios de Ejecuci\u00f3n Penas y Medidas Seguridad de \u00a0Bogot\u00e1, tal y como se demostr\u00f3 con el anexo-pantallazo \u00a0contentivo del correo electr\u00f3nico que as\u00ed lo \u00a0materializ\u00f3. \u00a0<\/p>\n
En esos t\u00e9rminos \u00a0habiendo deprecado el actor alternativamente el env\u00edo del \u00a0expediente al Juez de conocimiento o a ejecuci\u00f3n de penas y \u00a0medidas de seguridad, queda claro que al materializarse ambas \u00a0aspiraciones, se agot\u00f3 la pretensi\u00f3n de las solicitudes \u00a0radicadas al Tribunal y, por contera de esta tutela. \u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0si la petici\u00f3n de amparo tiene por finalidad la defensa \u00a0efectiva de los derechos fundamentales vulnerados o amenazados, es \u00a0evidente que carece de objeto cuando la acci\u00f3n u omisi\u00f3n \u00a0de la autoridad p\u00fablica o de los particulares, en los casos \u00a0expresamente previstos en la ley y que se denuncia como transgresora \u00a0de derechos, ha cesado, situaci\u00f3n ante la cual la protecci\u00f3n \u00a0constitucional deviene improcedente, habida cuenta que: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte ha advertido que si antes o durante el tr\u00e1mite del \u00a0amparo se efectuara la respuesta conforme a los requisitos previstos \u00a0por la jurisprudencia, la acci\u00f3n carecer\u00eda de objeto \u00a0pues no tendr\u00eda valor un pronunciamiento u orden que para la \u00a0protecci\u00f3n de un derecho fundamental hiciera el juez. \u00a0(CC T-542\/2006.) \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0anteriores precisiones conducen a concluir que, en relaci\u00f3n \u00a0con la actuaci\u00f3n que el demandante echaba de menos, como fue \u00a0rese\u00f1ado en precedencia, se est\u00e1 en presencia del \u00a0fen\u00f3meno que en los tr\u00e1mites del amparo constitucional \u00a0se conoce como \u00abhecho \u00a0superado\u00bb \u00a0que sustenta la declaratoria de improcedencia de la tutela, en \u00a0atenci\u00f3n a lo previsto en el art\u00edculo 26 del Decreto \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0porque en virtud de tal situaci\u00f3n procesal, cualquier \u00a0pronunciamiento del juez constitucional en este momento carecer\u00eda \u00a0de objeto al desaparecer la raz\u00f3n de ser del instituto, que es \u00a0la protecci\u00f3n inmediata de los derechos fundamentales que se \u00a0invocan en la demanda (SU-540 \u00a0de 2007). \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0dicho en precedencia constituye raz\u00f3n suficiente para declarar \u00a0improcedente la presente acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la \u00a0Sala de Tutelas N\u00ba 3 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0DECLARAR IMPROCEDENTE la \u00a0demanda de tutela promovida por la \u00a0Juan \u00a0Jos\u00e9 Hern\u00e1ndez Delgadillo, \u00a0conforme \u00a0se precis\u00f3 en la parte motiva de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0REMITIR \u00a0el expediente, \u00a0en \u00a0el evento que no sea impugnada ante la Sala de Casaci\u00f3n Civil \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, la presente determinaci\u00f3n a \u00a0la Corte Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP14955-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 119960 \u00a0 Acta \u00a0277. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiuno (21) de octubre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la Sala, en \u00a0primera instancia, la demanda de tutela instaurada por Juan \u00a0Jos\u00e9 Hern\u00e1ndez Delgadillo, \u00a0ante \u00a0la presunta vulneraci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,41],"tags":[],"class_list":["post-59991","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-octubre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59991","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59991"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59991\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59991"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59991"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59991"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}