\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP14554-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 119517 \u00a0<\/p>\n
Acta 273. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecinueve (19) de octubre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n interpuesta por el accionante PEDRO \u00a0DUCUARA TOTENA, \u00a0frente \u00a0a la decisi\u00f3n proferida el 25 de agosto del a\u00f1o en \u00a0curso, por la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, por \u00a0medio de la cual, rechaz\u00f3 por temeridad el amparo de la \u00a0garant\u00eda fundamental de petici\u00f3n, \u00a0presuntamente \u00a0vulnerada por el Juzgado \u00a0Quinto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado Quinto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Ibagu\u00e9 vigila la pena impuesta a Juan \u00a0Francisco Galindo Huertas, \u00a0condenado el 22 de julio de 2014, por el delito de estafa. \u00a0<\/p>\n
PEDRO \u00a0DUCUARA TOTENA, \u00a0a quien le fue conocida la condici\u00f3n de v\u00edctima y en \u00a0favor de quien se emiti\u00f3 una condena al pago de perjuicios, el \u00a01 de octubre de 2019 elev\u00f3 ante dicha autoridad petici\u00f3n, \u00a0donde solicit\u00f3 tomar medidas en relaci\u00f3n con la \u201cdoble \u00a0identidad\u201d \u00a0a la que estaba acudiendo Juan \u00a0Francisco Galindo Huertas, \u00a0para evitar el cumplimiento de las obligaciones que le fueron \u00a0impuestas. \u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0a la acci\u00f3n de tutela con fundamento en que no ha obtenido \u00a0respuesta a dicha solicitud y sobre esa base depreca como pretensi\u00f3n, \u00a0\u201cse ordene al Juzgado dar respuesta o tomar las medidas \u00a0pertinentes respecto de la doble identidad manifiesta del referido \u00a0se\u00f1or Francisco Galindo Huertas\u201d. \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0RECURRIDA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 rechaz\u00f3 de \u00a0plano la acci\u00f3n de tutela por temeridad, tras evidenciar que, \u00a0con el mismo objeto, causa y partes, el accionante interpuso en el \u00a0a\u00f1o 2019 una acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
Asunto \u00a0donde, ese mismo Tribunal, mediante fallo del 20 de noviembre del a\u00f1o \u00a0en curso concedi\u00f3 el amparo y orden\u00f3 que mediante auto \u00a0interlocutorio se resolviera la petici\u00f3n del 1\u00b0 de octubre \u00a0y otra del 19 de julio de 2019. \u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0que, si el actor considera que no se ha dado cumplimiento a lo all\u00ed \u00a0dispuesto, debe acudir al tr\u00e1mite del incidente de desacato, \u00a0m\u00e1s no interponer nuevamente acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
DE \u00a0LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0accionante expuso que ha solicitado al Juzgado Quinto de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagu\u00e9, el embargo de \u00a0\u201ctodos \u00a0los bienes herenciales, veh\u00edculos, bienes ra\u00edces, \u00a0hipotecas, cuentas bancarias, vivienda, y dem\u00e1s\u201d \u00a0de propiedad de Juan \u00a0Francisco Galindo Huertas \u00a0y su esposa, as\u00ed como la revocatoria de la suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena concedido a dicho \u00a0ciudadano por el incumplimiento de la obligaci\u00f3n relacionada \u00a0con el pago de perjuicios, pretensiones que no han tenido eco. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal virtud, solicita que, mediante la acci\u00f3n de tutela, se \u00a0ordene \u201cla \u00a0orden de captura y se efectu\u00e9 el embargo de todos los bienes \u00a0del condenado, de su esposa y dem\u00e1s familiares\u201d. \u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que, Juan \u00a0Francisco Galindo Huertas \u00a0se identifica con dos c\u00e9dulas de ciudadan\u00eda diferentes \u00a0y se ha hecho pasar por muerto para evadir sus responsabilidades, \u00a0hecho que considera, debe ser puesto en conocimiento de la fiscal\u00eda \u00a0y, por tanto, insiste, lo que procede es su captura. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0lo establecido en el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la \u00a0Sala es competente para resolver la impugnaci\u00f3n instaurada \u00a0contra el fallo de tutela que emiti\u00f3 la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
En el presente \u00a0asunto, el problema jur\u00eddico se contrae a resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada por PEDRO \u00a0DUCUARA TOTENA, \u00a0contra \u00a0la decisi\u00f3n proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de Ibagu\u00e9, que rechaz\u00f3 de plano la acci\u00f3n de \u00a0amparo, por cuanto por los mismos hechos y pretensiones promovi\u00f3 \u00a0una tutela con anterioridad. \u00a0<\/p>\n
En dicha \u00a0oportunidad concedi\u00f3 el amparo del derecho al debido proceso \u00a0de PEDRO \u00a0DUCUARA TOTENA \u00a0y orden\u00f3 al Juzgado Quinto de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Ibagu\u00e9 dar respuesta de fondo, \u00a0mediante providencia interlocutoria, a las peticiones de 19 de julio \u00a0-solicit\u00f3 \u00a0revocar los subrogados concedidos- y \u00a01\u00b0 \u00a0de octubre de 2019 \u00a0-doble \u00a0identidad-. \u00a0<\/p>\n
Ahora bien, en la \u00a0actual acci\u00f3n, el tema de inconformidad vuelve a ser la falta \u00a0de contestaci\u00f3n a la petici\u00f3n del 1\u00b0 de octubre de \u00a02019, elevado por el citado ciudadano. Incluso, como lo concluy\u00f3 \u00a0el A-quo, \u00a0el escrito de demanda de tutela actual, es id\u00e9ntico al \u00a0presentado en el a\u00f1o 2019. \u00a0<\/p>\n
Luego, es claro \u00a0que, conforme lo concluy\u00f3 el A-quo, \u00a0por los mismos hechos y pretensiones ventiladas en la presente acci\u00f3n \u00a0de tutela, ya existi\u00f3 pronunciamiento por esta misma v\u00eda \u00a0preferente, lo que torna improcedente la actual solicitud de amparo. \u00a0<\/p>\n
Ahora, si lo que \u00a0existe es un incumplimiento del fallo de tutela emitido el 20 de \u00a0noviembre de 2019 por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Ibagu\u00e9, la v\u00eda id\u00f3nea para exigir el \u00a0cumplimiento no es la presentaci\u00f3n de una nueva acci\u00f3n \u00a0de tutela, sino el incidente de desacato (art\u00edculo 52 del \u00a0Decreto 2591 de 1991). \u00a0<\/p>\n
Frente a las \u00a0pretensiones ventiladas por el accionante en el escrito de \u00a0impugnaci\u00f3n, referidas a: i) revocar la suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena impuesta a Juan \u00a0Francisco Galindo Huertas, \u00a0ii) ordenar su captura y iii) disponer el embargo de bienes de \u00a0propiedad de \u00e9ste y su familia, basta se\u00f1alar que, \u00a0dichos aspectos y no fueron parte del escenario constitucional \u00a0inicialmente propuesto, lo que impide un pronunciamiento por v\u00eda \u00a0de impugnaci\u00f3n, so pena el principio de doble instancia, con \u00a0efectos que incluso afectar\u00edan directamente al actor. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, en \u00a0relaci\u00f3n con la afirmaci\u00f3n contenida en el escrito de \u00a0impugnaci\u00f3n en torno a la necesidad de comunicar a la fiscal\u00eda \u00a0de la \u201cdoble \u00a0identidad\u201d \u00a0que seg\u00fan el actor est\u00e1 empleando Juan \u00a0Francisco Galindo Huertas, \u00a0se dir\u00e1 que, aquel se encuentra en posibilidad de presentar la \u00a0respectiva noticia criminal directamente ante la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En el anterior \u00a0contexto, se confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n de primera \u00a0instancia que rechaz\u00f3 la acci\u00f3n de tutela por \u00a0temeridad. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Decisi\u00f3n de Tutelas No. 3, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Confirmar \u00a0el \u00a0fallo impugnado, emitido por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Ejecutoriada \u00a0esta decisi\u00f3n, rem\u00edtase el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP14554-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 119517 \u00a0 Acta 273. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecinueve (19) de octubre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Decide \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n interpuesta por el accionante PEDRO \u00a0DUCUARA TOTENA, \u00a0frente \u00a0a la decisi\u00f3n proferida el 25 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,41],"tags":[],"class_list":["post-59955","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-octubre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59955","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59955"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59955\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59955"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59955"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59955"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}