{"id":59937,"date":"2023-12-22T19:33:47","date_gmt":"2023-12-22T19:33:47","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/12\/22\/stp14518-2021\/"},"modified":"2023-12-22T19:33:47","modified_gmt":"2023-12-22T19:33:47","slug":"stp14518-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/12\/22\/stp14518-2021\/","title":{"rendered":"STP14518-2021"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n<p>MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>STP14518-2021 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 120022 \u00a0<\/p>\n<p>Acta \u00a0280 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintis\u00e9is (26) de octubre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n<p>VISTOS \u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela presentada por GLORIA \u00a0ELENA RODR\u00cdGUEZ CASTRILL\u00d3N, \u00a0contra \u00a0el CONSEJO \u00a0SUPERIOR DE LA JUDICATURA \u2013 UNIDAD DE REGISTRO NACIONAL DE \u00a0ABOGADOS Y AUXILIARES DE LA JUSTICIA, \u00a0por la supuesta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n<p>Manifest\u00f3 \u00a0la accionante GLORIA ELENA RODR\u00cdGUEZ CASTRILL\u00d3N que \u00a0adelant\u00f3 los estudios de pregrado en el programa de derecho en \u00a0la Universidad Cooperativa de Colombia con sede en Neiva. \u00a0<\/p>\n<p>Adujo \u00a0que mediante resoluci\u00f3n No. 026 del 1\u00b0 de octubre de 2020, \u00a0fue nombrada como judicante Ad honorem en la Asamblea Departamental \u00a0del Huila. \u00a0<\/p>\n<p>Sostuvo \u00a0que el 15 de julio de 2021, solicit\u00f3 a la Unidad accionada el \u00a0reconocimiento de la pr\u00e1ctica jur\u00eddica, pero solo hasta \u00a0el 20 de agosto siguiente, se le confirm\u00f3 la recepci\u00f3n \u00a0de los documentos, sin que se hubiera emitido el acto administrativo \u00a0correspondiente. \u00a0<\/p>\n<p>Agreg\u00f3 \u00a0que el 26 de julio del presente a\u00f1o, pidi\u00f3 informaci\u00f3n \u00a0sobre el estado de su petici\u00f3n, pero se le indic\u00f3 que \u00a0la solicitud se encontraba en turno, sin que hubiera sido resuelta. \u00a0<\/p>\n<p>Con \u00a0fundamento en lo anterior, invoc\u00f3 el amparo del derecho de \u00a0petici\u00f3n y en consecuencia, que se ordenara a la Unidad de \u00a0Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia, que en el \u00a0t\u00e9rmino de cuarenta y ocho (48) horas, profiriera la \u00a0resoluci\u00f3n respectiva. \u00a0<\/p>\n<p>TR\u00c1MITE \u00a0Y RESPUESTA \u00a0<\/p>\n<p>DE \u00a0LAS AUTORIDADES ACCIONADAS \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0Mediante auto del 14 de octubre siguiente esta Sala de Decisi\u00f3n \u00a0avoc\u00f3 el conocimiento de las diligencias y orden\u00f3 el \u00a0traslado de la demanda de tutela a la demandada. \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0La Directora de la Unidad de Registro Nacional de Abogados y \u00a0Auxiliares de la Justicia se\u00f1al\u00f3 que la pr\u00e1ctica \u00a0jur\u00eddica como requisito para optar al t\u00edtulo de abogado \u00a0se encuentra regulada en los Acuerdos PSAA10-7017 y PSAA10-7543 de \u00a02010, modificado por el Acuerdo PSAA12-9338 de 2012. \u00a0<\/p>\n<p>Afirm\u00f3 \u00a0que durante la pandemia ocasionada por el Covid-19, han aumentado las \u00a0solicitudes que debe resolver dicha dependencia, las cuales ascend\u00edan \u00a0a 142.567, por lo que no se hab\u00eda resuelto la petici\u00f3n \u00a0de la demandante. \u00a0<\/p>\n<p>No \u00a0obstante, a trav\u00e9s de la resoluci\u00f3n No. 6975 del 20 de \u00a0octubre de 2021, se le reconoci\u00f3 a RODR\u00cdGUEZ CASTRILL\u00d3N \u00a0la pr\u00e1ctica jur\u00eddica, situaci\u00f3n que le fue \u00a0comunicada a la accionante a trav\u00e9s del correo electr\u00f3nico. \u00a0Por lo anterior, pidi\u00f3 negar el amparo invocado por hecho \u00a0superado. \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0De \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del \u00a0Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 1983 de 2017 y el \u00a0Decreto 333 de 2021, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia es competente para resolver la demanda de tutela \u00a0instaurada por GLORIA ELENA RODR\u00cdGUEZ CASTRILL\u00d3N. \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0La \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en el art\u00edculo 86, \u00a0estableci\u00f3 la tutela como un mecanismo extraordinario, \u00a0preferente, subsidiario y residual que tiene por objeto la protecci\u00f3n \u00a0de manera efectiva e inmediata de los derechos constitucionales \u00a0fundamentales, ante su vulneraci\u00f3n o amenaza, proveniente de \u00a0la acci\u00f3n u omisi\u00f3n atribuible a las autoridades \u00a0p\u00fablicas o de los particulares, en \u00a0los casos que la ley regula, siempre que el interesado no cuente con \u00a0otros medios de defensa judicial. \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0En \u00a0el caso objeto de an\u00e1lisis, GLORIA ELENA RODR\u00cdGUEZ \u00a0CASTRILL\u00d3N acudi\u00f3 a la acci\u00f3n de tutela en \u00a0procura del amparo de sus derechos fundamentales, debido a que la \u00a0Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura no le hab\u00eda reconocido \u00a0la pr\u00e1ctica jur\u00eddica, pese a que, desde el 15 de julio \u00a0de 2021, hab\u00eda presentado los documentos pertinentes. \u00a0<\/p>\n<p>Frente \u00a0a dicha omisi\u00f3n, la directora de la Unidad accionada inform\u00f3 \u00a0que mediante resoluci\u00f3n No. 6975 del 20 de agosto de 2021, le \u00a0reconoci\u00f3 a RODR\u00cdGUEZ CASTRILL\u00d3N la pr\u00e1ctica \u00a0jur\u00eddica, acto administrativo que fue notificado al correo \u00a0electr\u00f3nico suministrado por la accionante. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0ese orden, advierte la Sala que la presunta lesi\u00f3n a los \u00a0derechos fundamentales de GLORIA ELENA RODR\u00cdGUEZ CASTRILL\u00d3N \u00a0ha cesado, como lo ha se\u00f1alado la jurisprudencia de la Corte \u00a0Constitucional de manera pac\u00edfica al indicar que: \u00a0<\/p>\n<p>\u2026En \u00a0la Sentencia T-988\/02, la Corte manifest\u00f3 que \u201c(\u2026) \u00a0si la situaci\u00f3n de hecho que origina la violaci\u00f3n o la \u00a0amenaza ya ha sido superada en el sentido de que la pretensi\u00f3n \u00a0erigida en defensa del derecho conculcado est\u00e1 siendo \u00a0satisfecha, la acci\u00f3n de tutela pierde eficacia y por lo tanto \u00a0raz\u00f3n de ser\u201d. \u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed \u00a0las cosas, al verificar que la totalidad de la pretensi\u00f3n de \u00a0la demandante fue satisfecha durante el tr\u00e1mite \u00a0constitucional, toda vez que la Unidad de Registro Nacional de \u00a0Abogados y Auxiliares de la Justicia emiti\u00f3 el acto \u00a0administrativo mediante el cual le reconoci\u00f3 la pr\u00e1ctica \u00a0jur\u00eddica a GLORIA ELENA RODR\u00cdGUEZ CASTRILL\u00d3N se \u00a0configura el fen\u00f3meno denominado por la jurisprudencia como \u00a0carencia actual de objeto, que \u00ab\u2026tiene \u00a0como caracter\u00edstica esencial que la orden del juez de tutela \u00a0relativa a lo solicitado en la demanda de amparo no surtir\u00eda \u00a0ning\u00fan efecto, esto es, caer\u00eda en el vac\u00edo\u2026\u00bb2. \u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0manera que, lo procedente en este evento es declarar improcedente el \u00a0amparo invocado, por hecho superado. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>1\u00b0. \u00a0DECLARAR IMPROCEDENTE \u00a0el \u00a0amparo \u00a0invocado por GLORIA ELENA RODR\u00cdGUEZ CASTRILL\u00d3N, por \u00a0hecho superado. \u00a0<\/p>\n<p>2\u00b0. \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n<p>3\u00b0. \u00a0ENVIAR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En ese sentido: CC T-146\/12, entre otras. \u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC T-200 de 2013. \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0 \u00a0 STP14518-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 120022 \u00a0 Acta \u00a0280 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintis\u00e9is (26) de octubre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela presentada por GLORIA \u00a0ELENA RODR\u00cdGUEZ CASTRILL\u00d3N, \u00a0contra \u00a0el CONSEJO \u00a0SUPERIOR [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,41],"tags":[],"class_list":["post-59937","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-octubre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59937","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59937"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59937\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59937"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59937"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59937"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}