\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STP14490-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 119899 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0280 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintis\u00e9is (26) de octubre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela instaurada por V\u00cdCTOR \u00a0MANUEL MEJ\u00cdA HERRERA contra \u00a0la \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N LABORAL de \u00a0la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0por \u00a0la supuesta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados la Sala Laboral del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, el Juzgado 20 \u00a0Laboral del Circuito de Medell\u00edn, la AFP PORVENIR S.A. y las \u00a0partes e intervinientes del proceso laboral rad. \u00a005001-31-05-020-2018-00123. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0MANUEL MEJ\u00cdA HERRERA afirma, en t\u00e9rminos generales, que \u00a0instaur\u00f3 demanda ordinaria laboral contra la AFP PORVENIR S.A. \u00a0para que le fuera reconocida y pagada la pensi\u00f3n de invalidez \u00a0de origen com\u00fan, en tanto presenta una p\u00e9rdida en la \u00a0capacidad laboral del 62.20% (proceso \u00a0laboral rad. 05001-31-05-020-2018-00123). \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que, el 18 de noviembre de 2019, el Juzgado 20 Laboral del Circuito \u00a0de Medell\u00edn fall\u00f3 a su favor. \u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0decisi\u00f3n fue apelada por la AFP y, en resoluci\u00f3n de la \u00a0alzada, la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de Medell\u00edn confirm\u00f3 el fallo del a \u00a0quo. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, hace las siguientes peticiones: \u00a0<\/p>\n
\u201cPRIMERA: \u00a0QUE SE ORDENE A PENSIONES Y CESANTIAS PORVENIR que de los mas [sic] \u00a0de cien millones de pesos que tengo, entre cotizaciones y lo ordenado \u00a0en primera y segunda instancias [sic], transitoriamente, me \u00a0suministren un m\u00ednimo para vivir dignamente y que cuando se \u00a0produzca el fallo de la Corte Suprema de Justicia, descuenten esos \u00a0dineros de lo que me corresponda. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDA: \u00a0Que si la anterior petici\u00f3n no es posible se ordene al \u00a0Programa de Atenci\u00f3n Integral al Adulto Mayor se me priorice \u00a0en el programa Colombia Mayor mientras paso esta situaci\u00f3n de \u00a0aflicci\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Inicialmente, la tutela fue asignada, por reparto, al Juzgado Primero \u00a0Promiscuo Municipal Oral con Funciones de Control de Garant\u00edas \u00a0de Copacabana, Antioquia, el cual, el 5 de octubre de 2021, remiti\u00f3 \u00a0las diligencias a esta Corporaci\u00f3n, al advertir que los \u00a0reclamos se hacen extensivos a la Hom\u00f3loga Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Laboral, la cual debe pronunciarse frente al tr\u00e1mite surtido \u00a0al recurso de casaci\u00f3n, para determinar la necesidad y \u00a0urgencia de brindar el amparo transitorio solicitado. \u00a0<\/p>\n
El \u00a011 de octubre siguiente, esta Sala de decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0avoc\u00f3 conocimiento de la presente acci\u00f3n \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0DE LOS DEMANDADOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Laboral \u00a0afirm\u00f3 que, en efecto, conoce el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n que present\u00f3 la Administradora de Fondos de \u00a0Pensiones y Cesant\u00edas Porvenir S.A. contra la sentencia de \u00a0segunda instancia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior \u00a0de Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0dicho tr\u00e1mite, se admiti\u00f3 el recurso el 15 de \u00a0septiembre de 2021 y, el 23 siguiente, se corri\u00f3 traslado a la \u00a0recurrente por el t\u00e9rmino de 20 d\u00edas, como lo inform\u00f3 \u00a0el accionante. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esto, surge necesario esperar que se agote el procedimiento \u00a0establecido para el asunto, el cual se resolver\u00e1 con sujeci\u00f3n \u00a0al orden de llegada de los diferentes procesos que conoce la Sala. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Juzgado 20 Laboral del Circuito de Medell\u00edn se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u201cel \u00a0proceso ORDINARIO LABORAL, promovido por VICTOR MANUEL MEJIA HERRERA \u00a0C.C. 8.402.953 contra PORVENIR radicado \u00fanico nacional \u00a005001-31-05-020-2018-00123 00, tramitado en este Despacho, fue \u00a0decidido mediante sentencia del 18 de noviembre de 2019, la misma que \u00a0tuvo sentido de condena y fue remitida al Tribunal Superior De \u00a0Medell\u00edn, Sala Laboral, para surtir el recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0Por lo tanto esta Judicatura a la fecha no cuenta con el expediente \u00a0ni f\u00edsico ni virtual\u201d. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La AFP PORVENIR S.A. manifest\u00f3, en su respuesta, que las \u00a0sentencias de instancia no se encuentran ejecutoriadas, por lo que, \u00a0si bien resultaron favorables a los intereses del accionante, no \u00a0pueden ser interferidas por otros funcionarios. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0V\u00cdCTOR MANUEL MEJ\u00cdA HERRERA debe esperar a que sea \u00a0resuelto el recurso extraordinario \u201cso \u00a0pena de comprometer la seguridad jur\u00eddica, y sin olvidar que \u00a0tales funcionarios tienen, tambi\u00e9n, como misi\u00f3n, la \u00a0guarda de los derechos y garant\u00edas\u201d. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Los dem\u00e1s involucrados guardaron silencio en el t\u00e9rmino \u00a0de traslado. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el art. 32 del Decreto 2591 de \u00a01991, concordante con el art\u00edculo 1\u00ba del Acuerdo 001 de \u00a02002 \u2013modificatorio \u00a0del reglamento General de la Corte Suprema de Justicia\u2013, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal es competente para resolver la \u00a0acci\u00f3n de tutela formulada contra la Hom\u00f3loga Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Laboral. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0establece que toda persona tiene derecho a promover acci\u00f3n de \u00a0tutela ante los jueces, con miras a obtener la protecci\u00f3n \u00a0inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales, cuando, por \u00a0acci\u00f3n u omisi\u00f3n, le sean vulnerados o amenazados por \u00a0cualquier autoridad p\u00fablica o por particulares en los casos \u00a0previstos de manera expresa en la ley, siempre \u00a0que no exista otro medio de defensa judicial \u00a0o, existiendo, cuando la tutela se utilice como mecanismo transitorio \u00a0para evitar un \u00a0perjuicio de car\u00e1cter irremediable. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el presente evento, V\u00cdCTOR MANUEL MEJ\u00cdA HERRERA \u00a0solicita que, por v\u00eda de la acci\u00f3n de amparo, se ampare \u00a0de manera transitoria su derecho fundamental a la vida digna y, en \u00a0consecuencia, se le ordene a la AFP PORVENIR S.A. que le reconozca y \u00a0pague la pensi\u00f3n por invalidez, mientras la Hom\u00f3loga \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Laboral resuelve el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n interpuesto en contra de la sentencia del 25 de \u00a0febrero de 2020, proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ahora bien, el reclamo del demandante no tiene vocaci\u00f3n de \u00a0prosperar, porque la tutela no satisface la condici\u00f3n de \u00a0subsidiariedad \u00a0como requisito general de procedencia. \u00a0<\/p>\n
Esto, \u00a0debido a que el recurso extraordinario de casaci\u00f3n est\u00e1 \u00a0en curso y, en el marco de dicho tr\u00e1mite, la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Laboral, como tribunal de cierre de la jurisdicci\u00f3n ordinaria, \u00a0verificar\u00e1 la legalidad de la sentencia emitida en sede de \u00a0apelaci\u00f3n y revisar\u00e1 la constitucionalidad de todo el \u00a0proceso. \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0ese panorama, no es posible ordenarle a Porvenir que le reconozca y \u00a0pague la pensi\u00f3n de invalidez al accionante, aun cuando sea de \u00a0manera transitoria, pues aquello supondr\u00eda suplantar al \u00a0funcionario competente para exponer cuestiones que todav\u00eda son \u00a0objeto de debate (SU-026\/12). \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0se tratar\u00eda de un pronunciamiento prematuro al interior de una \u00a0actuaci\u00f3n en curso, siendo que la tutela no es una instancia \u00a0adicional al proceso ni un mecanismo alterno al que pueda acudirse \u00a0cada vez que una actuaci\u00f3n no consulte los intereses del actor \u00a0ni atienda su singular criterio frente al objeto del debate. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0MANUEL MEJ\u00cdA HERRERA \u00a0puede solicitar a la Sala de Casaci\u00f3n Laboral la prelaci\u00f3n \u00a0de turno de que trata el art\u00edculo 63 A de la Ley 270 de 1996, \u00a0exponiendo los motivos de los que deriva su urgencia, para que sea \u00a0esa colegiatura la que decida lo que en derecho corresponda. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esto, aunque es comprensible la necesidad que tiene el accionante, \u00a0tampoco es posible ordenar que se altere el orden en que deben fallar \u00a0las autoridades judiciales, pues el proceso est\u00e1 siguiendo el \u00a0curso normal y no se advierte que haya mora judicial. \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0este panorama, resulta imperioso declarar improcedente el amparo \u00a0invocado. \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0IMPROCEDENTE \u00a0el amparo invocado por V\u00cdCTOR \u00a0MANUEL MEJ\u00cdA HERRERA. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta determinaci\u00f3n de conformidad con el art\u00edculo 32 \u00a0del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 STP14490-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 119899 \u00a0 Acta \u00a0280 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintis\u00e9is (26) de octubre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela instaurada por V\u00cdCTOR […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,41],"tags":[],"class_list":["post-59932","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-octubre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59932","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59932"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59932\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59932"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59932"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59932"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}