\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica de Colombia \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
Proceso No 16872 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 40 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 once \u00a0 (11) \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0mil \u00a0dos \u00a0(2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a021 \u00a0de junio de 1999, el Juzgado 54 Penal \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 capital \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0Nubia \u00a0Esperanza \u00a0Lara \u00a0Acosta penalmente \u00a0responsable, \u00a0como \u00a0autora, \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de delitos de estafa agravada por la \u00a0cuant\u00eda \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0material de particular en documento p\u00fablico agravada por \u00a0el \u00a0uso, \u00a0le \u00a0impuso \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales de 44 meses de prisi\u00f3n y multa de \u00a0veinte \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0y \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0igual lapso, la conden\u00f3 a cancelar los perjuicios causados y le \u00a0neg\u00f3 la condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0fallo fue recurrido por el defensor y el Ministerio P\u00fablico y, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a025 \u00a0de agosto de 1999, el Tribunal Superior lo confirm\u00f3. El \u00a0apoderado \u00a0interpuso, el 20 de septiembre, recurso de casaci\u00f3n que se concedi\u00f3 \u00a0el \u00a028 \u00a0siguiente \u00a0y la Sala se pronuncia sobre la demanda que en su sustento se \u00a0present\u00f3 el 24 de noviembre de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0los \u00a0meses \u00a0de febrero a junio de 1994, la se\u00f1ora Nubia \u00a0 \u00a0Esperanza \u00a0 Lara \u00a0 Acosta \u00a0 se \u00a0present\u00f3, \u00a0ante \u00a0diversas personas que buscaban hacerse a inmueble propio, como \u00a0quien \u00a0pod\u00eda \u00a0adjudicarles \u00a0casas \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0social \u00a0por tener nexos con el \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Vivienda \u00a0de Inter\u00e9s Social y Reforma Urbana (INURBE), \u00a0cuyas \u00a0instalaciones \u00a0visitaba \u00a0en \u00a0su compa\u00f1\u00eda y les entregaba formularios de \u00a0esa \u00a0instituci\u00f3n, \u00a0ante \u00a0lo \u00a0cual los interesados le dieron diversas sumas, sin \u00a0que \u00a0se cumpliera lo prometido, adem\u00e1s de que los documentos resultaron falsos. \u00a0Los afectados fueron: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01\u00b0) \u00a0DOMINGA \u00a0PRIETO \u00a0DE \u00a0SANDOVAL, \u00a0quien entreg\u00f3 $2\u2019400.000 \u00a0y \u00a0denunci\u00f3 \u00a0los \u00a0hechos en \u00a0enero \u00a0de \u00a01995. El 19 de marzo de 1996 se abri\u00f3 instrucci\u00f3n, la cual culmin\u00f3 \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n del 23 de octubre de 1997 en contra de la se\u00f1ora \u00a0Lara Acosta como autora del \u00a0delito de estafa. Este proceso se acumul\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02\u00b0) \u00a0 YOLANDA \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0 PINILLA, \u00a0 que \u00a0dio \u00a0a \u00a0la \u00a0sindicada \u00a0$5\u2019100.000 y denunci\u00f3 el \u00a0hecho \u00a0el \u00a021 de mayo de 1996, inici\u00e1ndose investigaci\u00f3n el 11 de junio de ese \u00a0a\u00f1o. \u00a0El cinco de noviembre de 1996 se dispuso su remisi\u00f3n para que se anexara \u00a0al \u00a0proceso \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0numeral \u00a0siguiente, \u00a0por tratarse de los mismos \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03\u00b0) \u00a0TOM\u00c1S \u00a0GILBERTO \u00a0VALDERRAMA BERNAL, MAR\u00cdA GLADYS VALDERRAMA \u00a0BERNAL, \u00a0LUIS \u00a0ARMANDO \u00a0VALDERRAMA \u00a0BERNAL, PEDRO ORLANDO CUEVAS SIERRA y MIGUEL \u00a0ARANDA \u00a0 \u00a0VELASCO, \u00a0 \u00a0cada \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 entreg\u00f3 \u00a0 $2\u2019400.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0Nubia \u00a0 Esperanza \u00a0 Lara \u00a0 Acosta. \u00a0Esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0se \u00a0denunci\u00f3 el 29 de noviembre de 1995 y el 15 de marzo de 1996 se \u00a0abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0finaliz\u00f3 \u00a0con \u00a0pliego de cargos del 20 de mayo de \u00a01997, \u00a0en donde se la acus\u00f3 como coautora de un concurso de delitos de estafa y \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0particular \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico agravada por el uso, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que, \u00a0recurrida, \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda Delegada ante el \u00a0Tribunal, el 23 de enero de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a031 \u00a0de \u00a0marzo de 1998, el Juzgado 54 Penal del Circuito, al que \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0esta \u00a0causa, dispuso la acumulaci\u00f3n de las existentes y el 21 de \u00a0junio \u00a0de 1999 profiri\u00f3 la sentencia de condena ya rese\u00f1ada, la que fue objeto \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0y \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de ese \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0defensor \u00a0interpuso, \u00a0el \u00a020 \u00a0de septiembre de 1999, recurso de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0concedi\u00f3 el 28 de ese mes y 24 de noviembre del mismo \u00a0a\u00f1o present\u00f3 la demanda respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0demandante plantea un \u00fanico cargo por violaci\u00f3n directa de la \u00a0ley \u00a0sustancial, en cuanto se aplic\u00f3 el art\u00edculo 26 del C\u00f3digo Penal de 1980, \u00a0equivocando \u00a0su \u00a0sentido, \u00a0porque \u00a0seg\u00fan \u00a0sus cuentas ha debido partirse de dos \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, por la falsedad, y aumentarlos a tres por el concurso, para \u00a0una \u00a0pena total de 36 meses. Como ello no se hizo, se infringi\u00f3 el principio de \u00a0favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 226 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0de \u00a01991 \u00a0(decreto \u00a02.700), \u00a0bajo \u00a0cuya \u00a0vigencia se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0y \u00a0se \u00a0tramit\u00f3 \u00a0el recurso de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0\u201cSi la demanda \u00a0no \u00a0re\u00fane \u00a0los requisitos, se declarar\u00e1 desierto el recurso y se devolver\u00e1 el \u00a0proceso \u00a0 al \u00a0 tribunal \u00a0 de \u00a0 origen\u201d. \u00a0Como \u00a0en efecto, seg\u00fan se detalla a continuaci\u00f3n, el libelo no \u00a0satisface \u00a0 las \u00a0exigencias \u00a0formales \u00a0que \u00a0establece \u00a0el \u00a0legislador, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0proceder\u00e1 a inadmitirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0ordena \u00a0el \u00a0numeral \u00a0tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 225 \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 estatuto \u00a0procesal, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0debe \u00a0especificar \u00a0\u201cLa causal que se aduzca \u00a0para \u00a0pedir \u00a0la \u00a0revocaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo, indicando en forma clara y precisa los \u00a0fundamentos \u00a0 de \u00a0 ella \u00a0 y \u00a0 citando \u00a0 las \u00a0normas \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0estime \u00a0infringidas\u201d. \u00a0 Como \u00a0las\u00a0 \u00a0 censuras \u00a0 propuestas \u00a0 carecen \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 inteligibilidad, \u00a0f\u00e1cil \u00a0comprensi\u00f3n, \u00a0concisi\u00f3n \u00a0y \u00a0exactitud \u00a0rigurosa \u00a0que demanda el legislador, el \u00a0rechazo deviene obligatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0censor \u00a0plantea un \u00fanico cargo, al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera, \u00a0cuerpo \u00a0primero, \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa del \u00a0art\u00edculo \u00a026 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980, \u00a0sin que cumpliera con la carga de \u00a0concretar \u00a0y \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0especie \u00a0de \u00a0yerro alegado, esto es, si obedeci\u00f3 a \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0o exclusi\u00f3n evidente de la norma, en cuanto el Tribunal \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0era \u00a0de \u00a0recibo, \u00a0o \u00a0a \u00a0una \u00a0indebida \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0acoger \u00a0aquella que no correspond\u00eda, o a una interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea, \u00a0por \u00a0admitir \u00a0la correcta pero suministrarle un alcance diferente del \u00a0previsto en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Del lac\u00f3nico desarrollo que se hace de \u00a0la \u00a0censura \u00a0parece \u00a0asomarse \u00a0un \u00a0error \u00a0por \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea, \u00a0pero, \u00a0faltando \u00a0a \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0no \u00a0demuestra \u00a0en qu\u00e9 consisti\u00f3 la \u00a0equivocaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0su \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que cuestiona, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0su \u00a0exclusiva \u00a0pretensi\u00f3n apunta a que su particular forma de \u00a0hacer \u00a0cuentas \u00a0y de aplicar las reglas del concurso de conductas punibles, debe \u00a0privilegiarse frente a la de los jueces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 el \u00a0casacionista \u00a0hace \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Transcribe entre comillas la \u201cdosificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0punibilidad\u201d \u00a0realizada \u00a0por los juzgadores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Con evidentes errores, como afirmar que \u00a0el \u00a0 \u201chasta \u00a0 en \u00a0otro \u00a0tanto\u201d \u00a0a que se refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a026 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980 significa que el aumento por el \u00a0concurso \u00a0 \u00a0solo \u00a0 \u00a0puede \u00a0 llegar \u00a0 \u201chasta \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 mitad\u201d, \u00a0plasma \u00a0su \u00a0criterio \u00a0sobre \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0ha \u00a0debido determinar la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 Ante \u00a0 las \u00a0 dos \u00a0posibilidades, \u00a0da \u00a0preferencia \u00a0a \u00a0la que esboza como suya y para sustentarla incrusta en el camino \u00a0el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 favorabilidad, \u00a0 en \u00a0 aras \u00a0 de \u00a0 beneficiar \u00a0\u201clos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intereses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0sindicado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Y tras ello, formula y pide aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a068 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0derogado, \u00a0esto \u00a0es, reconocimiento del \u00a0derecho a la condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0ve, \u00a0el \u00a0actor \u00a0redujo su labor a \u00a0confrontar \u00a0dos \u00a0opiniones, la de la justicia y la suya, con el \u00e1nimo de que la \u00a0Corte \u00a0escoja, \u00a0y \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en un principio constitucional y legal totalmente \u00a0extra\u00f1o \u00a0al \u00a0asunto \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0pues que en parte alguna se percibe \u00a0conflicto originado en sucesi\u00f3n o tr\u00e1nsito de leyes en el tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y como no prob\u00f3 yerros judiciales, mantuvo \u00a0en \u00a0pie \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de acierto y de legalidad que acompa\u00f1a a la sentencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presenta \u00a0graves errores de t\u00e9cnica tanto en la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo \u00a0como \u00a0en \u00a0su \u00a0desarrollo, \u00a0no satisface los requisitos \u00a0legales \u00a0para examinar el fondo del tema, lo cual obliga a su inadmisi\u00f3n y a la \u00a0declaratoria \u00a0 de \u00a0 desierto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 224 del decreto 2.700 de 1991, bajo cuya vigencia \u00a0se surti\u00f3 su tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada a nombre de NUBIA ESPERANZA LARA ACOSTA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Declarar desierto el recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0admite recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0 \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON E. \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica de Colombia \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 Proceso No 16872 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No. 40 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 once \u00a0 (11) \u00a0 de \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-5980","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5980","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5980"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5980\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5980"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5980"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5980"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}