\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
STP13529-2021 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 119730 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0N. 269 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. \u00a0C., doce (12) de octubre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la \u00a0Sala sobre la demanda de tutela formulada por FREDY \u00a0ALFONSO SUTTA BARRERA, \u00a0contra la SALA \u00a0DE PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE TUNJA, BOYAC\u00c1, \u00a0por \u00a0la supuesta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
El \u00a017 de agosto de 2021, el accionante solicit\u00f3 a la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Tunja, Boyac\u00e1, y a trav\u00e9s de \u00a0derecho de petici\u00f3n, efectuaran un pronunciamiento con \u00a0referencia a la causa que se sigue en su contra bajo radicado \u00a050016000133210800134, pues han transcurrido casi 2 a\u00f1os sin \u00a0que se emita la decisi\u00f3n respectiva, esto es, el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n interpuesto por las dem\u00e1s partes procesales. \u00a0<\/p>\n
Culmina \u00a0su intervenci\u00f3n indicando que, si bien no es recurrente en la \u00a0alzada propuesta, es indispensable que se resuelva la misma, para con \u00a0ello, el establecimiento penitenciario proceda a clasificarlo en fase \u00a0y logre acceder a los beneficios y subrogados penales en aras de \u00a0estar al lado de su familia. \u00a0<\/p>\n
RESPUESTA DE \u00a0LAS AUTORIDADES ACCIONADAS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En respuesta a la acci\u00f3n de tutela el despacho accionado \u00a0manifiesta que, revisado \u00a0el sistema Siglo XXI, la causa en segunda instancia fue repartida el \u00a05 de septiembre de 2019, a la Tercera Sala de Decisi\u00f3n Penal \u00a0de la que es ponente la Magistrada LUZ \u00c1NGELA MONCADA SU\u00c1REZ, \u00a0con NUR 2018-00073 y radicado interno 2020-0788, siendo procesado \u00a0FREDY ALFONSO SUTTA BARRERA Y OTROS por el delito de CONCIERTO PARA \u00a0DELINQUIR, el cual se encuentra para resolver la apelaci\u00f3n \u00a0presentada en contra de la sentencia condenatoria proferida el 31 de \u00a0julio de 2019. \u00a0<\/p>\n
Informa \u00a0que la petici\u00f3n presentada por el accionante se recibi\u00f3 \u00a0v\u00eda \u00a0correo electr\u00f3nico el d\u00eda 17 de agosto del a\u00f1o \u00a0en curso, profiriendo respuesta a la misma a trav\u00e9s de auto de \u00a0sustanciaci\u00f3n el 4 de octubre de los corrientes, indic\u00e1ndole \u00a0que su solicitud se encuentra en tr\u00e1mite y en la semana que \u00a0avanza, se registrar\u00e1 el proyecto de segunda instancia para \u00a0estudio de los dem\u00e1s Magistrados, acontecimiento que se le \u00a0comunicar\u00e1 al penado para que tenga conocimiento de manera \u00a0directa. \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que la demora en la contestaci\u00f3n a los escritos de petici\u00f3n \u00a0presentados por el actor, tiene que ver con el c\u00famulo de \u00a0trabajo que ostenta la judicatura, pues las solicitudes se resuelven \u00a0de manera cronol\u00f3gica, pero que precisamente se estaba a la \u00a0espera de registrar el proyecto del demandante para darle prelaci\u00f3n \u00a0con las dem\u00e1s situaciones que se encuentran por resolver, como \u00a0las apelaciones de sentencias con preso y sin preso en el sistema de \u00a0Ley 906 de 2004, y procesos de apelaci\u00f3n de sentencias con \u00a0preso y sin preso de tr\u00e1mite de Ley 600 de 2000, as\u00ed \u00a0como los de apelaci\u00f3n de autos interlocutorios con preso y sin \u00a0preso de ambos sistemas, acciones de tutela y otros, pues el turno \u00a0que le correspond\u00eda era el n\u00famero 15. \u00a0<\/p>\n
Termina \u00a0su intervenci\u00f3n manifestando que, mediante oficio No. 3448 de \u00a04 de octubre de 2021, se le comunic\u00f3 el contenido de dicho \u00a0auto al accionante, v\u00eda correo electr\u00f3nico, cuyo \u00a0soporte adjuntan, raz\u00f3n por la cual, y teniendo en cuenta que \u00a0ya se dio respuesta a la solicitud del actor, solicita se niegue el \u00a0amparo deprecado. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el inciso segundo del numeral 2\u00ba \u00a0del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado \u00a0por el Decreto 1983 de 2017, la Sala de Casaci\u00f3n Penal es \u00a0competente para resolver la demanda de tutela formulada por Fredy \u00a0Alfonso Sutta Barrera, contra la Sala de Penal del Tribunal Superior \u00a0de Tunja, Boyac\u00e1. \u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0el presente evento, Fredy \u00a0Alfonso Sutta Barrera reclama \u00a0el amparo de sus derechos fundamentales, los cuales estima \u00a0quebrantados porque la entidad accionada no ha resuelto la solicitud \u00a0de apelaci\u00f3n desde hace 2 a\u00f1os presentada por las dem\u00e1s \u00a0partes intervinientes. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De acuerdo con la informaci\u00f3n y prueba documental aportada por \u00a0el Despacho de la Magistrada \u00a0LUZ \u00c1NGELA MONCADA SU\u00c1REZ, \u00a0se tiene que en efecto el 4 de octubre de la corriente anualidad se \u00a0emiti\u00f3 una respuesta clara, precisa y de fondo a lo impetrado \u00a0por el actor, pues no solo le indicaron el estado actual en el que se \u00a0encuentra la alzada, sino adem\u00e1s que a la misma se le otorgar\u00e1 \u00a0celeridad, pues le dieron prelaci\u00f3n a su solicitud frente a \u00a0las dem\u00e1s. \u00a0<\/p>\n
De igual manera, \u00a0se aprecia que mediante oficio N\u00b0 3448 del 4 de octubre \u00a0pasado, \u00a0se procedi\u00f3 a remitir a trav\u00e9s de los correos \u00a0electr\u00f3nicos dispuestos por el Centro Penitenciario de \u00a0C\u00f3mbita, Boyac\u00e1, correspondencia.combita@inpec.gov.co, \u00a0direccion.combita@inpec.gov.co, \u00a0y a la oficina jur\u00eddica del mismo, \u00a0juridica.combita@inpec.gov.co, \u00a0la respuesta efectiva y con ello, se surtiera la notificaci\u00f3n \u00a0al solicitante, acontecimiento que se materializ\u00f3, pues los \u00a0elementos de prueba que se aportan al dossier, as\u00ed lo \u00a0demuestran. \u00a0<\/p>\n
De lo anterior, se \u00a0concluye que existe carencia actual de objeto por hecho superado, el \u00a0cual conforme a la jurisprudencia constitucional se configura \u00abcuando \u00a0entre el momento de la interposici\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n de tutela y el \u00a0momento del fallo \u00a0se satisface por completo la pretensi\u00f3n contenida en la \u00a0demanda de amparo\u00bb \u00a0(CC T-200\/13). \u00a0<\/p>\n
Bajo las \u00a0consideraciones anteriores y como quiera que no existe una \u00a0vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales por la autoridad \u00a0accionada, se declarar\u00e1 improcedente el amparo invocado, ante \u00a0la carencia actual de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. DECLARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IMPROCEDENTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo invocado ante la carencia actual de objeto por hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. REMITIR el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 STP13529-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 119730 \u00a0 Acta \u00a0N. 269 \u00a0 Bogot\u00e1 D. \u00a0C., doce (12) de octubre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se pronuncia la \u00a0Sala sobre la demanda de tutela formulada por FREDY \u00a0ALFONSO SUTTA BARRERA, \u00a0contra la SALA \u00a0DE […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,41],"tags":[],"class_list":["post-59777","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-octubre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59777","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59777"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59777\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59777"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59777"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59777"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}