{"id":59765,"date":"2023-12-22T19:33:32","date_gmt":"2023-12-22T19:33:32","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/12\/22\/stp13508-2021\/"},"modified":"2023-12-22T19:33:32","modified_gmt":"2023-12-22T19:33:32","slug":"stp13508-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/12\/22\/stp13508-2021\/","title":{"rendered":"STP13508-2021"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n<p>STP13508-2021 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 119733 \u00a0<\/p>\n<p>Acta n\u00b0 269 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D.C., doce (12) de octubre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0<\/p>\n<p>ASUNTO \u00a0<\/p>\n<p>Resuelve la Corte \u00a0la acci\u00f3n de tutela promovida por JAVIER \u00a0DE JES\u00daS OSORIO M\u00c9NDEZ contra \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, por la presunta \u00a0vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales al debido proceso y \u00a0acceso a la administraci\u00f3n de justicia, en actuaci\u00f3n \u00a0que vincul\u00f3 a la secretar\u00eda de la Corporaci\u00f3n \u00a0accionada. \u00a0<\/p>\n<p>PROBLEMA JUR\u00cdDICO \u00a0PARA RESOLVER \u00a0<\/p>\n<p>Corresponde \u00a0a la Corte determinar si la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, vulner\u00f3 el debido proceso del actor \u00a0al omitir pronunciarse en la acci\u00f3n constitucional promovida \u00a0por el demandante con radicado n\u00famero 2021-02475. \u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0<\/p>\n<p>Asignado \u00a0el asunto a esta Corporaci\u00f3n, con auto del 1\u00ba de octubre \u00a0de 2021, esta Sala avoc\u00f3 conocimiento del libelo y dio \u00a0traslado del libelo a accionados como vinculados, a fin de garantizar \u00a0sus derechos de defensa y contradicci\u00f3n. Tal prove\u00eddo \u00a0fue notificado por la secretar\u00eda el pasado 5 de octubre. \u00a0<\/p>\n<p>RESULTADOS \u00a0PROBATORIOS \u00a0<\/p>\n<p>Un \u00a0Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0alleg\u00f3 copia del fallo emitido el 7 de septiembre de 2021 en \u00a0la acci\u00f3n constitucional radicada con n\u00famero 2021 \u00a002475, el cual fue notificado por la secretar\u00eda, seg\u00fan \u00a0soporte de correo electr\u00f3nico el 7 de octubre del a\u00f1o \u00a0en curso. \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0Los dem\u00e1s vinculados guardaron silencio1. \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>1. De \u00a0conformidad con lo establecido en el numeral 5\u00ba del \u00a0art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por \u00a0el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 1983 de 2017, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal es competente para resolver la demanda de \u00a0tutela instaurada por JAVIER DE JES\u00daS OSORIO M\u00c9NDEZ, \u00a0al comprometer actuaciones de la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, de quien es su superior funcional. \u00a0<\/p>\n<p>2. En \u00a0el caso bajo examen, el accionante busca el pronunciamiento de fondo \u00a0sobre la acci\u00f3n constitucional por \u00e9l promovida contra \u00a0el Juzgado 20 Penal del Circuito de esta ciudad el 9 de agosto de \u00a02021, demanda que fue admitida por el tribunal accionado el 17 de \u00a0agosto del a\u00f1o en curso, radicada con n\u00famero \u00a02021-02475. \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0Valoradas las pruebas allegadas al expediente, se advierte que el \u00a0Tribunal accionado emiti\u00f3 la decisi\u00f3n de tutela el 7 de \u00a0septiembre de 2021, notificando el mismo hasta el 7 de octubre del \u00a0a\u00f1o en curso a trav\u00e9s de correo electr\u00f3nico. \u00a0<\/p>\n<p>Bajo este \u00a0contexto, el \u00a0reclamo del accionante no tiene vocaci\u00f3n de prosperar, al \u00a0evidenciarse una carencia actual de objeto, en tanto se configura, en \u00a0el caso, el fen\u00f3meno de hecho superado, que se produce \u00abcuando \u00a0entre el momento de la interposici\u00f3n de la acci\u00f3n de \u00a0tutela y el momento del fallo se satisface por completo la pretensi\u00f3n \u00a0contenida en la demanda de amparo\u00bb \u00a0(CC T-200\/13). \u00a0<\/p>\n<p>Esto, debido a que \u00a0en la demanda de amparo constitucional se busca que se le ordene a \u00a0una autoridad que act\u00fae (la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1) \u00a0y, previamente al pronunciamiento de esta Corporaci\u00f3n, la \u00a0omisi\u00f3n reprochada por el actor ya fue cumplida, pues la \u00a0autoridad demandada profiri\u00f3 sentencia de tutela, la cual fue \u00a0debidamente notificada al interesado en el tr\u00e1mite de la \u00a0presente acci\u00f3n constitucional. \u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed, es \u00a0claro que se est\u00e1 frente a un hecho superado y no se vislumbra \u00a0alg\u00fan perjuicio irremediable que materialice la intervenci\u00f3n \u00a0del juez de tutela, lo que hace que cualquier pronunciamiento u orden \u00a0emitida carezca de objeto, al desaparecer la raz\u00f3n de ser del \u00a0instituto, es decir, la protecci\u00f3n inmediata de los derechos \u00a0fundamentales del demandante. \u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0Por \u00a0lo anterior, se hace imperioso negar el amparo invocado. \u00a0<\/p>\n<p>En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00ba 1 \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>Primero. Negar \u00a0la \u00a0tutela instaurada por \u00a0JAVIER DE JES\u00daS OSORIO M\u00c9NDEZ, \u00a0por las razones expuestas en el presente prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n<p>Segundo. \u00a0Ordenar \u00a0que, si la decisi\u00f3n no es impugnada ante la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil de esta Corporaci\u00f3n, se remita el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n<p>nubia \u00a0yolanda nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la fecha de entrega del proyecto al despacho no se allegaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respuestas adicionales. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 STP13508-2021 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 119733 \u00a0 Acta n\u00b0 269 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., doce (12) de octubre de dos mil veintiuno (2021). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Resuelve la Corte \u00a0la acci\u00f3n de tutela promovida por JAVIER \u00a0DE JES\u00daS OSORIO M\u00c9NDEZ contra \u00a0la \u00a0Sala Penal del [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,41],"tags":[],"class_list":["post-59765","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-30","category-octubre"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59765","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59765"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59765\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59765"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59765"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59765"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}